Основания освобождения должника от ответственности

Экзамен на адвоката

Вопрос 93. Понятие и условия наступления гражданской ответственности. Основания освобождения должника от ответственности.

  • Гражданско-правовая ответственность – гарантированные силой государства юридические формы реакции потерпевшего лица на совершенное субъектом правонарушение, выражающиеся в возложении на правонарушителя мер воздействия имущественного характера.
  • Гражданско-правовая ответственность обладает следующими особенностями:
  • -имеет юридические формы реакции на правонарушение, а также принципы избрания конкретных мер, которые предусмотрены в нормах гражданского законодательства;
  • -как правило, не имеет публично-правового характера: это ответственность субъекта перед другим равным ему участником гражданских правоотношений;
  • -имеет имущественный характер и выполняет обычно компенсационную функцию;
  • -может строиться на началах вины и началах причинения.

Содержанием гражданско-правовой ответственности является обязанность виновного должника совершить определенные действия и права кредитора требовать исполнение этой обязанности.

Субъектом ответственности считается должник (правонарушитель), хотя непосредственным причинителем вреда иногда может оказаться другое лицо.

Должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

  1. Вид правонарушения зависит от того, какие права и интересы им затрагиваются. В связи с этим выделяются следующие виды правонарушений:
  2. 1)злоупотребление правом;
  3. 2)осуществление права с нарушением его пределов;
  4. 3)совершение сделок, не соответствующих требованиям закона;
  5. 4)неисполнение договорных обязательств;
  6. 5)ненадлежащее исполнение договорных обязательств;
  7. 6)причинение внедоговорного вреда;
  8. 7)неосновательное обогащение;
  9. 8)причинение морального вреда.
  10. По признаку сферы возникновения охранительных правоотношений различаются следующие виды гражданско-правовой ответственности.

Договорная ответственность является реакцией на нарушение договорных и сходных с ними обязательств.

К последующим относятся обязательства регулятивного характера, возникающие из договоров, односторонних сделок типа объявления конкурса, административных актов, обязательных для обеих или одной из сторон.

Охранительные отношения в этой сфере являются дополнительными, подчиненными цели защиты прав кредиторов в основном договорном обязательстве.

Внедоговорная ответственность – это реакция на нарушение прав субъектов, которые не связаны договорами, либо на нарушение, которое выходит за пределы отношений, которыми связаны субъекты.

Обусловливающие эту реакцию охранительные отношения называются внедоговорными. Основанием их возникновения являются правонарушения, не связанные с договорными обязательствами.

Они имеют относительно самостоятельный характер, их нормативной основой служат институты возмещения вреда.

Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно лишь при наличии определенных, предусмотренных законом условий. Их совокупность образует состав гражданского правонарушения.

Под составом правонарушения понимается юридически значимая нормативная характеристика нарушителя (субъекта правонарушения), противоправного виновного действия, вредных последствий (вреда), причинной связи между деянием и вредным последствием.

Правонарушителями по гражданскому праву признаются лица, обладающие способностью отвечать за свои противоправные действия собственным имуществом. В основании правонарушения лежит волевой акт поведения субъекта. Это могут быть действие – активная форма волеизъявления и бездействие – пассивная форма волеизъявления.

Противоправность – оценочная категория, выражающая объективный факт противоречия акта поведения требованиям закона, правилам, установленным иными нормативными актами или договором.

Вина – психическое отношение субъекта в форме умысла или неосторожности к своему противоправному действию (бездействию) и его вредному результату. В гражданском праве действует презумпция вины должника (ст. 401 ГК).

  • Вред – неблагоприятные последствия противоправных действий лица, возникающие в имущественной и неимущественной сферах жизни и деятельности потерпевшего субъекта.
  • Причинная связь между противоправным действием (бездействием) и вредом – существующая зависимость между явлениями действительности, суть которой состоит в том, что одно явление (причина) порождает другое (следствие).
  • Освобождение должника от ответственности

Под основаниями освобождения должника от ответственности понимаются различные обстоятельства, с которыми закон или договор связывает соответствующие последствия. Основные признаки таких обстоятельств также закреплены в законе. К ним относятся субъективный и объективный случаи, умысел кредитора (потерпевшего), управомочие должника (причинителя), согласие кредитора.

Субъективный случай учитывается при возложении ответственности на должника (причинителя) на началах вины. Под ним понимается невиновное нарушение лицом субъективных прав и охраняемых законом интересов. Невиновность поведения, как правило, доказывает должник.

Критериями невиновности могут быть степень заботливости и осмотрительности, требуемые при совершении действий в данной обстановке и с учетом всех объективных условий, и возможности лица адекватно оценивать ситуацию, предвидеть вероятные последствия своего поведения.

Объективный случай связывается законом с непреодолимой силой. Он учитывается в качестве границы гражданско-правовой ответственности, если она строится на началах причинения. Непреодолимая сила – чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства.

Под обстоятельствами, характеризующимися как чрезвычайные и непреодолимые, понимаются реальные явления естественного и социального характера. К естественным относятся землетрясения, наводнения, извержения вулкана, ливни необычной интенсивности и иные природные катаклизмы.

К социальным событиям относятся народные волнения, войны и т.п.

Вина потерпевшего в форме умысла и грубой неосторожности рассматривается в качестве основания для исключения ответственности только во внедоговорной сфере. При этом умысел потерпевшего во всех случаях исключает ответственность причинителя.

Грубая неосторожность потерпевшего может, как правило, служить основанием для уменьшения размера ответственности. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника.

Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (ст. 404 ГК).

Управомочие на причинение вреда, необходимая оборона, состояние крайней необходимости – основания, исключающие ответственность, которые используются по общему правилу, во внедоговорной сфере.

Следующая глава

Вопрос 94. Формы гражданско-правовой ответственности. Основания снижения размера ответственности.
Гражданско-правовая ответственность связана с применением санкций имущественного характера, которые подразделяются на три основных вида (формы).1)      Конфискационные

Вопрос 275. Основания, условия и последствия освобождения от административной ответственности.
При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут

Вопрос 308. Понятие, признаки и значение соучастия в преступлении. Виды соучастников, основания и пределы их ответственности. Эксцесс исполнителя преступления.
Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении

Вопрос 320. Освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания. Понятие, основания, различие.
Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ вообще от

3.2.1. Основания и пределы наступления уголовной ответственности
Четкое определение оснований и пределов уголовной ответственности является прежде всего необходимой гарантией против необоснованных обвинений медицинских работников в тех случаях, когда вред причинен не

§ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
Освобождение от уголовной ответственности по российскому уголовному праву представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в

Основные принципы юридической ответственности. Основания для освобождения от юридической ответственности
Принцип ответственности за виновные деяния (презумпция невиновности). Привлекаемое к юридической ответственности лицо считается невиновным, пока его вина не

§ 1
Понятие и назначение гражданской процессуальной ответственности
Как и другие виды ответственности, гражданская процессуальная ответственность представляет собой закрепленную юридическими нормами необходимость определенного поведения участниками гражданского

СТАТЬЯ 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги
Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник

Статья 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги
Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник

Статья 233. Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения

Статья 233. Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения

СТАТЬЯ 1098. Основания освобождения от ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги
Продавец или изготовитель товара, исполнитель работы или услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник

177. Основания освобождения должника от ответственности за нарушение торгового договора
Ответственность в предпринимательской, а значит, и в коммерческой деятельности применяется без учета вины лица, кроме случаев, установленных законом или договором. Так, в

Статья 44. Правовые основания и порядок освобождения от уголовной ответственности
1. Лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также на основании закона Украины об амнистии либо акта

Ответственность за нарушение обязательств. Основания освобождения от ответственности

Ответственность за нарушение обязательств — это обеспеченное государственным принуждением возложение предусмотренных законом лишений на лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом.

Наиболее общие правила об ответственности за нарушение обязательств содержатся в ГК РФ (ст. 393-406).

Наряду с другими особенностями ответственности в гражданском праве и ее различными трактовками, в отношении ответственности за нарушение обязательства необходимо отметить следующее.

Ответственность за нарушение обязательства обладает специфическими чертами, отличающими ее от иной правовой ответственности (административно-правовой, уголовно-правовой и т. п.).

К их числу относятся следующие:

1) это всегда имущественная ответственность;

2) она обеспечивается принуждением. Причем в одних случаях к неисправному должнику применяются меры принуждения (например, взыскивается неустойка), а в других — существует лишь угроза применения таких мер. Он может и добровольно возложить на себя какие-либо лишения и т. п. (например, возместить убытки, причиненные неисполнением обязательства);

3) меры ответственности в основном характеризуются компенсационной (восстановительной) функцией, т. е. в первую очередь направлены на возмещение затрат (потерь) потерпевшего.

Они выполняют и предупредительную функцию — должник, опасаясь неблагоприятных последствий (ответственности), исполняет обязательство надлежащим образом.

Некоторые меры носят штрафной характер (например, взыскание неустойки сверх убытков — штрафная неустойка). Но во всех случаях это ответственность перед кредитором:

4) ответственность строится на началах юридического равенства;

5) в установлении и применении мер ответственности действует принцип диспозитивности (можно установить неустойку за неисполнение обязательства, повысить размер неустойки, установленной законом, и т. д.);

6) за нарушение обязательства к ответственности привлекаются не только граждане, но и организации (юридические лица), а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования;

Читайте также:  Изменения в кас рф с 1 октября 2019

7) вина субъекта, нарушившего обязательство, предполагается (презюмируется), поэтому бремя доказательства отсутствия вины лежит на нарушителе обязательства. Но возможна и ответственность без вины. Бывает и ответственность за чужую вину.

Ответственность за нарушение обязательств может быть классифицирована по различным основаниям на разные виды.

При множественности лиц на стороне неисправного должника ответственность может быть долевой и солидарной. Если кроме должника к ответственности может быть привлечено и другое лицо, то ответственность этого лица именуется субсидиарной. (Ранее сказанное о долевых, солидарных и субсидиарных обязательствах распространяется на названные виды ответственности.)

По объему ответственности выделяется ответственность полная (общее правило) и ограниченная.

Последняя есть исключение из общего правила и может быть установлена законом по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности.

Более того, если кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, то соглашение об ограниченной ответственности должника ничтожно, если размер ответственности определен законом и соглашение заключено до нарушения обязательства должником.

Обычно ответственность должника, нарушившего обязательство, наступает за свои действия (бездействие). Действия работников должника считаются действиями самого должника и, следовательно, за их действия он отвечает как за свои действия.

В то же время возможна ответственность за действия третьих лиц.

Во-первых, должник отвечает за нарушение обязательства третьим лицом, на которое он возложил исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет это третье лицо.

Во-вторых, в ряде случаев закон прямо указывает на то, что должник отвечает за действия третьих лиц (например, п. 3 ст. 677. ст. 680. п. 1 ст. 685, п. 3 ст. 706 ГК РФ).

Формы и основания ответственности за нарушение обязательств.Основные из этих форм:

а) возложение обязанности (уплатить деньги и т. д.). Для этой формы характерно то, что данная обязанность является дополнительным обременением должника и притом неэквивалируемой, не соизмеряемой с реальным ущербом;

  • б) лишение права (например, выселение нанимателя, использующего жилое помещение не по назначению).
  • К мерам ответственности за нарушение обязательства относятся такие меры, как возмещение убытков, выплата неустойки, потеря суммы задатка, уплата процентов за использование чужих денежных средств и др.
  • Основанием ответственности за нарушение обязательства является такое правонарушение, как неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Принято также выделять условия наступления ответственности: противоправность поведения должника, наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора, причинная связь между противоправным поведением должника и отрицательными имущественными последствиями, вина должника.

По общему правилу ответственность за нарушение обязательств наступает при наличии четырех названных условий. Но в ряде случаев закон устанавливает, что ответственность наступает и при отсутствии одного или двух условий.

Так, при взыскании неустойки может не быть имущественных потерь (затрат) кредитора и, соответственно, причинной связи. Иногда допускается ответственность без вины.

Для привлечения должника к ответственности необходимо установить противоправность его поведения. Наиболее общее понятие противоправного поведения сводится к тому, что им являются действия, противоречащие закону, иным правовым актам.

Перечня запрещенных действий не существует. Но недопустимо нарушение чужих субъективных прав (прав кредитора). Требуется, чтобы обязательства исполнялись надлежащим образом. Следовательно, противоправным является любое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, если должник не управомочен на такое поведение (например, ст. 328 ГК РФ).

При привлечении должника к ответственности, как правило, необходимо установить наличие отрицательных последствий в имущественной сфере кредитора. Такие последствия выражаются в убытках, которые, как ранее отмечалось, могут быть в виде реального ущерба и (или) упущенной выгоды.

Для привлечения лица к ответственности за нарушение обязательства обычно требуется установить причинную связь между противоправным поведением и неблагоприятными имущественными последствиями.

Под причинной связью понимают объективно существующую связь между двумя явлениями, одно из которых причина, а другое — следствие. Причинная связь всегда конкретна, т. е. одно явление вызывает другое в конкретной жизненной обстановке. Следовательно, недопустимо исходить из типичных примеров; необходимо исследовать конкретную ситуацию, учесть все обстоятельства дела.

Решение вопроса о наличии или отсутствии причинной связи целесообразно вести в такой последовательности:

1) есть факт (предположим, убытки кредитора);

2) требуется установить, следствием чего он явился, т. е. найти причину. Если данный факт является следствием того, что должник не исполнил обязательство или исполнил его ненадлежащим образом, значит, есть причинная связь.

Необходимо различать обстоятельства, создающие абстрактную возможность наступления имущественных последствий нарушением обязательства, и обстоятельства, порождающие реальную (конкретную) возможность умаления имущественной сферы кредитора. Юридическое значение имеет конкретная причина, с необходимостью вызывающая следствие.

  1. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором установлено иное.
  2. В гражданском праве различаются формы вины:
  3. -умысел: лицо понимает, что действует противоправно, осознает, что могут наступить отрицательные последствия и желает их наступления или безразлично к ним относится. Ни о какой осмотрительности и заботливости говорить не приходится — субъект не только не проявляет того и другого, но и желает неблагоприятных последствий в имущественной сфере кредитора или безразличен к ним;

— неосторожность: лицо не осознает противоправность своего поведения, не предвидит отрицательных последствий и, стало быть, не желает их наступления, но должно было понимать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления указанных последствий. Неосторожность — это всегда неосмотрительность. Неосторожность бывает простой и грубой. При грубой неосторожности проявляется явная неосмотрительность, при простой неосторожности неосмотрительность не носит явно выраженного характера.

Значение формы вины можно обнаружить, указав следующее. С одной стороны, по общему правилу вина в любой форме влечет ответственность за нарушение обязательства.

С другой стороны, ряд норм гражданского законодательства связывает применение той или иной меры ответственности с той или иной формой вины, либо в зависимости от формы вины устанавливается различный размер ответственности и т. д.

Как ранее указывалось, последствия недействительной сделки, которая совершена с целью, противной основам правопорядка и нравственности, определяются в зависимости от того, был ли умысел у обеих сторон или только у одной стороны (ст. 169; см. также ст. 578, 693, 720, 901 и др.).

Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно (п. 4 ст. 401 ГК РФ).

Как отмечалось, лицо, нарушившее обязательство, предполагается виновным (презумпция вины). Если оно докажет отсутствие своей вины, то не будет ответственности (нет вины — нет ответственности).

Однако законом или договором может быть предусмотрена ответственность должника, не исполнившего обязательство либо исполнившего его ненадлежащим образом, и при отсутствии вины. Так, по общему правилу лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает независимо от того, виновно оно или нет.

Это лицо освобождается от ответственности только в том случае, если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы — чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Гражданский кодекс (ст.

401 ГК РФ) не указывает иных признаков непреодолимой силы, но называет обстоятельства, которые не относятся к непреодолимой силе: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

К обстоятельствам непреодолимой силы обычно относят различные стихийные бедствия (землетрясения, ураганы и т. д.), препятствовавшие исполнению обязательства.

Вместе с тем в исключение из приведенного общего правила, законом или договором может быть установлено иное.

Например, может быть установлено, что лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, отвечает только при наличии вины либо при наличии вины только в форме умысла или грубой неосторожности и т. д.

Смешанная вина. Нередко в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства виновен не только должник, но и кредитор (смешанная вина). Или должник несет ответственность независимо от того, виновен ли он, но нарушение обязательства произошло и по вине кредитора. В таких случаях суд уменьшает размер ответственности должника с учетом степени вины кредитора.

Кроме того, суд может учесть и иное упречное поведение кредитора, даже если нет его вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства. Размер ответственности должника может быть уменьшен, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных нарушением обязательства, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

  • В законе (ст. 405 ГК РФ) особо оговариваются последствия такого нарушения обязательства должником, как неисполнение обязательства в установленный срок (просрочка должника):
  • 1) должник должен возместить убытки, причиненные просрочкой;
  • 2) он отвечает и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения;
  • 3) кредитор может отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора.
  • В некоторых случаях просрочку допускает кредитор:
  • а) он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение;
  • б) при принятии исполнения он отказался выдать расписку в получении исполнения, не возвращает долговой документ или отказывается отметить в расписке невозможность его возвращения;
  • в) кредитор не совершает действий, до совершения которых должник не может исполнить своего обязательства (нарушение кредиторских обязанностей).

При просрочке кредитора должник имеет право на возмещение убытков, причиненных просрочкой. Если кредитор докажет отсутствие своей вины в просрочке, то он освобождается от ответственности.

Кроме того, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. А при отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или сделать отметку о невозможности его возвращения должник вправе задержать исполнение.

И, наконец, по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Ряд мер гражданско-правовой ответственности в той или иной мере характеризуется в иных разделах настоящей работы. Есть, однако, еще одна универсальная мера ответственности — уплата процентов за пользование чужими денежными средствами. Эта мера предусмотрена ст. 395 ГК РФ. (См.

также: Постановление Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 № 13/14 О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами // ВВАС РФ. 1998. № 11.

Читайте также:  Разрешено выдавать деньги под отчёт на «зарплатную» карту работника для покупки гсм

С. 7-14.)

Основаниями применения данной меры являются следующие обстоятельства: неправомерное удержание чужих денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате, неосновательное получение или сбережение за счет другого лица.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Суд может удовлетворить требование о взыскании процентов, исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Законом или договором может устанавливаться иной размер процентов, уплачиваемых за пользование чужими денежными средствами.

Проценты уплачиваются по день исполнения денежного обязательства кредитору. Законом, иными правовыми актами или договором может быть установлен более короткий срок для начисления процентов.

Пользование должником чужими денежными средствами может породить у кредитора убытки. Они возмещаются в части, не покрытой суммой уплачиваемых процентов.

Указанную меру ответственности следует отличать от процентов, уплачиваемых кредитору в качестве вознаграждения за правомерное пользование денежными средствами (например, при договоре займа — ст. 809 ГК РФ).

Иногда проценты уплачиваются в виде неустойки (см., например, ст. 811 ГК РФ).

Правовой статус должника: когда должник может быть освобожден от ответственности, основания, специальный банковский счет должника

За неисполненное обязательство законодательством предусмотрена ответственность. Однако существуют случаи, когда должник полностью от нее освобождается.

Неблагоприятные последствия полностью ложатся на плечи кредитора. Избежать негативной картины можно, если предварительно застраховать риски.

В таком случае убытки сводятся к минимуму, ведь их возмещение осуществляет страхования компания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.
 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону


+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28
 

Это быстро и бесплатно!

Особенности статуса

На практике правовой статус должника получают физические лица и юридические компании в случае отказа от выполнения своих обязательств. Освобождение осуществляется при отсутствии вины заемщика в сложившейся ситуации. Обязательство отклоняется при неправомерных действий кредитора и других причин. Целесообразность их применения рассматривается в суде.

Правовое регулирование в данном вопросе осуществляется на основании ст. 2 ФЗ № 127-ФЗ. Согласно ей должник – это человек или индивидуальный предприниматель, юридическое лицо, которое отказывается от исполнения своих кредитных обязательств.

Во внимание берутся денежные расчеты, обязательные платежи. Руководителем должника определяется коллегиальный орган или частное лицо, которое наделено правом вести расчеты. Человек может также быть назначен на основании доверенности от юридического лица.

Методы определения

Статус должника устанавливает арбитражный суд. В данном вопросе он опирается на ст.9 ФЗ № 127-ФЗ. Обратиться с соответствующим заявлением можно в следующих случаях:

  1. Необходимость удовлетворения требования кредитора. Таким образом изымается плата по долговым обязательствам. Предполагается взыскание суммы в полном объеме. Допускается также коллективная подача прошения в арбитражный суд.
  2. Орган должника наделяется такими полномочиями на основании учредительных документов. Ими также может быть принято решение о ликвидации. Однако в таком случае в арбитражный суд должен обратиться непосредственно сам должник.
  3. При обращении за взысканием дальнейшая деятельность должника становится невозможной. Ее можно возобновить в полной мере после разрешения обязательств.
  4. Существуют также иные случаи, которые предусмотрены Федеральным законом.

Должник в обязательном порядке обращается в государственное учреждение при намерении ликвидации предприятия. На основании решения суда выносится невозможность удовлетворения требования кредиторов.

Освобождение от ответственности

Основания и размер ответственности за их неисполнение оговаривается в ст. 395 ГК РФ. Использование чужих денежных средств или их удержание считается неправомерным действием. При этом ответчик может отказываться от их возврата или находится в состоянии просрочки. В таком случае человек не только обязуется их вернуть, но также оплатить проценты за нанесенный ущерб.

Для расчета процентов целесообразно использовать следующую форму. Ставка банковского % берется в среднем ее значении.

Ее расчет производится в соответствии к вкладам, которые находятся в месте кредитования. Данный порядок был учрежден в 2015 году. Однако и сегодня он вызывает массу негодования среди общественности.

Достаточно часто возникают проблемы с расчетом среднего процента по вкладам.

Многие кредиторы сделали вывод, что таким образом намного дешевле пользоваться кредитными средствами, чем брать повторный займ. Позже стали использовать ключевую ставку Центрального банка. На сегодняшний день за его счет производится рефинансирование. Закон в текущем виде был принят в 2017 году во Втором чтении. Он является актуальным и активно используется в современном законодательстве.

До этого времени все проценты начислялись из расчета средней процентной ставки по вкладам физических лиц в данном финансовом учреждении.

В качестве основного источника также использовался официальный сайт и издание Банка России. Во внимание также брались существующие вклады в иностранной валюте.

Однако первоначально требовалось установить, что долговое обязательство было нарушено.

Список оснований

Действующее законодательство выделяет следующие основания освобождения должника от ответственности:

  1. Вернуть долг помешала непреодолимая сила или другие внешние обстоятельства.
  2. Была доказана непосредственная вина кредитора. Также он может способствовать появлению просрочки.
  3. Не существует установленной связи в поведение должника и убытках, которые были получены кредитором.
  4. В отношении данного требования от должника уже закончился срок исковой давности.
  5. Окончание гарантийных сроков. Данный процесс также регулируется действующим законодательством и специальными пунктами двустороннего договора.

Современное законодательство считает недействительными те договора, в которых предусматривается ответственность за несоблюдение норм по предварительному умыслу. Однако в него может быть включен пункт, который будет регулировать выплату долга в случае просрочки без злого умысла.

Мы уже знаем, когда должник может быть освобожден от ответственности. Однако на него ложится необходимость предоставления в суд доказательств своей невиновности. Также во внимание берутся отдельные пункты договора, который был предварительно заключен между двумя сторонами.

Сумма неустойки может быть снижена в том случае, если обстоятельства отвечают ст. 333 ГК РФ. Данный процесс в свою очередь не приводит к полному освобождению должника от необходимости погашения задолженности. Неустойка снижается, но ответчик не может быть полностью освобожден от ее оплаты.

Понятие специального банковского счета должника

Если физическое или юридическое лицо признано банкротом, то оно больше не может распоряжаться счетами в банках. Также доступ закрывается к вкладам. Полномочия по управлению средствами переходят к назначенному судом финансовому управляющему.

Специальный банковский счет должника (балансовый счет) необходим для аккумулирования средств для погашения задолженности. В процессе банкротства собственник не может воспользоваться средствами. Они полностью блокируются. В дальнейшем их необходимо разделить между кредиторами.

Однако предварительно следует создать конкурсную массу. Далеко не всегда полученной суммы достаточно для погашения всей задолженности. Решение о распределении средств по долговым обязательствам принимает государственный орган. Предварительно он собирает требования по взысканию со всех кредиторов.

На специальный банковский счет могут поступать средства. В дальнейшем они могут быть распределены только по следующим направлениям:

  1. Возмещение заемной суммы у кредитора.
  2. С указанного счета будут также взяты средства для покрытия судебных издержек.
  3. В процессе потребуется также оплатит публикацию о банкротстве в СМИ. Часть средств пойдет на организацию торгов.
  4. Распределение средств будет заниматься назначенный судом управляющий. Ему также потребуется заплатить за выполнением всех необходимых манипуляций.
  5. При необходимости к рассмотрению дела также привлекаются внешние специалисты. К примеру, при организации торгов требуется услышать экспертное мнение от оценщиков.

Данный счет имеет специальное назначение и не может применяться для ведения других расчетов. В противном случае незаконная сделка будет полностью аннулированной.

Заключение

Не следует также забывать о том, что за противоправные действия к ответственности может привлекаться также управляющий. Он не может злоупотреблять своим положением для выполнения махинаций.

Если у юридического лица в период разбирательства открывается новый счет, то банк имеет право в полном объеме списать с него все средства на погашение задолженности. Такая схема сохранится на весь период пока долговые обязательства не будут ликвидированы полностью.

Не нашли ответа на свой вопрос?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:
 

+7 (499) 450-39-61
8 (800) 302-33-28

 

Это быстро и бесплатно!

Статья 617. Основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства

1. Лицо, нарушившее обязательство, освобождается от ответственности за наруше-ния обязательства, если оно докажет, что это нарушение произошло вследствие слу-чае или непреодолимой силы.

Не считается случаем, в частности, несоблюдение своих обязанностей контрагентом должника, отсутствие на рынке товаров, нужных для выполнения обязательства, отсутствие у должника необходимых средств.

Комментарий: 1. Правило ст. 617 ГК об основаниях освобождения от ответственности лица, по-двинулась обязательства, следует толковать с учетом ч. 1 ст. 614 ГК, формулирует общий принцип ответственности при наличии вины. Из этого принципа вытекает, что в случаях, когда нарушение обязательства произошло вследствие случая или непреодолимой силы, должник ответственности не несет. В ч. 1 ст. 617 ГК это правило сформулировано прямо. Вместе с тем, ч. 1 ст. 617 ГК не охватывает собой всех случаев, когда должник освобождается от ответственности. С ч. 1 ст. 614 ГК следует сделать вывод о том, что на должника не может быть возложена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства, произошло также вследствие действий или бездействия кредитора (в том числе и таких, которые не содержат признаки вины), повлекшие за собой невозможность исполнения должником обязательства, в частности в результате особых свойств материалов или средств, предоставленных (переданных) кредитором.

2. К категории случайного относится, в частности, нарушение обязательства, вызванное злонамеренными действиями преступников, если должник при этом проявил должную заботливость об исполнении обязательства.

В силу специального правила ч. 2 ст.

40 Закона «О телекоммуникациях» [166] операторы, провайдеры телекоммуникаций не несут имущественной ответственности перед потребителями телекоммуникационных услуг, если нарушение

обязательства произошло вследствие похищения или повреждения злоумышленниками линейных и станционных сооружений.

Это правило освобождает названных субъектов от ответственности не только при наличии случае (когда похищения или повреждения указанного имущества произошло в условиях, когда оператор или провайдер коммуникаций обнаружили должную заботливость о сохранности имущества), а и тогда, когда похищения или повреждения имущества связано с ненадлежащим заботливостью оператора, провайдера о сохранности имущества. Неожиданное ухудшение состояния здоровья физического лица, осуществляющего действия во исполнение обязательства (собственного или в силу правоотношений с должником), также квалифицироваться как случай (простой), что освобождает должника от ответственности.

3. К категории случае не относятся, а следовательно, не исключают вины должника, выполнения своих обязанностей контрагентами должника, отсутствие на рынке товаров, нужных для выполнения обязательства, отсутствие у должника необходимых средств. Часть 2 ст. 218 ГК [31] не допускает отнесения к категории непреодолимой силы нарушение обязательств контрагентами должника.

Читайте также:  Условие договора потребкредита о предоставлении персональных данных после заключения договора - неправомерно

Однако делать отсюда вывод о том, что должник всегда несет ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, если оно произошло вследствие невыполнения обязательств контрагентами должника, было бы неправильным. Контрагенты должника могут нарушить обязательства перед должником при наличии их вины.

Тогда действительно должник не может быть освобожден от ответственности перед кредитором. Но контрагенты должника могут нарушить обязательства перед должником при отсутствии их вины. В таком случае и должник должен быть освобожден от ответственности перед кредитором, если отсутствовали альтернативные источники получения товаров или услуг, то есть, если отсутствует его вина.

Так, если в результате стихийного бедствия погиб урожай винограда, поставщик винограда освобождается от ответственности перед винодельческим заводом по непоставки винограда, поскольку отсутствует его вина (невыполнение обязательства стало следствием стихийного бедствия, то есть непреодолимой силы).

Винодельческий завод также должен быть освобожден от ответственности за непоставки вина, если не было возможности осуществить закупку винограда у других, и т.д. во всем цепочке договорных обязательств. Основанием освобождения от ответственности в таком случае является отсутствие вины, невыполнение обязательства вследствие действия непреодолимой силы.

Правда, наличие причинной связи в каждом звене цепи нарушений обязательств при этом отрицается господствующими в юридической науке и практике правоприменения

представлениями о причинной связи. Но это лишь подчеркивает необходимость признания концепции необходимого условия как таковой теории причинной связи, которая заслуживает всеобщее признание.

4. Гражданский и Хозяйственный кодексы и другие законы устанавливают правила освобождении от ответственности должника, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы. Статья 617 ГК дополняет основания освобождения должника от ответственности указанием на случай.

5. Гражданский кодекс не дает развернутого определения непреодолимой силы. Лишь в п. 1 ч. 1 ст. 263 ГК непреодолимая сила определена как чрезвычайное или неотвратимое при данных условиях событие.

Очевидно, это определение может использоваться и за пределами правила о приостановления исковой давности, в отношении которого оно дано. Определение непреодолимой силы, приводится в п. 1 ч. 1 ст. 263 ГК, в радикальный способ отличается от ее определения, которое содержалось в ст.

78 Гражданского кодекса 1963 Ранее действующий Гражданский кодекс признавал, что непреодолимой силе присущи два признака — чрезвычайности и неотвратимости. Новый Гражданский кодекс исходит из того, что непреодолимая сила имеет место при наличии хотя бы одного из названных признаков.

Это значительно расширяет круг социально-правовых явлений, подпадающих под определение непреодолимой силы. Таким образом непреодолимая сила охватывает собой и простой случай.

Часть 2 ст. 218 ГК [31] определяет непреодолимую силу как таковую, который одновременно имеет признаки исключительности и неотвратимости.

6. Определение непреодолимой силы устанавливает условия, при которых законодатель считает отсутствующим вину должника, т.е.

такое определение конкретизирует условия, при которых должник несет или не несет ответственности за нарушение обязательства. Поэтому определение подзаконными актами понятие непреодолимой силы противоречило бы п.

22 части первой ст. 92 Конституции Украины [1] («исключительно законами Украины определяются …

основы гражданско-правовой ответственности … ») и ч. 1 ст. 614 ГК.

Учитывая изложенное не могут применяться определения непреодолимой силы (форс-мажорных обстоятельств) в общих положениях Правил пользования электрической энергией [442].

Распространено применение в практике заключения договоров термина «форс-мажорные обстоятельства», в принципе, понятно, но одновременно и крайне неприемлемым и неуместным употреблением иностранных слов.

7. Новым для национальной системы законодательства является правило, сформулированное в ч. 4 ст.

219 ГК [32], согласно которому стороны обязательства могут предусмотреть определенные обстоятельства, которые являются основанием для освобождения от хозяйственной ответственности в случае нарушения обязательства вследствие действия этих обстоятельств. Единственным требованием к этим обстоятельствам является их чрезвычайный характер. Включение в Хозяйственный кодекс этого

положение вызвано определению непреодолимой силы в. 218 ГК как таковой, что одно-временно имеет два признака (чрезвычайности и неотвратимости). За пределами действия Хозяйственного кодекса в согласовании сторонами договоров таких условиях необходимости нет, поскольку

чрезвычайный характер обстоятельств является достаточным для их квалификации в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 263 ГК в качестве непреодолимой силы. Однако включение в договор соответствующих условий может вносить во взаимоотношения его сторон определенную определенность и соответствует принципу диспозитивности (ч. З ст. 6 ГК).

8. Признак неотвратимости, на которую ссылается в определении непреодолимой силы п. 1 ч. 1 ст. 263 ГК, не позволяет отнести к непреодолимой силе широкий класс явлений.

Такое природное явление, как неблагоприятные метеорологические условия, если оно оказалось причиной просрочки в доставке пассажира, багажа или груза, освобождает авиационного перевозчика от ответственности, в силу специального правила ст. 94 Воздушного кодекса [21]. Это соответствует п. 1 ч. 1 ст. 263 ГК, поскольку таким обстоятельствам присуща признак неотвратимости.

Таким образом, в ст. 94 Воздушного кодекса не формулируется исключение из общего правила об ответственности при наличии вины (ст. 614 ГК), а лишь уточняется это правило для удобства правоприменении.

Признак неотвратимости должна быть признана присущей действиям государственных органов, органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления, оказались причиной нарушения обязательства. Поэтому действия государственных органов и должностных лиц, как правило, подпадают под определение непреодолимой силы.

Однако широкий спектр таких действий не исключает вину должника. Во-первых, это — правомерные принудительные действия, совершенные в связи с нарушением лицом, являющимся должником в обязательстве, своих публичных обязанностей. Во-вторых, это — неправомерные действия государственных органов, органов власти Автономной Республики Крым, органов местного самоуправления.

Способом защиты от таких действий не может быть освобождения лица от ответственности в обязательстве, где она является должником, поскольку в результате таких действий лицо получает право требовать признания соответствующих актов, действий или бездеятельности противоправными и возмещения убытков и морального вреда (пп. 8, 9 , 10 в. 16, ст. 21, 22, 23; ч. 4 ст.

386 ГК; абзацы третий, седьмой ч. 2 ст. 20 ГК).

9. Признак неотвратимости относится к событию в целом, то есть включает в себя неотъемлемой-воротнисть не только самого явления, но и его последствий.

В метеорологии можно говорить о параметрах стихийного бедствия, как такового, в юриспруденции стихийное бедствие понимается как естественное явление, сопряженное с его материальными и другими социальными последствиями.

Поэтому сама по себе невозможность предотвращения природного явления еще не означает, что должник будет освобожден от ответственности за нарушение обязательства, хотя бы он и не проявил должной заботы о предотвращении разрушительных последствий этого явления, которые впоследствии привели к нарушению обязательства. Изложенное находится вполне в пределах буквального толкования легального определения непреодолимой силы и не может быть квалифицировано как ограничительное толкование правовых норм, не имеет основания в правовой системе Украины.

10. Признак неотвратимости непреодолимой силы должна также толковаться с учетом предмета обязательственного права — общественных отношений, регулируемых этой подотраслью права.

Если нормы обязательственного права регулируют имущественные отношения между должниками и кредиторами, то и признак неотвратимости относится к возможностям сторон этих отношений, а не ко всем субъектам вообще не до общества, государства или всего мирового сообщества.

Эти последние субъекты при определенных условиях, возможно, могли бы предотвратить не только разрушительные последствия непреодолимой силы, но саму ее действие.

Но обязательственное право регулирует имущественные отношения двух или нескольких субъектов, поэтому признак неотвратимости непреодолимой силы относится к возможностям должника (должников), если только он не вводил кредитора в заблуждение относительно своих возможностей.

Например, должник заключил договор об отчуждении урожая пшеницы, который уже почти созрел, но урожай был уничтожен градом. Возможно; государство и имеет организационные и материальные средства, способные отвлечь град. Но у сельскохозяйственного предприятия, урожай которого погиб в результате града, средств предотвращения града не было. Следовательно, для него град имеет признак неотвратимости, то есть непреодолимой силой.

11. Неотвратимость как признак непреодолимой силы отсутствует, если причине не-видворотности стали виновные действия самого должника, его работников или контрагентов по договорам.

Если юридическое лицо заключило договор на проведение гидротехнических работ, но эти работы были выполнены недоброкачественно, что не позволило предотвратить затопление земельного участка в результате наводнения и привело к невыполнению обязательства

по поставке сельскохозяйственной продукции, поставщик не может быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательства по поставке. У поставщика действительно отсутствовали возможности предотвратить наступление вредных последствий.

Однако такие возможности были у его контрагента (подрядчика), который ненадлежаще исполнивший свои обязанности перед заказчиком и поэтому должен нести ответственность перед заказчиком, который в отношениях, в которых он является поставщиком, в свою очередь, отвечает перед покупателем сельскохозяйственной продукции.

В подобных случаях из-за отсутствия общего правила о снижении размера ответственности должника, если обязательство не было выполнено или было неподобающе выполнено в результате двух причин — стихийных сил и виновных действий должника, размер неустойки, взимаемая за нарушение обязательства, подлежит уменьшению на основании ч. ст. 551 ГК.

Размер убытков, подлежащих взысканию, не может быть снижен, поскольку это возможно только при наличии смешанной вины (ч. 1 ст. 616 ГК) и в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 616 ГК.

12. При рассмотрении конкретного дела Верховный Суд пришел к выводу о том, что невыполнение должником обязательства из-за неплатежеспособности банка, в котором хранились средства ответчика, не освобождает должника от ответственности, поскольку неплатежеспособности банка не является обстоятельством, исключающим вину должника (Вестник Верховного Суда Украины, 2002, № С (31), с. 18 — 19).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *