Возмещение ущерба от падения дерева на автомобиль: решение вс рф

В условиях рыночной экономики малому и среднему бизнесу в России с каждым годом становится все сложнее, несмотря на широко распространяемую в СМИ информацию о государственной поддержке и развитии малого и среднего предпринимательства в стране.

16 июля 2019 г. в Госдуму был внесен Проект Федерального закона № 755217-7, предусматривающий внесение поправок в Закон о защите прав потребителей (далее — ЗоЗПП), направленных на запрет снижать сумму штрафа за невыполнение требований потребителя, в том числе и в связи с несоразмерностью размера штрафа последствиям несоблюдения в добровольном порядке требований потребителя.

Напомним, что согласно ч. 6 ст. 13 ЗоЗПП при удовлетворении судом требований потребителя взысканию также подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, взысканной с изготовителя (исполнителя, продавца и пр.) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

При этом, и в настоящее время Закон о защите прав потребителей не содержит прямого указания на уменьшение судом размера штрафа. Однако, некоторые суды со ссылкой на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 45 Постановления Пленума от 27.06.2013г. № 20 все же снижают штраф в исключительных случаях, когда сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В связи с чем, при поступлении в управляющую организацию претензии от потребителей необходимо тщательно проанализировать возможные риски в случае неудовлетворения требования заявителя в добровольном порядке.

При обслуживании МКД не являются редкостью для управляющей организацией МКД иски о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на автомобиль.

Из толкования требований ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) во взаимосвязи со ст.

1064 ГК РФ, — для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер.

При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Ниже приведем позицию Верховного суда Российской Федерации по делам о взыскании ущерба в результате падения деревьев на транспортное средство (далее – ТС, автомобиль).

В результате падения дерева во дворе был поврежден автомобиль. По мнению владельца ТС, причинение ему имущественного ущерба произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию дворовых территорий, а именно по своевременному удалению аварийных деревьев.

Из Акта, составленного УО следует, что дерево повалено в результате сильного порыва ветра (до 24 м/с), ранее оно не признавалось аварийным или подлежащим обрезке. Согласно заключению специалиста-дендролога, представленного истцом упавшее дерево имело скрытые корневую и комлевую гнили ядрово-заболонного расположения, в связи с чем подлежало обязательному удалению из зеленого фонда города.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что УО обязана содержать дворовую территорию, на которой произрастало упавшее дерево, в том числе должна контролировать состояние зеленых насаждений, осуществлять уборку деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имущества. Также судом принято во внимание, что УО не представлено доказательств отсутствия своей вины.

Суд апелляционной инстанции отменил данное решение суда, приняв новое решение об отказе в удовлетворении требований сославшись на то, что падение дерева на автомобиль истца произошло вследствие неблагоприятных погодных условий — воздействия сильного ветра, в связи с чем вина УО отсутствует.

При этом, апелляция также указала, что упавшее дерево не имеет видимых признаков аварийности, доказательств обратного, равно как и доказательств вины ответчика в несвоевременной вырубке этого дерева, истцом не представлено, а положенные в основу решения суда первой инстанции пояснения специалиста-дендролога таковым доказательством не являются.

На машину упало дерево – что делать?

К сожалению, рассматриваемые происшествия регулярно и практически ежедневно происходят по всей территории России. Связано это не с тем, что у нас в городах произрастает большое количество многолетних деревьев, а с тем, что за этими деревьями неудовлетворительно следят наделенные такими полномочиями муниципальные службы.

В этой статье, я постараюсь ответить на упомянутые выше вопросы, расскажу о порядке необходимых действий после такого инцидента и приведу примеры из своей судебной практики по аналогичным делам, для того чтобы Вы могли представить свои перспективы в судебном споре, сроки рассмотрения таких дел и порядок возмещения ущерба.

В интернете присутствует большое количество красиво оформленных статей на эту тему. Однако подавляющее большинство из них является измененными текстовыми копиями одних и тех же публикаций, написанных не юристами, а фриланцерами с целью не информирования граждан, а – наполнения своего сайта текстами для продвижения в интернете. Толку от них мало.

Что делать при обнаружении поврежденной машины

Итак, какой алгоритм первоочередных действий должен быть у автомобилиста, когда с ним проходит такая неприятная ситуация? Все зависит от того, ехал или стоял автомобиль в момент приземления на него сухой ветки или древесного ствола.

• Если Ваша машина двигалась по проезжей части – для фиксации происшествия, которое будет относиться к ДТП необходимо будет вызывать ГИБДД.
• Если транспортное средство пострадало не в движении, а, например, во время стоянки во дворе многоэтажного дома или вдоль проезжей части – необходимо позвонить в полицию и на место прибудут сотрудники ППС для фиксации происшествия.

В любом из перечисленных случаев сотрудники правоохранительных органов составят протокол и схему происшествия, сделают фотографии поврежденной машины и упавшего дерева.

Однако, надеяться только на полицию не стоит. Вам необходимо постараться собрать максимум доступных доказательств:

• Сделайте фотоснимки упавшего дерева, веток, древесного сухого пня, фотографии с привязкой на местности для определения места происшествия.
• Посмотрите нет ли на фасадах соседних домов видеокамер, и, если они есть – попробуйте попросить переписать видеозапись на свой носитель.
• Поговорите с находящимися на улице людьми, работниками расположенных поблизости заведений, и, если будут свидетели – запишите их контактные данные.

Вс объяснил, как отсудить ущерб при падении дерева на автомобиль

Неблагоприятный прогноз погоды не оправдывает безделье коммунальщиков, допустивших падение дерева на припаркованные автомобили, — такое разъяснение сделал Верховный суд РФ, рассматривавший жалобу автовладельца из Москвы.

Высшая инстанция считает, что в подобных спорах водителям будет не лишним заказать экспертизу у специалиста-дендролога, а в качестве аргумента, что в инциденте виновата вовсе не погода, стоит сослаться на факт, что другие деревья при усиленных порывах ветра не пострадали.

Впрочем, отмечает Верховный суд РФ, при подобных разбирательствах бремя доказывания непричастности к нанесённому ущербу ложится на коммунальщиков, а не на пострадавшего истца.

Суть дела

На автомобиль жителя Москвы упало дерево. Земельный участок, где произошёл инцидент, обслуживается ГБУ «Жилищник Рязанского района». Комиссия «Жилищника» пришла к выводу, что дерево повалено в результате сильного порыва ветра, — до 24 м/с — а ранее оно не признавалось аварийным или подлежащим обрезке.

Однако автомобилист сделал независимую экспертизу, которая сочла, что лиственница имела корневую гниль, поэтому она подлежала обязательному удалению из зеленного фонда города.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила около 400 тысяч рублей, которые владелец и пытался отсудить с коммунальщиков.

Суд первой инстанции его иск удовлетворил.

Он исходил из того, что ГБУ «Жилищник Рязанского района» является организацией, обслуживающей земельный участок, на котором произрастало упавшее дерево, а потому на нём лежит обязанность по содержанию дворовых территорий, в том числе по контролю за состоянием зелёных насаждений, уборке деревьев, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, а также имуществу.

Установив, что ущерб истцу причинён в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, а также принимая во внимание, что ответчик доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба не представил, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Но Мосгорсуд такую позицию не поддержал. Отменяя решение и отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции сослался на факт падения дерева из-за неблагоприятных погодных условий. Поэтому, по мнению Мосгорсуда, коммунальщики не должны оплачивать ремонт машины, ведь их вины в крушении лиственницы нет.

Автовладелец дошёл с жалобой до высшей инстанции, и она объяснила нюансы подобных споров.

Позиция ВС

«Выводы суда, в том числе и апелляционной инстанции, об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

При этом бремя доказывания юридически значимых обстоятельств между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также требований и возражений сторон», — напоминает высшая инстанция.

Так, районный суд удовлетворился заключением дендролога о гнилых корнях упавшего дерева, в связи с чем оно представляло опасность не только для имущества, но и здоровья граждан. В связи с чем первая инстанция возложила ответственность за ЧП на коммунальщиков.

• Отменяя решение суда, Мосгорсуд сослался лишь на наличие обстоятельств непреодолимой силы (неблагоприятные погодные условия в день происшествия) как на основание для освобождения ГБУ «Жилищник Рязанского района» от ответственности за причинение вреда имуществу.
• При этом суд апелляционной инстанции не привёл в своём определении каких-либо доказательств как наличия обстоятельств непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между неблагоприятными погодными явлениями в день происшествия и наступившими последствиями в виде повреждения имущества истца, удивился ВС.
• «Представленное в материалы дела и исследованное судами электронное предупреждение ГУ МЧС России по Москве о неблагоприятных погодных явлениях не может служить доказательством повреждения имущества истца в результате обстоятельств непреодолимой силы, поскольку содержащаяся в нём информация является лишь прогнозом неблагоприятных погодных явлений и не подтверждает их наступление», — отмечает ВС.
• К тому же, как следует из протокола судебного заседания, вопрос о принятии и исследовании справки метеобюро Москвы и Московской области о погоде как нового доказательства судом апелляционной инстанции не решался, что исключает использование этого документа в качестве доказательства возникновения чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не указал мотивы, по которым он отверг заключение специалиста-дендролога об опасном состоянии лиственницы. Также непонятно почему Мосгорсуд не принял довод о том, что растущие рядом с упавшей лиственницей деревья остались на месте и не были повреждены сильным ветром.  

Между тем оценка доказательств, отражение её результатов в судебном решении и мотивировка выводов суда относительно установленных и опровергнутых по делу обстоятельств являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом, указывает ВС.

Он считает неправильным, что Мосгорсуд не уточнил юридически значимые обстоятельства и не определил, какой именно стороне следует доказать причины падения дерева.

«Обосновывая свои выводы положениями статьи 1064 Гражданского кодекса, устанавливающей общие правила презумпции вины лица, причинившего вред, суд апелляционной инстанции констатировал недоказанность истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по содержанию зеленых насаждений на придворовой территории жилого дома. При этом суд не привёл доводов, по которым он отступил от общего правила распределения бремени доказывания по делам, возникающим из деликтных правоотношений», — поразился ВС.

Он объяснил, что суду следовало дать правовую оценку вопросу о виновности в бездействии ответчика и наличии либо отсутствии причинно-следственной связи между этим бездействием и убытками, причинёнными истцу, с учётом всей совокупности представленных в дело доказательств.

Таким образом, пришла к выводу высшая инстанция, суд апелляционной инстанции допустил существенные нарушения норм материального и процессуального права. В связи с чем ВС отменил апелляционное определение и направил его на новое рассмотрение.

Алиса Фокс

Возмещение ущерба от падения дерева на автомобиль: решение ВС РФ

Физлицо Ш. обратилось в городской суд с исковым требованием к управляющей организации (ООО), обслуживающей придворовую территорию многоквартирного дома, о возмещении материального ущерба и компенсации судебных расходов. В обоснование своих требований Ш.

указал, что в результате падения дерева, произраставшего на придворовой территории, был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Истец отметил, что причинение ему имущественного ущерба связано с бездействием ответчика, не обеспечившим надлежащее содержание общего имущества многоквартирного жилого дома.

С аналогичным требованием в суд обратилось физлицо Е. Гражданские дела решением городского суда были объединены в одно производство.

Городской суд частично удовлетворил исковые требования, указав, что на обслуживающей земельный участок организации лежит предусмотренная законом обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений, представляющих угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, имуществу юрлиц и физлиц. Ненадлежащее исполнение обществом этих обязательств привело к падению деревьев на автомобили истцов.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Далее дело было рассмотрено в суде апелляционной инстанции. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении иска. В обосновании своего решения он указал, что:

• истцы не приняли меры для сохранности своих автомобилей, припарковав их в зоне зеленых насаждений;
• повреждение имущества произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы (неблагоприятных погодных условий);
• истцы не доказали, что обязательства общества по содержанию зеленых насаждений исполнялись ненадлежащим образом.

Потом дело было рассмотрено судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ. ВС РФ указал (определение от 21.08.2018 № 18-КГ18-142), что ненадлежащее исполнение обязанностей ООО было доказано в суде первой инстанции.

Так, ВС РФ указал, что суд первой инстанции изучил в судебном заседании акт комиссионного обследования упавших деревьев, составленный городской санитарной комиссией, письмо администрации городского поселения, показания свидетеля и установил неудовлетворительное санитарное состояние упавших деревьев. Данные деревья относятся к категории аварийно-опасных, представляли угрозу жизни и здоровью граждан, имуществу.

Кроме того, ВС РФ указал, что непреодолимая сила как чрезвычайное обстоятельство обладает свойством непредсказуемости. Поэтому ветреная погода, случающаяся в том или ином месте систематически, не обладает характером чрезвычайности.

Помимо этого, ВС РФ отметил, что в апелляционном определении отсутствует указание на то, какие именно положения закона или иных актов законодательства нарушили истцы, припарковав свои автомобили на придворовой территории многоквартирного жилого дома.

Соответственно, суд апелляционной инстанции не доказал грубую неосторожность истцов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отступил от общего правила распределения бремени доказывания по делам, возникающим из деликтных правоотношений, и возложил обязанность по доказыванию ненадлежащего исполнения своих обязанностей ответчиком на истцов. ВС РФ отменил решение суда апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Дерево упало на машину: судебная практика

Ситуации с падением деревьев на автомобили становятся все более частым явлением, и здесь совершенно ни при чем форс-мажорные обстоятельства в виде ураганов и штормов.

Речь идет о падающих деревьях на припаркованные автомобили во дворах жилых домов и в местах специально предназначенных для парковки автомобиля. Когда автомобиль полностью застрахован от всяческих неприятностей по каско, тогда для владельца автомобиля проблема решается быстро.

Не имеющим каско автовладельцам предстоит самостоятельно решать проблему по возмещению вреда при дтп с тех, кто несет за это ответственность.

Что делать, когда на ваш автомобиль упало дерево?

Оплачивать ремонт при повреждении автомобиля упавшим деревом придется из своего кармана, если автомобиль был припаркован в ненадлежащем для паркинга транспорта месте: в лесу, в лесопарковой зоне, на тротуаре и прочих.

В ситуациях, вызванных обстоятельствами неодолимой силы: землетрясениями, ураганами, штормами и иными стихийными бедствиями, повлекшими падение дерева, также предстоит решать проблемы самостоятельно. Но если автомобиль, на который упало дерево, стоял или двигался по трассе без нарушения общепринятых правил, то от виновных лиц можно истребовать возмещение за причинение вреда.

Прежде чем заняться поиском ответственных лиц, виновных в происшествии, необходимо предпринять определенные действия, чтобы судебная процедура была запущена правильно.

1. В момент обнаружения дерева на поврежденном автомобиле или по факту его падения, скажем, при движении необходимо сразу вызвать представителя правоохранительных структур — это обычная практика. Если инцидент произошел в черте города, то необходимо вызвать представителя полиции, если на трассе, то вызывают уполномоченного из дорожной полиции. Полицейский производит документирование самого факта происшествия и результатов осмотра места и автомобиля.
2. Важно отразить в протоколе, что дерево упало само, что его не пилили, не срубали, или оно не повреждалось иным способом: ни вами, ни действиями других лиц. Для подтверждения этих фактов полицейский должен осмотреть само дерево и отразить результаты осмотра в документе. Отражается удручающее состояние ствола или корней, дерево может быть трухлявым или гнилым.
3. После этой процедуры необходимо выяснить, кто является хозяином упавшего дерева или ответственным за него. В случае его принадлежности частному владельцу, вся ответственность по возмещению урона накладывается на собственника земельного участка. В случае межевания земель придется посетить муниципальные службы по земельным спорам. В ситуации, когда данное насаждение не имеет конкретного владельца, ответственность возлагается на территориальные службы, призванные решать вопросы по благоустройству данной локации. Например, за благоустройство дворов многоквартирных жилищ отвечает управляющая компания.
4. Далее необходимо произвести запрос в метеослужбы для получения документа, подтверждающего погодные условия на момент, когда упало дерево, то есть об отсутствии бурь, штормов и ураганов. В документе требуется отразить информацию о скорости ветра, об осадках и прочем. В метеослужбах знают о характере той информации, которую от них требуют при таких запросах. Услуга платная, но этот документ необходим для разбирательства.
5. Последний этап подготовительных действий к разбирательству о компенсации — это оценка причиненного ущерба, когда упало дерево. Для этого нужно провести независимую экспертизу. Можно вызвать эксперта к месту либо отогнать на экспертизу машину. После составления отчета экспертом о сумме вреда необходимо посетить нотариуса для заверения копий экспертизы, рекомендуется сделать три заверенные копии. Эти копии пригодятся для подачи иска в судебные инстанции, как минимум одна прикладывается к исковому заявлению, а оригинал экспертизы предназначен судье.

Кто отвечает за то, что дерево упало на машину?

Найти ответственного совсем несложно. За обслуживание трасс, дорог и благоустройство территорий, прилегающих к ним, отвечает районная администрация. Соответственно она и отвечает за озеленение и состояние насаждений на вверенных площадях. Что касается придомовых территорий, то в этом случае ответственность возлагается на управляющие компании.

За территориями государственных или муниципальных домов обязаны следить местные отделения районных ДЕЗов, отвечающих за благоустройство площадей. В их обязанности входит уход и содержание зеленых насаждений.

Естественно, что уполномоченные вести наблюдение за благоустройством не занимаются спилом ущербных насаждений, но в их функции входит обязанность отслеживать состояние насаждений. В случае обнаружения аварийного насаждения эти структуры оформляют заявку в природоохранительные организации.

После этого заявка на уничтожение опасного насаждения подается в специальную организацию, осуществляющую эти виды работ. Для этого у управляющих и районных организаций существуют специализированные подрядные договоры.

Судебная практика

Для подачи иска вам понадобятся оригинал и копия экспертной оценки и официальное подтверждение, что вы добросовестный приобретатель автомобиля. Имейте в виду, что экспертная оценка проводится до восстановления автомобиля, так как представляет собой расчетную калькуляцию расходов, которые понадобятся, чтобы восстановить машину.

Восстановление авто производится в лицензированных автомастерских, которые имеют сертификаты на оборудование, используемое во время восстановительных работ. Иными словами, вы должны подтвердить, что вашу машину ремонтировали профессионалы, и стоимость работ не завышена. Ремонтная мастерская предоставляет вам всю документацию по расходам на ремонт. Теперь вы готовы оформлять иск.

После получения решения суда вам выдают исполнительный лист, который можно передать судебному исполнителю вместе с заявлением о взыскании ущерба. Можно сразу отправиться в банк ответчика, признанного по суду вашим должником. В случае невыясненного ответчика иск подается на муниципальную организацию в лице правомочного органа.

После положительного итога судебного дела компенсацию выплачивают соответствующие органы из бюджета.

Несколько советов

Используйте любые факты происшествия, призванные помочь при разбирательстве о возмещении вреда, когда дерево упало на автомобиль. Что еще может помочь?

Снимите на видео или сфотографируйте все детали инцидента, не пренебрегайте подробностями, пусть снимков будет много, в разных ракурсах. В визуальных фактах отражается само дерево, его состоянии и положение после падения.

Скрупулезно отразите весь ущерб, причиненный вашей машине: вмятины, царапины, повреждения, разбитые фары, стекла и прочие детали. Зафиксируйте место происшествия: номера домов, название улицы и прочие тонкости.

Судебная практика показывает, что визуальные факты с места событий, являются существенными.

При наличии очевидцев постарайтесь убедить их дать вам свои личные данные: паспортные данные и контакты.

Падение дерева на автомобиль: подробная инструкция

Среди многочисленных неприятностей, с которыми может столкнуться водитель, особое место занимает падение дерева на автомобиль. Многие автомобилисты в подобных случаях допускают серьезные ошибки, которые не позволяют им получить компенсацию. В то же время, при условии ваших грамотных действий вы имеете все шансы на возмещение ущерба, полученного транспортным средством.

В этой инструкции мы подробно рассмотрим, что делать, если упало дерево на авто, чтобы получить компенсацию.

Если Вам требуется оценка ущерба автомобиля после падения дерева, предлагаем услуги квалифицированных оценщиков всех видов повреждения авто. Подробнее на странице «независимая экспертиза автомобиля».

Когда можно рассчитывать на компенсацию

Любое дерево в городской черте должно числиться на балансе коммунальных служб, организаций и учреждений, на территории которых оно находится. Соответственно такая организация обязана контролировать состояние дерева и несет ответственность за безопасность.

Поэтому в большинстве случаев пострадавшие автовладельцы имеют право требовать компенсацию за ущерб, нанесенный упавшим на машину деревом с такого ответственного юрлица. В случае если автомобиль был застрахован по КАСКО, то можно рассчитывать на страховую выплату.

Исключением являются ситуации, когда поврежденный автомобиль был припаркован в неположенном месте. В таких случаях шансы на получение возмещения практически стремятся к нулю.

Также исключением могут быть случаи, когда на день происшествия действовало штормовое предупреждение и дерево было сломано порывом ветра. В таких ситуациях судебная практика по падению дерева на автомобиль свидетельствует, что получить компенсацию бывает очень сложно.

Первые действия при падении дерева на автомобиль

В ситуации, когда дерево повредило автомобиль, очень важно грамотно действовать в первый момент. От этого в значительной степени зависит то, сможете ли вы получить компенсацию. Первыми действиями автомобилиста в этой ситуации является вызов соответствующих служб и сбор доказательств.

Куда звонить, если на авто упало дерево

В первую очередь необходимо вызвать на место происшествия соответствующие службы. Выбор службы зависит от обстоятельств происшествия. Обычно падение деревьев на авто происходит на стоянке. В таких ситуациях для оформления необходимо вызывать наряд полиции из местного ОВД.

Исключением являются случаи падения деревьев в момент движения транспортного средства по проезжей части, что происходит довольно редко. Если вы столкнулись с такой ситуацией, то вам необходимо вызывать инспекторов ГИБДД, как при обычном ДТП.

Помимо этого, настоятельно рекомендуется вызвать на место происшествия:

• Представителей коммунальных служб, ЖЭК, ТСЖ, если дерево стояло на территории двора жилого дома или городской улицы.
• Представителей организации, если дерево стояло на ее территории.
• Представителей страховой компании, если транспортное средство было застраховано по КАСКО.

Сбор доказательств

После вызова полиции и других служб время до их приезда стоит потратить на сбор доказательств. Ни в коем случае нельзя убирать упавшее на автомобиль дерево. Место происшествия должно оставаться в первоначальном состоянии.

Очень желательно снять несколько фото или видео с фиксацией обстоятельств. В частности, следует снять поврежденный автомобиль с разных ракурсов, а также сделать снимки с привязкой к местности. Например, на них может быть зафиксировано название улицы или номер дома, около которого случилось происшествие, другие отличительные особенности местности.

Обратите внимание, что данные фото- и видеофиксации должны подтверждать, что ваш автомобиль был припаркован в разрешенном месте. Обязательно сделайте такие кадры, на которых будет видно, что на расстоянии около 20 метров от места происшествия нет знаков, запрещающих остановку или стоянку.

Файлы с фото и видеосъемкой не следует удалять из памяти телефона до полного урегулирования вопроса, даже если они скопированы на компьютер или другое устройство.

Помимо этого, хорошо будет найти несколько очевидцев. Желательно, чтобы они видели сам момент, когда на авто упало дерево. В крайнем случае, найдите пару человек, которые подтвердят обстоятельства уже после падения дерева. Попросите этих людей о согласии на дачу свидетельских показаний, перепишите их фамилии и контактные данные.

Документальное оформление падения дерева на автомобиль

Сотрудники полиции вполне могут убеждать вас подписаться под отметкой, что вы не имеете ни к кому претензий или считаете полученный автомобилем от падения дерева ущерб незначительными. Соглашаться на это ни в коем случае нельзя, иначе шансы на возмещение будут минимальными.

Сотрудники полиции, прибывшие на место, составляют акт осмотра места происшествия и его схему. В конечном итоге оформляется справка о причинении ущерба собственности (автомобилю). В этом документе должны быть зафиксированы следующая основная информация:

• дата, время и место происшествия;
• обстоятельства происшествия;
• причина происшествия;
• на чьей территории располагалось дерево, которое упало на автомобиль;
• описание повреждений, полученных транспортным средством.

В процессе оформления документов необходимо контролировать действия работников полиции и проверять фиксируемую ими информацию, которая должна соответствовать действительности. Важно, чтобы в документах было отражено, кто несет ответственность за дерево.

Причиной того, что дерево упало на автомобиль, как правило, указывается сильный ветер. Однако во многих случаях основной причиной является то, что дерево сухое.

Проследите, чтобы этот факт был отражен в документах, поскольку это значительно повышает шансы на выплату полноценной компенсации.

Также обязательно следует зафиксировать следы гниения или факт отсутствия листвы на дереве в летний период.

Кто возмещает ущерб от падения дерева на автомобиль

Как правило, обязанность выплачивать возмещение ущерба в результате падения дерева ложится на юридическое лицо, на чьем балансе числилось дерево. Это может быть ДЭЗ, ТСЖ, ЖЭК или орган муниципальной власти. Также ответственной может быть признана организация или компания, на территории которой произошло ЧП. Уточнить, принадлежность территории можно в городской администрации.

Если ваша машина застрахована по полису КАСКО, то вы можете получить страховую выплату. Для этого обязательно позвоните в страховую компанию сразу после вызова полиции, чтобы уведомить ее о происшествии. При наличии возможности лучше всего, чтобы представитель страховщика приехал на место.

Обратите внимание, что для получения страхового возмещения в вашем полисе КАСКО должен быть прописан соответствующий риск.

Обычно падение дерева на авто относится к категории рисков «стихийные бедствия».

Если ваш автомобиль не застрахован от таких рисков, то рассчитывать на выплату от страховой не приходится, а нужно требовать компенсацию от виновной стороны, ответственной за состояние дерева.

Независимая экспертиза при падении дерева на автомобиль

Рассмотрение вопроса о том, что делать, если дерево упало на автомобиль, будет не полным без независимой экспертизы. Ее проведение является практически необходимым шагом, если вы хотите получить полноценное возмещение нанесенного ущерба.

Заказать оценку ущерба автомобиля после падения дерева или проконсультироваться со специалистом, можно на странице «независимая экспертиза автомобиля».

Дерево упало на авто: для чего нужна независимая экспертиза?

Стоимость независимой экспертизы при падении дерева на автомобиль оплачивает заказчик (владелец поврежденного автомобиля). Однако затем эта стоимость включается в состав претензии и возмещается виновной стороной или страховой компанией.

Независимая экспертиза необходима для того, чтобы оценить реальный размер ущерба, нанесенного деревом, которое упало на авто.

Если с вашей машиной случилась такая неприятность, вы сможете требовать с виновной стороны возмещение в сумме, которая зафиксирована в отчете эксперта.

Также независимая оценка ущерба обязательно потребуется в том случае, если виновник откажется выплачивать возмещение, и вам придется добиваться компенсации в суде.

Услуги независимой автоэкспертизы также будут необходимы в том случае, если ваш автомобиль застрахован по полису КАСКО, и вы добиваетесь страховой выплаты. Дело в том, что оценщик со стороны страховой компании напрямую заинтересован в занижении размера ущерба. Поэтому, доверяя его оценке, вы не сможете получить полное возмещение, если на автомобиль упало дерево.

С другой стороны, страховая компания обязана принять отчет о независимой оценке ущерба. При отказе в выплате соответствующей суммы, вы сможете требовать возмещение от страховщика через суд.

Профессиональная оценка если на авто упало дерево

Если на ваш автомобиль упало дерево, и вы ищите квалифицированных оценщиков для проведения независимой экспертизы, компания ЦНЭ «Варшавский» предлагает вам свои услуги. Наши преимущества:

• большой штат опытных экспертов, включенных в реестр Министерства Юстиции РФ;
• аккредитация в Российском Союзе Автостраховщиков;
• членство в Обществе профессиональных экспертов и оценщиков;
• оперативный выезд специалиста-оценщика;
• проведение оценки ущерба от падения дерева на автомобиль в срок от 1 дня;
• профессиональная и объективная оценка реального размера ущерба;
• оформление полного пакета документов в соответствии с действующим законодательством;
• предоставление клиентам необходимой юридической поддержки.

Наша компания и эксперты имеют полный пакет лицензий, сертификатов, документов об образовании и другой документации, которая подтверждает право на осуществление оценочной деятельности и высокий уровень квалификации.

ЦНЭ «Варшавский» предлагает выполнение квалифицированной оценки ущерба при падении на автомобиль дерева или других посторонних предметов. Оперативная и точная оценка наших экспертов поможет вам в получении полного возмещения! Подробнее на странице независимая экспертиза автомобиля.

Перечень основных нормативных актов:

1. Гражданский кодекс РФ.
2. Гражданско-процессуальный кодекс РФ.
3. Закон № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ».

На машину упало дерево: как возместить ущерб и чего делать точно не нужно

В судебной практике нередко рассматриваются дела по причине того, что дерево упало на машину. И случается, что доказать вину ответственного не удается. Всему виной — неправильные действия автолюбителей в аварийной ситуации. Поговорим подробно, что делать, если на машину упало дерево, и кто возместит ущерб водителю.

Первоначальные действия

Если вы увидели, что на ваш автомобиль упало дерево, первым делом свяжитесь с полицией и попросите участкового прибыть на место происшествия. Звонить в ГИБДД бесполезно, такие неприятности — не их зона ответственности. Помимо полиции, необходимо также связаться с управляющей компанией, на чьей территории произошел инцидент.

Пока вы дожидаетесь приезда ответственных служб, рекомендуем зафиксировать происшествие на камеру — сделайте как можно больше фотографий падения с разных ракурсов. При этом старайтесь оставить все, как есть, — не меняйте положение дерева или авто.

Затем следует связаться со страховой компанией, чтобы ее представитель подъехал на место инцидента и зафиксировал материальный ущерб. К сожалению, этот совет актуален только для владельцев Каско.

Клиентам Осаго стоит позвонить своему страховщику для того, чтобы получить полноценную юридическую консультацию.

Выплату от Осаго вы не получите, но, по крайней мере, вам расскажут подробный план действий в этой ситуации.

Пришло время освободить автомобиль от завалов. Лучше всего для этих целей вызвать манипулятор. Нелишним будет снять на видео весь процесс высвобождения. При возникновении спорных ситуаций этот материал может пригодиться в суде, если вам откажут в выплате материального ущерба.

Итак, куда звонить если на машину упало дерево?

• В полицию для вызова участкового на место происшествия.
• Управляющей компании, на чьей территории произошел инцидент.
• В страховую компанию для вызова официального представителя, если это Каско, для получения юридической консультации, если это Осаго.
• В службу вызова манипулятора-эвакуатора.
• Если на месте происшествия есть пострадавшие, также понадобится вызвать бригаду скорой помощи.

Кто виноват

На машину упало дерево: выясняем, кто виноват в сложившейся ситуации. Заниматься определением ответственного надлежит или самому автовладельцу, или автоюристу, который будет вести дело по этому происшествию.

Как правило, виновным в инциденте является юридическое или физическое лицо, в чьей зоне владения находится этот земельный участок.

То есть, ответственным может выступать муниципалитет, собственник земли, товарищество собственников жилья, управляющая компания и т.д.

Самостоятельно определить виновника происшествия можно следующим образом: необходимо зайти на сайт Росреестра и посмотреть, кому принадлежит данный участок. Как правило, владельцем земли практически всегда является муниципалитет. Впрочем, это нам на руку, поскольку в городском бюджете всегда найдутся средства на выплату ущерба. В отличие, например, от физического лица.

Исключением является, пожалуй, одно обстоятельство — если дерево упало из-за стихийного бедствия, например, при сильном ветре. Здесь автовладельцу, скорее всего, придется приводить в порядок машину за свой счет.

Итак, происшествие зафиксировали, определили, кто виноват в том, что на машину упало дерево, что делать дальше?

Самое время вызвать эксперта для того, чтобы он выявил причину падения и зафиксировал ее документально. Причем с этим лучше не медлить. В судебной практике бывают случаи, когда ответственный уже на следующий день избавляется от дерева. Вину с него это не снимает, но доказать ее в суде будет значительно сложнее.

В штате любой экспертной организации обязательно есть эксперты-биологи, которые определят причину происшествия. Их представитель обязан выехать на место падения, осмотреть его, сделать соскоб ствола и взять другие необходимые образцы. Например, почвы. Также эксперт, как правило, делает снимки инцидента.

На этом же этапе стоит обратиться к автоюристу, который будет вести дело в суде. Рекомендуем не заниматься этим самостоятельно, поскольку ваших знаний может быть недостаточно, чтобы доказать вину ответственного. Тем более, если ситуация неоднозначна.

Последнее, что нужно сделать до обращения в суд, — написать досудебную претензию на имя ответственного за случившееся. Это мероприятие не обязательное, но в случае положительного результата оно существенно сократит временные затраты на урегулирование спора. Как правило, досудебная претензия является результативной, если виновником является коммерческая организация или физическое лицо.

Куда обращаться за компенсацией

Поговорим, куда обращаться, если на машину упало дерево и что делать, чтобы получить компенсацию. Алгоритм действий будет зависеть от того, в какой страховой компании обслуживается автовладелец.

В случае с Каско страхователь может рассчитывать на денежную компенсацию. Для этого владельцу необходимо предоставить справку о причиненном ущербе и заключение экспертизы.

Что делать, если дерево упало на машину, а страховщиком является Осаго? А вот в этом случае надеяться на выплату с их стороны не стоит. Перечисление денежной компенсации ляжет на плечи ответственного за территорию, на которой произошла неприятность. Поэтому в этом случае автолюбителю придется обратиться в суд.

Нелишним будет найти очевидцев происшествия, которые смогут зафиксировать нанесенный автомобилю ущерб и присутствовать при извлечении машины, оформлении инцидента и проведении экспертизы.

Подаем исковое заявление в суд

Если вы все таки решили вести дело без помощи автоюриста, на этом этапе рекомендуем хотя бы обратиться к нему за консультацией. Подобные дела рассматриваются на протяжении несколькольких месяцев.

Это связано с тем, что далеко не всегда ответчики согласны с заключениями экспертов по поводу причин инцидента и размера выплат.

Правильно составленное исковое заявление позволит существенно сократить сроки судебной тяжбы.

Кроме иска в пакет документов должны входить:

• заключение эксперта;
• полицейский протокол об инциденте;
• справка из гидрометеорологической службы;
• показания очевидцев;
• фотодоказательства;
• заключение эксперта-биолога о состоянии дерева.

Добиться компенсации можно не всегда. Вина ляжет не плечи автовладельца в следующих случаях.

• Если автолюбитель припарковался в неположенном месте рядом с деревьями. Например, в парке или в лесу.
• Автовладелец сам врезался в дерево.
• Дерево упало на машину во время ее движения. Этим случаем будет заниматься не полиция, а ГИБДД, поэтому получить компенсацию будет очень сложно.
• Автовладелец проигнорировал ограждение аварийно-опасного участка. Например, когда упало дерево на машину во дворе, в котором проводят кронирование.

Подведем итоги. Если вы обнаружили, что на вашу машину упало дерево, первым делом вызывайте ответственных за происшествие специалистов: участкового полицейского, собственника территории и эксперта. Проследите за правильностью составления протоколов и заключений экспертиз — от этого будет зависеть конечный результат.

Оригинал статьи на сайте

Решение суда о возмещении ущерба, падение дерева на машину № 2-4870/2014 ~ М-4587/2014

• РЕШЕНИЕ
• ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
• 20 ноября 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Рябцеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4870/14 по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Инженерная служба района Ховрино» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ГКУ «Инженерная служба района Ховрино» и просит суд взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 62194руб.64коп., стоимость ремонтно-восстановительного ремонта в сумме 57694 руб.64коп., стоимость расходов на проведение работ по определению размера ущерба в сумме 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2065руб.82коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что во дворе дома по адресу: , на автомобиль марки SUZUKI SWIFT 1999года выпуска, государственный регистрационный знак С 665 МВ 177, принадлежащий истцу на праве собственности, произошло падение ствола дерева.

было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по причине отсутствия состава преступления, предусмотренного ст. 167 УК РФ. Вследствие падения ствола дерева, автомашине истца были причинены механические повреждения. Обслуживание дома и придомовой территории по адресу: осуществляет ответчик.

Согласно отчету, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 57694 руб.64коп.

Представитель истца адвокат ФИО5, истец ФИО1 в судебном заседании полностью поддержали исковые требования, а также пояснили, что дерево, которое в последствии упало на автомобиль истца, а именно – береза, была трухлявой, развалилась на несколько частей, повредив не только автомашину истца, но и рядом стоящее транспортное средство марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак М 531 СН 199, принадлежащее соседу ФИО9, который был очевидцем произошедшего, о чем, рассказал истцу.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании явился, с иском не согласилась, по тем основаниям, что на момент наступления обстоятельств, в результате которых был поврежден автомобиль истца, деревьев, находившихся в плохом состоянии на территории данного участка не было. В сложившейся ситуации падение дерева должно расцениваться как непредвиденное обстоятельство. Доказательств того, что упавшее дерево являлось аварийным и по вине ответчика это не было выявлено, истцом не представлено.

Представитель 3-го лица ГУП ДЕЗ района Ховрино, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО9, ФИО10, изучив и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2.

под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ 1. вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.

), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В соответствии с п.

7.2.6.

Постановления Правительства Москвы от N 743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений » Результаты мониторинга состояния зеленых насаждений используются при формировании планов по озеленению, проектировании объектов озеленения и благоустройства, планировании работ по содержанию объектов озеленения и благоустройства, разработке и актуализации Генерального плана в касающейся части. Информация по выявленным в рамках мониторинга состояния зеленых насаждений фактам нарушений природоохранного законодательства направляется в уполномоченные контролирующие органы.

При проектировании объектов озеленения и благоустройства учитываются результаты мониторинга устойчивости зеленых насаждений к вредителям и болезням. Департамент, уполномоченный на согласование проектов озеленения и благоустройства, обеспечивает соблюдение данного экологического требования к проектной документации.

1. При планировании работ по содержанию зеленых насаждений балансодержатели территорий формируют и обосновывают объемы планируемых работ с учетом рекомендаций, выданных по результатам мониторинга относительно перечня необходимых мер для устранения негативной динамики состояния зеленых насаждений.
2. Данные мониторинга о наличии сухостойных деревьев учитываются для планирования объемов работ по санитарной вырубке деревьев организациями, занимающимися содержанием зеленых насаждений.
3. Мониторинг состояния зеленых насаждений обеспечивает актуализацию показателей Генерального плана , установленных в распорядительных документах Правительства Москвы, в части, касающейся состояния зеленых насаждений.

По полученной информации о выявленных в рамках мониторинга состояния зеленых насаждений фактах нарушений природоохранного законодательства, включая случаи несоблюдения или нарушения технологии при проведении работ по озеленению и содержанию объектов города, Департамент природопользования и охраны окружающей среды проводит проверки в соответствии с имеющимися полномочиями.

В соответствии с п.

9 указанного Постановления, юридические владельцы территории обязаны: обеспечить сохранность насаждений; в течение всего года доводить до сведения производственной службы защиты растений (ПСЗР) ГУП «Мосзеленхоз» информацию обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними в соответствии с указаниями специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях; во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с требованиями данных Правил и технологическим регламентом;

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником автомобиля SUZUKI SWIFT 1999года выпуска, государственный регистрационный знак С 665 МВ 177, что подтверждается данными свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.32).

ФИО1 припарковала транспортное средство дворе дома по адресу: .

Балансодержателем придомовой территории является ответчик.

г.

был составлен акт жильцами дома ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО10, из которого следует, что в 18 часов 15 минут было обнаружено, что перед первым подъездом лома номер 16 по обломившись упало сухое дерево и повредило следующие машины: Сузуки Свифт государственный регистрационный знак С 665 МВ 177 белого цвета – обломки сухого дерева проломили крышу, разбито заднее стекло, переднее лобовое стекло, повреждено переднее левое крыло машины; а также повреждено транспортное средство марки Жигули синего цвета государственный регистрационный знак М531 СН 199, принадлежащее ФИО9, – разбито заднее левое крыло. Были сделаны фотографии обломков дерева на разбитых машинах. В результате данного происшествия были вызваны сотрудники ГКУИС для уборки упавшего дерева, а также наряд полиции.

Вечером произошло падение ствола дерева березы на автомобиль истца.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, о том, что она припарковала транспортное средство около 1-го подъезда г. и отсутствовала по месту жительства до г.

, когда подойдя к автомашине, увидела, что автомашина сильно повреждена из-за упавшего на нее сухого дерева. Со слов соседа ФИО9 она узнала, что падение дерева произошло г.

и обломки дерева повредили также и его радом стоящий автомобиль.

г.

истец обратилась с заявлением о фиксации повреждений ее транспортного средства в ОМВД России по району Ховрино .

г.

участковым уполномоченным ОМВД России по району Ховрино было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.9).

г.

ФИО9 обратился с заявлением в ОМВ Росси по району Ховрино о фиксации факта повреждения транспортного средства при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем, 30.06.2015г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

• Истцом представлены фотографии, сделанные ФИО9 в день падения дерева, на которых изображено транспортное средство истца, на котором имеются механические повреждения, а также обломки березы, на которой отсутствует зелень.
• Ответчиком достоверность данных фотографий не оспаривалась.
• В подтверждении доводов истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10

Как следует из объяснений свидетеля ФИО10, он г. вечером, находился в доме по квартире у своего друга ФИО9 В это время на улице был ветер.

Находясь на кухне, они услышали звук сработавшей сигнализации на транспортном средстве, принадлежащем ФИО9, после чего, они вышли на улицу, подошли к транспортному средству ФИО9 и увидели, что сигнализация сработала от упавшей на автомашину сухой березы.

Основная часть березы упала на рядом стоящее транспортное средство – иномарку светлого цвета, принадлежащую соседке ФИО9 – ФИО1 Данные обстоятельства также были известны старшему по дому, который вызвал сотрудников ГКУИС, также был вызван наряд полиции.

Как следует из объяснений свидетеля ФИО9, он г., вечером, находился дома по своей квартире с другом ФИО10 В это время на улице был ветер. Находясь на кухне, они услышали звук сработавшей сигнализации на транспортном средстве, принадлежащем ему.

Выйдя на улицу и подойдя к его транспортному средству, они увидели, что сигнализация сработала от упавшей на автомашину сухой березы.

Основная часть березы упала на рядом стоящее транспортное средство – иномарку светлого цвета, принадлежащую соседке ФИО1

Старший по дому вызвал сотрудников ГКУИС, которые убрали обломки березы. Был вызван наряд полиции.

Оценивая объяснения данных свидетелей, суд считает их полными, не противоречащими иным собранным по делу доказательствам.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит требования истца законными и обоснованными, при этом, суд полагает необходимым возложить ответственность за причинение истцу ущерба на ответчика, который ненадлежащим образом осуществляет учет аварийных деревьев на обслуживаемой территории. Представленные ответчиком ведомости учета зеленых насаждений, паспорт учетного участка, не свидетельствуют о проводимых ответчиком регулярных мероприятиях по осмотру деревьев и других зеленых насаждений на внутридомовой территории, где произошло падение дерева.

Определение степени аварийности деревьев производится на основании правил, установленных Правительством Москвы № 822-ПП от « О методических рекомендациях по оценке жизнеспособности деревьев и правилам их отбора и назначения к вырубке и пересадке», в котором в ст. 2 установлено, что все категории деревьев, подлежащих вырубке, определяются по визуальным признакам.

У ответчика имелась реальная возможность своевременно определить принадлежность упавшего дерева к категории аварийных и в соответствии с требованиями закона осуществить его спил.

В судебном заседании представителем ответчика не представлено суду доказательств, что упавшее на автомобиль истца дерево находилось в состоянии, когда оно не могло быть отнесено к аварийным, а также не представлено доказательств того, что показаний к вырубке указанного дерева не имелось и не имелось опасности его падения.

Согласно справки Метеобюро г. во второй половине дня был ветер умеренной силы.

Таким образом, доводы ответчика о самопроизвольном падении неаварийного дерева, объективно ничем не подтверждаются, в связи с чем, не могут быть признаны обоснованными.

Для определения размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратилась в ООО «Московская экспертиза независимая» (ООО «МЭН»), заключив договор № от оплатила г. стоимость работ данной организации в сумме 4500руб. (л.д.12)

Согласно отчета ООО «МЭН» № от г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 57694руб.64коп. (л.д.14-34)

Суд соглашается с представленными истцом доказательствами, на основании которых был определен размер ущерба, поскольку перечень повреждений, указанный в акте эксперта, соответствует сведениям, касающимся перечню повреждений, имеющимся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела. Объем и перечень восстановительных работ соответствует объему повреждений транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика, в результате ненадлежащего исполнения им обязанностей по контролю за состоянием зеленых насаждений на вверенной территории, выразившегося в результате не выполнения своевременного спила аварийного дерева, произошло падение сухой березы, в результате чего, в свою очередь был причинен ущерб имуществу истца. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация материального ущерба в сумме 57694руб.64коп.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой стоимости проведенной оценки, в размере 4500 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2065руб.82коп.

1. При этом, суд учитывает, что указанные расходы подтверждены истцом документально.
2. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
3. РЕШИЛ

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Инженерная служба района Ховрино» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 57694руб.64коп., расходы на проведение оценки 4500 руб., расходы по уплате госпошлины 2065руб.82коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда

Судья ФИО2