В эпоху набирающей обороты практики повсеместного привлечения собственников бизнеса к субсидиарной ответственности при банкротстве их компании с риском обращения взысканий на их личное имущество, в том числе в виде долей/акций в иных организациях, роста количества судебных дел о разделе бизнеса между партнерами, супругами, наследниками, пытающийся защитить свои интересы бизнесмен непременно ищет возможные способы минимизировать потери на случай своего вовлечения в указанные выше приключения. Одним из таких инструментов может быть использование конструкции Перекрестного владения.
Суть заключается в том, что собственником (участником, акционером) одной компании является другая компания, одновременно собственником которой является первая.
Учитывая правило п. 2 ст. 66 ГК РФ о том, что общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, в состав участников одной из компаний необходимо включить третье лицо, минимальный размер доли которого законом не установлен.
Принципиальный момент здесь — проработать уставы обеих организаций таким образом, чтобы в итоге все ключевые решения на уровне каждой из организаций принимал собственник бизнеса.
Общая логика такова:
- На уровне ООО «А» максимальная компетенция у директора компании, в том числе принятие всех решений от имени общества как участника других юридических лиц. То есть, на общем собрании участников ООО «Б» решения принимать будет директор-собственник ООО «А».
- На уровне ООО «Б» максимальная компетенция у общего собрания участников, в том числе в отношении принятия решений от лица общества как участника других юридических лиц. Соответственно, на общем собрании участников ООО «А» решение будет принимать ООО «Б» в лице своего единственного участника — ООО «А», от имени которого действует директор. Буквально, как ни крути, все решения будет принимать собственник. В том числе, о назначении директора, роль которого он сам и выполняет.
Вполне может быть ситуация, когда собственник вообще не хочет быть участником компаний, но должен полностью их контролировать. В таком случае перекрестное владение можно построить из трех организаций, но при неизменном условии — тщательная проработка уставов на предмет распределения компетенций между органами управления всех компаний таким образом, чтобы в итоге все решения все равно принимались собственником. 
Учитывая правило п. 2 ст. 66 ГК РФ о том, что общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, в состав участников одной из компаний необходимо включить третье лицо, минимальный размер доли которого законом не установлен.
Принципиальный момент здесь — проработать уставы обеих организаций таким образом, чтобы в итоге все ключевые решения на уровне каждой из организаций принимал собственник бизнеса.
Общая логика такова:
- На уровне ООО «А» максимальная компетенция у директора компании, в том числе принятие всех решений от имени общества как участника других юридических лиц. То есть, на общем собрании участников ООО «Б» решения принимать будет директор-собственник ООО «А».
- На уровне ООО «Б» максимальная компетенция у общего собрания участников, в том числе в отношении принятия решений от лица общества как участника других юридических лиц. Соответственно, на общем собрании участников ООО «А» решение будет принимать ООО «Б» в лице своего единственного участника — ООО «А», от имени которого действует директор. Буквально, как ни крути, все решения будет принимать собственник. В том числе, о назначении директора, роль которого он сам и выполняет.
Вполне может быть ситуация, когда собственник вообще не хочет быть участником компаний, но должен полностью их контролировать.
В таком случае перекрестное владение можно построить из трех организаций, но при неизменном условии — тщательная проработка уставов на предмет распределения компетенций между органами управления всех компаний таким образом, чтобы в итоге все решения все равно принимались собственником.
Самый простой способ создания «перекрестной» структуры для компании с одним участником-директором — это создание дочернего общества такой организации.
К примеру, собственник ожидает развода с супругой, которая может претендовать на его доли в юр.лицах.
В таком случае он принимает решение о создании нового ООО, долю в уставом капитале которого он оплатит частью принадлежащей ему доли в существующей компании, оставляя за собой минимум в уставном капитале (соблюдая этим ограничение закона о необходимости двух участников в материнской компании).
В итоге:
Во многих странах установлены ограничения на перекрестное владение. В России никаких препятствий для такой конструкции пока нет ни для акционерных обществ, ни для ООО.
А потому, таким образом можно попытаться обеспечить владельческий контроль собственника над бизнесом без его участия в роли участника компаний.
При этом необходимо помнить, что такая конструкция не защитит от субсидиарной ответственности, должность не наследуется, и дивиденды собственнику не получить.
Перекрестное владение в ООО — способ обеспечения владельческого контроля
Перекрестное владение, или, как это звучит по-научному, «этархия», достаточно известный инструмент закрепления контроля над компаниями за его менеджментом в сфере деятельности акционерных обществ. Суть заключается в том, что собственником одной компании является другая компания, одновременно собственником которой в свою очередь является первая.
Примечание к иллюстрации: Учитывая правило, что общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, в состав участников одной из компании необходимо включить третье лицо, минимальный размер доли которого законом не установлен. Акционерные общества, особенно после масштабной приватизации, использовали этот инструмент для защиты от рейдерских атак, а также для обеспечения возможности постепенного перехода права собственности на компанию к ее руководством. При перекрестном владении любое решение принимает руководство компаний. И до тех пор, пока каждая из компаний владеет контрольным пакетом акций другой — никто и никак не сможет заменить это руководство, пока оно само того не пожелает. К примеру: решение об одобрении крупной сделки Компании А фактически будет принимать ее мажоританый участник Компания Б в лице директора своего единственного участника Компании А. То есть решение об одобрении крупной сделки Компании А фактически примет ее директор. Или решение о назначении директора Компании Б будет принимать компания А в лице ее директора. Полагаем, что использовать перекрестное владение вполне успешно можно и для обществ с ограниченной ответственностью, например, в следующих случаях: 1. Когда владелец бизнеса может быть юридическим собственником компании, но не хочет (например, существует угроза обращения взысканий на принадлежащее ему имущество, в том числе и доли в юр.лицах):
В таком случае перекрестное владение позволит защитить имущество от претензий третьих лиц (ведь у физического лица только минимальная доля), но обеспечит владельческий контроль именно и исключительно за собственником компании, который будет выступать в роли директора. Перекрестное владение исключает риск вхождения в состав участников компаний третьих лиц.
2. Когда владелец бизнеса хочет быть юридическим собственником компании, но не может.
Перекрестное владение позволяет закрепить фактическое владение компаниями за лицом, которое в силу закона не может участвовать в составе участников юридических лиц. Это, в первую очередь, касается Хозяйственного партнерства.
Компания такой организационно-правовой формы позволяет очень гибко регулировать отношения между со-собственниками бизнеса, о чем мы неоднократно писали в выпусках нашей рассылки. Однако, в соответствии с действующим законодательством, Хозяйственное партнерство не может быть участником других юридических лиц.
Перекрестное владение в таком случае позволяет обойти данное ограничение, если Хозяйственное партнерство выступит в роли Управляющей компании:
Предположим, что помимо Хозяйственного партнерства, в рамках которого несколько собственников бизнеса гибко отрегулировали отношения между собой, существуют две компании: Закуп и Производство.
В отношении этих компаний группа собственников также хочет юридически закрепить свои отношения, но организационно-правовая форма ООО такой возможности на сегодняшний день не дает.
Построение схемы перекрестного владения между Закупом и Производством с возложением функций единоличного исполнительного органа каждой компании на Хозяйственное партнерство (Управляющая компания) позволит юридически закрепить достигнутые собственниками договоренности, по сути, и в отношении ООО. За свои услуги Управляющая компания будет получать соответствующее вознаграждение, удовлетворяя, в случае такой необходимости, интересы собственников.
Очевидное ограничение этого варианта-невозможность распределения прибыли. Но в таком случае его можно обойти, переместив центр прибыли на другое лицо холдинга.
Самый простой способ создания «перекрестной» структуры для компании с одним участником-директором — это создание дочки. К примеру, собственник ожидает развода с супругой, которая может претендовать на его доли в юр.лицах.
В таком случае он принимает решение о создании нового ООО, доли в уставном капитале которого он оплатит принадлежащими ему долями в существующей компании, оставляя за собой минимальную долю (соблюдая этим ограничение закона о необходимости двух участников в материнской компании).
Поскольку перекрестное владение с одной стороны усиливает роль менеджмента в ключевых решениях, а с другой стороны, позволяет обойти запрет на владение собственными акциями и долями (к примеру, ООО не может владеть собственными долями больше года), это приводит к тому, что во многих странах устанавливаются ограничения на перекрестное владение, в первую очередь для акционерных обществ. В России никаких ограничений пока не установлено ни для акционерных обществ, ни для ООО. Единственное, о чем следует помнить, о возникновении в такой ситуации взаимозависимости между компаниями, а следовательно, надо учитывать все связанные с этим особенности деятельности компаний.
Перекрестное владение в ООО — способ обеспечения владельческого контроля
Перекрестным участием в акционерном капитале называется такая схема корпоративных правоотношений, при которой два акционерных общества владеют ценными бумагами друг друга, а значит, через взаимное владение участвуют в собственном капитале.
Регулируется ли перекрестное участие?
Согласно ст. 106 пределы взаимного участия и количество , которые одно из акционерных обществ может использовать на общем собрании, должны определяться законодательством, однако, сам закон «О хозяйственных обществах» не устанавливает никаких лимитов.
Это значительно затрудняет выявление экономической зависимости двух обществ друг от друга – непонятно, какое из них должно считаться основным, а какое – дочерним.
Чаще всего доля участия фирмы в самой себе рассчитывается как произведение долей АО в капитале друг друга.
Как вычислить долю участия?
Для того чтобы определить долю участия при перекрестном владении акциями, рассмотрим пример.
Существует организация Х – ее акциями владеют фирмы A, B, Y соответственно в таких пропорциях: 20%, 30%, 50%. Сама организация Х участвует в акционерном капитале фирмы Y с долей 60%. В правоотношениях участвует и компания Z, у которой 40% акций организации Y. Нужно посчитать фактические доли фирм A, B, Z в капиталах X, Y.
Данные можно представить в виде рисунка:
Доля компании X в самой себе составляет 30% (считаем путем умножения 60% * 50%). Эта доля распределяется между всеми участниками перекрестного владения пропорционально их долям. Долю каждого участника следует умножить на значение 1.429 (определено по формуле (1 / (1 – 0.3))). Результаты расчетов можно свести в таблицу:
| Организация | Собственник (с корректировкой на перекрестное участие и без нее) | |||||||
| А | B | Z | X,Y | |||||
| с | без | с | без | с | без | с | без | |
| X | 20 | 28.6 | 30 | 42.8 | 20 | 28.6 | 30 | |
| Y | 12 | 17.2 | 18 | 25.7 | 40 | 57.1 | 30 |
Цели перекрестного владения акциями
Компании, организующие перекрестное участие в акционерном капитале, стремятся достичь следующих целей:
- Перекрестное владение рассматривается как превентивная мера, защищающая организацию от враждебных поглощений путем приобретения контрольного пакета акций. Стоит сказать, что закон не предусматривает возможности для эмитента владеть собственными акциями – в некоторых случаях (перечень которых приведен в ФЗ «Об АО») это вовсе запрещено. Однако аффилированная компания может обладать акциями головной столько времени, сколько это необходимо.
- Понижение прозрачности структуры собственности АО. Данная цель достигается за счет ания представителей дочерней фирмы, которая как акционер имеет право голоса. При этом ание производится фактически посредством волеизъявления материнской фирмы. Это и есть недостаток перекрестного владения – получается, что права миноритарных акционеров оказываются нарушенными.
- Защита имущества от юридических претензий. Если существует угроза претензий на имущество компании третьих лиц, перекрестное владение – один из надежных способов защиты, так как иск будет предъявлен реальному собственнику, который владеет минимальной долей.
Разновидностью перекрестного участия является кольцевое владение – ситуация, когда материнская фирма владеет несколькими филиалами, которые по очереди контролируют пакеты ценных бумаг главной организации. Порядок определения доли участия в капитале аналогичен тому, что был описан выше, но на этот раз множителей при определении доли компании в самой себе не два, а три.
Нужно отметить, что внесение в закон «Об АО» поправок в 2011 году сделало кольцевую форму участия невыгодной. Поправки касались следующего:
- Дочерние фирмы больше не могли получать дивиденды.
- Дочерние предприятия лишались права обладать депозитарными расписками на акции материнской фирмы.
- Если у дочерних фирм оставались расписки, их было предписано продать в течение полугода.
Это вынудило многие компании (например, Норникель) произвести так называемую раскольцовку – выкупить собственные акции у дочерней фирмы либо на рынке и затем погасить их или продать другим инвесторам.
Источник: //utmagazine.ru/posts/15756-perekrestnoe-uchastie-v-akcionernom-kapitale
Совет директоров в ООО: уникальный инструмент решения проблем собственников
Совет директоров как корпоративный орган широко представлен в акционерных обществах, в то время как в обществах с ограниченной ответственностью его можно нечасто встретить. Основная причина – в особенностях самой организационно-правовой формы. ООО – это, в первую очередь, компания для личного участия собственников, в то время как в АО объединяют капитал.
Именно опосредованное участие в деятельности акционерного общества требует наличия коллегиального органа, представляющего и защищающего интересы всех акционеров, которым является Совет директоров. Однако не стоит недооценивать возможности, которые дает собственнику включение Совета директоров в организационную структуру ООО.
Плюсы его заключаются в следующем:
| 1. Гибкость законодательного регулирования |
В отличие от законодательства об акционерных обществах, детально регулирующего деятельность АО во всех деталях, закон об ООО предусматривает возможность более свободного подхода к вопросам создания и деятельности Совета директоров.
Порядок образования и деятельности, компетенцию, а также порядок прекращения полномочия членов Совета директоров необходимо предусмотреть в Уставе.
При этом сам порядок принятия решения этим органом следует закрепить не в Уставе (открытом для третьих лиц документе), а в Положении о Совете директоров – локальном акте компании.
Именно в нем будут прописаны все хитрости принятия таких решений, чтобы исключить возможность их подделки.
Отсутствие информации о членах Совета директоров ООО в открытых источниках (ЕГРЮЛ) также затруднит возможность оформления решений якобы от их имени.
Ограничения: директор компании (управляющий) не может быть одновременно председателем Совета директоров, а члены коллегиального исполнительного органа (правления) не могут составлять более одной четвертой состава совета директоров. Это вполне логично, ведь Совет директоров – это все-таки орган контроля за исполнительными органами общества (директором, правлением).
Можно закрепить принятие решений по вопросу одобрения крупных сделок (например, сделок со значимым имуществом) и сделок с заинтересованностью за Советом директоров. Кроме того к компетенции Совета директоров можно отнести такие важные вопросы вопросы как:
- Распределение прибыли и выплата дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев и финансового года, и
- Утверждение годовых отчетов и годовой бухгалтерской отчетности.
Еще одно ограничение: вопросы, которые не могут быть переданы от общего собрания участников совету директоров перечислены в пп. 1 п. 3 ст. 66.3 ГК РФ в частности это вопросы:
- изменения устава или утверждение его новой редакции,
- реорганизации и ликвидации общества,
- увеличения уставного капитала ООО непропорционально долям участников или за счет принятия третьего лица и др. (всего 5 позиций)
Отсутствие информации о составе Совета директоров в ЕГРЮЛ, в отличие от участников общества и его директора, может послужить эффективным средством для обеспечения скрытого контроля за компанией, суть которого заключается в следующем.Предположим, есть компания «А».
Ее реальный собственник не хочет фигурировать в ЕГРЮЛ и иных источниках в качестве участника и единственного руководителя. В таком случае участником и директором компании может быть некое доверенное лицо – N.
Однако максимально широкую компетенцию в Обществе следует закрепить за Советом директоров, председателем которого и должен стать собственник компании «А». Таким образом, именно об N будут указаны сведения в ЕГРЮЛ.
Но его полномочия как участника и директора общества будут минимальны, что позволит фактически все бразды правления передать через Совет директоров действительному собственнику.
Здесь возникает логичный вопрос: а не сменит ли доверенное лицо, будучи участником компании, председателя Совета директоров. Существует несколько инструментов, исключающих это. Один из них – перекрестное владение. Компания «А» будет владеть компанией «Б», которая в свою очередь владеет первой.
Главный положительный момент Перекрестного владения заключается в том, что фактически контроль за группой компаний принадлежит ее руководству. В нашем случае – Совету директоров, вернее, его Председателю.
И без согласия этого органа невозможно снять его с должности, принять принципиальные решения в отношении компании, включить в состав участников компаний третьих лиц и т.п.
Хотя возможны и иные инструменты, исключающие самоуправство номинального участника.
Что значит перекрестное владение долями ООО?
Перекрестное владение долями ООО — особая схема, которая применяется для сокрытия реального хозяина компании или перевода управления обществом от учредителей к исполнительным структурам.
Один из примеров, когда организацией создается пара дочерних ООО с последующим переходом последних в число учредителей. Ниже подробно рассмотрим, в чем суть перекрестного владения, а также, каковы последствия.
Что говорит закон?
Интересно, что в документах, регулирующих правовое положение компаний, не упоминается термин перекрестного владения долями. Но в соответствующих нормативно-правовых актах это определение все-таки можно встретить. В частности, в Положении Банка России под №415, которое регулирует порядок и правила оценивания финансового состояния юрлиц.
Также перекрестное владение долями упоминается в Указании Банка России №3790-У. Как и в прошлом случае, в документе определяются принципы расчета объема чистых активов с той разницей, что процесс происходит по отношению к страховым компаниям. Встретить определение можно еще в одном Указании Банка России — документе под №2332-У.
Сущность термина
В упомянутых документах Центробанка перекрестное владение подразумевается с позиции взаимного участия в уставном капитале группы юрлиц. Кроме того, в одном из писем Минфина РФ (№ 03-01-18/33535) упоминается, что перекрестное владение долями — это ситуация, когда одно общество участвует в другом и наоборот. Там же приведена подробная схема такого взаимодействия.
В ГК РФ сказано, что общество не имеет права в качестве одного участника иметь другое ООО, в состав которого входит только одно лицо. Из этого правила имеются исключения, которые оговариваются на законодательном уровне.
Логично предположить, что два общества не имеют права участвовать друг в друге. К примеру, первое общество, которое является учредителем второго ООО, не может быть полностью дочерней компанией.
Вот почему в случае перекрестного владения в состав группы входит от трех учредителей и больше, а максимальное их число не ограничивается.
В 2009 году велись дискуссии о необходимости запрета или ограничения подобного участия ООО друг в друге.
Они объясняли позицию тем, что исполнительные органы выкупают доли компаний и применяют схемы перекрестного владения. В результате представители этих структур могут оказывать влияние на решения участников.
В тот период это предложение поддержано не было, и на сегодняшний день законодательного запрета на перекрестное владение нет.
Наши юристы знают ответ на ваш вопрос
Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему, то спросите об этом нашего дежурного юриста онлайн. Это быстро, удобно и бесплатно!
или по телефону:
- Москва и область: +7-499-938-54-25
- Санкт-Петербург и область: +7-812-467-37-54
- Федеральный: +7-800-350-84-02
Какие последствия?
Чтобы понять последствия перекрестного владения, достаточно рассмотреть судебную практику и решения, которые применялись в отношении подобных операций. Ниже приведем несколько примеров:
- Доначисление налога общества признано неправомерным, что привело к привлечению к ответственности компании. Кроме того, ООО было наказано по причине высокого займа между взаимосвязанными юрлицами. Последний фактор был установлен посредством перекрестного владения и подтвержден информацией, приведенной в ЕГРЮЛ.
- На основании взаимозависимости двух ООО, которая была установлена через перекрестное держание акций, суд запретил учитывать голоса заинтересованных лиц в процессе выбора конкурсного управляющего.
- Договор купли-продажи объектов признан недействительным по причине того, что участниками сделки были аффилированые лица, перекрестно владеющие акциями. В роли истца выступил конкурсный управляющий.
Случаев отмены каких-либо решений или признания недействительности договоров по причине перекрестного владения достаточно. Вот почему к этому вопросу необходимо подходить со всей ответственность и учитывать интересы смежных сторон или других учредителей.
Спорные вопросы в процессе перекрестного владения
Стоит отметить, что перекрестное владение со стороны одного ООО повышает роль менеджмента в процессе принятии жизненно важных решений компании.
Одновременно с этим удается обойти запрет на владение своими акциями, что является нежелательным действием во многих странах. Вот почему некоторые государства разрабатывают законы, ограничивающие или запрещающие перекрестное владение.
В России, как отмечалось выше, подобных ограничений нет, несмотря на активное обсуждение вопроса в различные периоды.
Одной из попыток была разработка законопроекта ФЗ №368754-5, согласно которого могли появиться ограничения на акции, находящиеся в перекрестном владении. В частности, планировалась отмена права голоса таких акций, отсутствие выплаты дивидендов, запрет на покупку различных финансовых инструментов и прочие моменты.
Несмотря на спорность процесса, перекрестное владение долями может успешно применяться ООО в целом ряде случаев:
- Хозяин бизнеса вправе выступать в роли юридического владельца компании, но не хочет этого. Причиной может быть угроза изысканий в отношении принадлежащего ему имущества, в том числе и части юрлиц. В этой ситуации перекрестное владение помогает защитить активы от претензий со стороны 3-их лиц. При этом право контроля общества закрепляется только за его хозяином. Взаимное владение исключает опасность появления в составе учредителя посторонних лиц, которые будут блокировать решения остальных участников.
- Владелец компании планирует быть ее юридическим собственником ООО, но не имеет такой возможности. С помощью перекрестного владения акциями удается закрепить фактическое право владения ООО стороной, которая по определенным обстоятельствам не может быть одним из учредителей в составе других юрлиц. Такая особенность, как правило, относится к хозяйственным партнерствам. В результате удается более точно регулировать взаимоотношения между владельцами бизнеса. С другой стороны, по действующему законодательству хозяйственное партнерство не вправе быть учредителем других юрлиц. В этом случае перекрестное владение позволяет обойти подобный запрет.
Простейшим путем оформления рассматриваемой структуры перекрестного владения является создание дочернего предприятия.
Например, владелец ООО ждет развода с женой, которая в будущем имеет право на его долю в предприятии.
В этом случае он объявляет о создании нового общества, долю в УК которого он оплачивает долями в уже существующем ООО. При этом директор оставляет за собой минимальный объем доли.
Как регулируется перекрестное владение?
Несмотря на отсутствие прямого запрета в вопросах перекрестного владения долями, законодательная власть не торопится давать полную свободу юридическим лицам. Сегодня работают многие методы государственного регулирования, делающими более прозрачными схемы владения, а также управления ООО.
К примеру, в ФЗ №115, который оговаривает мероприятия о противодействии отмыванию денег и спонсирования терроризма, обязывает банковские учреждения, а также другие подобные организации истребовать от клиентов данные о бенефициарах и учредителях. Внимание уделяется тем лицам, которые могут оказывать воздействие на принятие решений ООО.
Определенные вопросы регулирования можно встретить и в НК РФ статьи 105.1, в которой прописана возможность финансовых органов проверять взаимосвязанных лиц. Кроме того, в ФЗ №135 о защите конкуренции поясняются нюансы контроля операций с долями, если раннее созданное ООО приняло решение увеличить состав и прибрести акции ранее независимой ранее компании.
Источник: //urlaw03.ru/ooo/article/perekrestnoe-vladenie-dolyami-ooo
Перекрестное владение долями ООО 2020: для чего это нужно?
Перекрестное владение долями ООО — особая схема, которая применяется для сокрытия реального хозяина компании или перевода управления обществом от учредителей к исполнительным структурам. Один из примеров, когда организацией создается пара дочерних ООО с последующим переходом последних в число учредителей. Ниже подробно рассмотрим, в чем суть перекрестного владения, а также, каковы последствия.
Что говорит закон?
Интересно, что в документах, регулирующих правовое положение компаний, не упоминается термин перекрестного владения долями. Но в соответствующих нормативно-правовых актах это определение все-таки можно встретить. В частности, в Положении Банка России под №415, которое регулирует порядок и правила оценивания финансового состояния юрлиц.
Также перекрестное владение долями упоминается в Указании Банка России №3790-У. Как и в прошлом случае, в документе определяются принципы расчета объема чистых активов с той разницей, что процесс происходит по отношению к страховым компаниям. Встретить определение можно еще в одном Указании Банка России — документе под №2332-У.
Сущность термина
В упомянутых документах Центробанка перекрестное владение подразумевается с позиции взаимного участия в уставном капитале группы юрлиц. Кроме того, в одном из писем Минфина РФ (№ 03-01-18/33535) упоминается, что перекрестное владение долями — это ситуация, когда одно общество участвует в другом и наоборот. Там же приведена подробная схема такого взаимодействия.
В ГК РФ сказано, что общество не имеет права в качестве одного участника иметь другое ООО, в состав которого входит только одно лицо. Из этого правила имеются исключения, которые оговариваются на законодательном уровне.
Логично предположить, что два общества не имеют права участвовать друг в друге. К примеру, первое общество, которое является учредителем второго ООО, не может быть полностью дочерней компанией.
Вот почему в случае перекрестного владения в состав группы входит от трех учредителей и больше, а максимальное их число не ограничивается.
В 2009 году велись дискуссии о необходимости запрета или ограничения подобного участия ООО друг в друге.
Они объясняли позицию тем, что исполнительные органы выкупают доли компаний и применяют схемы перекрестного владения. В результате представители этих структур могут оказывать влияние на решения участников.
В тот период это предложение поддержано не было, и на сегодняшний день законодательного запрета на перекрестное владение нет.
Какие последствия?
Чтобы понять последствия перекрестного владения, достаточно рассмотреть судебную практику и решения, которые применялись в отношении подобных операций. Ниже приведем несколько примеров:
- Доначисление налога общества признано неправомерным, что привело к привлечению к ответственности компании. Кроме того, ООО было наказано по причине высокого займа между взаимосвязанными юрлицами. Последний фактор был установлен посредством перекрестного владения и подтвержден информацией, приведенной в ЕГРЮЛ.
- На основании взаимозависимости двух ООО, которая была установлена через перекрестное держание акций, суд запретил учитывать голоса заинтересованных лиц в процессе выбора конкурсного управляющего.
- Договор купли-продажи объектов признан недействительным по причине того, что участниками сделки были аффилированые лица, перекрестно владеющие акциями. В роли истца выступил конкурсный управляющий.
Случаев отмены каких-либо решений или признания недействительности договоров по причине перекрестного владения достаточно. Вот почему к этому вопросу необходимо подходить со всей ответственность и учитывать интересы смежных сторон или других учредителей.
Спорные вопросы в процессе перекрестного владения
Стоит отметить, что перекрестное владение со стороны одного ООО повышает роль менеджмента в процессе принятии жизненно важных решений компании.
Одновременно с этим удается обойти запрет на владение своими акциями, что является нежелательным действием во многих странах. Вот почему некоторые государства разрабатывают законы, ограничивающие или запрещающие перекрестное владение.
В России, как отмечалось выше, подобных ограничений нет, несмотря на активное обсуждение вопроса в различные периоды.
Одной из попыток была разработка законопроекта ФЗ №368754-5, согласно которого могли появиться ограничения на акции, находящиеся в перекрестном владении. В частности, планировалась отмена права голоса таких акций, отсутствие выплаты дивидендов, запрет на покупку различных финансовых инструментов и прочие моменты.
Несмотря на спорность процесса, перекрестное владение долями может успешно применяться ООО в целом ряде случаев:
- Хозяин бизнеса вправе выступать в роли юридического владельца компании, но не хочет этого. Причиной может быть угроза изысканий в отношении принадлежащего ему имущества, в том числе и части юрлиц. В этой ситуации перекрестное владение помогает защитить активы от претензий со стороны 3-их лиц. При этом право контроля общества закрепляется только за его хозяином. Взаимное владение исключает опасность появления в составе учредителя посторонних лиц, которые будут блокировать решения остальных участников.
- Владелец компании планирует быть ее юридическим собственником ООО, но не имеет такой возможности. С помощью перекрестного владения акциями удается закрепить фактическое право владения ООО стороной, которая по определенным обстоятельствам не может быть одним из учредителей в составе других юрлиц. Такая особенность, как правило, относится к хозяйственным партнерствам. В результате удается более точно регулировать взаимоотношения между владельцами бизнеса. С другой стороны, по действующему законодательству хозяйственное партнерство не вправе быть учредителем других юрлиц. В этом случае перекрестное владение позволяет обойти подобный запрет.
Простейшим путем оформления рассматриваемой структуры перекрестного владения является создание дочернего предприятия.
Например, владелец ООО ждет развода с женой, которая в будущем имеет право на его долю в предприятии.
В этом случае он объявляет о создании нового общества, долю в УК которого он оплачивает долями в уже существующем ООО. При этом директор оставляет за собой минимальный объем доли.
Как регулируется перекрестное владение?
Несмотря на отсутствие прямого запрета в вопросах перекрестного владения долями, законодательная власть не торопится давать полную свободу юридическим лицам. Сегодня работают многие методы государственного регулирования, делающими более прозрачными схемы владения, а также управления ООО.
К примеру, в ФЗ №115, который оговаривает мероприятия о противодействии отмыванию денег и спонсирования терроризма, обязывает банковские учреждения, а также другие подобные организации истребовать от клиентов данные о бенефициарах и учредителях. Внимание уделяется тем лицам, которые могут оказывать воздействие на принятие решений ООО.
Определенные вопросы регулирования можно встретить и в НК РФ статьи 105.1, в которой прописана возможность финансовых органов проверять взаимосвязанных лиц. Кроме того, в ФЗ №135 о защите конкуренции поясняются нюансы контроля операций с долями, если раннее созданное ООО приняло решение увеличить состав и прибрести акции ранее независимой ранее компании.
Доли в уставном капитале ООО: размер, распределение, продажа, дарение, ограничение
Здравствуйте! Под уставным капиталом понимается сумма, которая первоначально вкладывается собственниками для создания предприятия.
В результате хозяйственной деятельности он может изменяться: владельцы вправе дарить, продавать или обменивать свои вложенные части, увеличивать уставный фонд.
Но такие сложные операции должны сопровождаться правильным оформлением документов и соответствовать всем нормам законодательства. Со всеми тонкостями мы разберемся в данной статье!
Доля в уставном капитале
В создании общества могут принимать участие несколько лиц, каждое из которых вносит определенный вклад. Тогда уставный капитал будет состоять из нескольких частей – долей. Размер доли в уставном капитале практически всегда определяется в виде обычной математической или процентной дроби.
Более точная сумма указывается при составлении устава ООО. В дальнейшем она будет первоначальной (стартовой) стоимостью доли при любых расчетах. Если сообщество создается одним учредителем, последнему будет принадлежать все 100% уставного капитала новой фирмы.
Уставный капитал ООО будет состоять из нескольких долей одинаковой или разной стоимости, вложенных участниками.
Минимальный и максимальный размер вложения
Последние изменения в законодательстве установили, что сумма стартовых вложений в уставный капитал нового ООО должна составлять не менее 10 000 рублей.
Это означает, что все общества должны иметь в своем уставном фонде инвестиции от 10 000 рублей.
Это не зависит от количества участников: если общество создается всего одним человеком, он будет также вносить 10 000 рублей, как и несколько учредителей вместе.
В отличие от установленного законом ограничения для минимальных вложений в уставный фонд, максимальная сумма взноса не предусмотрена. Это остается на усмотрение будущих совладельцев.
При желании (или необходимости) можно предусмотреть ограничение максимального капиталовложения и внести такой пункт в уставный договор еще во время регистрации ООО.
Ограничение вписывается в фиксированной сумме или в процентах от объема уставного фонда.
Ограничение в размере доли
Перекрестное владение ООО – имущественная безопасность и владельческий контроль
В современном мире каждый бизнесмен более всего обеспокоен именно вопросом защиты своей собственности и минимизации потерь. Достаточно часто можно встретить разбирательства, при которых суд рассматривает дела о принудительном разделе компаний между партнерами, наследниками или супругами.
Нередко владельцев бизнеса привлекают к субсидиарной ответственности после объявления банкротства их предприятий, и тогда предприниматели рискуют своим личным имуществом (в т.ч. долями и акциями в других компаниях) в случае взыскания долгов.
Действенным инструментом в подобных случаях выступает перекрестное владение ООО.
Что такое перекрестное владение ООО
Перекрестное владение – это такая организация владения предприятиями, при которой владельцем (акционером, участником) компании «А» выступает другая компания «Б», и при этом компанией «Б» владеет на правах собственника компания «А».
Важно! Уставы компании «А» и компании «Б» должны быть сформированы грамотно, поскольку принципиально важно, чтобы владелец бизнеса принимал ключевые решения на уровне обоих предприятий.
Обратить особое внимание при этом следует на положения п. 2 ст.
66 ГК РФ – в тексте данного пункта говорится о том, что организация не может иметь другое хозяйственное общество, в составе которого есть только одно лицо, в качестве единственного участника.
То есть, действующее законодательство требует, чтобы в состав участников какой-либо из двух организаций было включено третье лицо. Что касается его минимальной доли, здесь ни один законодательный акт ограничений не выдвигает.
Для чего применяется перекрестное владение ООО – общая логика
Рассмотрим, ради, собственно, организуется перекрестное владение ООО, и почему это помогает владельцу бизнеса в обеспечении его имущественной безопасности и осуществлении владельческого контроля:
| Компания «А» | Компания «Б» |
| Максимальная компетенция принадлежит директору ООО – он вправе принимать любые решения от имени компании как участницы иных ООО.В итоге, директор-владелец компании «А» принимает решения на общем собрании участников компании «Б». | Максимальная компетенция принадлежит общему собранию участников. Общее собрание участников вправе принимать решения от лица ООО как участника других ООО. Получается, что компания «Б» принимает решение на общем собрании участников компании «А». Но компания «Б» действует от лица своего единственного участника – компании «А», а от ее имени действует директор. |
То есть, фактически, абсолютно все решения на уровне обеих компаний «А» и «Б» решения принимает владелец. Он также обладает полномочиями в отношении назначения на должность директора, тогда как он сам и является таковым.
Перекрестное владение ООО с тремя участниками
Закон не запрещает организацию перекрестного владения из 3 компаний. Так обычно поступают в тех случаях, если владелец не желает становиться участником ООО, но при этом ему приходится контролировать все компании.
Здесь также важно помнить о том, что уставы всех предприятий должны быть разработаны с особой тщательностью так, чтобы и при такой схеме все решения принимались никем иным кроме как владельцем, а для этого необходимо со знанием дела распределить компетенции между органами управления всех трех ООО.
Если организовать перекрестное владение ООО с участием не двух, а трех обществ, владелец бизнеса в роли директора будет виден сторонним лицам в реестре (ЕГРЮЛ) юридических лиц. Однако, он может являться и членом совета директоров, а его участники в реестре никогда не указываются.
Какими недостатками обладает перекрестное владение ООО
Существует 5 существенных недостатков перекрестного владения ООО с двумя и тремя участниками:
- Поскольку владельцы бизнеса являются физическими лицами, а организация перекрестного владения не осуществляется с целью распределения дивидендов, практически всегда на подобные конструкции обращает внимание налоговая инспекция, интересуясь экономической обоснованностью такого подхода к ведению бизнеса.
- Перекрестное владение ООО не оказывает влияния на необходимости нести субсидиарную ответственность – как и всегда, по долгам управляемых компаний будет отвечать лицо, на которое возложено принятие управленческих решений.
- Унаследовать перекрестное владение нет возможности – владеет конструкцией руководитель, а по закону должность не передается по наследству.
- Официальные дивиденды становятся недоступными для владельца бизнеса при 100% перекрестном владении, то есть он остается без доходов.
- Обществами, полностью участвующими в схеме перекрестного владения, не имею права на применение упрощенного режима налогообложения (УСН). Причиной тому является тот факт, что доля других ООО в их капиталах оказывается больше 25%. Но ООО на УСН можно включить в перекрестное владение ООО, но при этом придется комбинировать иные инструменты, которые будут зависеть от поставленных задач.
Когда целесообразно применять перекрестное владение ООО
Успешное применение такого инструмента, как перекрестное владение ООО отмечалось в следующих ситуациях:
- Собственник бизнеса желает быть юридическим владельцем ООО, но не может таковым являться.
- Владелец бизнеса имеет возможность стать юридическим собственником ООО, но не хочет таковым становиться по объективным причинам. Так снижается риск вхождения в состав участников ООО третьих лиц. Владельческий контроль будет принадлежать только исключительно владельцу ООО, выступающему в роли директора. А имущество будет защищено от претензий кредиторов.
статью ⇒ “Налог с продажи доли в ООО“.
| п. 2 ст. 66 ГК РФ | О том, что хозяйственное общество не может выступать единственным участником другого общества, если в его состав входит всего 1 участник |
Типичные ошибки
Ошибка: Владелец бизнеса отказывается от перекрестного владения ООО, полагая, что такая схема незаконно и привлекает внимание налоговой службы.
Комментарий: Перекрестное владение ООО действительно привлекает внимание ФНС, но действующее законодательство не запрещает подобную схему. Участвовать в перекрестном владении могут как ООО, так и АО.
Ответы на распространенные вопросы про перекрестное владение ООО
Вопрос №1: Может ли Хозяйственное партнерство стать участником схемы перекрестного владения ООО?
Ответ: Нет, компания такой организационно-правовой формы не может участвовать в составе участников юридических лиц.
Однако, если Хозяйственное партнерство выступит в роли Управляющей компании, на уровне которой владельцы бизнеса и закрепят достигнутые договоренности, тогда ограничение можно обойти.
Управляющей компании нужно будет платить за ее услуги, а сама она будет удостоверять имущественные интересы владельцев.
Вопрос №2: Кредитор претендует на долю в юридических лицах владельца бизнеса. Может ли перекрестное владение ООО защитить его имущество?
Ответ: Да, в данном случае проще всего создать дочернее ООО с одним участником-директором.
Создается новая компания, доля в уставном капитале оплачивается частью доли в первом ООО, а владелец оставляет себе минимум в уставном капитале.
Так будет принято во внимание ограничение о необходимости 2 участников в материнском ООО. Тогда кредитор сможет претендовать только на эту минимальную долю.
Рейдерский захват: как не попасть в ловушку
В статье я не буду рассказывать о громких рейдерских захватах, таких как СНТ Речник или рынок Озерки, о которых вы наверняка слышали по ТВ. Я сосредоточусь на партнерах, инвесторах и долях в бизнесе.
Сразу оговорюсь, что описываемые ниже примеры – ни в коем случае не руководство к действию по захвату доли партнера/инвестора или наоборот.
Каждый рассматриваемый пример подразумевает то или иное злоупотреблением правом, которое потянет на статью Уголовного кодекса – ну или как минимум на череду судебных разбирательств.
В статье мы разберем некоторые часто встречающиеся ситуации по «захвату» доли на примере ООО как самой распространенной организационно-правовой формы для малого и среднего бизнеса.
Как правило, открывая компанию и воплощая ту или иную свою идею, мы действуем не одни. В большинстве случаев у нас есть партнер, иногда и не один, с которыми планируется плодотворная работа.
Мы бежим регистрировать ООО с пропорциональным участием согласно инвестициям в бизнес (как правило, 50/50 или 60/40), при этом один из участников зачастую является генеральным директором, либо ваш партнер/инвестор ставит вам условие, что директором будет человек с его стороны.
Этот пример схемы владения описывает большую часть российского малого бизнеса на старте, но именно в этой простой схеме и скрывается опасность.
Спустя какое-то время после открытия ООО происходит следующее. Ваш партнер/инвестор – в лице второго участника ООО – решает, что он справится с ведением и развитием бизнеса без вашего участия, т.к.
вы не компетентны, не приносите должной прибыли, и т.п.
Причин и примеров можно найти достаточное количество, и решение о вашем исключении из общества, о чем вы даже не подразумеваете, зачастую уже принято заочно.
Перейдем непосредственно к примерам.
Наиболее популярные способы исключения участника из бизнеса:
- Вывод участника из Общества на основании его же заявления;
- Размытие доли в Обществе за счет увеличения уставного капитала;
- Переход доли Обществу ввиду ее несвоевременной оплаты.
Рассмотрим эти пункты подробнее.
1
До 1 января 2016 года была достаточно распространена схема, когда в ООО с двумя участниками у одного из них, который также является генеральным директором, возникает необходимость быстро и незаметно исключить второго участника.
Порядок выхода из состава участников до сегодняшнего дня был достаточно прост: писалось заявление в простой письменной форме на имя генерального директора от имени участника о выходе из ООО и… со дня получения такого заявления доля переходит к Обществу автоматически (!).
Изменения в ЕГРЮЛ, где вы еще какое-то время будете висеть как формальный участник, вносились на основании заявления в налоговую службу за подписью генерального директора.
После 5 дней, отводимых на регистрацию налоговым органом, доля переходила Обществу – или сразу распределялась между оставшимися участниками на основании соответствующего решения, если таковое было приложено.
Плюсы такой схемы для недобросовестного гендиректора были очевидны: процедура проходила быстро, не было необходимости оформлять большое количество документов со стороны выходящего участника. К тому же, в случае написания заявления за вас – вы об этом даже не узнаете, а если и узнаете, то будете долго доказывать в суде, что подпись не ваша и никаких заявлений вы не писали.
С 1 января внесены изменения в закон об ООО, где сказано, что простая письменная форма заменяется на нотариальную, применяемую для удостоверения сделок. Что означает следующее: сначала нотариус должен выяснить дееспособность граждан и правоспособность организации.
Кроме того, нотариус, удостоверяя сделку, обязан разъяснить сторонам смысл и значение проекта сделки (в данном случае – последствий подачи заявления), проверить, соответствует ли содержание заявления уставу общества, не противоречит ли требованиям закона, не нарушаются ли права третьих лиц.
В теории, а, вероятно, и на практике, это существенно усложнит процесс захвата доли без вашего ведома, т.к. потребуется физическое присутствие заявителя. Если, конечно, у вас не свой, «карманный» нотариус.
2
Рассмотрим ситуацию, когда можно размыть долю путем увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительного вклада.
Довольно часто, когда мы открываем бизнес и договариваемся «на берегу» с партнером или инвестором, возможна ситуация, в которой инвестор/партнер берет долю в Обществе под залог своих инвестиций – при этом он не является участником Общества.
На практике инвестор или партнер легко может распрощаться с заложенной долей. Это происходит при неграмотном составлении договора залога, в котором не оговариваются условия о том, что залогодатель в результате увеличения УК обязан предоставить в залог доли, полученные им в результате увеличения уставного капитала Общества в установленном объеме ( т.е.
доведения размера залога до первоначального процента доли в уставе Общества), Конечно, доля в залоге у вас останется. Но при предполагаемом залоге доли в условные 5000 рублей и с условными 50% после увеличения УК ваша доля превратится в куда меньший процент.
Зачастую, полагаясь только на хорошие партнерские взаимоотношения и не заключая детально прописанных договоров залога, вы можете и не узнать о произошедшем увеличении УК.