Вс рф выпустил третий обзор практики в 2018 году

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов

Кто заплатит за ремонт общего жилья? Можно ли отказаться от навязанных нотариусом услуг? И имеет ли государство скрывать от гражданина его родословную? Ответы на эти и многие другие вопросы содержатся в третьем обзоре практики Верховного суда за 2018 год, на 182 страницах которого нашлось место для наиболее значимых позиций высшей инстанции по уголовным, гражданским, административным делам и экономическим спорам.

ВС РФ выпустил третий обзор практики в 2018 году

Да, можно. В рамках дела № А65-11490/2017 указал: действующие нормы АПК не дают апелляции возможность отказать в удовлетворении жалобы лишь по тому основанию, что заявитель не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения. 

Подробнее об этом деле — в материале «Верховный суд разрешил обжаловать решения без «мотивировки».

2Когда директора не накажут за неподачу заявления о банкротстве?

Если руководитель должен был подать на банкротство своей фирмы, но не сделал этого – его можно привлечь к субсидиарной ответственности по ее долгам. Но директор освобождается от ответственности, если докажет, что рассчитывал преодолеть временные трудности, делал для этого все возможное и выполнял экономически обоснованный план.

В деле № А12-18544/2015 директора привлекли к ответственности, потому что он не подал заявления, несмотря на неплатежеспособность предприятия.

Она подтверждалась годовым балансом и письмом самого главы завода, где он сообщал о плачевном финансовом состоянии предприятия. Но директору удалось добиться отмены этих актов.

Он сослался на экономический план, мировое соглашение с одним из кредиторов и выплаты другим.

3Если исполнение по основной сделке в банкротстве отменили — остается ли поручительство?

Если исполнение по сделкам признают в банкротстве недействительным, восстанавливаются все обязательства, включая обеспечительные.

Конкурсный управляющий добился, чтобы суд признал недействительными платежи банкрота по кредитам. Суды «вернули» долги компании, но отказались восстанавливать обеспечение. Экономколлегия решила, что такой подход неправильный. Банк, выдавая деньги, рассчитывает, что ипотека, поручительство и пр.

станут гарантиями на случай неоплаты долга. Эти условия влияют в том числе на одобрение кредита, его срок, процентную ставку. А если обеспечение не восстанавливается – значит, должник освобождается от своих обязательств, хотя оснований для их прекращения нет, разъяснил ВС в деле № А40-232020/2015.

4Когда можно принудительно установить сервитут?

В деле № А57-19494/2016 Верховный суд напомнил: закон разрешает установить сервитут для размещения имущества, в частности, для эксплуатации участков, занятых линиями электропередач. Этому не мешает наличие охранной зоны ЛЭП, которая устанавливается не для того, чтобы собственник линий электропередач мог ими заниматься, а для того, чтобы обеспечить их безопасность и исключить повреждения. 

Подробнее об этом деле — в материале «Сервитут для ЛЭП: как его установить, разъяснил ВС».

5Когда собственник может получить землю под зданием?

Собственник отдельно стоящего здания, являющийся соарендатором земельного участка, на котором расположены и другие здания, не находящиеся в его собственности, вправе приобрести в собственность часть этого участка, которая занята принадлежащим ему зданием и необходима для его эксплуатации. Но только при отсутствии препятствий для раздела исходного участка, указала Экономколлегия в рамках дела № А41-55816/2016. 

  • 6Когда налоговая может провести повторную проверку?
  • В деле № А40-230080/2016 Экономколлегия ВС указала: налоговый орган не может инициировать повторную выездную проверку без учета оценки разумности срока, прошедшего с момента подачи уточненной налоговой декларации.
  • Подробнее об этом деле — в материале «ВС напомнил, когда налоговая может провести повторную проверку».

ВС РФ выпустил третий обзор практики в 2018 году

Должен ли призывник бегать за военкоматом?

У призывника нет обязанности самостоятельно, без повестки являться в комиссариат, указал Верховный суд в деле № 4-КГ18-7. Тем более если мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не проводятся — в таких случаях призывник вправе получить военный билет, а не «справку уклониста».

Подробнее об этом деле — в нашем материале «Верховный суд не позволил «записать» призывника в уклонисты».

8Можно ли отказать защитнику в свидании с осужденным?

Начальник СИЗО отказал защитнику осужденного в выдаче пропуска на свидание. Он указал, что раз приговор уже вступил в законную силу, то отсутствуют правовые основания для свиданий с осужденным в целях оказания ему юридической помощи.

Спор дошел до ВС, который разъяснил: процессуальный статус защитника был определен судом в рамках уголовного дела и не требовал дополнительного подтверждения, в том числе и после вступления приговора суда в законную силу. А это значит, что начальник изолятора не мог отказать защитнику в свидании с осужденным (дело № 41-КГ18-12).

9Что нельзя считать доходом?

Как указала административная коллегия ВС в деле № 56-КГ18-22, нельзя обложить НДФЛ взнос в ООО, который бывший участник получил при выходе из этого общества. В таком случае у лица отсутствует доход, а значит, и налог на доход физических лиц уплачиваться не должен.

10Можно ли скрыть от человека его родословную?

Сведения о родословной, хотя и имеют конфиденциальный характер, могут оказаться незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека.

Это может помочь при диагностике наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими кровными родственниками и в других случаях, указал ВС.

А это значит, что отделы ЗАГС должны предоставлять такую информацию — даже в случаях, когда ее запрашивает усыновленное лицо (дело № 48-КГ18-16).

ВС РФ выпустил третий обзор практики в 2018 году

  1. Кто заплатит за ремонт общего жилья?
  2. В деле № 11-КГ17-37 Верховный суд разъяснил: если квартира находится в долевой собственности бывших супругов, один из них может сделать в ней ремонт и обязать второго компенсировать ему часть расходов. 
  3. Подробнее об этом деле читайте в нашем материале «ВС обязал экс-супругов платить за ремонт общего жилья».
  4. 12Можно ли отказаться от дополнительных услуг нотариуса?

В деле № 31-КГ18-3 гражданская коллегия ВС подтвердила: нотариусы не вправе навязывать клиентам «правовые и технические услуги». Клиент может сам подготовить, составить и напечатать все документы, необходимые для открытия наследственного дела, и заплатить нотариусу только госпошлину. 

При таких обстоятельствах нотариусы должны работать только за госпошлину, решил ВС.

13Кто оплатит ремонт автомобиля?

В обзор ВС вошло сразу два дела о возмещении убытков от ДТП. В первом гражданская коллегия отметила: собственник застрахованного автомобиля вправе самостоятельно отремонтировать его, а затем потребовать возмещения затрат у страховщика. Во втором ВС разрешил относить убытки автовладельца от несвоевременной выплаты страхового возмещения на страховщика.

Подробнее об этих делах — в материале «ВС рассказал, когда страховая должна платить за ремонт авто, а не проводить его».

14Нужно ли платить госпошлину в спорах о неустойке?

Нет, не нужно, указал Верховный суд в деле № 70-КГ17-20. Требование о присуждении неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению тем же судом в том же гражданском деле. Обязанность уплаты государственной пошлины лежит на истце при подаче искового заявления, каковым заявление о присуждении судебной неустойки не является.

  • 15Когда апелляция примет новое доказательство?
  • В деле № 31-КГ17-9 Верховный суд указал: апелляция может принять новые доказательства, представленные непосредственно в судебном заседании, только если признает уважительными причины, по которым эти доказательства не были представлены в первой инстанции. 
  • Подробнее об этом деле — в материале «Когда апелляция примет новое доказательство: разъяснение ВС».
  • 16Когда работника нельзя уволить?

В деле № 81-КГ17-19 ВС отметил: в случае продления достигшему предельного возраста сотруднику срока пребывания на службе он продолжает работать с учетом срока продления. До истечения этого срока работодатель не может уволить его в связи с достижением предельного возраста, решила гражданская коллегия.

17Когда трудовой договор не нужен?

Не оформленный в письменной форме трудовой договор считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При этом отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания отношений трудовыми, подчеркнул Верховный суд в деле № 66-КГ17-10.

Читайте также:  Где и как получить разрешение на оружие в россии

Подробнее об этом деле — в материале «Верховный суд защитил работников по трудовым спорам».

ВС РФ выпустил третий обзор практики в 2018 году

Когда суд не назначит обязательное дополнительное наказание?

В деле № 57-АПУ18-9 коллегия ВС по уголовным делам разъяснила: если установленное в санкции статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы является обязательным, то его неприменение судом допускается, но лишь в определенных случаях. Например, когда суд устанавливает наказание меньшее, чем предусмотренное статьей. 

Кроме того, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства и лицам, не имеющим места постоянного проживания в России.

19Как избежать реального срока за сбор конопли?

Артур Плюшкин* собирал коноплю для личного употребления, после этого, пакет положил в рюкзак, после чего увидел полицейских и рюкзак бросил. В сумке находилось порядка 232,40 г наркотика. Суд квалифицировал преступление по ч. 2 ст. 228 УК (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). Плюшкину назначили 3 года лишения свободы. 

В кассации из приговора исключили незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Причиной такого решения стало то, что Плюшкин выкинул средство. В итоге ВС назначил Плюшкину условное наказание с испытательным сроком на два года (дело № 92-УД17-11).

20Какое обстоятельство будет отягчающим, а какое — нет?

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Например, совершение разбоя с использованием оружия является квалифицирующим признаком состава преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания, указала коллегия ВС по уголовным делам в деле № 

В другом деле об отягчающих обстоятельствах разобрался Президиум ВС.

Он указал: приведение потерпевшего в беспомощное состояние перед совершением убийства самим виновным не является основанием для квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

«Состояние, в котором находился потерпевший в момент лишения его жизни, не может быть признано беспомощным», — указал Президиум и исключил отягчающее обстоятельство из приговора в деле № 89П18.

Источник: Обзор судебной практики Верховного суда за 2018 год № 3.

Вс рф опубликовал третий обзор судебной практики за 2018 год

14 ноября 2018 года Президиумом ВС РФ утвержден третий в 2018 году Обзор судебной практики, в котором рассмотрены различные споры в области гражданского права. Приведем наиболее интересные выводы, связанные с:

1) реализацией товаров, работ и услуг:

— Убытки, причиненные заказчику вследствие устранения им самостоятельно недостатков работы, выполненной по договору подряда, подлежат возмещению исполнителем. Доказать факт возникновения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) до ее принятия или по причинам, возникшим до этого момента, обязан заказчик.

  • 2) отношениями по страхованию:
  • — Убытки страхователя вследствие несвоевременной выплаты ему страхового возмещения могут быть отнесены на страховщика.
  • — Страхователь вправе требовать от страховщика, нарушившего обязательство по проведению восстановительного ремонта ТС, выплаты стоимости ремонта в пределах страховой суммы.
  • 3) участием граждан в долевом строительстве МКД:

— В случае просрочки исполнения обязательства по строительству квартиры и передаче ее гражданину согласованная сторонами сделки сумма доплаты за объект недвижимости в иностранной валюте подлежит расчету исходя из курса иностранной валюты по отношению к рублю на день платежа, установленный в договоре. Издержки, вызванные курсовой разницей валют, относятся на лицо, просрочившее исполнение.

  1. 4) обязательственными отношениями:
  2. — Лицо, выдавшее сертификат соответствия товара в нарушение требований действующих нормативных правовых актов, обязано возместить убытки лицу, приобретшему данный товар, но не обладающему в отсутствии надлежащего сертификата возможностью использовать товар по назначению.
  3. — Если результат выполненных подрядчиком работ находится у заказчика, у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться, нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ не может являться основанием для освобождения заказчика от оплаты работ.
  4. 5) делами по банкротству:
  5. — Займодавцу должно быть отказано во включении его требования в реестр требований кредиторов поручителя, если аффилированные займодавец, заемщик и поручитель не раскроют разумные экономические мотивы совершения обеспечительной сделки.
  6. — Торги могут быть признаны недействительными, если возможность участия в них была ограничена в результате недобросовестных действий одного из участников в виде подачи множества заявок с повышением предложенной им самим цены в отсутствие последовательных заявок других участников с большей ценой.
  7. — При продаже в конкурсном производстве заложенного имущества посредством публичного предложения залоговый кредитор, не воспользовавшийся правом на оставление имущества за собой после несостоявшихся повторных торгов, сохраняет залоговый приоритет перед иными кредиторами.
  8. 6) налогообложением:
  9. — Повторная выездная налоговая проверка не может быть инициирована налоговым органом без учета оценки разумности срока, прошедшего с момента подачи уточненной налоговой декларации.
  10. Помимо этого приведены дела связанные с уголовными и административными правонарушениями.
  11. Отдельное внимание судом уделено процессуальным вопросам:
  12. — Действующими нормами АПК РФ не предусмотрена возможность суда апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной жалобы по тому основанию, что заявитель не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

— Требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял решение по существу спора, в том же гражданском деле. При подаче заявления о присуждении судебной неустойки государственная пошлина не уплачивается.

— Суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, представленные непосредственно в судебном заседании, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

— Распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется, исходя из особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон.

Полный текст документа смотрите в СПС КонсультантПлюс

Верховный суд выпустил третий обзор практики в 2018 году

Кто заплатит за ремонт общего жилья? Можно ли отказаться от навязанных нотариусом услуг? И имеет ли право государство скрывать от гражданина его родословную? Ответы на эти и многие другие вопросы содержатся в третьем обзоре практики Верховного суда за 2018 год, на 182 страницах которого нашлось место для наиболее значимых позиций высшей инстанции по уголовным, гражданским, административным делам и экономическим спорам.

  • Коллегия по экономическим спорам
  • 1
  • Можно ли обжаловать решение без «мотивировки»?

Да, можно. В рамках дела № А65-11490/2017 ВС указал: действующие нормы АПК не дают апелляции возможность отказать в удовлетворении жалобы лишь по тому основанию, что заявитель не воспользовался правом на подачу заявления о составлении мотивированного решения. 

  1. Подробнее об этом деле – в материале «Верховный суд разрешил обжаловать решения без «мотивировки».
  2. 2
  3. Когда директора не накажут за неподачу заявления о банкротстве?

Если руководитель должен был подать на банкротство своей фирмы, но не сделал этого – его можно привлечь к субсидиарной ответственности по ее долгам. Но директор освобождается от ответственности, если докажет, что рассчитывал преодолеть временные трудности, делал для этого все возможное и выполнял экономически обоснованный план.

В деле № А12-18544/2015 директора привлекли к ответственности, потому что он не подал заявления, несмотря на неплатежеспособность предприятия.

Она подтверждалась годовым балансом и письмом самого главы завода, где он сообщал о плачевном финансовом состоянии предприятия. Но директору удалось добиться отмены этих актов.

Он сослался на экономический план, мировое соглашение с одним из кредиторов и выплаты другим.

  • 3
  • Если исполнение по основной сделке в банкротстве отменили – остается ли поручительство?
  • Если исполнение по сделкам признают в банкротстве недействительным, восстанавливаются все обязательства, в том числе обеспечительные.
Читайте также:  Скрытые недостатки товара: если выявились, предъявление претензии

Конкурсный управляющий добился, чтобы суд признал недействительными платежи банкрота по кредитам. Суды «вернули» долги компании, но отказались восстанавливать обеспечение. Экономколлегия решила, что такой подход неправильный. Банк, выдавая деньги, рассчитывает, что ипотека, поручительство и пр.

станут гарантиями на случай неоплаты долга. Эти условия влияют в том числе на одобрение кредита, его срок, процентную ставку. А если обеспечение не восстанавливается – значит, должник освобождается от своих обязательств, хотя оснований для их прекращения нет, разъяснил ВС в деле № А40-232020/2015.

4

Когда можно принудительно установить сервитут?

В деле № А57-19494/2016 Верховный суд напомнил: закон разрешает установить сервитут для размещения имущества. В частности, для эксплуатации участков, занятых линиями электропередач. Этому не мешает наличие охранной зоны ЛЭП, которая устанавливается не для того, чтобы собственник линий электропередач мог ими заниматься, а для того, чтобы обеспечить их безопасность и исключить повреждения. 

  1. Подробнее об этом деле – в материале «Сервитут для ЛЭП: как его установить, разъяснил ВС».
  2. 5
  3. Когда собственник может получить землю под зданием?

Собственник отдельно стоящего здания, являющийся соарендатором земельного участка, на котором расположены и другие здания, не находящиеся в его собственности, вправе приобрести в собственность часть этого участка, который занят принадлежащим ему зданием и необходим для его эксплуатации. Но только при отсутствии препятствий для раздела исходного участка, указала экономколлегия в рамках дела № А41-55816/2016. 

  • 6
  • Когда налоговая может провести повторную проверку?
  • В деле № А40-230080/2016 экономколлегия ВС указала: налоговый орган не может инициировать повторную выездную проверку без учета оценки разумности срока, прошедшего с момента подачи уточненной налоговой декларации.
  • Подробнее об этом деле – в материале «ВС напомнил, когда налоговая может провести повторную проверку».
  • Коллегия по административным делам
  • 7
  • Должен ли призывник бегать за военкоматом?

У призывника нет обязанности самостоятельно, без повестки являться в комиссариат, указал Верховный суд в деле № 4-КГ18-7. Тем более если мероприятия, связанные с призывом на военную службу, не проводятся. В таких случаях призывник вправе получить военный билет, а не «справку уклониста».

  1. Подробнее об этом деле – в нашем материале «Верховный суд не позволил «записать» призывника в уклонисты».
  2. 8
  3. Можно ли отказать защитнику в свидании с осуждённым?

Начальник СИЗО отказал защитнику осуждённого в выдаче пропуска на свидание. Он указал, что раз приговор уже вступил в законную силу, то отсутствуют правовые основания для свиданий с осуждённым в целях оказания ему юридической помощи.

Спор дошел до ВС, который разъяснил: процессуальный статус защитника был определен судом в рамках уголовного дела и не требовал дополнительного подтверждения, в том числе и после вступления приговора суда в законную силу. А это значит, что начальник изолятора не мог отказать защитнику в свидании с осуждённым (дело № 41-КГ18-12).

9

Что нельзя считать доходом?

Как указала административная коллегия ВС в деле № 56-КГ18-22, нельзя обложить НДФЛ взнос в ООО, который бывший участник получил при выходе из этого общества. В таком случае у лица отсутствует доход, а значит, и налог на доход физических лиц уплачиваться не должен.

10

Можно ли скрыть от человека его родословную?

Сведения о родословной, хотя и имеют конфиденциальный характер, могут оказаться незаменимыми для раскрытия генетической истории семьи и выявления биологических связей, составляющих важную часть идентичности каждого человека.

Это может помочь при диагностике наследственных заболеваний, предотвращения браков с близкими кровными родственниками и в других случаях, указал ВС.

А это значит, что отделы ЗАГС должны предоставлять такую информацию даже в тех случаях, когда ее запрашивает усыновленное лицо (дело № 48-КГ18-16).

  • Коллегия по гражданским делам
  • 11
  • Кто заплатит за ремонт общего жилья?
  • В деле № 11-КГ17-37 Верховный суд разъяснил: если квартира находится в долевой собственности бывших супругов, один из них может сделать в ней ремонт и обязать второго компенсировать ему часть расходов. 
  • Подробнее об этом деле читайте в нашем материале «ВС обязал экс-супругов платить за ремонт общего жилья».
  • 12
  • Можно ли отказаться от дополнительных услуг нотариуса?

В деле № 31-КГ18-3 гражданская коллегия ВС подтвердила: нотариусы не вправе навязывать клиентам «правовые и технические услуги». Клиент может сам подготовить, составить и напечатать все документы, необходимые для открытия наследственного дела, и заплатить нотариусу только госпошлину. 

  1. При таких обстоятельствах нотариусы должны работать только за госпошлину, решил ВС.
  2. 13
  3. Кто оплатит ремонт автомобиля?

В обзор ВС вошли сразу два дела о возмещении убытков от ДТП. В первом гражданская коллегия отметила: собственник застрахованного автомобиля вправе самостоятельно отремонтировать его, а затем потребовать возмещения затрат у страховщика. Во втором ВС разрешил относить убытки автовладельца от несвоевременной выплаты страхового возмещения на страховщика.

  • Подробнее об этих делах – в материале «ВС рассказал, когда страховая должна платить за ремонт авто, а не проводить его».
  • 14
  • Нужно ли платить госпошлину в спорах о неустойке?

Нет, не нужно, указал Верховный суд в деле № 70-КГ17-20. Требование о присуждении неустойки может содержаться в отдельном заявлении и подлежит разрешению тем же судом в том же гражданском деле. Обязанность уплаты государственной пошлины лежит на истце при подаче искового заявления, каковым заявление о присуждении судебной неустойки не является.

  1. 15
  2. Когда апелляция примет новое доказательство?
  3. В деле № 31-КГ17-9 Верховный суд указал: апелляция может принять новые доказательства, представленные непосредственно на судебном заседании, только если признает уважительными причины, по которым эти доказательства не были представлены в первой инстанции. 
  4. Подробнее об этом деле – в материале «Когда апелляция примет новое доказательство: разъяснение ВС».
  5. 16
  6. Когда работника нельзя уволить?

В деле № 81-КГ17-19 ВС отметил: в случае продления достигшему предельного возраста сотруднику срока пребывания на службе он продолжает работать с учетом срока продления. До истечения этого срока работодатель не может уволить его в связи с достижением предельного возраста, решила гражданская коллегия.

17

Когда трудовой договор не нужен?

Не оформленный в письменной форме трудовой договор считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя. При этом отсутствие в штатном расписании должности само по себе не исключает возможности признания отношений трудовыми, подчеркнул Верховный суд в деле № 66-КГ17-10.

  • Подробнее об этом деле – в материале «Верховный суд защитил работников по трудовым спорам».
  • Коллегия по уголовным делам
  • 18
  • Когда суд не назначит обязательное дополнительное наказание?

В деле № 57-АПУ18-9 коллегия ВС по уголовным делам разъяснила: если установленное в санкции статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы является обязательным, то его неприменение судом допускается, но лишь в определенных случаях. Например, когда суд устанавливает наказание меньшее, чем предусмотренное статьей. 

  1. Кроме того, ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства и лицам, не имеющим места постоянного проживания в России.
  2. 19
  3. Как избежать реального срока за сбор конопли?

Артур Плюшкин* собирал коноплю для личного употребления, после этого пакет положил в рюкзак, но увидел полицейских и рюкзак бросил. В сумке находилось порядка 232,40 г наркотиков. Суд квалифицировал преступление по ч. 2 ст. 228 УК (незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере). Плюшкину назначили три года лишения свободы. 

В кассации из приговора исключили незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Причиной такого решения стало то, что Плюшкин выкинул средство. В итоге ВС назначил Плюшкину условное наказание с испытательным сроком на два года (дело № 92-УД17-11).

20

Какое обстоятельство будет отягчающим, а какое – нет?

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Например, совершение разбоя с использованием оружия является квалифицирующим признаком состава преступления и не может повторно учитываться при назначении наказания, указала коллегия ВС по уголовным делам. 

Читайте также:  Как получить бесплатную землю по программе «дальневосточный гектар»

В другом деле об отягчающих обстоятельствах разобрался Президиум ВС.

Он указал: приведение потерпевшего в беспомощное состояние перед совершением убийства самим виновным не является основанием для квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

«Состояние, в котором находился потерпевший в момент лишения его жизни, не может быть признано беспомощным», – указал Президиум и исключил отягчающее обстоятельство из приговора в деле № 89П18.

  • Источник: Обзор судебной практики Верховного суда за 2018 год № 3.
  • * – имя и фамилия изменены редакцией.
  •  Максим Вараксин

Президиум ВС утвердил третий Обзор судебной практики ВС РФ за 2018 г

14 ноября Президиум Верховного Суда утвердил Обзор судебной практики ВС РФ № 3 за 2018 г. Документ содержит 64 правовых позиции судебных коллегий ВС по различным делам и три разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике. Большая часть обзора посвящена экономическим спорам.

Документ начинается с правовой позиции Президиума ВС РФ по уголовным делам, который разъясняет, как должно быть квалифицировано убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, в случае, если виновный привел его в это состояние своими действиями.

Кроме того, Президиум ВС РФ опубликовал дело, в котором он исключил из приговора указание о применении правил ст.

70 УК РФ при назначении наказания и о наличии судимости, поскольку совершение осужденным нового умышленного преступления во время отбывания наказания по предыдущему приговору не препятствовало применению к нему акта об амнистии.

Судебная коллегия по гражданским делам представила правовую позицию, касающуюся разрешения споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав.

Отмечается, что участник долевой собственности, понесший расходы на неотделимые улучшения общего жилого помещения в целях приведения его в пригодное для проживания состояние, вправе требовать их возмещения от другого сособственника соразмерно его доле.

Также в обзоре приведена позиция коллегии по спорам, возникающим из отношений по страхованию. Указывается, что убытки страхователя вследствие несвоевременной выплаты ему страхового возмещения могут быть отнесены на страховщика. При этом страховщик, опровергающий причинную связь между своими действиями и возникновением у страхователя убытков, обязан доказать обратное.

В обзоре приведены и правовые позиции Судебной коллегии по гражданским делам, касающиеся разрешения споров, связанных с реализацией товаров, работ и услуг, а также с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов.

Так, в частности, она указала, что в случае просрочки исполнения обязательства по строительству квартиры и передаче ее гражданину согласованная сторонами сделки сумма доплаты за объект недвижимости в иностранной валюте подлежит расчету исходя из курса иностранной валюты по отношению к рублю на день платежа, установленный в договоре. Издержки, вызванные курсовой разницей валют, относятся на лицо, просрочившее исполнение.

Судебная коллегия по экономическим спорам опубликовала правовые позиции по практике применения законодательства о банкротстве.

В частности, отмечается, что факт возбуждения дела о банкротстве подрядчика не может служить основанием для обязания заказчика выплатить подрядчику удерживаемый в соответствии с условиями договора процент от цены выполненных работ в обеспечение гарантийных обязательств подрядчика («гарантийное удержание»).

В области применения земельного, градостроительного законодательства и законодательства об охране окружающей среды и объектов культурного наследия Экономколлегия ВС отметила, что при наличии противоречивых выводов судебной строительно-технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение дополнительной и повторной экспертиз). Она добавила, что одновременные отказы в иске о сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой определенности.

В сферу споров, возникающих из обязательственных отношений, вошло Определение № 304-ЭС17-10944.

В нем Суд указал, что заключение договора об оказании услуг связи с отдельным абонентом, являющимся собственником помещения в многоквартирном доме, не может выступать самостоятельным правовым основанием для пользования лицом, оказывающим такие услуги, общим имуществом многоквартирного дома и освобождать его от внесения платы за такое пользование.

В области практики применения законодательства о защите конкуренции Судебная коллегия указала, что некоммерческая организация, занимающая доминирующее положение, может быть признана нарушающей ч. 1 ст.

10 Закона о защите конкуренции, если ее действия приводят к негативным последствиям для конкуренции в целом и (или) причинению ущерба потребителям, извлечению выгоды из использования доминирующего положения в отношениях с ними.

В сфере практики применения законодательства о налогах и сборах и обязательных страховых взносах во внебюджетные фонды Судебная коллегия по экономическим спорам указала, что повторная выездная налоговая проверка не может быть инициирована налоговым органом без учета оценки разумности срока, прошедшего с момента подачи уточненной налоговой декларации.

Кроме того, коллегия опубликовала практику применения таможенного законодательства, указав, что обращение в суд с имущественным требованием о возврате излишне взысканных таможенных платежей не предполагает соблюдение процедуры, установленной ст. 147 Закона о таможенном регулировании в РФ.

Приводится и практика применения положений КоАП РФ. Отмечается, что административное наказание в виде штрафа, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ (непредставление ходатайств, уведомлений, сведений в федеральный антимонопольный орган), не подлежит замене на предупреждение. Также в обзоре опубликована практика по процессуальным вопросам.

Судебная коллегия по уголовным делам опубликовала позиции по трем делам, касающимся вопросов квалификации и назначения наказания.

Так, отмечается, что действия лица, задержанного непосредственно при сборе наркосодержащих растений или их частей, не содержат признаков незаконного хранения и подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств.

В отношении назначения наказания указывается, что если установленное в санкции статьи дополнительное наказание в виде ограничения свободы является обязательным, то его неприменение судом допускается при наличии условий, предусмотренных ст. 64 УК РФ, либо в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Кроме того, указывается, что совершение разбоя с использованием оружия является квалифицирующим признаком состава преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Также приведен пример, когда Судебная коллегия по уголовным делам ВС изменила приговор в части квалификации действий осужденных из-за того, что при его составлении не было соблюдено требование ч. 3 ст. 348 УПК РФ, предписывающее квалифицировать содеянное подсудимым в соответствии с обвинительным вердиктом и установленными судом обстоятельствами.

Судебная коллегия по административным делам опубликовала 7 дел, одно из которых касается приемного ребенка.

Суд, в частности, отметил, что при условии осведомленности усыновленного лица о факте своего усыновления такому лицу не может быть отказано в предоставлении сведений о его происхождении, поскольку указанные сведения необходимы в том числе для раскрытия генетической истории семьи, а также выявления (диагностики) наследственных заболеваний.

Судебная коллегия по делам военнослужащих опубликовала правовые позиции по административным, гражданским и уголовным делам.

Помимо прочего в обзоре разъясняются вопросы из судебной практики, возникающие в области гражданского, гражданско-процессуального и арбитражного законодательства.

Так, документ содержит ответ на вопрос о том, каким способом подлежит защите право физического лица на нежилое помещение в объекте незавершенного строительства по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома.

Имеется ответ и на вопрос о том, подлежат ли распределению между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа издержки, возникшие у взыскателя в связи с обращением в суд с заявлением о вынесении (выдаче) судебного приказа.

В документе также разъясняется порядок рассмотрения кассационной жалобы на определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения, в том числе вынесенное по делу о банкротстве.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *