ОПРОС:
Главная » Новости » Верховный Суд Российской Федерации опубликовал четвертый обзор практики за 2018 год
8 февраля 2019
В обзоре № 4 за 2018 год Верховный Суд РФ обобщил практику по гражданским, уголовным, административным делам и экономическим спорам.
Курильщики обязаны компенсировать соседям моральный вред, если нарушают их право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака. Граждане вправе курить в жилых помещениях так, чтобы дым или запах не проникали в жилье соседей и не причиняли им неудобства.
Реконструировать, переустраивать и перепланировать балконные плиты, которые относятся к общедомовому имуществу и отвечают требованиям техрегламентов и санитарно-эпидемиологических норм, можно только с согласия всех собственников помещений многоквартирного дома.
Приведены также выводы, сделанные при рассмотрении споров вследствие причинения вреда. Например, его причинитель обязан возместить расходы на покупку новых материалов для восстановления поврежденного имущества. Если повреждено транспортное средство, то утрата его товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запчастей.
Отмечается, что в законе теперь закреплено право частных нотариусов брать плату за услуги правового и технического характера. В связи с этим из обзора № 3 исключен пример спора, по итогам которого нотариусу было отказано в праве навязывать такие услуги.
Верховный суд выпустил четвертый обзор практики в 2018 году — новости Право.ру
Подпишись на telegram-канал Право.ru.Узнавай первым о главном! Можно ли привлечь к ответу соседа, который постоянно курит на балконе? Какие документы нужно собрать, прежде чем затевать перепланировку? А как правильно учесть налоги в составе судебных расходов? Ответы на эти и многие другие вопросы содержатся в четвертом обзоре практики Верховного суда за 2018 год, на 157 страницах которого нашлось место для наиболее значимых позиций по уголовным, гражданским, административным делам и экономическим спорам. 
Практика Верховный суд разрешил взыскивать с соседей за курение на балконе
Курить в квартире можно, но только таким образом, чтобы табачный дым не выходил за пределы помещения курильщика и не причинял неудобства соседям, указал ВС. При этом действующие законы позволяют взыскать компенсацию за негативное воздействие табачного дыма, в том числе и с соседа, который курит на балконе.
Дело № 67-КГ17-16.
Практика ВС объяснил, что входит в ущерб от ДТП
В результате аварии машине потребовался серьезный ремонт, за который заплатила страховая компания, но денег не хватило, и автовладельцу пришлось обратиться в суд.
Дело дошло до Верховного суда, который констатировал: потерпевшему нужно выплатить такую сумму, которая полностью восстановит его нарушенные права.
В этом деле нижестоящие суды должны были оценить всю совокупность доказательств для объективной оценки ущерба машине, указал ВС.
Дело № 18-КГ17-257.
Сюжеты Спор о балконе: ВС рассказал, как узаконить перепланировку
Женщина без необходимых разрешений и согласований увеличила в своей квартире балкон. Для этого ей потребовалось установить козырек и сломать часть балконной плиты. Соседи жаловались, что козырек на балконе полностью перекрывает им обзор, и требовали все демонтировать. Того же мнения были местные власти.
ВС напомнил: переустройство и перепланировка проводятся по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Кроме того, балконные плиты входят в состав общего имущества в многоквартирном доме. А уменьшить размер такого имущества возможно только с согласия всех собственников помещений в этом доме.
То есть женщина не выполнила необходимые условия, а значит, не могла таким образом перестроить балкон.
Дело № 18-КГ17-164.
Актуальные темы Есть ли правопреемство: как наследникам оспорить договор ренты
Получатель ренты решил расторгнуть свой договор пожизненного иждивения в судебном порядке. Однако до разбирательства по существу он так и не дожил. Тогда дочь умершего попросила суд разрешить ей вступить в это дело на стороне истца. Однако первая инстанция и апелляция отказали в таком правопреемстве.
Верховный суд указал: требование о расторжении договора купли-продажи квартиры и ее возврате ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств носило имущественный характер, при этом не было связано исключительно с его личностью. А потому гражданская коллегия признала неправомерным вывод суда о невозможности процессуального правопреемства по спору о возврате квартиры.
Дело № 18-КГ17-107.
Практика ВС разрешил прокуратуре преследовать нотариуса
Прокуратура хотела через суд прекратить работу президента нотариальной палаты, осужденного по уголовной статье. Два суда не стали рассматривать этот иск, поскольку инициировать разбирательство по закону может только сама палата.
С этим не согласился ВС, который напомнил, что нотариусы действуют от имени России, поэтому к ним предъявляют особые требования. В частности, прокурор может инициировать дело о прекращении деятельности нотариуса в интересах России.
Дело № 20-КГПР18-3.
Обзор практики ВС Верховный суд назвал случаи, когда нельзя назначить принудительные работы
Осуждённому не назначают принудительные работы, если его нельзя приговорить к лишению свободы. Например, когда преступление, которое он совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, и его нельзя отправить в колонию – к такому выводу пришла коллегия ВС по уголовным делам.
Дело № 14-АПУ18-15.
Обзор практики ВС Верховный суд указал, как правильно лишать права занимать должности
ВС подчеркивает: в приговоре необходимо указывать «определенный конкретными признаками» круг должностей.
Так, посты, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных или административно-хозяйственных полномочий.
В деле, которое вошло в обзор, коллегия по уголовным делам прописала в приговоре запрет занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах.
Дело № 5-УД18-96.
Обзор практики ВС Президиум ВС разъяснил, как рассмотреть дело, если обвиняемый сбежал
В обзор вошло одно дело, рассмотренное Президиумом ВС. Обвиняемый по нему скрылся в ходе судебного разбирательства.
Верховный суд указал: при наличии ходатайства стороны суд может рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого.
При этом если преступник объявится или будет пойман, то по его ходатайству (или по ходатайству его адвоката) суд отменяет заочный приговор и проводит заседание в обычном порядке.
Дело № 120П18.
Практика Обзор ВС: как правильно считать смягчающие обстоятельства
Суд не может назначить максимально возможное наказание за преступление и не учитывать при этом характеристику личности. К такому выводу пришла коллегия ВС по делам военнослужащих, которая «скостила» мужчине срок, опираясь на наличие смягчающих обстоятельств и характеристику его личности.
Дело № 203-АПУ18-18.
Практика Обзор ВС: как правильно квалифицировать экстремизм
Злоумышленник размещал на своей страничке в соцсети призывы к осуществлению экстремистской деятельности. За это его признали виновным по ч. 2 ст. 280 УК. При этом суд признал отягчающим обстоятельством тот факт, что свое преступление обвиняемый совершил по мотивам религиозной вражды.
С этим не согласилась коллегия по делам военнослужащих: наличие в действиях мужчины мотива, связанного с религиозной враждой, – это не отягчающее обстоятельство. Потому что возбуждение ненависти, в том числе на почве религиозной вражды, – это и есть экстремизм, а такой мотив является признаком преступления экстремистской направленности.
Дело № 205-АПУ18-23.
Обзор практики ВС ВС разобрался с требованием лица, создавшего фиктивную задолженность
Поручитель создал фиктивную задолженность на стороне двух подконтрольных ему юрлиц. Верховный суд указал: требование такого лица не признается обоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника. В определении также говорится, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов «предполагает большую активность самого суда».
Дело № А68-2070/2016.
Обзор практики ВС ВС рассказал, когда можно немотивированно отказаться от исполнения госконтракта
Если госзаказчик отказался от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком контракта, суд не вправе без согласия заказчика переквалифицировать отказ в немотивированный.
«Если в госконтракте содержится общее указание на право стороны на односторонний отказ, отсутствие в контракте упоминания о каком-либо конкретном существенном нарушении обязательств, являющемся основанием для одностороннего отказа, не может свидетельствовать об отсутствии у стороны такого права», – указал ВС в обзоре.
Дело № А67-8909/2016.
Обзор практики ВС ВС напомнил, что нельзя зарегистрировать товарный знак на нескольких лиц
В одном из дел, вошедших в обзор, ВС напомнил: положения о долевой собственности из гл. 16 ГК к интеллектуальным правам не могут применяться в принципе, поскольку регулируются соответствующими нормами ч. 4 ГК. ВС напомнил: согласно ст.
6C Парижской конвенции, условия подачи заявки и регистрации товарных знаков определяются в каждой стране ее национальным законодательством.
При этом российское законодательство не предусматривает порядок регистрации товарного знака на имя нескольких лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака.
Дело № А40-210165/2016.
Практика Экономколлегия ВС отменила налог на воздух
Здание давно снесли, но власти продолжили начислять на него налоги. Собственник оспорил это в суде, но безуспешно: три инстанции поддержали налоговиков.
Экономколлегия ВС, напротив, указала, что уплата налога со стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике.
И если здания давно нет, то само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об этом здании не может служить основанием для начисления налога на него.
Дело № А40-154449/2017.
Обзор практики ВС Верховный суд пояснил, когда нельзя отменить налоговые льготы
Компания на несколько дней опоздала с подачей декларации, в которой заявила о применении сниженной налоговой ставки. А потом еще дважды уточняла декларацию, но бесполезно – налоговики оштрафовали организацию и доначислили налоги.
Верховный суд, до которого дошел спор, указал: сам по себе факт опоздания с подачей декларации не лишает компанию положенных ей льгот.
А применение мер налоговой ответственности должно отвечать требованиям соразмерности и справедливости.
Дело № А81-813/2017.
Обзор практики ВС ВС рассказал, когда уплаченный НДФЛ считается судебными расходами
Компания наняла юриста и заплатила за него в бюджет НДФЛ в 13%. Такие затраты общества непосредственно связаны с рассмотрением спора в арбитражном суде, а значит, относятся к судебным издержкам и подлежат возмещению проигравшей стороной, указала экономколлегия Верховного суда.
Дело № А36-3766/2015.
Практика ВС разъяснил наказание для судьи, который не проводил заседания
Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Виталий Дыблин «прогулял» собственное заседание, которое должно было состояться 31 марта 2017 года. 11 апреля он изготовил решение по делу, кроме того, сотрудники суда по его заданию подготовили и протокол заседания.
В этих документах указано, что заседание на самом деле состоялось.
А Верховный суд в своем решении по делу указал, что поведение Дыблина несовместимо с высоким званием судьи, подрывает доверие к нему и не дает оснований рассчитывать на то, что это доверие будет восстановлено в будущем.
Дело № ДК18-33.
Практика ВС разъяснил ответственность за переписанный приговор
Судья внесла изменения в оглашенный ею же приговор, а когда ее за это лишили мантии, она пожаловалась в Верховный суд.
Дисциплинарная коллегия отметила, что допущенное нарушение по своему характеру является существенным, оно не может рассматриваться как ошибка в толковании и применении норм права, то есть как судебная ошибка.
«Нарушения, допущенные судьей, носят очевидный характер, они повлекли искажение принципов уголовного судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, что свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий», – указал ВС.
Дело № ДК17-56.
Источник: обзор судебной практики Верховного суда за 2018 год № 4.
Подпишись на telegram-канал Право.ru.Узнавай первым о главном!
© ООО «Правовые новости». 2008-2020. Телефон редакции: (495) 645 37 60
18+
Верховный суд разъяснил судам, как работать в условиях коронавируса
Андрей Гордеев / Ведомости
Верховный суд дал разъяснения по вопросам, возникающим у судов в связи с применением противоэпидемических мер.
Обзор судебной практики (опубликован на сайте суда) содержит ответы на 26 вопросов, в том числе о порядке исчисления и восстановления процессуальных сроков, а также сроков исковой давности, вопросов исполнения обязательств и возможности признания ограничительных мер обстоятельствами непреодолимой силы.
Ответил Верховный суд и на вопросы о применении новых составов преступлений и административных правонарушений, таких как уголовная ответственность за распространение фальшивых новостей об эпидемии и штрафов за нарушение режима самоизоляции.
Суды не должны наказывать по ст. 6.3 КоАП (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, штраф – от 15 000 до 40 000 руб.
) людей, которые отошли от места проживания слишком далеко, или находились на улице без веской причины, или еще каким-то образом нарушили установленные местными властями правила поведения при введении режима повышенной готовности. Как следует из разъяснений Верховного суда, за это полагается наказание по ст. 20.6.1 КоАП (штраф – от 1000 до 30 000 руб.).
Наказанию по более суровой ст. 6.3 КоАП подлежат люди с подозрением на коронавирусную инфекцию или контактировавшие с ними и нарушившие предписание санитарного врача, которое всегда выписывается конкретному человеку. Такое разграничение между видами наказания не раз обозначали эксперты, однако судебная практика в регионах шла по разному пути.
Так, суды в Москве оштрафовали уже несколько десятков человек по ст. 6.3 КоАП за то, что те «без необходимости и в отсутствие оснований» находились на улице на расстоянии более 100 м от места проживания.
За ложные новости о коронавирусной эпидемии нельзя наказывать, если их распространили до 1 апреля.
Лицо не может быть привлечено к ответственности за распространение заведомо ложной информации о пандемии COVID-19, если это действие совершено до 1 апреля 2020 г., когда вступили в силу соответствующие поправки в Уголовный кодекс (УК), разъяснил Верховный суд.
Если же распространение заведомо ложной информации было начато до 1 апреля и продолжалось после, то уголовно наказуемыми могут быть признаны только те действия, которые были совершены после 1 апреля.
При этом обязательным условием для привлечения к ответственности является наступление общественно опасных последствий, состоящих в причинной связи с такими действиями, следует из разъяснений суда.
Верховный суд фактически подтвердил свой подход к определению сроков давности по делам о распространении информации, говорит юрист «Агоры» Дамир Гайнутдинов.
Ранее, анализируя практику по делам об экстремизме, Верховный суд разъяснил, что срок давности по ним начинается с момента публикации и преступление считается оконченным в момент распространения сведений.
Однако проблема в том, что статья УК, предусматривающая ответственность за распространение фальшивых новостей, почти не отличима от административного состава о злоупотреблении свободой массовой информации. А вот по срокам окончания правонарушения в ст. 13.
15 КоАП Верховный суд пока никак не высказывался, констатирует Гайнутдинов. Практика же пошла по тому пути, что по этой статье привлекают даже за публикации многолетней давности.
То есть если вас не могут привлечь «задним числом» к уголовной ответственности, то легко привлекут к ответственности административной. Верховный суд хоть и задает в обзоре вопрос о критериях разграничения административной и уголовной ответственности, но практически никак на него не отвечает, а просто пересказывает содержание соответствующей статьи. Складывается ощущение, что в самом суде не очень понимают эту разницу, констатирует эксперт.
К разряду общественно значимой информации, которая может оказаться «заведомо ложной» и, следовательно, уголовно наказуемой, может быть отнесена информация об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, а также о принимаемых в связи с этим мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств, разъясняет Верховный суд. На местах уже понимают, что критика противоэпидемических мер наказуема, говорит Гайнутдинов. Например, полицейские из Сургута составили протокол на местного жителя, который в соцсети к одной из новостей опубликовал комментарий о том, что привлечение граждан к административной ответственности за несоблюдение режима обязательной самоизоляции, установленного в Югре постановлением губернатора, якобы незаконно. «Со слов гражданина, наказанию могут быть подвергнуты только те, кто уже заражен, или те, кто вернулся из зараженных мест», – говорится в пресс-релизе МВД. Но в отношении мужчины участковым уполномоченным полиции составлен протокол об административном правонарушении по ч. 9 ст. 13.15 КоАП РФ, который направлен в судебные органы для рассмотрения по существу.
Верховный суд дал исчерпывающие разъяснения по части соблюдения процессуальных и исковых сроков и это в целом положительный момент, отмечает Яков Гаджиев из юридической компании «Юков и партнеры»: суд четко сказал, что в период с 30 марта по 30 апреля течение всех сроков – за исключением особых категорий дел – приостанавливается.
Объявленная президентом нерабочая неделя, которая затем была продлена, не основание для переноса сроков исполнения обязательств, говорится в разъяснениях.
«Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом», – считает Верховный суд.
По его мнению, пандемия и введенные ограничительные меры могут быть признаны обстоятельством непреодолимой силы, но такое признание не может быть универсальным и должно устанавливаться с учетом обстоятельств по каждому конкретному делу.
Верховный суд говорит, что указы президента не поменяли Гражданский кодекс и сохранились лишь две категории дат, позволяющие отсрочить исполнение договора, – выходные и праздничные, объявленные в указах главы государства нерабочими дни к ним не относятся, объясняет Станислав Данилов из коллегии адвокатов «Pen & Paper».
Суть позиции Верховного суда России заключается в том, что судам необходимо в каждом конкретном случае выяснять – существовали ли в условиях специального ограничительного правового режима обстоятельства, препятствующие своевременному исполнению обязательств, говорит Армен Джагарян из «Муранов, Черняков и партнеры». При этом бремя доказывания наличия таких обстоятельств ложится на должника. Такая позиция исходит из особенностей самого ограничительного режима нерабочих дней, который носит дифференцированный (в частности, по видам деятельности и территориям) характер.
Разъяснения сформулированы таким образом, чтобы избавить суды от необходимости признавать неисполнение обязательств форс-мажором, констатирует Гаджиев. Впрочем, добавляет он, за это трудно критиковать Верховный суд, ведь он вынужден исходить из уже принятых федеральной властью нормативных актов, а она, в свою очередь, всячески уклоняется от объявления режима чрезвычайной ситуации.
Обзор судебной практики от Верховного суда РФ за 2018 год
Как правильно оспорить договор ренты? Как оформить перепланировку в квартире? Что входит в ущерб от дорожно-транспортного происшествия? И можно ли взыскать компенсацию с соседей за курение на балконе? Ответы на эти и многие другие вопросы дал Верховный суд РФ в четвертом обзоре судебной практики за 2018 год.
В конце прошлого года Верховный суд РФ опубликовал обзор судебной практики за 2018 год. Документ состоит из 157 страниц, на которых судьи высказали свои позиции по некоторым уголовным, гражданским, административным делам и экономическим спорам, которые, с их точки зрения, оказались наиболее интересными и значимыми. В обзоре приведены только некоторые из выводов, сделанных ВС РФ.
Лишение нотариуса статуса
В деле № 20-КГПР18-3 представители прокуратуры собирались в судебном порядке прекратить работу президента нотариальной палаты, осужденного по уголовной статье.
Суды низших инстанций не стали рассматривать иск, указав, что инициировать разбирательство должна была не прокуратура, а нотариальная палата. Но судьи ВС РФ с такой позицией не согласились и напомнили, что нотариусы действуют от имени Российской Федерации, поэтому к ним предъявляют особые требования.
Таким образом, прокурор имеет право инициировать дело о прекращении деятельности нотариуса в интересах России. Как сказано в тексте обзора:
Полномочия занимающегося частной практикой нотариуса, осужденного за совершение умышленного преступления, не связанного с совершением нотариальных действий, могут быть прекращены на основании решения суда по требованию прокурора.
Налог на воздух
ВС РФ при рассмотрении дела № А40-154449/2017 фактически отменил налог на воздух. В спорной ситуации налоговая инспекция начисляла налог на давно снесенное здание.
Собственник имущества не смог оспорить это в судебном порядке, так как суды трех инстанций поддержали налоговиков. Но судьи ВС РФ напомнили, что уплата налога на недвижимость является одной из составляющих бремени содержания имущества.
И если такого имущества нет, то само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений о нем не может служить основанием для начисления налога.
С соседей можно взыскать компенсацию за курение на балконе
В своем обзоре ВС РФ привел дело № 67-КГ17-16 о взыскании компенсации с соседей за курение на балконе. Казалось бы, балкон относится к квартире, поэтому курение на нем разрешено, и ни о какой компенсации речи идти не может. Но судьи пришли к иному выводу.
Оказывается, граждане имеют право курить в своей квартире только при условии, чтобы табачный дым не выходил за пределы их жилого помещения. Курение в квартире не должно причинять неудобств соседям курильщика.
Если же соседи чувствуют запах табака и испытывают при этом неудобства, то они имеют право взыскать с курильщика компенсацию за негативное воздействие табачного дыма на их здоровье. Так что соседу, который курил на своем балконе, пришлось выплатить по решению суда денежную сумму.
Как узаконить перепланировку квартиры
В деле № 18-КГ17-164 судьи ВС РФ напомнили, что увеличение балкона в квартире необходимо согласовывать документами по перепланировке.
В спорной ситуации гражданка без таких согласований сломала часть балконной плиты и установила увеличенный козырек. В суд обратились соседи, которые указали, что новый козырек на балконе полностью перекрыл обзор.
Соседи требовали демонтажа конструкции, и к их позиции примкнули представители местных властей.
С такой позицией согласились и судьи ВС РФ, которые указали, что переустройство и перепланировку жилья можно проводить только по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Также суд напомнил, что все балконные плиты многоквартирного дома входят в состав общего имущества собственников помещений. Поэтому уменьшить их размер можно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Поскольку в спорной ситуации все эти необходимые условия не были выполнены, перепланировка балкона была признана незаконной.
Порядок взыскания ущерба от ДТП
В деле № 18-КГ17-257 судьи ВС РФ указали, что для определения размера ущерба в результате ДТП необходимо оценить всю совокупность доказательств. А в состав ущерба также входит утрата автомобилем товарного вида.
Поэтому если пострадавшей в аварии машине требуется серьезный ремонт, а средств, которые оплатила страховая компания не хватило, автовладелец может потребовать выплаты такой суммы, которая полностью восстановит его нарушенные права.
Как сказано в тексте документа:
Отказ в иске о возмещении убытков в полном объеме нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановления его нарушенных прав.
В случае несогласия с предоставленным истцом расчетом убытков обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, являлось установление размера подлежащих возмещению убытков с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Однако суды от данной обязанности фактически уклонились.
Как оспорить договор ренты
При рассмотрении дела № 18-КГ17-107 судьи ВС РФ указали, что требование о расторжении договора купли-продажи квартиры и ее возврате ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств носит имущественный характер, но при этом не связано исключительно с личностью получателя ренты.
А потому гражданская коллегия ВС РФ признала неправомерным вывод нижестоящих судов о невозможности процессуального правопреемства по спору о возврате квартиры. Эту квартиру захотел вернуть в результате расторжения договора пожизненного иждивения получатель ренты, но не дожил до разбирательства.
В суде его позицию хотела отстаивать дочь, но первая инстанция и апелляция отказали ей в этом.
Запрет на назначение принудительных работ
Верховный суд РФ в обзоре назвал случаи, когда нельзя назначить принудительные работы.
В частности, по итогам рассмотрения дела № 14-АПУ18-15 судьи указали, что по уголовным делам невозможно назначение принудительных работ, если обвиняемого по нормам Уголовного кодекса РФ нельзя приговорить к лишению свободы. Например, если преступление относится к категории небольшой тяжести и совершено впервые.
Лишение права занимать должности
Опубликован второй Обзор судебной практики ВС РФ за 2018 г
4 июля Президиум Верховного Суда РФ утвердил Обзор Судебной практики ВС № 2 за 2018 г. Документ содержит 49 правовых позиций судебных коллегий ВС по различным делам, разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, а также обзор решений международных судебных органов. Большая часть Обзора посвящена экономическим спорам.
Обзор начинается с правовой позиции Президиума ВС РФ по гражданским делам, в которой рассматривается вопрос по районным коэффициентам за работу в местностях с особыми климатическими условиями. По мнению ВС РФ, он должен начисляться на заработную плату, минимальный размер которой установлен законом.
Судебной коллегией по гражданским делам представлены правовые позиции по спорам, возникающим между участниками некоммерческих объединений, по спорам, связанным с защитой права собственности и других вещных прав, а также по спорам, возникающим вследствие причинения вреда.
Кроме того, Судебная коллегия по гражданским делам включила в Обзор споры о разделе имущества супругов и споры, возникающие из наследственных отношений. В документе содержатся и решения, связанные с обеспечением жилыми помещениями, а также распоряжением средствами материнского (семейного) капитала.
Также Судебная коллегия привела разъяснения по двум процессуальным вопросам. Одно из них касается того, что иски о защите индивидуальных трудовых прав могут быть поданы в суд по правилам альтернативной подсудности.
Другое поясняет, что предъявление взыскателем исполнительного листа к одному из солидарных должников не прерывает течения срока давности для предъявления исполнительных листов к исполнению в отношении других должников.
Судебная коллегия по экономическим спорам представила практику применения законодательства о банкротстве, об охране объектов культурного наследия, а также по спорам, возникающим из обязательственных правоотношений. Кроме того, приведена практика применения законодательства о защите конкуренции, о налогах и сборах, бюджетного и таможенного законодательства и законодательства о социальном страховании.
Экономколлегия включила в Обзор только один процессуальный вопрос, в ответе на который указала, что все постоянно действующие арбитражные учреждения и третейские суды, существовавшие в России до даты вступления в силу Закона об арбитраже и принятия Постановления Правительства РФ от 25 июня 2016 г.
№ 577 «Об утверждении Правил предоставления права на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения и Положения о депонировании правил постоянно действующего арбитражного учреждения», могли осуществлять деятельность по рассмотрению споров в период с 1 ноября 2016 г.
по 31 октября 2017 г.
Судебная коллегия по уголовным делам опубликовала правовые позиции по вопросам квалификации и назначения наказания. Так, указывается, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст.
327 УК РФ, считается оконченным с момента прекращения возможности использования подложного документа. А согласно положениям ч. 4 ст.
78 УК РФ решение вопроса о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни, относится к исключительной компетенции суда.
Также Судебная коллегия дала разъяснение процессуального вопроса по подсудности дел о применении принудительных мер медицинского характера, возможности участия судьи в рассмотрении дела при возвращении уголовного дела прокурору на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ и о возможности лишения осужденного, совершившего тяжкое преступление, специального звания.
Судебная коллегия по административным делам включила в Обзор пять дел. Указано, что при отсутствии в исполнительном документе требований имущественного характера, а также при отсутствии судебного акта о наложении ареста на имущество должника у судебного пристава-исполнителя отсутствуют правовые основания для наложения ареста на это имущество.
В другой правовой позиции отмечено, что решение, являющееся основанием для ограничения доступа к сайту, принимается судом общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства. При этом администратор доменного имени, а также владелец сайта, заявляющий о нарушении своих прав, признается лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются указанным решением суда.
Также Коллегия указала, что административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке может быть удовлетворено судом лишь в случае, если будет установлено, что он совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, обусловливающего его беспомощность, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
Четвертое определение Судебной коллегии по административным делам указывает, что заготовка гражданами древесины для собственных нужд должна стоить ниже, чем стоимость этого же объема, заготавливаемого в целях осуществления предпринимательской деятельности. Последнее определение подчеркивает, что органы местного самоуправления вправе создавать особо охраняемые природные территории местного значения лишь на земельных участках, находящихся в их собственности.
Судебная коллегия по делам военнослужащих опубликовала правовую позицию по административным, гражданским и уголовным делам.
Дисциплинарная коллегия ВС указала, что решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении 6 месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.
Также Обзор содержит разъяснения по двум вопросам применения КоАП РФ.
Так, документ разъясняет, обязан ли судья суда общей юрисдикции, арбитражный суд при назначении административного наказания в виде конфискации в том случае, когда орудие совершения или предмет правонарушения в области таможенного дела является культурной ценностью, в резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении, решения по делу о привлечении к ответственности указать на то, в чью собственность производится обращение соответствующего имущества – в собственность РФ или в собственность субъекта РФ.
Второй вопрос разъясняет, вправе ли председатель, его заместитель либо судья вышестоящего суда при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей, отменить такое постановление, направив дело об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье другого судебного участка.
В Обзоре также опубликована практика международных органов – Комитета ООН по правам человека, Комитета ООН против пыток, Комитета ООН по правам инвалидов, а также практика ЕСПЧ.
Утвержден четвертый в 2018 году Обзор судебной практики ВС РФ
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.)
В Обзоре приведена практика рассмотрения споров, связанных с защитой личных неимущественных прав, защитой права собственности и других вещных прав, споров, возникающих вследствие причинения вреда, споров из обязательственных, жилищных, трудовых правоотношений. Также среди тем, попавших в Обзор, — практика применения отдельных положений КоАП РФ, законодательства о банкротстве, о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, иных отраслей законодательства.
- Среди содержащихся в Обзоре выводов можно отметить следующие:
- — Граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями.
- Эта позиция проиллюстрирована в Обзоре делом жителя многоэтажки, страдающего из-за соседа, который систематически курит на лоджии этажом ниже (подробно об этом деле мы рассказывали ранее).
Как отметил ВС РФ, право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям. При этом ВС РФ объяснил, что действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.
- — Требования о взыскании арендных платежей за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве арендатора, являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
- — Полномочия занимающегося частной практикой нотариуса, осужденного за совершение умышленного преступления, не связанного с совершением нотариальных действий, могут быть прекращены на основании решения суда по требованию прокурора.
- При рассмотрении этого дела ВС РФ признал ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций, считавших, что инициирование процедуры лишения нотариуса, занимающегося частной практикой, права нотариальной деятельности, в том числе обращение в суд с заявлением о прекращении деятельности таких нотариусов, отнесено к исключительной компетенции нотариальных палат.
ВС РФ напомнил, что нотариальная деятельность носит публично-правовой характер, а нотариусы, как государственные, так и занимающиеся частной практикой, осуществляют нотариальные функции от имени Российской Федерации.
К тому же, в данном деле нотариус являлся еще и президентом нотариальной палаты субъекта РФ.
Поэтому прокурор как представитель надзорного органа в сфере соблюдения законов, действующих на территории РФ, вне зависимости от формы деятельности нотариуса мог обратиться в суд с иском в интересах Российской Федерации о лишении нотариуса права нотариальной деятельности.
— Решение суда общей юрисдикции об установлении обязательств должника перед другими лицами, а также размера этих обязательств, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника, подлежит обжалованию конкурсным кредитором в порядке гражданского судопроизводства.
— Требование лица, создавшего фиктивную задолженность должника-банкрота, не признается обоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
— Суд не может отклонить возражение арендатора об уменьшении в соответствии с условиями договора аренды взыскиваемой арендной платы на стоимость произведенных арендатором и неотделимых улучшений со ссылкой на необходимость предъявления арендатором встречного иска. Данное требование может быть заявлено и в форме возражения.
— Если государственный заказчик отказался от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком государственного контракта, суд не вправе без согласия заказчика переквалифицировать данный отказ в немотивированный отказ от договора, предусмотренный ст. 717 ГК РФ.
— Положения о долевой собственности (глава 16 ГК РФ) к интеллектуальным правам не могут применяться в принципе, поскольку данные отношения регулируются соответствующими специальными нормами четвертой части ГК РФ.
Что касается возможности применения норм международных соглашений, участницей которых является РФ, прямо предусматривающих возможность совладения исключительным правом на товарный знак, то ВС РФ напомнил, что согласно статье 6C Парижской конвенции условия подачи заявки и регистрации товарных знаков определяются в каждой стране Союза ее национальным законодательством. Российским же законодательством не предусмотрен порядок регистрации товарного знака на имя нескольких лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака.
— Суммы НДФЛ, уплаченные с вознаграждения (дохода) представителю налогоплательщика в суде, не уменьшают размер судебных издержек и подлежат возмещению в составе вознаграждения представителю в порядке статьи 110 АПК РФ (см. об этом подробнее).
Кроме того, в Обзоре сообщено об исключении из ранее утвержденного обзора судебной практики ВС РФ правовой позиции, в соответствии с которой при совершении нотариальных действий навязывание гражданам дополнительных услуг правового или технического характера недопустимо.
Это связано с изменениями, внесенными в ст. 22 Основ законодательства РФ о нотариате, которые вступили в силу 4 августа 2018 года.
В указанной статье теперь закреплен состав услуг правового и технического характера, подлежащих оплате в связи с совершением частным нотариусом нотариального действия.
Источник: Гарант.