Часть законов, вступающих в силу в последнее время, нуждаются не только в обосновании необходимости их принятия, но и в объяснении, как именно и кого они могут коснуться. Директор Центра защиты прав СМИ Галина Арапова рассказала Агентству социальной информации о том, как будет применяться один из законов, касающихся фейковых новостей.
Закон о внесении изменений в статью 15-3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», направленный против распространения недостоверной информации в интернете, был принят в марте.
Закон запрещает «распространение в информационно-телекоммуникационных сетях недостоверной общественно значимой информации, распространяемой под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».
Еще до принятия документ, в частности, раскритиковали в Совете при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ). Правозащитники направили в Совет Федерации РФ официальное письмо с просьбой отклонить законопроект.
По мнению экспертов, принятие закона означает, что у контрольно-надзорных государственных органов – Роскомнадзора и прокуратуры – появляется право абсолютной истины: то, что сегодня представляется несоответствующим действительности, завтра может оказаться правдой, и наоборот.
Сначала блокировка, потом — разбирательство
Согласно закону, определять достоверность информации будет генеральный прокурор РФ и его заместители. В том случае, если прокурор решит, что информация, которая к нему поступила, подпадает под признаки недостоверной, им будет принято решение о незамедлительной блокировке ресурса, говорит медиаюрист Галина Арапова.
«Это означает, что не будет времени на то, чтобы проверять достоверность этой информации. Генеральный прокурор не будет заниматься фактчекингом.
А мы, как юристы, работающие в судах, знаем, что проверка информации на достоверность занимает месяцы: необходимо представить доказательства, допросить свидетелей, истребовать надлежащие копии документов и так далее.
Но, согласно этому закону, у автора публикации не будут спрашивать, есть ли у него доказательства достоверности этих сведений».
Процедура блокировки устроена так: генеральный прокурор принимает решение о том, что информация недостоверная, общественно значимая и создает угрозу, затем он выносит приказ о блокировке и передает его в Роскомнадзор, который выступает техническим исполнителем.
Роскомнадзор обязан незамедлительно проинформировать операторов мобильной связи или хостинг-провайдеров о том, что они должны ограничить доступ к конкретному ресурсу.
Только после блокировки ресурса об ограничении доступа уведомляется редакция СМИ или, например, владелец сайта.
Галина Арапова
«После этого необходимо удалить спорный материал. То есть, они сначала его блокируют, чтобы с момента обнаружения материала к нему не было доступа, и только после этого у владельца ресурса будет возможность удалить эту информацию.
Нет возможности ее отредактировать, нет возможности спорить с прокурором, представлять какие-то доказательства. Нужно просто удалить эту информацию и сообщить об этом в Роскомнадзор.
После этого все откатывается назад: Роскомнадзор проверяет, удалена ли информация, и дает указания операторам или провайдерам об исключении этого ресурса из списка сайтов, доступ к которым ограничен», – говорит Арапова.
По словам эксперта, на практике бывают случаи, когда некоторые провайдеры не снимают блокировку даже после удаления публикации. Если вы не согласны с блокировкой, то единственным выходом становится обращение в суд и обжалование решения прокурора и действий Роскомнадзора о блокировке ресурса.
Достоверно или нет
Закон действительно способен создать проблемы для журналистов, работающих с общественно значимой информацией, говорит Арапова. Это могут быть любые ситуации, которые так или иначе могут затронуть интересы большого круга людей, например, техногенные, природные катастрофы или теракты.
«Предположим, информация о том, что заминировали какой-нибудь аэропорт.
Вполне может возникнуть ситуация, что власти посчитают, что на самом деле никакого минирования нет, а распространение этой информации фактически может создать помехи работе транспортной инфраструктуры.
Или, например, это касается любой информации о возможном отзыве лицензии у банка, или о возможном переводе банка в режим санации, поскольку в законе говорится об угрозе функционированию кредитных организаций».
Так, во время банковских кризисов многие СМИ сообщали со ссылкой на свои конфиденциальные источники о следующих банках, у которых, возможно, тоже могли быть отозваны лицензии. Это общественно значимая информация, подчеркивает Арапова, и клиенты имеют право ее получить.
Но из-за закона о фейковых новостях теперь может получиться так, что такие версии развития событий могут быть расценены как недостоверная информация. «Мы же еще не знаем, произойдет это или нет. Это лишь версия того, что такое может произойти по данным какого-то источника.
Таким образом получается, что это может, в принципе, поставить под угрозу функционирование кредитных организаций, так как потенциально может вызвать ажиотаж среди клиентов этого банка».
По мнению Араповой, под распространение недостоверной информации могут попасть не только слухи, но и экспертные оценки.
«Когда вы сразу ссылаетесь на слухи, понятно, что эта информация вряд ли достоверная. А когда вы ссылаетесь на мнение эксперта? Или на версию, высказанную экспертами? Я думаю, для читателя мнение эксперта будет выглядеть гораздо более убедительным и достоверным.
И поэтому в такой ситуации версии развития тех или иных событий, которые высказывают эксперты, могут также подпадать под действие данной нормы, которая предполагает наказание за «распространение недостоверной информации», распространяемой под видом достоверных сообщений».
Несовершенство закона
Закон о фейковых новостях сам по себе довольно искусственный, считает эксперт. Арапова подчеркивает, что сложно представить, чтобы в России хотя бы раз происходила ситуация, которую авторы закона смоделировали в этом документе.
«Ситуация, при которой информация не просто является недостоверной, но и общественно значимой и должна повлечь за собой и смерть людей, и блокировку транспортной инфраструктуры, и разрушение всей банковской системы страны – я с трудом представляю, что это за публикация в интернете может быть такая, чтобы все кинулись разом покидать Москву или, например, чтобы из-за этого остановился бы МКАД. Такую ситуацию можно смоделировать разве что в голливудских фильмах-катастрофах. Транспортный-социальный-банковский коллапс происходит из-за публикации в интернете? Я, честно говоря, не помню ни одной такой ситуации, хотя пыталась вспомнить хотя бы что-нибудь, что вызвало бы у людей массовую панику, обвал транспортных путей, блокировку дорог и так далее просто из-за того, что кто-то что-то написал в интернете».
А вот недовольство властей публикациями с непроверенной информацией или высказанными версиями событий, отличающимися от официальных, бывали, говорит медиаюрист. Как правило, это случаи, в которых люди не доверяли официально озвученным версиям и активно обсуждали события в интернете.
В качестве примера Арапова приводит трагедию в «Зимней вишне», события в Магнитогорске, техногенную катастрофу на Саяно-Шушенской ГЭС и гибель подлодки «Курск».
Во всех случаях к официальной версии у общества были вопросы, говорит эксперт, что неизбежно вызывало бурную общественную дискуссию.
Снос здания ТЦ «Зимняя вишня» в Кемерово
«В последние годы наиболее активной площадкой для такого обсуждения стал интернет. Конечно, в ходе подобных дискуссий рождаются и альтернативные версии событий, часто базирующиеся на мнении разных экспертов, сопоставлении фактов.
Иногда это чьи-то домыслы, бывало, что люди сгущали краски, но иногда их оценки подтверждались и оказывались куда ближе к правде, чем официально озвученная версия. Но чего не было никогда, так это коллапса инфраструктуры.
Такое обсуждение в Сети никогда не влекло за собой человеческих жертв или ущерба имуществу.
Так для чего же тогда нужны эти внесудебные блокировки и огромные штрафы? Зачем такое откровенное ограничение дискуссии по общественно значимым событиям? Такими инструментами не получится заставить людей поверить в официальную версию, как в единственно возможную и не высказывать свои», — считает Арапова.
В целом применение этого закона связано с риском того, что практически любая информация по решению прокурора может быть признана недостоверной, считает эксперт. И это касается не только прессы, но и любого распространителя информации в Сети: закон затрагивает и социальные сети, и обычных пользователей, и блогеров, и просто неравнодушных граждан.
Перспективы применения закона
По мнению Араповой, закон все же не будет применяться массово, а будет использоваться в ситуациях, связанных с общественной дискуссией по каким-то версиям развития общественно значимых событий.
«Я думаю, что в первую очередь этот закон будут применять к ситуациям, когда будут какие-то риски народных волнений: массовое недовольство, мусорные бунты, теракты.
В тех случаях, когда официальная версия, которую выгодно озвучивать государству, должна остаться единственно правильной и единственно достоверной.
А все остальные версии можно просто блокировать, вычищая информационное пространство и дискуссии по этому поводу».
Эксперт рекомендует СМИ с осторожностью работать с фактами в острых ситуациях, проверять их, по возможности, ссылаться на источник, если он не пожелал остаться в конфиденциальности, когда начинает действовать журналистская тайна, которую устанавливает 41 статья закона о СМИ. Обычные граждане должны быть готовы к тому, что если они высказывают версию развития событий, не совпадающую с официальной, то их ресурс может быть заблокирован, а человек подвергнут штрафу.
Арапова резюмирует: пытаться оценить с точки зрения права или логики, на каких основаниях прокурор будет оценивать достоверность информации, сегодня просто невозможно.
Подписывайтесь на канал АСИ в Яндекс.Дзен.
Источник: https://www.ASI.org.ru/article/2019/04/15/instruktsiya-kak-ponimat-zakon-o-fejkovyh-novostyah/
Госдума приняла закон о штрафах за фейковые новости
Генеральный прокурор РФ или его заместители, согласно новому закону, будут обращаться в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую информацию.
Депутаты в рамках рассмотрения закона во втором чтении дифференцировали штрафы в зависимости от последствий фейковых новостей.
Наименьшее наказание полагается за распространение информации, создавшей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения. Для граждан — 30-100 тыс. рублей, для должностных лиц — 50 — 100 тыс. рублей; для юридических лиц — от 100 до 300 тыс. рублей.
Госдума запретила гостиницы в многоквартирных домах
Более серьезное наказание — за рецидив, или в случае возникновения последствий в виде помех функционированию объектов жизнеобеспечения. Для граждан — 100-300 тыс. рублей, для должностных лиц — 300 — 600 тыс. рублей; для юридических лиц — от 500 тысяч до 1 млн рублей.
И, наконец, самое существенное наказание — за распространение информации, повлекшее причинение вреда гражданам или имуществу, массовые беспорядки. Для граждан — 300-400 тыс. рублей, для должностных лиц — 600 — 900 тыс. рублей; для юридических лиц — от 1 млн. до 1,5 млн рублей.
В редакции первого чтения граждан предлагалось штрафовать максимум на 5 тыс. рублей. Такой размер, по мнению депутатов, не способствовал профилактике правонарушений.
Как заявил глава комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников, закон ударит по интернет-лжи, из-за которой создается угроза наступления общественно опасных последствий. Уже не раз доказано, что фейковые новости способны дестабилизировать ситуацию не только внутри страны, но и на международной арене, подчеркнул парламентарий.
Глава комитета Госдумы по информполитике Леонид Левин ранее сообщил, что был уточнен список последствий, в каких случаях доступ к такой информации может ограничиваться, а также предусмотрен особый порядок ограничения доступа для сетевых изданий.
В случае обнаружения в них недостоверной информации Роскомнадзор будет уведомлять редакцию о необходимости незамедлительного удаления фейка. «И только в случае бездействия редакции доступ к такому ресурсу будет ограничиваться», — пояснил Левин.
В отношении иных информационных ресурсов ограничение доступа предусмотрено просто в случае установления факта распространения недостоверной информации.
Для традиционных медиа (то есть зарегистрированных СМИ, которые имеют либо лицензию, либо свидетельство) уже предусмотрено наказание за фейковые новости, так что новый закон касается только сайтов таких СМИ — газет, журналов, ТВ-каналов и т.п.
Госдума ужесточила ответственность за оскорбление госсимволов
Совет Федерации планирует рассмотреть законопроект на заседании 13 марта, сообщили в верхней палате парламента.
Оппозиционные фракции в ходе обсуждения документов выразили опасения в связи с рисками «перегибов» в правоприменительной практике, выборочного применения нововведений и введения цензуры.
Речь об этом не идет, заявил, выступая от фракции «Единая Россия», первый зампредсед комитета Госдумы по информационной политике, Сергей Боярский. Он подчеркнул, что ограничивается лишь та информация, которая действительно может привести к деструктивным последствиям.
В качестве примера панических настроений он назвал массовую скупку населением каких-то товаров или массовому отзыву вкладов из банков.
К фейковой информации, по словам депутата, также могут относиться призывы к совершению противоправных действий в отношении какого-то лица, то есть к «линчеванию».
— Эти законы не запрещают критиковать чиновников, высказывать мнения, суждения или точку зрения, отличную от официальной, — подчеркнул парламентарий. — Только факты, а не мнения, могут быть достоверными или недостоверными, а следовательно, подпадать под этот закон.
Со своей стороны глава комитета Леонид Левин назвал крайне важным аспектом то, что финальное решение о признании информации фейковой будет приниматься не должностным лицом, а в ходе судебного заседания. В ходе него владельцы ресурсов получат возможность отстоять свою точку зрения.
Источник: https://rg.ru/2019/03/07/gosduma-priniala-zakony-o-blokirovke-i-nakazanii-za-fejki.html
В россии вступили в силу законы о фейковых новостях и оскорблении власти :: политика :: рбк
С 29 марта в России за распространение фейковых новостей может быть назначен штраф в размере до 1,5 млн руб. Оскорбление власти и госсимволов грозит штрафом в размере до 300 тыс. руб.
Кирилл Каллиников / РИА Новости
29 марта в России вступили в силу законы об ответственности за распространение фейковых новостей и оскорбление власти. Законопроект о недостоверных новостях президент утвердил 18 марта.
С 29 марта физические и юридические лица, причастные к распространению недостоверных новостей, могут быть привлечены к ответственности и получить штраф. Наказание варьируется в зависимости от последствий.
Наказание за распространение в СМИ или в интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации составит:
- для граждан — от 30 тыс. до 100 тыс. руб.,
- для должностных лиц — от 60 тыс. до 200 тыс. руб.,
- для юридических лиц — от 200 тыс. до 500 тыс. руб.
Наказание за создание помех работе объектов жизнеобеспечения и инфраструктуры путем распространения недостоверных новостей:
- для граждан — от 100 тыс. до 300 тыс. руб.,
- для должностных лиц — от 300 тыс. до 600 тыс. руб.,
- для юридических лиц — от 500 тыс. до 1 млн руб.
Если правонарушения привели, например, к причинению вреда здоровью людей или массовому нарушению общественного порядка и безопасности, санкции составят:
- для граждан — от 300 тыс. до 400 тыс. руб.,
- для должностных лиц — от 600 тыс. до 900 тыс. руб.,
- для юридических лиц — от 1 млн до 1,5 млн руб.
Законопроект об ответственности за оскорбление власти и госсимволов предусматривает максимальный штраф в размере 300 тыс. руб. При этом Роскомнадзор должен уведомлять автора сообщения о блокировке за сутки, давая возможность удалить сообщение.
Законопроекты о борьбе с фейковыми новостями и неуважении к власти внесла в Госдуму в декабре 2018 года группа парламентариев во главе с председателем комитета по конституционному законодательству Совфеда Андреем Клишасом.
Генпрокуратура, Минюст, Минкомсвязь и Роскомнадзор раскритиковали законопроект о фейках. Совет по правам человека также выступил против инициатив, призвав сенаторов и президента отклонить оба проекта.
В то же время правительство поддержало документы, оставив положительный отзыв «с учетом замечаний».
Источник: https://www.rbc.ru/politics/29/03/2019/5c9d39269a794760f0ff1370
Госдума одобрила наказание за фейки о коронавирусе вплоть до 5 лет лишения свободы — Лента новостей (Москва) — Издательский Дом КоммерсантЪ
31 марта депутаты ужесточили наказание за публичное распространение ложной информации.
Сразу в трех чтениях был принят закон об уголовной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических правил, внесенный ранее спикером Думы Вячеславом Володиным и председателем думского комитета по государственному строительству Павлом Крашенинниковым.
Ко второму чтению он дополнился новыми статьями, предусматривающими наказание за распространение недостоверных новостей о чрезвычайных ситуациях, в том числе о распространении коронавируса COVID-19. За такие нарушения будет грозить наказание от штрафа 300 тыс. руб. до пяти лет лишения свободы.
Читать далее
Поправки предложил депутат Крашенинников.
Согласно им, за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, или о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий будет грозить штраф в размере от 300 тыс. до 700 тыс. руб.
либо ограничение свободы на срок до трех лет.
В примечании к тексту поправок сказано, что обстоятельствами в данном случае признаются «чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства, возникшие в результате аварий, опасных природных явлений, катастроф, стихийных и иных бедствий, повлекшие (могущие повлечь) человеческие жертвы, нанесение ущерба здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности населения».
Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной общественно значимой информации, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, будет наказываться штрафом в размере от 700 тыс.
до 1,5 млн руб. или лишением свободы на срок до трех лет. За то же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, предусмотрен штраф в размере от 1,5 млн руб. до 2 млн руб.
или лишение свободы на срок до пяти лет.
Кроме того, была дополнена административная ответственность за распространение фейковых новостей (ст. 13.15 КоАП РФ — злоупотребление свободой массовой информации). Введенная в прошлом году статья предусматривает штрафы до 400 тыс. руб для граждан и 1,5 млн руб. для юрлиц. 31 марта депутаты приняли новые поправки к ней.
По предложению депутатов от ЕР Андрея Исаева и Сергея Боярского вводится штраф для юрлиц за «распространение в СМИ и интернете под видом достоверных сообщений заведомо недостоверной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, или о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий» — от 1,5 млн до 3 млн руб.
Если распространение недостоверной информации повлекло смерть, причинение вреда здоровью или имуществу, массовое нарушение общественного порядка, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности, то максимальный штраф для юрлиц составит 5 млн руб.
За повторное совершение этих правонарушение юрлицам будет грозить штраф от 5 млн до 10 млн руб.
- О том, как готовились поправки,— в публикации “Ъ” «Нарушителям карантина приготовили сроки».
- Мария Макутина
Последние новости о коронавирусе в России
Читать далее
Источник: https://www.kommersant.ru/doc/4309307
Госдума приняла законы о борьбе с фейками и оскорблением государства
МОСКВА, 7 мар — РИА Новости. Государственная дума приняла в третьем, окончательном чтении законопроекты о борьбе с фейковой информацией, а также с оскорблением государства и общества.
Документы в конце прошлого года внесли в нижнюю палату сенатор Андрей Клишас и группа парламентариев.
Первые запрещают публиковать недостоверную общественно значимую информацию, распространяемую под видом правдивых сообщений, если она угрожает жизни, здоровью, имуществу граждан или подрывает общественный порядок или безопасность. За это предусмотрены штрафы от 30 тысяч до полутора миллионов рублей.
Другие проекты предлагают блокировать публикации, которые оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность, а также государство. Штрафы варьируются от 30 до 300 тысяч рублей.
Как будет работать закон против фейков
После обнаружения фейка генеральный прокурор России или его заместители обратятся в Роскомнадзор с требованием принять меры по ограничению доступа к ресурсам-нарушителям.
Роскомнадзор, в свою очередь, должен незамедлительно уведомить редакцию издания о необходимости удалить недостоверную информацию. При этом фиксируются дата и время отправки уведомления, для этого создана специальная информационная система.
Издание обязано удалить недостоверную информацию сразу после получения документа.
Если этого не происходит, Роскомнадзор вправе ограничить доступ к ресурсу. В случае, если владелец издания удаляет фейк после временной блокировки, он обязан направить в Роскомнадзор уведомление. После этого доступ к ресурсу будет возобновлен.
Уточняется, что такой порядок ограничения не применяется при размещении недостоверной информации новостным агрегатором.
Какими будут штрафы
За фейки, создавшие угрозу жизни или здоровью, а также общественному порядку, предусмотрены штрафы: для граждан — от 30 до 100 тысяч рублей «с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой»; для юрлиц — от 200 до 500 тысяч рублей, тоже с конфискацией; для должностных лиц — от 60 до 200 тысяч рублей.
За фейки, повлекшие помехи в работе объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной структуры, связи, энергетики, предлагается наказывать штрафами: для граждан — от 100 до 300 тысяч рублей с конфискацией; для юрлиц — от 500 тысяч рублей до миллиона рублей с конфискацией; для должностных лиц — от 300 до 600 тысяч рублей.
За фейки, повлекшие смерть человека, причинение вреда здоровью или имуществу, прекращение работы объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной структуры, связи, энергетики, предлагается ввести штрафы: для граждан — от 300 до 400 тысяч рублей с конфискацией; для юрлиц — от миллиона до полутора миллионов рублей с конфискацией; для должностных лиц — от 600 до 900 тысяч рублей.
Обо всех случаях возбуждения таких дел органы прокуратуры должны узнавать в течение суток.
Что будет за оскорбление государства и общества
При обнаружении информации, оскорбляющей государство или общество, генпрокурор или его заместители также обратятся в Роскомнадзор, который должен проследить за ее удалением или заблокировать ресурс.
За такие нарушения предложено ввести административную ответственность. Речь идет о штрафах от 30 до 100 тысяч рублей.
При повторном нарушении выплата вырастет и составит от 100 до 200 тысяч рублей. Также возможен административный арест на срок до 15 суток.
Если те же действия совершил человек, уже подвергавшийся административному наказанию за аналогичное преступление более двух раз, ему грозит штраф от 200 до 300 тысяч рублей или административный арест до 15 суток.
7 марта 2019, 14:20
Нет фейкам!
Источник: https://ria.ru/20190307/1551613167.html
Что такое фейковые новости и как за них будут наказывать?
Государственная Дума на пленарном
заседании 7 марта приняла в третьем, окончательном чтении поправки в Закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и изменения в Кодекс
об административных правонарушениях (КоАП), направленные на противодействие так
называемым фейковым новостям — недостоверной общественно значимой информации,
распространяемой под видом достоверных сообщений и создающей угрозу для
безопасности. Рассказываем о том, что предлагается в законе с ми Председателей профильных Комитетов по информационной политике, информационным
технологиям и связи Леонида Левина и по государственному
строительству и законодательству Павла Крашенинникова.
Что
такое «недостоверная общественно значимая информация»?
В соответствии с принятым законом, — это информация,
распространяемая «под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу
причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового
нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу
создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов
жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных
организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».
Ее распространение запрещается в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в интернете. Напомним,
аналогичный запрет предусмотрен, например, для призывов к массовым беспорядкам,
экстремизму или участию в несанкционированных массовых акциях.
Кто
будет определять, что фейк, а что нет?
«Информация может иметь разную степень
достоверности, поэтому определять эту степень будут Генеральный прокурор РФ и его заместители в рамках своей компетенции. В тоже время их решение можно будет
оспорить в суде», — поясняет Председатель профильного Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.
Критерии опасности, вызванные фейковыми
новостями, будут определяться руководством надзорного ведомства «исходя из новостной повестки и характера событий, вокруг которых могут возникать волны
фейковых новостей с возможными тяжкими последствиями», заявил Председатель Комитета.
«Если в публикации содержится то или иное
утверждение – и оно подкреплено доказательными аргументами, то признать его
фейковым будет затруднительно. Кроме этого, поскольку решение будет приниматься
на уровне федеральных руководителей прокуратуры возможности произвола на региональном уровне будут ограничены», — подчеркнул Леонид Левин.
- В качестве примера в ходе обсуждения
законопроекта парламентарии, в частности, приводили в пример ситуацию в Кемерове в марте минувшего года, когда после трагедии в ТЦ «Зимняя вишня»
начала массово распространяться ложная информация о количестве жертв пожара,
которая вызвала панику среди граждан. - Как
будет работать механизм блокировки? - Генеральный прокурор или его заместители в случае обнаружения в сетевом издании недостоверной и общественно опасной
информации обращаются в Роскомнадзор с требованием о принятии мер по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим такую
информацию.
Роскомнадзор в свою очередь обращается к руководству редакции
интернет-издания, после чего оно должно незамедлительно фейковую информацию
удалить. В случае же, если редакция незамедлительно не удалила указанную
информацию, Роскомнадзор «направляет по системе
взаимодействия операторам связи требование о принятии мер по ограничению
доступа к сетевому изданию», — гласит норма закона.
В случае, если владелец информационного ресурса удалил распространяемую с нарушением закона информацию, он направляет уведомление об этом в Роскомнадзор, который после проведения проверки достоверности этого уведомления незамедлительно уведомляет оператора связи о возобновлении доступа к информационному ресурсу.
При этом, как добавил Леонид Левин, ко второму чтению в законопроект была внесена поправка, выводящая из‑под процедур блокировки, в частности, новостные агрегаторы, приняв во внимание то, что их обязанность противодействовать фейковым новостям уже зафиксирована в действующем законе.
Какие штрафы грозят за фейковые новости?
Штрафы в соответствии с поправками в КоАП грозят как за распространение фейковых новостей в СМИ, так и в интернете. При этом штрафы различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации.
За первое распространение информации, создавшее угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения штраф может составить:
- для граждан от 30 тыс. до 100 тыс. рублей;
- для должностных лиц – от 60 тыс. до 200 тыс. рублей;
- для юридических лиц – от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.
Повторное совершение либо распространение в СМИ и в интернете заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности может наказываться штрафами:
- для граждан — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей;
- для должностных лиц — от 300 тыс. до 600 тыс. рублей;
- для юридических лиц — от 500 тыс. до 1 млн рублей.
Наконец, в случае, если распространение фейковой информации повлекло за собой «смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности», штрафы могут составить уже:
- для граждан — от 300 тыс. до 400 тыс. рублей;
- для должностных лиц – от 600 тыс. до 900 тыс. рублей;
- для юридических лиц – от 1 млн до 1,5 млн рублей.
Председатель Комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников подчеркнул, что основная цель данных штрафов — профилактическая, с этим и было связано их увеличение при доработке законопроекта.
«Предлагаемая административная ответственность должна стать механизмом предупреждения деяний», — сказал он.
При этом в законе отдельно оговаривается, что «правонарушением является распространение заведомо недостоверной информации, иными словами должен быть доказан умысел».
«Если гражданин делает репост того, что ему показалось достоверным – это не является нарушением. Но если пользователь сознательно создает и публикует фейковую новость – это подпадает под действие статьи КоАП», — разъясняет в свою очередь Леонид Левин.
Кто будет штрафовать?
Вводятся полномочия органов полиции по возбуждению вышеуказанных административных дел, наряду с Роскомнадзором. Рассматривать дела будут суды. При этом предусматривается уведомление органов прокуратуры РФ обо всех случаях возбуждения дел в течение 24 часов. Такой механизм, по словам Павла Крашенинникова, позволит исключить злоупотребления.
- Срок давности по расследованию таких дел составит до одного года.
- Когда новый закон заработает?
- Изменения в КоАП вступят в силу с момента официального опубликования закона.
Источник: http://duma.gov.ru/news/29982
Госдума приняла закон о борьбе с фейковыми новостями
МОСКВА, 7 марта. /ТАСС/. Госдума на пленарном заседании в четверг приняла в третьем, заключительном чтении резонансный законопроект о блокировке недоcтоверных и искажающих факты (фейковых) новостей.
Авторами инициативы выступили глава комитета Совфеда по конституционному законодательству и гоccтроительству Андрей Клишас, его первый заместитель Людмила Бокова и депутат Гоcдумы Дмитрий Вяткин, позднее к ним приcоединилась группа парламентариев.
Депутаты дополнили статью 13.15 КоАП («Злоупотребление свободой массовой информации») новыми положениями. Штрафы установлены в диапазоне 30-100 тыс. рублей для граждан, 60-200 тыс. рублей — для должностных лиц и 200-500 тыс. рублей для юрлиц с возможной конфискацией предмета административного правонарушения.
КоАП при этом был дополнен еще двумя составами для борьбы с фейковыми новостями.
Первый вводит наказание за cоздание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социнфраструктуры, кредитных организаций, энергетики, связи, промышленности путем распространения фейковых новостей.
Штрафы для физлиц предусматриваются в размере от 100 тыс. до 300 тыс. рублей, для должностных лиц — от 300 тыс. до 600 тыс. рублей, для юрлиц — от 500 тыс. до 1 млн рублей.
Второй состав оговаривает случаи, при которых в результате публикации ложных общественно значимых данных погибли люди, был причинен вред здоровью или имуществу, произошло маccовое нарушение общественного порядка и безопасности или сбой в функционировании банков, объектов транспортной или социнфраструктуры, связи, промышленности, энергетики. Здесь штраф для физлиц может составить от 300 тыс. до 400 тыс. рублей, для должностных лиц — от 600 тыс. до 900 тыс. рублей, для юрлиц — от 1 млн до 1,5 млн рублей.
Позиции фракций
У владельцев интернет-площадок «в том числе есть право добровольно заблокировать или поправить недостоверные сведения, на это у них есть целые сутки», сказал, выступая от фракции «Единая Россия», первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский. «Речь, конечно, не идет ни о какой цензуре», — акцентировал внимание он. Ограничивается лишь та информация, которая «действительно может привести к деструктивным последствиям, например, к массовым акциям, в которых могут пострадать их участники, или к паническим настроениям, например, скупке каких-то товаров или массовому отзыву вкладов из банков, или призывам к совершению противоправных действий в отношении какого-то лица, которое недостоверно обвинили в каком-то страшном преступлении — люди готовы, по сути, его линчевать», привел примеры депутат.
«Этот закон не запрещает критиковать чиновников, высказывать мнения, суждения или точку зрения, отличную от официальной. Только факты, а не мнения, могут быть достоверными или недостоверными, а, следовательно, подпадать под этот закон», — пояснил он.
Фракция «Справедливая Россия» поддерживать закон отказалась.
Как отметил в своем выступлении замглавы фракции Валерий Гартунг, «тема, поднятая в этом законе, чрезвычайно важна, и надо найти механизм борьбы с фейками», но в нынешней редакции закон «не достигнет заявленных целей».
«Мы опасаемся правоприменительной практики, которая, как мы полагаем, и у нас есть на то основания, будет выборочная, а мы этого допустить не должны», — сказал он.
С критикой закона также выступил депутат от фракции КПРФ Алексей Куринный, который согласился с тезисом о том, что документ «своих целей не достигнет».
По его словам, описанный в законе механизм борьбы с ложной информацией «вызывает кучу вопросов, на которые нет абсолютно никакого ответа». «Достоверность или недостоверность…
кто ее будет оценивать, на основании каких критериев, какая комиссия, какая структура будет работать при Генеральной прокуратуре? «Министерство правды» новое, которое мы создаем?» — задался он вопросом.
Источник: https://tass.ru/politika/6195523
Госдума одобрила блокировки за фейковые новости и неуважение к государству. Как это будет работать
За что теперь будут наказывать: за распространение в интернете «информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение» к обществу, государственным символам и Конституции или госорганам. Этим составом дополнят статью 20.1 КоАП — мелкое хулиганство.
Как и кого будут наказывать: за распространение такой информации предусмотрен штраф от 30 до 100 тысяч рублей. За повторное правонарушение — штраф 100–200 тысяч рублей либо административный арест на срок до 15 суток. Тем, кого привлекут к ответственности за «явное неуважение» в сети в третий раз, грозит от 200 до 300 тысяч рублей штрафа или до 15 суток ареста.
Механизм блокировки: генпрокурор или его заместители должны потребовать от Роскомнадзора принять меры для удаления информации с «явным неуважением» или заблокировать ресурс, если тот откажется ее удалить.
В свою очередь Роскомнадзор обращается с тем же требованием к провайдеру, а последний затем обязан «незамедлительно» сообщить об этом владельцу сайта. На удаление такой информации даются сутки.
Если владелец сайта отказывается это сделать, провайдер обязан ограничить доступ к ресурсу.
Фейковые новости
За что теперь будут наказывать: распространение в СМИ и информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений, если оно создало угрозу причинения вреда гражданам, их имуществу, либо угрозу массового нарушения общественной безопасности, либо угрозу создания помех или прекращения работы объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, банков, объектов энергетики, промышленности или связи, а также если оно привело к упомянутым последствиям. Это правонарушение станет одним из составов административной статьи 13.15 — злоупотребление свободой массовой информации.
- Как и кого будут наказывать. За распространение в СМИ заведомо недостоверной информации, которое создает только угрозу вреда гражданам или работе объектов жизнеобеспечения установлены штрафы:
- 30–100 тысяч рублей — для граждан;
- 60–200 тысяч рублей — для должностных лиц;
- 200–500 тысяч рублей — для юридических лиц.
- В случае рецидива (или если недостоверные сообщения действительно помешали работе объектов жизнеобеспечения) штрафы уже выше:
- 100–300 тысяч рублей — для граждан;
- 300–600 тысяч рублей — для должностных лиц;
- 500 тысяч рублей — 1 млн рублей — для юридических лиц.
- Самые крупные штрафы грозят, если недостоверная информация приведет к гибели или причинению вреда здоровью человека, к массовым нарушениям общественного порядка либо остановке работы объектов жизнеобеспечения:
- 300–400 тысяч рублей — для граждан;
- 600–900 тысяч рублей — для должностных лиц;
- 1–1,5 млн рублей — для юридических лиц.
- Во всех случаях у привлеченного к ответственности за распространение фейковых новостей могут конфисковать «предмет административного правонарушения».
В законе отдельно отмечается, что его действие не распространяется на новостные агрегаторы. Они и до принятия новых законопроектов обязаны были проверять достоверность публикуемых материалов.
Механизм блокировки: зарегистрированные как СМИ интернет-издания смогут избежать блокировки, если «незамедлительно» удалят фейковые новости.
Процедура блокировки в законопроекте описана так: генпрокурор или его заместители обращаются в Роскомнадзор, ведомство «незамедлительно» требует от редакции удалить недостоверную информацию, а журналисты должны «незамедлительно подчиниться».
В противном случае Роскомнадзор может обратиться к провайдерам с требованием блокировки сайта, которое также должно быть выполнено «незамедлительно».
Один из соавторов законопроекта Леонид Левин объяснил «Медузе», как следует понимать многократно повторяемую в новом законе формулировку «незамедлительно»: «В зависимости от ситуации, которая сложилась из-за распространения фейковой новости. Если она несет угрозы, необходимо блокирование сразу.
Незамедлительно — это до суток, потому что следующий шаг — сутки. Но, обсуждая это с экспертами, мы понимали, что, прописывая сутки, мы не сможем сделать эту норму эффективной». Определять, была ли реакция журналистов на требования Роскомнадзора «незамедлительной», будет само ведомство, добавил Левин.
Сайты, не зарегистрированные как СМИ, будут блокироваться сразу — у них не будет возможности «незамедлительно» удалить недостоверную информацию.
Для ресурсов, не включенных в реестр Роскомнадзора, будет работать та же процедура блокировки, которая уже действует при обнаружении анонсов несогласованных массовых мероприятий, призывов к массовым беспорядкам, экстремизму или материалов организаций из списка «нежелательных»: провайдеры блокируют сайт, но параллельно сообщают об этом его владельцу — в случае, если фейковую новость удалят, ресурс могут разблокировать.
Источник: https://zona.media/article/2019/03/07/fake-and-contempt
Закон о фейковых новостях подписан: кого накажут за лживые публикации?
Общественность в очередной раз потрясли новые законопроекты. В этот раз на слуху законы “о фейковых новостях” и “неуважении к власти”. Окончательные поправки к Кодексу и ФЗ вступили в силу уже 29 марта. Поговорим о том, что представляет закон о фейковых новостях, какое наказание предусмотрено за нарушения, и стоит ли бояться нового законопроекта.
Закону быть!
18 марта 2019 года Путин подписал закон о фейковых новостях. Согласно ему, любые лживые публикации могут подвергаться ограничению, а виновник — наказанию в виде штрафа от нескольких десятков до сотен тысяч рублей либо ареста. Причинами такого нововведения стали регулярные беспорядки и недовольства граждан после публикации провокационных лжесведений.
Андрей Клишас обратил внимание на то, что некоторые вбросы приводят к прямому вреду и ущербу, особенно когда это связано с трагическими событиями. Например, как это случилось после трагедий в Кемерово и Магнитогорске.
Закон о распространении фейковых новостей, по сути, является поправкой к уже существующему Федеральному Закону № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”. Также изменениям подвергся и Кодекс об административных правонарушениях.
Авторами закона о фейковых новостях стали сенаторы — Андрей Клишас и Людмила Бокова, и депутат государственной думы — Дмитрий Вяткин.
Они являются инициаторами не только проекта о распространении недостоверной информации.
Этими же должностными лицами было предложено наказывать пользователей, которые в своих публикациях проявляют явное неуважение к власти, государственным символам и ответственности.
Закон о том, что нельзя ругать власть, — тоже поправки к уже имеющимся Кодексам и ФЗ. А именно, изменения были внесены в КоАП статью 20.1 “Мелкое хулиганство” и в закон № 149-ФЗ “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”.
Стоит сказать, что оскорбление конкретного должностного лица не попадает под действие этого законопроекта. Исключением, пожалуй, является Владимир Путин, поскольку в глазах общественности он не просто гражданин, а президент, то есть власть.
Когда вступит в силу новый законопроект? Изменения, касающиеся Кодекса об административных правонарушениях, вступили в силу в момент их подписания — 18 марта 2019 года. А вот поправки Федерального Закона начали действовать чуть позже — 29 числа этого же месяца.
В чем суть?
Закон о фейковых новостях представляет собой внесение поправок в уже существующие нормы законодательства. А именно:
Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c69206a9d7a9a00aff8cbb0/5d0f3f54c52e4500af173cdf
Как не попасть под «закон о фейковых новостях»? • sdelano.media
Как не попасть под «закон о фейковых новостях» Под закон «О фейках» попадают не только публикации в СМИ, но и комментарии пользователей в соцсетях, сообщения в мессенджерах.
Штрафы за распространение «ложной» информации — от 30 тысяч до 1 миллиона рублей.
В законе под фейковой информацией понимается «недостоверная общественно значимая информация, распространяемая под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи».
То есть у распространяемой «фейковой» информации должно быть, как минимум, два свойства — изначальная недостоверность и социальная значимость. Рассмотрим, что это такое.
Из уроков по теории информации известно, что достоверная информация — это информация, полученная без искажений из надежных источников, отражающая истинное положение дел. Она помогает человеку принять правильное решение.
Недостоверной же информация бывает либо при преднамеренном искажении (дезинформация), либо непреднамеренном искажении субъективного свойства, либо искажении в результате воздействия помех («испорченный телефон») и недостаточно точных средств ее фиксации.
К общественно значимой информации можно отнести любую информацию, распространение которой может негативно повлиять на государство и общество.
В контексте данного закона общественно значимой считается та информация, распространение которой может повлечь угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, объектам транспортной и социальной инфраструктуры, кредитных организаций.
Таким правом наделены генпрокурор РФ или его заместители. Сообщать о случаях публикаций фейковой информации могут:
- федеральные органы государственной власти,
- органы государственной власти субъектов Российской Федерации,
- органы местного самоуправления,
- организации,
- а также и обычные граждане.
Если распространитель фейков не согласен, он может оспорить блокировку в суде.
Это закон точно НЕ распространяется на новостные агрегаторы и на телеканалы, радиостанции и печатные издания, так как на них уже наложены соответствующие ограничения. Но если у такого СМИ есть сайт, зарегистрированный как сетевое СМИ, то на такой сайт закон распространяется.
Так как фейковую информацию возможно не только публиковать на интернет-сайтах и в соцсетях, но и распространять в мессенджерах, за распространение в мессенджерах (или, например, по электронной почте) тоже положено наказание.
Вот пример: осенью 2019 года в Амурской области двух местных жительниц оштрафовали на 15 тыс. рублей по закону о фейковых новостях из-за сообщений в WhatsApp о заражении почвы цианидом после наводнения.
Еще важно понимать, что данный закон распространяется и на сетевые издания (то есть веб-сайты, зарегистрированные в качестве СМИ), и на обычные сайты. Просто механизм блокировки у них определен различный:
- сетевым изданиям Роскомнадзор дает почти сутки на удаление противоправной информации со своего сайта, иначе последует блокировка,
- а обычные сайты блокируются сразу, им сутки на удаление не даются.
Ответственность по этому закону закреплена в п. 11 ст.13.15 КоАП РФ «Злоупотребление свободой массовой информации». Суммы штрафов различаются в зависимости от тяжести последствий, которые наступили в результате распространения дезинформации. В первый раз штраф может составить:
- для граждан от 30 тыс. до 100 тыс. рублей;
- для должностных лиц — от 60 тыс. до 200 тыс. рублей;
- для юридических лиц — от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.
За повторное нарушение суммы штрафов возрастают:
- для граждан — от 100 тыс. до 300 тыс. рублей;
- для должностных лиц — от 300 тыс. до 600 тыс. рублей;
- для юридических лиц — от 500 тыс. до 1 млн рублей.
Если распространение фейковой информации повлекло за собой «смерть человека, причинение вреда здоровью человека или имуществу, массовое нарушение общественного порядка и (или) общественной безопасности, прекращение функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, кредитных организаций, объектов энергетики или промышленности», суммы штрафов станут еще больше:
- для граждан — от 300 тыс. до 400 тыс. рублей;
- для должностных лиц — от 600 тыс. до 900 тыс. рублей;
- для юридических лиц — от 1 млн до 1,5 млн рублей.
Ну и вторая санкция — это, собственно, блокировка ресурса с фейковой информацией, будь то сайт полностью или отдельная страница, например, в соцсети в соответствии со ст.15.3 «Закона об информации…».
Это очень интересный список. В конце ноября 2019 года Роскомнадзор опубликовал на своем сайте список тех интернет-ресурсов, которые распространяют фейковые новости.
Критерий попадания в список был следующий: на эти информационные источники Генпрокуратура более двух раз отправляла предписания в Роскомнадзор с целью блокировки.
Перечень опубликован для того, чтобы и медиасообщество, и обычные граждане знали «в лицо» источники недостоверной информации в интернете. Обновление перечня Роскомнадзор производит раз в неделю.
Источник: https://sdelano.media/fake/
Закон о фейковых новостях: что нельзя писать в рунете — Право на vc.ru
Прокомментировал статью для Текстерры о новом законе про фейковые новости.
Пользователей рунета будут наказывать не только за экстремистский, но и за фейковый контент. 7 марта законопроект № 606593-7 (О внесении изменений в статью 15-3 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации») принят Госдумой в третьем, финальном чтении и направлен в Совет Федерации.
Параллельно третье чтение прошел и законопроект, предполагающий наказание за публикации с явным неуважением к власти и государственным символам.
Авторы обоих документов – группа парламентариев во главе с сенатором Андреем Клишасом. Именно он продвигает наделавший много шуму закон о суверенном рунете.
Действия чиновника настолько возмутили особо инициативных пользователей, что они даже организовали петицию о его отставке (особого эффекта она не возымела).
Спешим успокоить особо осторожных читателей: несмотря на одобрение Госдумой, закон еще не вступил в силу. Это случится через 10 дней после его публикации в официальных источниках, согласно п. 2.
1 Порядка вступления в силу нормативных правовых актов. Этому предшествует прохождение закона в Совете Федерации и у Президента РФ. Так что пока можно расслабиться – еще никого не судят и не штрафуют.
Но, как говорится, предупрежден – значит вооружен.
Как работает закон о фейковых новостях
Наказывать будут всех – как юридических лиц, которыми являются все новостные СМИ, так и простых граждан. Санкции предполагают блокировку ресурса с фейковой информацией, будь то целый сайт или отдельная страница в соцсети. Также распространителей фейков накажут рублем:
- Первое нарушение будет стоить физлицам до 100 тыс. рублей, юрлицам – до 500. Сумму штрафа устанавливает суд.
- Если публикация фейковой новости обернулась тяжелыми последствиями, такими как смерть человека или причинение вреда здоровью или имуществу, штраф для физлиц вырастает до 400 000 рублей, юрлиц – 1,5 млн.
Согласно новому закону, для блокировки ресурса не требуется решение суда. Выглядит это так:
- Генпрокуратура направляет в Роскомнадзор предписание о вынесении санкций в отношении ресурса.
- РКН требует в срочном порядке (в течение суток) удалить фейковую информацию.
- При невыполнении требований РКН блокирует ресурс.
«Санитарами леса» станут сами небезразличные к информационной чистоте рунета пользователи. Например, «ВКонтакте» уже появилась новая причина жалобы на публикацию – «Введение в заблуждение». Информация о дезинформации быстро дойдет до нужных органов. Что касается сайтов, то на них можно жаловаться прямо в Роскомнадзор.
Принятие новых законов ожидаемо вызвало новую волну недовольства.
Представители Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) уже обратились в Совет Федерации с призвание отправить тексты свежепринятых документов на доработку.
А в редакции екатеринбургского СМИ «ТочкаНьюс» уже потроллили законодателей, направив в пресс-службу Госдумы официальный запрос по поводу новостей на тему воскрешения Христа.
Что такое «социально значимая информация»?
Согласно положениям закона, санкции положены не за любую фейковую информацию, а только за социально значимую. Иными словами, если написать у себя на странице «Мария П – падшая женщина», этот пост не подпадает в правовое поле закона о фейковых новостях (а вот под закон о клевете – вполне). Мы уточнили у юриста, какая информация может считаться социально значимой.
Социально значимой считается информация, которая может повлечь угрозу причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан, объектам транспортной и социальной инфраструктуры, кредитных организаций. То есть, сюда можно отнести любую информацию, способную негативно повлиять на чувствительную область жизни государства.
Это нормальное решение. Представьте, какой вред бы нанес поток фейковых новостей о проблемах в работе «Сбербанка», например. Начнется отток клиентов, которые на фоне ажиотажа начнут забирать свои депозиты. Из-за падающей капитализации банк попадет в группу риска в связи с невозможностью исполнения финансовых обязательств перед клиентами.
Важен не закон, а его применение на практике. Версия, которую приняли 7 марта, с большой вероятностью не финальная. Будет судебная практика, на основе которой закон трансформируется. В целом такой закон определенно нужен. Его исполнение принесет вред только хайповым СМИ, которые живут за счет фейковых новостей.
Теперь вы знаете, чего точно не стоит писать на своих сайтах и личных страницах. Мы будем следить за новостями и информировать вас о значимых изменениях в законе.
Автор материала Татьяна Свит, Текстерра
Материал опубликован пользователем. Нажмите кнопку «Написать», чтобы поделиться мнением или рассказать о своём проекте.
Написать
Источник: https://vc.ru/legal/61147-zakon-o-feykovyh-novostyah-chto-nelzya-pisat-v-runete