Речь в данной статье пойдет о защите предпринимателей, профессионально занимающихся поставками товаров, в том числе для государственных и муниципальных нужд. Статья подготовлена на основании дела №А73-4607/2017 из практики автора.
Поставки характеризуются высокой степенью предпринимательского риска. Товар, который в последующем реализуется поставщиками, обычно закупается у непосредственных изготовителей, дилеров, крупных оптовиков и т.д. Для оптимизации складских расходов и расходов по перевозке, товар закупается поставщиком непосредственно перед поставкой конечному покупателю.
Споры начинаются, когда оптовик (производитель) нарушает сроки поставки товара, предоставляет товар ненадлежащего качества, ассортимента или поставляет только часть товара или иным образом срывает поставку товара.
В этом случае поставщик вынужден нарушать условия уже собственных договорных обязательств и нести бремя ответственности за это перед конечным покупателем: расторжение договора поставки, штрафы, пени, возмещение убытков, утрата обеспечения, утрата деловой репутации и т.д.
А если речь идет о государственной закупке, то с большой долей вероятности информация о таком поставщике будет внесена в реестр недобросовестных поставщиков и он больше не сможет осуществлять поставки для государственных и муниципальных нужд.
Как известно, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
При этом поставщик, если его поставка конечному потребителю все же сорвалась из-за недобросовестного поведения оптовика (производителя), имеет право взыскать с него убытки, понесенные в связи с нарушением договорных условий.
Так, в качестве убытков можно взыскать штрафы, пени, уплаченные конечному покупателю за вынужденное нарушение условий договора, а также разницу между стоимостью договорной цены с конечным потребителем и ценой закупки товара у оптовика.
Важным является то, что сумма убытков должна быть уменьшена на стоимость осуществленных поставщиком приготовлений к исполнению условий договора (например, на стоимость перевозки товара до конечного покупателя, стоимость доставки и сборки товара на объекте, если это предусмотрено условиям договора, и т.д.).
Размер суммы убытков должен быть максимально приближен к размеру возможной прибыли, полученной от поставки товара конечному потребителю при условии надлежащего исполнения условий договора производителем (оптовиком).
Так, согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст.
393 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст.15, п. 2 ст.393 Гражданского кодекса РФ).
При несогласии с суммой иска ответчик должен предоставить свой контрасчет с обоснованием своей позиции согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
- Для вынесения положительного решения по делу суд должен установить следующие обстоятельства:
- – факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства);
- – возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков);
- – наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.
- Важными для рассмотрения дела являются доказательства того, что поставщик предпринял все необходимые и достаточные меры для получения дохода по договору поставки с конечным потребителем.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ). Однако положение п. 4 ст.
393 Гражданского кодекса РФ не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений. Так, в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять также любые другие доказательства возможности ее извлечения.
При этом должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.
То есть истец для взыскания убытков должен доказать, что в случае поставки товара оптовиком (производителем) в надлежащем порядке, он смог бы надлежащим образом и в срок исполнить свои обязательства по поставке конечному потребителю. Если в суде ответчиком будет доказано иное, во взыскании убытков с производителя будет отказано.
Дела о взыскании убытков относятся к категории сложных дел, т.к. требуют особого внимания к доказательной базе и доводам второй стороны. В связи с чем рекомендуется перед подачей иска обратиться за консультацией к квалифицированному юристу.
Александра Медведева,
юрисконсульт ООО «Центр юридической защиты предпринимателя»
Компенсации по договору поставки
23.10.2017 «Расчет», октябрь 2017
Анастасия Мастова (Фишкина) юрист
Российским законодательством предусмотрено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ.
В свою очередь, сами обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). На случай нарушения условий договора предусмотрены соответствующие меры гражданско-правовой ответственности.
Рассмотрим самые распространенные формы ответственности за нарушение договора поставки на примерах из судебной практики.
НЕУСТОЙКА
Наиболее распространенной мерой гражданско-правовой ответственности является взыскание неустойки. Эти санкции могут быть применены в отношении как поставщика, так и покупателя.
Напомню, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой понимается денежная сумма, установленная договором или законом и выплачиваемая стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по договору.
В российской практике имеется несколько разновидностей неустойки, в частности, выделяют законную, то есть предусмотренную законом и применяемую помимо воли контрагентов, и договорную, которая приобретает свою юридическую силу непосредственно при включении ее в соглашение.
Сегодня в отношении договора поставки законная неустойка не предусмотрена, поэтому речь может идти исключительно о договорной неустойке. Соглашение о неустойке должно быть заключено сторонами в письменной форме, в соответствии с пунктом 1 статьи 331 ГК РФ.
Обратите внимание, что в случае отсутствия письменного соглашения о неустойке в ее взыскании будет отказано. Такое развитие ситуации подтверждает многочисленная судебная практика, например, определение Верховного Суда РФ от 30 марта 2016 года № 306- ЭС16-3369 по делу № А55-10985/2015.
Кроме того, в удовлетворении требования о взыскании неустойки по договору может быть отказано, если из соглашения сторон невозможно определить ее размер. Такую позицию высказал Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 16 июля 2017 года № Ф05-7389/2017 по делу № А40-111339/2016.
Поэтому, содержание контракта о неустойке должно быть четким, конкретным и однозначным. Размер неустойки в договоре следует дифференцировать в зависимости от характера недостатка в поставляемом товаре.
По сравнению с иными «штрафными» санкциями, неустойка имеет ряд преимуществ: для ее взыскания достаточно доказать лишь факт нарушения обязательства контрагентом, в свою очередь, размер неустойки доказывать не нужно. С другой стороны, следует помнить, что неустойка может быть уменьшена судом в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Критериями несоразмерности могут служить чрезмерно высокая процентная ставка, значит ¬ относительно высокого размера неустойки, то суд вправе не снижать ее и взыскивать в заявленном размере (Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2017 г. № Ф02-2605/2017 по делу № А19-17240/ 2016).
При включении в договор условия об оплате пени необходимо определить ее размер, начисляемый за соответствующий период просрочки. Если в договоре не будет предусмотрено, что пеня взи-мается за каждый день просрочки или иной период, такое условие может быть расценено судом как единовременный штраф.
СУЩЕСТВО ВИДА
Гражданский кодекс не дает четкого разграничения понятиям «неустойка», «пени» и «штраф» — законодателем дано одно общее определение в статье 330 ГК РФ. Поэтому, сделать вывод о том, является ли штраф и пени разновидностью неустойки, не представляется возможным.
Одни теоретики права рассматривают штраф и пени как разновидность неустойки, другие — как синонимы данной формы ответственности. Отмечу, что в большинстве случаев неважно, как стороны «назовут» санкции — «неустойкой», «пени» или «штрафом».
Действительное значение имеет существо вида ответственности, а не его наименование.
ШТРАФ
Штраф — это единовременная денежная выплата за допущенное нарушение.
Такая мера ответственности устанавливается сторонами в договоре на случай, если «пострадавшей» стороне важен сам факт нарушения или неисполнения обязательства, а не нарушение срока как такового.
Для того чтобы условие о штрафе бы-ло признано согласованным, компаниям необходимо определить его размер — он может быть выражен в конкретной сумме либо, как вариант, в процентах от цены договора.
Кроме того, сторонам договора нужно предусмотреть конкретные основания для уплаты штрафа, поскольку в противном случае в его взыскании судом будет отказано.
Так в одном из дел суд отказал во взыскании санкции, поскольку установил, что стороной не доказано, что штраф предусмотрен за нарушение любых обязанностей обозначенных в дого-воре (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24 ию¬ля 2017 г. № Ф09-4017/17 по делу № А07-19429/2016).
Основаниями для взыскания штрафа могут являться, например, поставка некачественного товара; неисполнение обязательства к определенному сроку; поставка то-вара, срок годности которого истек к моменту передачи его покупателю.
В одном из дел суд отказал во взыскании санкции, поскольку уста¬новил, что стороной не доказано, что штраф предусмотрен за на¬рушение любых обязанностей обозначенных в договоре.
ПЕНЯ
Пеня представляет собой денежную сумму, подлежащую уплате должником за каждый день, месяц или иной период просрочки исполнения обязательства. Таким образом, в отличие от штрафа, пеня является длящейся санкцией.
При включении в договор условия об оплате пени необходимо определить ее размер, начисляемый за соответствующий период просрочки.
Если в договоре не будет предусмотрено, что пеня взимается за каждый день просрочки или иной период, такое условие может быть расценено судом как единовременный штраф.
Такую точку зрения ФАС Центрального округа озвучил в Постановлении от 4 мая 2007 года по делу № А62- 4475/2005. Основания для начисления пени могут быть различны, в частности, нарушение срока поставки товара; несоблюдение срока оплаты; нарушение периода для устранения выявленных недостатков продукции и др.
ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами — это универсальная мера ответственности, которая может быть применена при неисполнении любого денежного обязательства, в том числе связанного с поставкой. Такие проценты А взимаются независимо от того, установлены ли они договором.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Например: поставщик вправе взыскать проценты за пользование чужи¬ми средствами, если покупатель своевременно не оплачивает полученный товар. Аналогичное дело рассматривал Арбитражный суд Московского округа в Постановлении от 16 мая 2017 года № Ф05-5758/2017 по делу № А40-70785/2016.
Размер процентов, начисляемых на сумму долга, предусмотрен в пункте 1 статьи 395 ГК РФ: начиная с 1 августа 2016 года, процентная ставка исчисляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Однако в договоре стороны вправе согласовать отличный от установленного в законе размер процентов, начисляемых на сумму долга.
ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ
Убытки — это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества, т. е.
реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые компания получила бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ее право не было нарушено, т. е. упущенная выгода (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
По договору поставки «реальные» убытки могут возникнуть, например, в связи с получением товара ненадлежащего качества или с недостатками.
В этом случае ущерб будет выражаться в виде расходов по устранению недостатков в полученных товарах или в виде затрат по приобретению аналогичных товаров надлежащего качества у другого поставщика.
Для расчета подлежащих возмещению сумм следует основываться на документах, отражающих факт образования убытка: акты приема-передачи товаров, подтверждающие брак, транспортные накладные, указывающие на стоимость перевозки, документы о расходах на хранение товаров и другие.
Для договора поставки законом предусмотрена особая классификация убытков — они делятся на конкретные и абстрактные, согласно статье 524 ГК РФ. Конкретные убытки может понести как поставщик, так и покупатель. Ответственность поставщика за не поставку продукции предусмотрена на случай, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором. Покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.
За незаконный отказ от поставлен-ной продукции ответственность предусмотрена для покупателя: если в разумный срок после расторжения контракта вследствие нарушения обязательства покупателем продавец мог реализовать товар другому лицу по более низкой, чем предусмотрена договором, но по разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре стоимостью и ценой по совершенной взамен сделке. Что касается абстрактных убытков, то они могут быть взысканы, если после расторжения договора не была совершена дру-гая сделка взамен расторгнутого кон-тракта и на данный товар имеется текущая цена. Взыскание убытков представляется наиболее сложной мерой ответственности по договору, поскольку размер убытков стороне не всегда удается доказать, либо убытки могут не возникнуть в принципе, даже при доказанном факте нарушения контракта (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2016 г. № Ф05-6757/2016 по делу № А41-37010/2015).
«Размер упущенной выгоды должен быть подтвержден обоснованным расчетом и соответствующими документами. Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года № 6/8, такими документами могут быть смета затрат на устранение недостатков или договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.»
«Закон не дает четкого разграничения понятиям «неустойка», «пени» и «штраф» — законодателем дано одно обшее определение в статье 330 ГК РФ. Поэтому, сделать вывод о том, является ли штраф и пени разновидностью неустойки, не представляется возможным. Одни теоретики права рассматривают штраф и пени как разновидность неустойки, другие — как синонимы данной формы ответственности.»
УПУЩЕННАЯ ВЫГОДА
Упущенная выгода — это потерянная прибыль, например, в виде неполученных покупателем средств от пере-поставки товаров. Размер упущенной выгоды должен быть подтвержден обоснованным расчетом и соответствующими документами.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года № 6/8, такими документами могут быть смета затрат на устранение недостатков или договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств. Для того чтобы начать процедуру по возмещению убытков, необходимо наличие четырех условий: убытки, вина, причинная связь и противоправность.
Анализ судебной практики показывает, что убытки взыскиваются далеко не в полном объеме, а иски о взыскании «неполученных» расходов и вовсе являются редким случаем. При заключении договора поставки рекомендуется четко предусматривать в договоре основания для наступления ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий, а также размер всех санкций.
Помните, что при отсутствии в договоре соответствующих условий потерпевшая сторона не сможет претендовать на компенсацию, кроме того, она уменьшает свои шансы на юридически грамотную защиту собственных интересов.
Как взыскать убытки по договору поставки? | Юридическая фирма Булата Андабекова
Как взыскать убытки по договору поставки?
Нарушение контрагентом условий договора
если поставщик не выполнил отдельные пункты договора, но имел на это право, предусмотренное документом (например, на расторжение договора в одностороннем порядке или изменение характеристик продукции без уведомления покупателя), такие действия не считаются нарушением и не могут быть основанием для взыскания убытков. Таким образом, противоправные действия поставщика могут заключаться в непоставке товара, нарушении сроков поставки, снижения качества товара и т.д., если это не было предусмотрено текстом договора
Причинение контрагентом ущерба компании
самого факта нарушения договора недостаточно для возмещения убытков. Необходимо, чтобы противоправные действия привели к имущественным последствиям для покупателя – прямому или непрямому убытку.
Примеры прямого убытка: необходимость закупить товар у другого поставщика по более высокой цене, затраты на исправление недостатков товара, проведение экспертиз, компенсации недовольным клиентам.
Непрямые убытки – упущенная прибыль, ухудшение репутации компании, потеря клиентов и т.д.
Причинно-следственная связь между нарушением условий контракта и ущербом
важно доказать, что убытки компания понесла именно вследствие противоправных действий контрагента, а не по другим объективным или субъективным причинам. Нелегко доказать упущенную выгоду и другие виды непрямых убытков.
Досудебное урегулирование
претензия к поставщику с требованием возместить ущерб, который понесла компания. В претензии указываются пункты договора, которые нарушены, размер ущерба, а также сумма, которую вы хотите взыскать. Претензия передается лично или рекомендованным письмом
если претензия не возымела эффекта и достичь компромисса с поставщиком не удалось, искать справедливости стоит в суде. Для этого готовится исковое заявление и подается в арбитражный суд по месту регистрации контрагента. В заявлении указываются такие данные:
- сведения об истце и ответчике, включая наименование, юридический адрес и т.д.;
- подтверждение наличия обязательств между сторонами;
- факты нарушения условий контракта с указанием конкретным пунктов (срыв сроков поставки, неполная комплектация, несоответствие заявленным характеристикам и т.д.);
- подтверждение наличия убытков – прямых, непрямых;
- обстоятельства, подтверждающие причинно-следственную связь между неисполнением договора поставщиком и возникшим ущербом;
- стоимость иска – сумма ущерба плюс дополнительные компенсации (например, неустойка).
К исковому заявлению прилагаются все документы, подтверждающие позицию истца – копия договора, доказательства возникновения убытков – новые невыгодные контракты, претензии от клиентов, результаты экспертиз и т.д.
если исковое заявление составлено грамотно и принято судом к рассмотрению, далее необходимо участвовать на слушаниях лично или через доверенных лиц.
Представительство юристом в суде более выгодно, поскольку позволяет эффективно отстаивать интересы компании на профессиональном уровне.
После рассмотрения выносится вердикт – удовлетворить исковые требования полностью или частично, или отказать в удовлетворении. Если вердикт не устраивает потерпевшую сторону, его можно обжаловать в вышестоящих судах
Взыскание убытков с поставщика
Речь в данной статье пойдет о защите предпринимателей, профессионально занимающихся поставками товаров, в том числе для государственных и муниципальных нужд. Статья подготовлена на основании дела №А73–4607/2017 из практики автора.
Поставки характеризуются высокой степенью предпринимательского риска. Товар, который в последующем реализуется поставщиками, обычно закупается у непосредственных изготовителей, дилеров, крупных оптовиков и т.д. Для оптимизации складских расходов и расходов по перевозке, товар закупается поставщиком непосредственно перед поставкой конечному покупателю.
Споры начинаются, когда оптовик (производитель) нарушает сроки поставки товара, предоставляет товар ненадлежащего качества, ассортимента или поставляет только часть товара или иным образом срывает поставку товара.
В этом случае поставщик вынужден нарушать условия уже собственных договорных обязательств и нести бремя ответственности за это перед конечным покупателем: расторжение договора поставки, штрафы, пени, возмещение убытков, утрата обеспечения, утрата деловой репутации и т.д.
А если речь идет о государственной закупке, то с большой долей вероятности информация о таком поставщике будет внесена в реестр недобросовестных поставщиков и он больше не сможет осуществлять поставки для государственных и муниципальных нужд.
Как известно, не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).
При этом поставщик, если его поставка конечному потребителю все же сорвалась из-за недобросовестного поведения оптовика (производителя), имеет право взыскать с него убытки, понесенные в связи с нарушением договорных условий.
Так, в качестве убытков можно взыскать штрафы, пени, уплаченные конечному покупателю за вынужденное нарушение условий договора, а также разницу между стоимостью договорной цены с конечным потребителем и ценой закупки товара у оптовика.
Важным является то, что сумма убытков должна быть уменьшена на стоимость осуществленных поставщиком приготовлений к исполнению условий договора (например, на стоимость перевозки товара до конечного покупателя, стоимость доставки и сборки товара на объекте, если это предусмотрено условиям договора, и т. д.).
Размер суммы убытков должен быть максимально приближен к размеру возможной прибыли, полученной от поставки товара конечному потребителю при условии надлежащего исполнения условий договора производителем (оптовиком).
Так, согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.
2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса РФ упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.
Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.
1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
При несогласии с суммой иска ответчик должен предоставить свой контрасчет с обоснованием своей позиции согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
- Для вынесения положительного решения по делу суд должен установить следующие обстоятельства:
- •факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства);
- •возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков);
- •наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.
- Важными для рассмотрения дела являются доказательства того, что поставщик предпринял все необходимые и достаточные меры для получения дохода по договору поставки с конечным потребителем.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса РФ). Однако положение п. 4 ст.
393 Гражданского кодекса РФ не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений. Так, в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять также любые другие доказательства возможности ее извлечения.
При этом должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором.
То есть истец для взыскания убытков должен доказать, что в случае поставки товара оптовиком (производителем) в надлежащем порядке, он смог бы надлежащим образом и в срок исполнить свои обязательства по поставке конечному потребителю. Если в суде ответчиком будет доказано иное, во взыскании убытков с производителя будет отказано.
Дела о взыскании убытков относятся к категории сложных дел, т. к. требуют особого внимания к доказательной базе и доводам второй стороны. В связи с чем рекомендуется перед подачей иска обратиться за консультацией к квалифицированному юристу.
МЕДВЕДЕВА АЛЕКСАНДРА, ЮРИСКОНСУЛЬТ ООО «ЦЕНТР ЮРИДИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ»
Источник публикации: информационный ежемесячник «Верное решение» выпуск № 02 (184) дата выхода от 20.02.2018.
Иск о взыскании денежных средства и возмещении убытков
| В АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИАдрес: 107053, г. Москва, пр. Академика Сахарова, 18 | |
| ИСТЕЦ: | Общество с ограниченной ответственностью «СВ»(ООО «СВ»)Адрес местонахождения: ОГРН: ИНН: Тел.: 8(495) 507-98-07Электронная почта: Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. |
| ОТВЕТЧИК: |
|
| Цена иска: 10 982 673,25 руб. | |
| Государственная пошлина: 85 043,32 руб. |
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо взыскании денежных средств и возмещении убытков
I. Между ООО «СВ» (далее также – «истец» / «покупатель») и ООО «ВП» (далее также – «ответчик» / «поставщик») были заключены нижеуказанные договоры поставки оборудования.
— Договор поставки оборудования № -038 от 22 октября 2013 года (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), согласно п. 1.1. которого обязанностью ответчика является передача истцу в собственность, а обязанностью истца принятие и оплата ответчику линии для изготовления и нанесения клея на пленке ПВХ 1300.
— Договор поставки оборудования № -039 от 22 октября 2013 года (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), согласно п. 1.1. которого обязанностью ответчика является передача истцу в собственность, а обязанностью истца принятие и оплата ответчику экструзионной линии по производству пленок из ПВХ.
— Договор поставки оборудования № -14 от 07 апреля 2014 года (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), согласно п. 1.1. которого обязанностью ответчика является передача истцу в собственность, а обязанностью истца принятие и оплата ответчику следующих товаров: сушильной камеры, размер 6м*4м*2.5м, со стойкой в количестве 12 шт. для изолентов и офсетной печатной машины.
— Договор поставки оборудования № -15 от 09 апреля 2015 года (копия прилагается к настоящему исковому заявлению), согласно п. 1.1.
которого обязанностью ответчика является передача истцу в собственность, а обязанностью истца принятие и оплата ответчику следующего товара: дробилка пленок ПВХ DYRS-700 – предназначена для дробления пленок ПВХ и толщиномер HAPPYWAY 1300 – предназначен для автоматизированного измерения толщин пленки ПВХ, при её производстве в составе экструзионной линии.
Согласно условиям данного договора, под товаром понимается именно совокупность дробилки пленок ПВХ DYRS-700 и толщиномера HAPPYWAY 1300.
Из-за расторжения договора поставки компания прогадала в цене. Как взыскать убытки с контрагента
Лилия Шарафутдинова, юрист юридической фирмы «Частное право»
Основной вопрос: компании пришлось расторгнуть договор поставки из-за нарушений контрагента. Вместо расторгнутого договора был заключен договор с другим лицом, но по менее выгодной цене. Как взыскать упущенную выгоду с контрагента, по вине которого не был исполнен первый договор?
Решение: Гражданский кодекс прямо предусматривает возможность взыскания упущенных убытков в виде разницы в ценах ( ст. 524 ГК РФ). Но для предъявления такого иска необходимо позаботиться о целом ряде доказательств, выработанных судебной практикой.
Гражданский кодекс прямо закрепляет право как поставщика, так и покупателя отказаться от исполнения договора поставки в случае существенного нарушения обязательств контрагентом (п. 1–3 ст. 523, п. 2 ст. 515 ГК РФ).
В любом виде договорных отношений действует правило: если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение обязательств одной из сторон, то другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных ей расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).
Для поставки состав таких убытков конкретизирован: если после расторжения договора добросовестная сторона совершила заменяющую сделку, но по менее выгодной цене, то эта исправная сторона вправе потребовать от неисправного контрагента возмещения убытков в виде разницы в ценах.
Более того, даже если исправная сторона не совершила заменяющую сделку, но текущая цена на данный товар изменилась невыгодным для исправной стороны образом (если это поставщик, то текущая цена упала, а если покупатель, наоборот, возросла), то с неисправной стороны можно взыскать разницу между текущей ценой и ценой по расторгнутому договору.
Соответствующие нормы предусмотрены в статье 524 Гражданского кодекса. На первый взгляд они сформулированы достаточно подробно. Но судебная практика показывает, что при их применении возникает целый ряд неоднозначных вопросов о том, при каких обстоятельствах можно, а при каких нельзя требовать возмещения убытков в виде разницы в ценах, и что именно должен доказать истец.
Ситуация первая: после расторжения договора заключена заменяющая сделка
Если в разумный срок после расторжения договора добросовестная сторона совершила заменяющую сделку (поставщик продал товар, предназначавшийся неисправному покупателю, другому лицу или покупатель купил аналогичный товар у другого лица), но по менее выгодной цене по сравнению с той, которая предполагалась по расторгнутому договору, то эта исправная сторона вправе потребовать от неисправного контрагента возмещения убытков в виде разницы в ценах (п. 1, 2 ст. 524 ГК РФ).
Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (п. 1 ст. 524 ГК РФ).
Если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупателем продавец продал товар другому лицу по более низкой, чем предусмотренная договором, но разумной цене, продавец может предъявить покупателю требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке (п. 2 ст. 524 ГК РФ).
На первый взгляд, предъявляя такое требование, истцу достаточно доказать факт существенного нарушения договора ответчиком, а также факт продажи или, наоборот, покупки заменяющего товара по менее выгодной цене, разумность этой цены и разумность срока совершения данной заменяющей сделки.
Но на самом деле судам не всегда бывает достаточно этих доказательств.
Истец может столкнуться с необходимостью доказать еще целый ряд дополнительных обстоятельств, касающихся заменяющей сделки, не говоря уже о том, что необходимость доказывания таких обтекаемых понятий, как «разумная цена» и «разумный срок», тоже вызывает затруднения.
Заменяющий характер сделки. Как правило, истцу приходится доказывать также тот факт, что новая сделка не являлась обычным событием его хозяйственной деятельности, а была обусловлена расторжением договора с ответчиком, ведь в пунктах 1 и 2 статьи 524 Гражданского кодекса речь идет именно о «совершенной взамен сделке».
Другими словами, нужно доказать, что истец не заключил бы новую сделку с менее выгодной ценой, если бы не был вынужден отказаться от первого договора, новая сделка была направлена на компенсацию последствий нарушения контрагентом расторгнутого договора.
При недоказанности этого обстоятельства остается недоказанной причинно-следственная связь между убытками и нарушением обязательств ответчиком. Доказать заменяющий характер новой сделки можно путем сопоставления ее условий с условиями расторгнутого договора.
Сопоставлять нужно условия не только о товаре, но также о сроках и месте исполнения обязательств по поставке и т. д. (постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.10.11 по делу № А44-59/2011).
Если истец – поставщик, то ему в рамках подтверждения заменяющего характера сделки придется доказать, что ее предметом был конкретно тот товар, который выступал предметом поставки по расторгнутому договору.
Это крайне трудно сделать, если товар – вещи с родовыми признаками, продажа которых – обычный вид деятельности данной компании (например, это нефтепродукты, сельскохозяйственная продукция и т. д.). Ведь заменяющая сделка в таком случае ничем не выделяется в череде обычных для компании сделок.
Например, в одном споре суд отказал поставщику в возмещении разницы в ценах, сославшись на то, что он документально не подтвердил продажу именно того угля, который изначально предназначался для покупателя, нарушившего обязательство по другому договору.
Хотя поставщик даже включил в текст заменяющего договора фразу о том, что по нему продается уголь, не реализованный по другому договору, для суда это не стало достоверным доказательством (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.10 по делу № А27-9506/2009).
Если возмещения убытков требует покупатель, то ему придется доказать, что товар по заменяющей сделке был, во-первых, аналогичным тому, поставка которого в рамках другого договора не состоялась по вине поставщика, во-вторых, заменяющая сделка имела не самостоятельный характер, а была заключена именно по причине отказа от предыдущего договора.
Возмещение убытков по договору поставки
Под возмещением убытков в соответствии с п. 2 ст. 15, п. п. 1, 2 ст.
393 ГК РФ понимается обязанность стороны, нарушившей обязательство по договору, компенсировать добросовестной стороне реальный ущерб (расходы на восстановление нарушенного права, которые она произвела или должна будет произвести, утраченное или поврежденное имущество) и упущенную выгоду (не полученные добросовестной стороной доходы, на которые она могла бы рассчитывать, если бы договор был исполнен надлежащим образом).
Общим основанием для возмещения убытков является нарушение одним лицом прав другого (п. 1 ст. 15 ГК РФ), в том числе неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
По общему правилу убытки подлежат возмещению в полном объеме, если законом или договором не предусмотрен меньший размер возмещения (п. 1 ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ). В договоре можно ограничить подлежащие возмещению убытки (по составу или размеру).
Основания возмещения убытков по договору поставки
Сторона, чье право было нарушено, вправе требовать возмещения причиненных ей убытков при любом неисполнении или ненадлежащем исполнении другой стороной обязательств по договору (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Помимо данного положения законом установлены конкретные основания возмещения убытков (т.е. случаи нарушения или ненадлежащего исполнения условий договора, за которые пострадавшая сторона вправе требовать взыскания убытков) как для обеих сторон договора поставки (общие основания), так и для каждой из них.
Общие основания для возмещения убытков
Законом установлены общие основания для возмещения убытков, применимые в отношении обеих сторон договора поставки.
- Изменение или расторжение договора в связи с его существенным нарушением (п. 5 ст. 453, п. 2 ст. 450 ГК РФ).
- Предоставление контрагенту недостоверных заверений об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения договора (п. 1 ст. 431.2 ГК РФ). Речь идет об обстоятельствах, связанных, в частности, с предметом договора, полномочиями на его заключение, наличием у организации лицензий и разрешений, ее финансовым состоянием.
Обязанность возместить убытки возникнет у стороны, которая предоставила недостоверные заверения, если она исходила (имела разумные основания исходить) из того, что вторая сторона будет полагаться на такие заверения (абз. 3 п. 1 ст. 431.2 ГК РФ).
В случае когда сторона дала недостоверные заверения при осуществлении предпринимательской деятельности, она должна будет возместить убытки вне зависимости от того, было ли ей известно о недостоверности таких заверений, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
При данных обстоятельствах предполагается осведомленность предоставившей недостоверные заверения стороны о том, что вторая сторона будет на них полагаться (п. 4 ст. 431.2 ГК РФ).
- Основания для возмещения убытков поставщиком
- Поставщик обязан возместить причиненные покупателю убытки в следующих случаях:
- 1) переданный покупателю товар изъят у него по основаниям, возникшим до исполнения договора, и покупатель не был уведомлен об этих основаниях (ст. 461 ГК РФ);
2) после расторжения договора в связи с нарушением поставщиком обязательства покупатель приобрел товар по более высокой цене, чем было предусмотрено договором (п. 1 ст. 524 ГК РФ);
3) после расторжения договора в связи с нарушением поставщиком обязательства текущая цена на товар, который планировал приобрести покупатель, оказалась выше цены, установленной договором, и покупатель не совершил сделку взамен расторгнутой (п. 3 ст. 524 ГК РФ);
4) покупатель отказался от договора (исполнения договора) в связи с отсутствием у поставщика лицензии (членства в саморегулируемой организации), которая необходима для исполнения обязательств по договору (п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).
Внимание! Пленум Верховного Суда РФ в п. 89 Постановления от 23.06.2015 N 25 разъяснил, что совершение сделки лицом, не имеющим необходимой лицензии, не влечет ее недействительности, если законом прямо не установлено иное.
Таким образом, покупатель в указанном случае не вправе заявлять о недействительности договора поставки. Он может в одностороннем порядке отказаться от него и потребовать с поставщика возмещения причиненных убытков (ст. 15, п. 3 ст. 450.1 ГК РФ).
Ответственность по договору поставки
Содержание:
- Компенсация убытков по договору поставки
- Неустойка за нарушение договора поставки
- Начисление процентов за пользование денежными средствами
- Формула расчета процентов/неустойки
- Меры ответственности, применяемые к нарушителю договора:
- — компенсация причиненных убытков;
- — начисление процентов на сумму задолженности;
- — уплата договорной неустойки .
- Компенсация убытков по договору поставки
- Под возмещением убытков в законодательстве понимают возможность Стороны, право которой нарушено, требовать компенсации расходов, которые она понесла или должна будет нести для восстановления своего права, а так же упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые добросовестная сторона получила бы, если его право не было бы нарушено.
- При нарушении договора поставки применяются как общие правила компенсации убытков, так и прямо предусмотренные Гражданским Кодексом для поставки.
- Основания компенсации убытков поставщиком
- 1) Изъятие товара, в случаях, если переданный покупателю товар изъят у него по обстоятельствам, возникшим до заключения договора, о которых покупатель не знал;
- 2) покупка покупателем товара по более высокой цене, чем было предусмотрено договором, после расторжения договора поставки в связи с нарушением поставщиком его обязательств;
- 3) после расторжения договора поставки в связи с нарушением поставщиком его обязательств цена на согласованный к поставке товар увеличилась ;
- 4) иные случаи, когда вследствие нарушения поставщиком своих обязательств у Покупателя возникли убытки.
Например, Поставщик передал товар с недостатками. Покупатель исправил недостатки сам или обратившись к третьим лицам. Расходы, которые покупатель понес вследствие устранения указанных недостатков, являются для него реальным ущербом, возмещение которого он вправе требовать от Поставщика.
- Основания компенсации убытков покупателем
- Покупатель обязан возместить причиненные поставщику убытки в следующих случаях:
- 1) Покупатель не направил поставщику предусмотренную договором отгрузочную разнарядку;
- 2) поставщик продал товар по более низкой цене, чем было предусмотрено договором после его расторжения, обусловленного нарушением договором поставки покупателем;
- 3) после расторжения договора в связи с его нарушением покупателем текущая цена на товар, который был согласован к поставке, стала ниже цены, установленной договором;
- 4) иные случаи, когда вследствие нарушения покупателем своих обязательств у поставщика возникли убытки.
Например, по условиям договора Покупатель обязался осуществить разгрузку транспортного средства, доставившего товар, в течение 2-х часов. Поставщик обратился к перевозчику, который осуществил доставку товара.
Покупатель осуществил разгрузку товара за 5 часов, то есть с нарушением установленного времени, вследствие чего Поставщик был вынужден оплатить перевозчику простой транспортного средства под разгрузкой.
Затраты, понесенные поставщиком на оплату простоя являются следствием нарушения своих обязательств покупателем, то есть являются убытками поставщика, взыскания которых он вправе требовать с покупателя.
Неустойка за нарушение договора поставки
Неустойкой являетсяденежная сумма, установленную договором или законом и выплачиваемую стороной, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства. Она может быть поименована в договора так же как штраф или пеня.
Неустойка несет в себе двойную функцию: а)превентивную, направленную на предостережение от нарушения обязательств и обеспечивающую его исполнение; б)меру ответственности, применяемую при нарушении обязательств в соответствующих случаях.
Условия соглашения о неустойке
Для применения неустойки, не установленной непосредственно законом, необходимо, чтоб соглашение о ее применении было достигнуто Сторонами в письменной форме. Это может быть как отдельное соглашение, так и соответствующее условие о применении неустойки, включенное в сам договор.
Размер неустойки, порядок ее начисления и уплаты согласовывается сторонами по своему усмотрению. При этом следует иметь в виду, что при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ее размер может быть снижен судом.
По общему правилу, если другое не предусмотрено законодательством или договором, истец может требовать начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства либо по дату, с наступлением которой обязательство, за нарушение которого установлена неустойка, прекратилось. В частности в п.3 Постановления Пленума ВАС РФ №35 предусмотрено, что при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые вытекают из договора.
Например, при расторжении договора поставки по вине поставщика, нарушившего срок поставки, его обязательство поставить товар прекратиться, а соответственно прекратиться и дальнейшее начисление неустойки за нарушение срока поставки.
В случае, когда договор был расторгнут, но возникшие из него до расторжения обязательства сохранились, то сохраняется право и на взыскание неустойки за неисполнение такого обязательства до его фактического исполнения.
Практический пример. При поставке товара с существенными недостатками Покупатель вправе отказаться от договора и требовать возврата уплаченной цены товара. На случай нарушения срока возврата указанной суммы договором поставки предусмотрена неустойка, покупатель вправе требовать ее начисления до момента фактического возврата перечисленной стоимости товара.
Уменьшение неустойки судом
Когда стороной договора поставки, к которой предъявлено требование о выплате неустойки является предприниматель, коммерческая организация а так же организация, не являющаяся коммерческой, но заключившей договор в связи с деятельностью, приносящей ей доход, для снижения размера неустойки такой Стороне необходимо подать соответствующее заявление об уменьшении неустойки.
Следует отметить, что подачу такого заявления нельзя расценивать как факт того, что ответчик признал долг, равно как и не является признанием самого факта нарушения договора, на что прямо указал Верховный Суд в Постановлении №7 (п.71).
Самого факта подачи указанного заявления недостаточно для того, чтоб размер неустойки был уменьшен. Для снижения неустойки ответчик должен доказать, что неустойка явно несоразмерна допущенному нарушению договора, а так же факт того, что в случае ее взыскания в заявленном размере может повлечь на стороне кредитора необоснованной выгоды (ПП ВС РФ №7).
- Следует иметь в виду, что добровольное перечисление неустойки лишает лицо, ее уплатившее права требовать ее снижения, на что указал Верховный суд в Постановлении №7.
- Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами
- Применение меры ответственности в виде начисления на сумму неправомерного удержания денежных средств уклонения от их возврата, а также иной просрочки в их уплате возможно независимо от того, согласовано ли условие о начислении таких процентов в договоре.
- Размер процентной ставки при начислении указанных процентов равен размеру ключевой ставка Банка России, действовавшей в соответствующие периоды нарушения обязательства, если иное не установлено договором или законом.
- Проценты начисляются как на стоимость товара, так и на добавленный к такой стоимости НДС.
Следует иметь в виду, что начисление указанных процентов может иметь место в случае нарушения исключительно денежного обязательства. Соответственно данная мера ответственности не может иметь места, когда нарушено обязательство, не являющееся денежным: например, нарушение срока поставки товара; нарушение обязанности по выборке товара и т.п.
Поставщик вправе требовать уплаты процентов за пользование денежными средствами в случае нарушения покупателем сроков оплаты переданного ему товарасо дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня фактической оплаты, в иных случаях нарушения денежного обязательства.
Покупатель вправе взыскать такие проценты в следующих случаях: поставщик не возвратил покупателю предоплату в случаях, когда покупатель вправе требовать ее возврата, например: при отказе поставщика от поставки товара, при отказе покупателя от договора в связи с поставкой товара с существенными недостатками или в связи с нарушением условия о количестве или ассортименте, а также в иных случаях, когда покупатель вправе требовать возврата уплаченных денежных средств.
Следует обратить внимание, что когда за нарушение сроков поставки передачи оплаченного товара установлена неустойка, она будет начисляться либо до расторжения договора либо до предъявления покупателем требования о возврате оплаты за товар.
Если требование о возврате перечисленного аванса будет предъявлено, то с момента заявления такого требования начисление договорной неустойки за просрочку поставки товара прекращается, у поставщика возникает обязанность по возврату полученной предоплаты и с этого же момента на указанную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.
Например, как указал Верховный Суд РФ в своем Определении от 31.05.18 г.
по делу N 309-ЭС17-21840с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие, в связи с чем на стороне поставщика возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара отпали.
Если договором за нарушение денежного обязательства предусмотрена неустойка, то соответственно и заявление в суд нужно подавать о ее взыскании, а не о взыскании процентов за пользование денежными средствами (п.42 Постановления Пленума ВС РФ №7).
Формула расчета процентов/неустойки
| Сумма процентов = сумма долга x ставка процента % x количество дней просрочки / количество дней в году. |