Рад всех приветствовать на своем блоге. С вами Альберт Садыков и сегодя я хотел бы закончить тему исковой давности. Тем более, что у читателей появились вопросы по поводу ее исчисления.
Напомню, что в своей прошлой статье я рассказывал о нормах об исковой давности, закрепленных в главе 12 ГК РФ. Но, как водится, в процессе применения этих норм возникает множество самых разных вопросов. Ответы на них дает обычно судебная практика. В первую очередь Постановления Пленума ВС РФ.
Ранее разъяснения по исковой давности содержались в совместном Постановлении Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Но оно не учитывало изменений, внесенных в главу 12 ГК РФ Федеральным законом от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ.
- И 29 сентября 2015 года опубликовано новое Постановление Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
- Рассмотрим самые интересные положения этого Постановления и узнаем, что сказал Верховный Суд РФ о сроках исковой давности.
Начало течения срока исковой давности
В первую очередь, в пункте 1, Пленум ВС РФ обращает внимание, что срок исковой давности (далее — СИД) начинает течь с момента:
- когда лицо узнало или должно было узнать о факте нарушения своего права;
- это лицо узнало, кто является надлежащим ответчиком по делу.
Причем необходимо одновременное наличие этих двух обстоятельств, а не одного из них.
В пункте 2 устанавливается правило определения момента начала течения СИД в отношении физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью. Это малолетние дети и недееспособные граждане.
В случае нарушения их прав срок исковой давности, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства.
Подход очень разумный, предоставляющий право на защиту нарушенного права тому, за кем закон закрепляет возможность самостоятельно выступать в суде.
Но не исключена ситуация, когда тот же законный представитель исполнял возложенные на него полномочия явно ненадлежащим образом. В этом случае пропущенный СИД может быть восстановлен:
- по заявлению самого представляемого;
- по заявлению другого уполномоченного органа в интересах представляемого.
Если право лица, не обладающего полной дееспособностью, было нарушено самим законным представителем, то СИД для предъявления требования такому нарушению, исчисляется с момента:
- когда о нарушении стало известно другим законным представителем, действующим добросовестно (например, вторым родителем);
- когда представляемому стало известно либо должно было стать известно о нарушении его прав и он стал способен осуществлять защиту нарушенного права в суде, то есть с момента возникновения или восстановления полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособности.
Что касается юридических лиц, то СИД, в соответствии с пунктом 3 Постановления № 43, исчисляется с момента, когда о нарушении его права и о том, кто является надлежащим ответчиком узнал единоличный исполнительный орган. Не забываем, что он может состоять из нескольких лиц.
С публично-правовыми образованиями проблема исковой давности разрешена следующим образом. От их имени выступают уполномоченные органы. Соответственно, как указал Пленум ВС РФ, исковая давность исчисляется со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении права публично-правового образования.
Общие критерии определения момента, когда уполномоченный орган не знал, но должен был узнать о нарушении своего права, Пленум не определяет.
Хотя такой подход применялся ранее коллегией по экономическим спорам ВС РФ (Определение ВС РФ от 14.07.2015 по делу N 305-ЭС14-8858, А40-161453/2012).
Вместо этого перечисляются наиболее распространенные обстоятельства, свидетельствующих о нарушении прав и интересов публично-правового образования:
- передача имущества другому лицу;
- совершение действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества.
Пункт 8 Постановления № 43 конкретизирует применение предельного «объективного» 10-летнего срока исковой давности. Этот срок начинает исчисляться со дня нарушения права независимо от того:
- знало в этот момент лицо, чье право нарушено, о таком нарушении или же нет;
- знало оно о том, кто является надлежащим ответчиком или же нет.
Этот 10-летний срок применяется только по заявлению стороны спора. До этого момента суд рассматривает дело в обычном порядке.
Также отмечается, что истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения 10-летнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга. О том, какие именно действия об этом свидетельствуют речь пойдет ниже.
Важный момент — 10-летний срок не распространяется на требования, на которые не распространяется исковая давность в силу закона (например, ст. 208 ГК РФ).
Порядок применения исковой давности
Начинается этот раздел с положения о том, что исковая давность подлежит применения только по заявлению стороны спора, несущей бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении СИД. Как правило, таковой является ответчик.
Если о применении исковой давности заявит ненадлежащее лицо, то правового значения оно не имеет и дело будет рассматриваться дальше в установленном процессуальным законодательством порядке. Заявление третьего лица о применении исковой давности по общему правилу не влечет его применения.
Исключением, согласно пункту 10 Постановления № 43, является ситуация, когда при удовлетворении иска к ответчику, последний может предъявить регрессный иск или требование о возмещении убытков уже к третьему лицу.
Поскольку главой 12 ГК РФ каких-либо особых требований к форме заявления о применении исковой давности не содержится, то оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме на любой стадии рассмотрения дела до вынесения решения. В апелляционной инстанции возможно сделать соответствующее заявление, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).
Доказать обстоятельства, свидетельствующие о прерывании или приостановлении срока исковой давности, должен истец.
Восстановление СИД возможно только в исключительных случаях и только в отношении физического лица по обстоятельствам, связанным с его личностью. Срок, пропущенный юридическим лицом, а также ИП по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, восстановлению не подлежит (п. 12).
Следует обратить внимание на условия приостановления СИД при рассмотрении дела в суде (п. 14). Даже если суд впоследствии применит иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец, или истцом будет изменен способ защиты права, на момент приостановления течения срока исковой давности это не влияет. Он перестает течь с момента обращения в суд.
С увеличением исковых требований ситуация интересная. По общему правилу, как указывает Пленум ВС РФ, увеличение требований на определение момента, с которого исковая давность перестает течь, также не влияет. Если только увеличение требований не связано с задолженностью за иные периоды.
Касается это случаев, когда обязательство предусматривает периоды оплаты, периодические платежи, проценты.
Например, первоначально истец заявил требование о взыскании задолженности по одному периоду поставки.
Пока дело дошло до основного судебного заседания у покупателя возникла просрочка по оплате за следующий период поставки и истец (поставщик) увеличивает исковые требования.
В этом случае СИД по измененным требованиям перестает течь с даты заявления именно этих требований, а не первоначальных.
Добрались, наконец, до пункта 20 Постановления № 43. Он раскрывает содержание ст. 203 ГК РФ о действиях, свидетельствующих о признании долга. Их конкретизация необходима для определения обстоятельств, влекущих прерывание СИД. Такими действиями являются:
- признание претензии;
- изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа);
- акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Ответ на претензию не обязательно может содержать признание долга. Поэтому, если о таком признании в нем прямо не говорится, то СИД не прерывается.
Признание части долга, в том числе путем частичной уплаты, по общему правилу не свидетельствует о признании долга в целом.
Эта позиция противоположна той, которая была высказана в утратившем силу Постановлении № 15/18. Сейчас Пленум ВС РФ исходит из того, что исковая давность при частичной уплате долга не прерывается.
Последнее указывало на то, что о признании долга свидетельствует признание частичная уплата долга.
Пример
По договору поставки покупатель получил товар на сумму 100 000 руб. Но требует соразмерного снижения цены до 60 000 руб. вследствие ненадлежащего качества товара. Поставщик такого требования не признает. Исковая давность течет с момента, когда покупатель не произвел оплату. Спустя два месяца покупатель заплатил 60 000 руб. Спрашивается: прерывается ли срок исковой давности?
Если исходить из Постановления № 43, то — не прерывается. Пленум посчитал, что для этого необходимо явно выраженное признание долга в полном размере.
Когда должник частично оплатил задолженность и прямо указал, что признает долг в оставшейся части, то в этом случае право кредитора будет считаться нарушенным с момента неуплаты оставшейся части долга.
Иными словами, должник говорит: «Кредитор, вот тебе 60 000 руб., я знаю, что должен еще 40 000 руб., заплачу их тебе позже, у меня сейчас денег нет. Заплачу, когда появятся. А когда появятся — я не знаю».
Должник часть заплатил, признал, что должен кредитору еще, но платить пока не собирается в силу тех или иных причин. В этой ситуации должник нарушил право кредитора, когда отказался оплатить оставшуюся часть долга и срок прерывается.
Если должник не признал долг, но заплатил определенную сумму, полагая, например, что остальная часть суммы, предъявляемая к оплате является необоснованной, то с его точки зрения нарушения права кредитора нет.
Получается другая ситуация: «Кредитор, вот тебе 60 000 руб., а сверх того я тебе ничего не должен. На те 40 000 руб., о которых ты мне все твердишь, должна быть снижена цена товара ввиду его ненадлежащего качества».
Ситуация сложная. С одной стороны — часть заплатил, вроде бы срок можно прерывать. Но ведь в целом долг не признал и обосновал, почему не признал. Если прерывать срок, а впоследствии выяснится, что требование о снижении цены обосновано? Или наоборот, требование кредитора об уплате оставшихся 40 000 руб. необоснованно?
Мы помним — исковая давность течет с даты, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении. Но при раскладе, когда по тем или иным причинам должник не оплачивает остальную часть долга и не оговаривает ее признание, наличие нарушения права кредитора в оставшейся части само по себе становится спорным и неочевидным.
В этой ситуации прерывать срок и исчислять его заново с момента, который не может быть однозначно определен в качестве момента нарушения, вряд ли правомерно.
Подробно вопрос разъяснил, надеюсь с этим все стало понятно. Идем дальше.
Если условия обязательства предусматривают его исполнение по частям или в виде периодических платежей, а должник признал лишь часть долга или долг по отдельному периодическому платежу, то по другим частям или платежам СИД не прерывается.
Один немаловажный момент — действия по признаю долга должны исходить от уполномоченного на это лица по правилам ст. 182 ГК РФ (п. 22).
Срок исковой давности по повременным платежам и процентам
В этом разделе речь идет об исчислении исковой давности по обязательствам и договорам, предполагающим исполнение по частям в виде повременных платежей (например, арендная плата) и процентов (например, по кредиту).
В соответствии с пунктом 24 Постановления № 43 исковая давность в отношении каждого просроченного платежа исчисляется отдельно.
Точно также отдельно исчисляется давность по требованию о взыскании неустойки или процентов по ст. 395 ГК РФ, начисляемым на каждый просроченный платеж.
Согласно пункту 25 Постановления № 43 признание основного долга не означает признания дополнительных требований в виде неустойки, процентов по 395 ГК РФ, возмещения убытков. Соответственно в отношении этих дополнительных требований СИД не прерывается, а продолжает течь далее.
Исковая давность по требованию об уплате процентов по ст. 317.1 ГК РФ исчисляется по аналогичным правилам.
Последний момент, в рамках Постановления № 43, который стоит рассмотреть, касается исчисления СИД в отношении главного и дополнительного требований.
Предъявление требования об уплате только основного долга не влияет на течение срока по дополнительным требованиям. При предъявлении иска только об уплате основного долга, срок исковой давности по неустойке продолжает течь.
Истек срок давности по основному требованию — истек срок и по дополнительному. Но возможно исключение.
Стороны по договору займа (кредита) могут установить, что проценты по нему уплачиваются после погашения основного долга. В этом случае СИД по требованию об уплате этих процентов исчисляется отдельно и от истечения срока по требованию об уплате основной суммы займа (кредита) не зависит.
«Снятие корпоративных покровов» и исковая давность
Мне в х к предыдущей статье вопрос задали по поводу исчисления СИД в корпоративных отношениях. Конкретно при «снятии корпоративного покрова».
Пара слов об этой доктрине.
Появилась она впервые в англо-американской доктрине права. Континентальному праву, в частности, немецкому, она де-юре именно в таком виде неизвестна, но аналогичные ситуации встречаются.
Почему «снятие корпоративного покрова»?
Юридическое лицо — это фикция. Из этого исходит англо-американская система права. Это определенная юридическая конструкция, созданная для удобства. Реально юридического лица, как осязаемого, овеществленного лица, не существует.
Выделение такой конструкции вызвано необходимостью объединить между собой не лиц, а капитал для достижения общих экономических целей.
Классическим положением, которое содержится и в ГК РФ, является ограничение пределов ответственности между корпорацией и участниками.
Учредители (участники) юридического лица не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителей (участников).
Такая конструкция и есть «корпоративный покров». Зачем его снимать?
Хотя корпорация юридически отделена от своих владельцев, последние могут пользоваться этим в достижении противоправных целей и неоправданной выгоды. Юридическое лицо, вместо того, чтобы быть инструментом способствующим достижению общих экономических целей участников, становится прикрытием для совершения противоправных действий.
В этом случае самостоятельность корпорации должна быть проигнорирована и по сделкам, юридически совершенным самой корпорацией, отвечает лично виновный участник.
В российской практике распространены случаи, когда корпорация терпит убытки из-за неправомерных действий директора. В этом случае юридическое лицо может взыскать эти убытки с директора.
Иск об этом может быть предъявлен самим юридическим лицом или участниками юридического лица.
Когда иск подается участником юридического лица, учитывается, что он в силу п. 3 ст. 53 ГК РФ и ст. 225.8 АПК РФ действует в интересах юридического лица. Срок исковой давности течет с момента, участник узнал или должен был узнать о совершении директором действий (бездействия) повлекшего для юридического лица убытки.
Но тут возникает другая проблема — как определить момент, когда участник должен был узнать или узнал о нарушении?
Зацепиться здесь можно лишь за ежегодные общие собрания. На общем собрании директор отчитывается о проделанной работе.
В таком случае именно принятие отчета или истечение срока на ознакомление с ним и является моментом отсчета для исковой давности. Сходная логика выражена в Определении ВАС РФ от 27.06.
2013 № ВАС-6286/13 по делу № А40-17159/12-13-154 (правда, в нем рассматривается не вопрос взыскания убытков с директора, а вопрос признания недействительной крупной сделки).
Источник: https://lawyerlife.ru/sudebnaya-praktika/verhovnyiy-sud-rf-o-srokah-iskovoy-davnosti.html
Исковая давность на раздел имущества
После расставания супругов совместно нажитое имущество делится между ними. Но по разным причинам не все пользуются этой возможностью сразу.
Закон позволяет обратиться с судебным иском за защитой своих интересов спустя некоторое время. Главное, не пропустить срок исковой давности по разделу имущества после развода.
Если же это случилось, потребуется доказать, что задержка произошла по уважительной причине.
Понятие исковой давности
Гражданский кодекс РФ определяет исковую давность как время, в течение которого человек может обратиться с иском по поводу защиты нарушенного права (ст. 195 ГК РФ). В целом правовым моментам по этому вопросу отведена целая глава Кодекса, где устанавливаются сроки давности, правила их отсчета, условия приостановки и изменения.
Период, в течение которого супруги могут подать иск о разделе имущества, также установлены ст. 38 СК РФ. Исковая давность аналогична той, которую определяет ГК, и составляет 3 года. В целом, ст. 9 СК РФ для определения времени обращения в суд отсылает к ГК РФ. Поэтому соответствующие вопросы решаются в соответствии с гражданским законодательством.
Как отсчитывается срок исковой давности
Вопрос, с какого момента отсчитывается исковая давность, в семейном праве трактуется неоднозначно. Судебная практика такова, что за точку отсчета часто берут дату расторжения брака. Однако непосредственно в семейном законодательстве указаний на этот счет не содержится.
Отсылка же к ГК показывает, что течение срока исковой давности начинается с того дня, когда права истца оказались нарушены или ему должно было стать известно о их нарушении. Это подтверждает и ст.
19 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».
Другой вариант – через несколько лет после развода кто-то из супругов узнает, что второй скрыл от него собственность, подлежащую разделу. Например, незадолго до развода муж купил автомобиль, но утаил этот факт.
Через четыре года после расставания женщина от общих знакомых узнала об этом и подала иск с требованием разделить вновь выявленное имущество.
Суд должен принять его, поскольку на момент покупки машина была совместной собственностью, а отсчет исковой давности запускается, когда женщине стало известно о наличии у бывшего мужа автомобиля.
Но если ответчик в суде докажет, что супруга изначально знала о приобретении, но не заявила о своих требованиях во время бракоразводного процесса и раздела другого имущества, срок исковой давности, скорее всего, признают пропущенным и в удовлетворении требований будет отказано.
Во время рассмотрения вопроса в суде исковая давность перестает отсчитываться. Если суд отказал в рассмотрении дела, дальнейшее продление срока зависит от времени, оставшегося до его окончания.
Если этот период окажется менее шести месяцев, его продлят до полугода.
Во всех остальных случаях крайней датой для повторного обращения в суд для защиты своих прав по-прежнему будет трехлетний срок с момента, когда человек узнал о нарушенном праве.
Приостановка срока исковой давности
Закон перечисляет обстоятельства, во время действия которых период исковой давности как бы «замораживается» (ст. 202 ГК РФ):
- к невозможности подать иск привели внешние обстоятельства непреодолимой силы, которые истец был не в состоянии предотвратить. Точного перечня в законе нет, но по сложившейся практике сюда относятся стихийные и военные действия, несчастные случаи (пожар, затопление) и т.п.;
- одна из сторон состоит на армейской службе и переведена на военное положение в составе Вооруженных Сил РФ;
- на исполнение обязательств Правительством РФ наложен мораторий;
- закон или нормативный акт, на основании которого возникло отношение, был приостановлен или отменен.
Этот список исчерпывающий и дополнен быть не может. Но действует приостановка только в том случае, если до окончания срока давности оставалось не более полугода. Если оно возникло в начале или середине трехлетнего периода, и после его окончания у истца осталось шесть месяцев или больше для обращения в суд, на приостановку рассчитывать не приходится – исковая давность увеличена не будет.
Течение срока приостанавливают, если стороны решили воспользоваться возможностью внесудебного урегулирования разногласий. На то время, пока длится эта процедура, срок исковой давности приостанавливается на все время ее проведения.
Восстановление срока исковой давности
Жизнь может сложиться так, что человек окажется не в состоянии обратиться в суд по уважительным причинам (ст. 205 ГК РФ). В этом случае допускается восстановление пропущенного срока исковой давности, и заинтересованная сторона сможет защитить свои права.
Исчерпывающего списка оснований в законе не предоставлено, но в ГК указаны:
- тяжелая болезнь истца;
- неграмотность;
- беспомощное состояние.
Кроме этого могут быть другие причины, объективно препятствующие обращению в суд. Например, длительная командировка в другую страну, необходимость ухаживать за тяжелобольным родственником и т.п.
Истцу придется доказать, что причина, помешавшая ему вовремя подать иск, действительно существовала и была уважительной. Если суд посчитает аргументы недостаточно весомыми, в восстановлении сроков исковой давности откажут.
Кроме этого, есть отдельные требования к тому, когда именно возникли указанные обстоятельства. Уважительной причина пропуска будет признана только если она пришлась на последние шесть месяцев.
Например, человек тяжело заболел вскоре после того, как узнал о нарушении своих прав, болел год, а обратился в суд через три года после выздоровления. В этом случае болезнь не станет уважительной причиной, поскольку после выздоровления у заявителя было еще два года, чтобы обратиться в суд.
Но если проблемы со здоровьем возникли за три месяца до истечения срока давности, при этом истец провел в больнице полгода, то суд пойдет навстречу и восстановит пропущенный срок.
Заинтересованному в восстановлении срока исковой давности лицу следует обратиться в суд. Подают заявление по месту жительства ответчика. Какой орган будет рассматривать вопрос зависит от стоимости спорного имущества. Если она менее 50 тыс. руб., дело относится к юрисдикции мировых судей. Когда цена вопроса превышает 50 тыс. руб., иск подают в районный суд.
В заявлении следует описать имущество: когда оно было приобретено и сколько стоит. Чтобы спорный объект признали совместно нажитым, надо обязательно надо указать, что он был куплен в браке на общие средства супругов.
Если истец опасается, что ответчик попытается избавиться от имущества, можно попросить наложить на собственность арест. В этом случае предмет спора нельзя будет передать третьему лицу до тех пор, пока суд не примет решение о его дальнейшей судьбе.
Также подробно описывают причины, по которым заявитель не обращался за разделом имущества ранее и пропустил установленные сроки. К иску следует приложить документы, подтверждающие приведенные доводы. Это могут быть медицинские справки, заключения экспертов и пр. Также можно предъявить, например, письменные показания свидетелей. Но их потребуется заверить у нотариуса.
Почему не стоит затягивать вопрос о разделе имущества
Несмотря на то, что за разделом имущества и восстановлением своих прав истец может обратиться спустя несколько лет после развода, рекомендуется решать имущественные споры сразу.
Во-первых, не все местные суды правильно трактуют срок исковой давности, а обращение в вышестоящие инстанции затягивает время рассмотрения дела. К тому же в некоторых случаях определить, когда истец узнал об ущемлении своих прав, бывает достаточно сложно, как и доказать сам факт нарушения.
Во-вторых, спустя какое-то время восстановить свои права становится сложнее: бывший супруг может продать имущество, оно может пострадать, быть уничтожено и т.п.
Кроме того, с течением времени большая часть вещей (если речь не идет про предметы искусства или антиквариат) теряет свою ценность.
В результате выгода при отсроченном разделе имущества оказывается меньше, чем была бы при более раннем решении этого вопроса.
Если разделить имущество в момент развода не получается, и супруги продолжают совместно его использовать, это стоит зафиксировать в отдельном соглашении и подробно расписать порядок распоряжения совместной собственностью.
С одной стороны, это подтвердит: стороны не отказываются от прав на это имущество, а значит развод не станет точкой отсчета при определении исковой давности.
С другой, если впоследствии один из собственников начнет препятствовать другому в осуществлении его прав, эти нарушения будет легче доказать в суде.
Источник: https://lawinfo24.ru/family/razdel-imushhestva/srok-iskovoj-davnosti-po-razdelu-imushhestva
Срок исковой давности: изменения в законе
В 2013 г. законодатель серьезно изменил главу ГК РФ о сроке исковой давности. О том, что это за новеллы и как они повлияют на развитие судебной практики, расскажет новая статья наших адвокатов.
Определение понятия
Гражданское право, словно небоскреб, покоится на фундаменте из предписаний и принципов. Один из них — срок исковой давности. [1] Выньте этот кирпичик и все здание рухнет.
- Ученые — юристы дают в учебниках различные и довольно сложные определения этого термина. Но мы не будем углубляться в дебри и сформулируем его просто:
- Срок исковой давности — промежуток времени, установленный законодательством России, в ходе которого человек или юрлицо (фирма, компания) вправе обратиться в суд для осуществления или защиты прав. [2]
- А так как основным методом защиты в цивилизованном мире считается исковое заявление, то и период времени называется сроком исковой давности.
Зачем нужен срок исковой давности?
Истории известны факты о сроках исковой давности. Так, в Византийской империи давность составляла 30 лет, а во времена Ивана Грозного – 40 лет. [3] Но ни к чему хорошему это не привело.
Люди, а также их потомки, подавали заявления через 20-30 после события. Суды были в прямом смысле этого слова «завалены» исками. Во многих случаях к моменту рассмотрения дела документы были уже утрачены, а свидетели умерли.
В итоге, в судебных инстанциях процветала волокита, и они не могли годами вынести решение.
Поэтому современное законодательство и установило непродолжительные сроки исковой давности. [4]
Следовательно, исковая давность стимулирует граждан на скорейшую защиту прав, дисциплинирует их, освобождает судей от дополнительной нагрузки.
Отправная точка срока исковой давности
Исковая давность отсчитывается с даты, когда человек узнал о нарушении и выяснил, кто будет ответчиком. Это очень важное дополнение. Законодатель внес его в ГК только в 2013 г. [5] Раньше отсчет начинался просто с даты, когда истец узнал о нарушении. Однако зачастую он не имел понятия на кого подавать в суд.
Например, у человека или компании украли имущество, а через 5-6 лет его обнаружили у другого лица. К этому моменту исковая давность заканчивалась. Однако суды восстанавливали её и тем самым… формально нарушали закон.
[6] Поэтому государство, опираясь на практику и жизненные ситуации, дополнило статью о начале срока указанием на ответчика.
Кстати, Пленум Верховного Суда в конце 2015 года, достаточно подробно объяснил все правила исковой давности. [7]
Особенно остановился высший суд страны на делах с участием лиц с ограниченной дееспособностью. Их права защищают представители. Период начинается с даты, когда законный представитель (органы опеки и попечительства) выявил нарушение прав подопечного.
Но возможна иная ситуация: представитель сам нарушил права ограниченно дееспособного человека.
В этом случае период начнется с момента, когда о нарушении узнал другой, но уже добросовестный представитель, или сам гражданин, восстановивший свою дееспособность.
Затронул Пленум и вопрос начала исковой давности для юрлиц. ВС РФ пояснил, что срок отсчитывается с даты, когда один из его руководителей узнал о нарушении прав. Причем смена управляющего персонала (назначение ликвидационной комиссии) не влияют на течение срока.
Особое внимание уделяет ГК РФ началу давности по сделкам с определенным и неопределенным сроком исполнения обязательств. Звучит сложно, но на самом деле все просто. Представьте себе договор, в котором одна из сторон должна что-то сделать до определенной даты: отдать деньги, построить дом, поставить товар и т.д.
Например, ООО «Спецоценка» провела на заводе «Агрегат» [8] аттестацию рабочих мест. По условиям договора завод должен был перечислить деньги до 30.12.2012 года. Однако «Агрегат» не перевёл средства на счет исполнителя. Получается, что с 30 декабря 2012 года начал отсчитываться СИД по данному делу. [9] В контракте были четко указаны даты исполнения.
Следовательно, это обязательство с определенным сроком исполнения.
Бывают также сделки, в которых по разным причинам очень трудно или даже невозможно определить это срок. В этом случае исковая давность начинает отсчет с момента, когда кредитор потребовал исполнить обязательство. Классический пример- дело Русакова & ООО «Ватан» [10], рассматривавшееся совсем недавно в Магаданском суде.
Несколько лет назад Русаков выдал Обществу займ в качестве временной финансовой помощи. Деньги были зачислены на счет «Ватана». Однако договор займа со стороны заемщика так и не был подписан. Более того, руководители «Ватана» отрицали его наличие.
Русаков почти три года вел переговоры с Обществом, надеясь, что оно вернет ему средства. И, наконец, отчаявшись, он направил письменную претензию с требованием вернуть деньги. Однако руководители фирмы отказали ему.
Тогда кредитор обратился в суд, который встал на его сторону.
Вынося решение, судьи указали, что перечисление средств подтверждается проводками по счету и документами дня.
Что же касается срока исковой давности, то он начал течь не с момента зачисления денег на счет общества, как это утверждали руководители «Ватана», а с той даты, до которой Русаков потребовал вернуть ему займ в письменном уведомлении. Таким образом, суд применил положения ч.2. Ст.200 ГК РФ.
И, наконец, стоит сказать еще об одной новелле. Она перекочевала в Россию из зарубежного законодательства. Речь идет о 10 годах пресекательного срока исковой давности. Он исчисляется не с даты, когда потерпевший узнал о нарушении прав, а с момента такого нарушения.
[11] Это опять же сделано с целью отсечь старые и давние дела, способные загрузить суды. Например, лицо получило информацию о нарушении прав, которое произошло 11 лет назад. Вроде бы начинает течь срок исковой давности, но человек не может обратиться в суд. Прошло 10 лет, и закон окончательно исключил возможность судебного разбирательства.
Правильно ли это? Наверное — да. В противном случае в суды пойдут заявления, уходящие корнями в 90- годы. Мало кто понимает, кстати, но эта новелла фактически исключает пересмотр итогов приватизации 90-ых годов. Вот так элегантно, одним предложением законодатель решил проблему первоначального накопления капитала в России.
Так, что теперь все обещания пересмотреть итоги приватизации являются только предвыборными лозунгами. Не более того.
Приостановление срока исковой давности
Законодатель предусмотрел различные варианты приостановления срока исковой давности. В частности, он останавливается, когда истец не мог подать заявление в результате действия непреодолимой силы.
Подобные случаи произошли во время наводнений в Краснодарском крае в 2012 г. и на Дальнем Востоке в 2013 г. Люди физически не могли подать иски, да и сами райсуды в прямом смысле этого слова «ушли под воду».
Далее, если стороны (неважно — истец или ответчик) служат в частях Российской Армии, находящихся на военном положении, то срок приостанавливается. Подчеркнем – частей нашей армии находящихся именно на военном положении.
Классический пример — база Хмеймим в Сирии. Если кто-то из военнослужащих участвующих в этой операции является стороной по гражданскому делу, то течение срока приостанавливается, пока он не вернется на Родину.
- Кроме того, если Федеральное Собрание и Президент отменят или приостановят закон, регулирующий правоотношение из которого вытекает судебная тяжба, то это также автоматически приостановит срок исковой давности.
- Ну и наконец, течение срока приостановится, если Правительство России на основании закона заморозит исполнение обязательств и объявит мораторий.
- Отсчет также останавливается, если стороны решили разрешить дело в досудебном порядке и обратились к посредникам, медиаторам, [12] либо в административные органы.
- Однако не стоит забывать, что законодатель увязал приостановление срока с одним немаловажным условием, а именно: все вышеперечисленные обстоятельства должны возникнуть или существовать в последние 6 месяцев срока исковой давности, а если он составляет 6 месяцев или менее 6-ти месяцев – во время всего срока.
Восстановление течения срока исковой давности
Течение срока восстановится, когда отпадут факторы, явившиеся основанием для его приостановления: военнослужащий вернется с войны, переговоры с медиатором закончатся провалом, или в регионе затопления отменят чрезвычайное положение и властные органы приступят к работе и так далее. [13]
При этом, если на момент приостановления срок был уже меньше 6 месяцев, то он удлинится до 6-ти месяцев. А если срок составлял 6 месяцев или был меньше, то он восстанавливается до срока исковой давности.
Перерыв течения срока исковой давности
Если должник совершит действия, из которых следует, что он признал долг, то исковая давность тут же прерывается. Допустим, кто-то занял деньги и не отдает их.
Срок возврата прошел, кредитор направил ему требование, но должник не ответил. Время идет, и займодавец решил обратиться в судебные органы. Но тут, на его счет приходят деньги от заёмщика. Всё. Срок исковой давности прервался.
При этом он начинает течь сначала, а прошлый период не включается в него. [14]
Таким вот образом банкиры в «нулевых» восстанавливали срок исковой давности. Допустим, заемщик взял кредит и полностью не расплатился. Таких дел было много. А банковские работники не успевали подавать заявления и пропускали все сроки. Поэтому во многих банках сложилась такая практика.
Раз в полгода кредитная организация делала в Excel выгрузку просроченных кредитов и отбирала договоры до 10 000 рублей с просрочкой более трех лет. Затем, менеджер банка брал из «черной кассы» определенную сумму денег, и… вносил на счета должников от 100 до 500 рублей.
После этого юристы составляли иски и заявления о выдаче судебного приказа, к которым прикладывали кредитное досье и выписку со счета, из которой было видно, что должник недавно перечислил 100 рублей.
Учитывая загруженность судов, и юридическую безграмотность населения такие дела завершались, как правило, в пользу банка.
Поэтому, уважаемый читатель, если вы несколько лет назад брали кредит и не закрыли его, то не думайте, что срок исковой давности прошел, и о вас забыли.
Вполне вероятно, что кто- то уже внес на ваш личный счет 10 рублей и готовит заявление в суд.
Следовательно, в судебном заседании требуйте не только выписку со счета, но копии приходных ордеров из документов дня кредитной организации.
Обращение в суд и исковая давность
Когда гражданин или юрлицо направляют заявление в суд, то СИД останавливается на протяжении судебного процесса. [15]
Если судья оставил заявление без движения, то срок давности, шедший до предъявления иска, продолжит свой ход.
Бывает и так: потерпевший подает иск в рамках уголовного дела, и судья оставляет его без рассмотрения. В этом случае срок исковой давности приостанавливается, пока не вступит в силу приговор суда по уголовному делу.
Правда, чтобы соблюсти права истца законодатель ввел оговорку, гласящую, что если после оставления заявления без рассмотрения не истекшая часть СИДа составит меньше 6-ти месяцев, то она автоматически увеличится до тех же 6-ти месяцев.
Восстановление срока
Судья вправе восстановить срок СИД. Закон относит к таковым тяжелую болезнь (понятно, что не грипп или ОРВИ), беспомощное состояние истца, его неграмотность и т.д. Интересно, очень часто истцы, пропустившие срок и их представителя говорят о своей юридической неграмотности и получают отказ суда.
Так, Дзержинский районный суд Волгограда отказал гражданину в иске к банку «Траст» и не восстановил срок, указав, что юридическая неграмотность не может служить основанием для его восстановления [16].
А все дело в том, что в данной статье Кодекса речь идет только о реальной неграмотности. Она же вытекает из образования и психических недостатков гражданина. То есть когда человек не умеет читать, писать, а также имеет лишь начальное представление об окружающем мире.
Но подчеркнем особо – повод для восстановления считается уважительным, когда он появился в последние 6 месяцев срока.
Краткие выводы
Формулируя новеллы, законодатель использовал как отечественную судебную практику, так и положения зарубежных нормативных актов. Так, связь между началом течения срока и наличием ответчика прослеживается во многих судебных решениях 90-ых и «нулевых» годов. И Федеральное Собрание просто закрепило в статье ГК РФ сложившуюся ситуацию.
Что же касается пресекательного срока, то одной из причин его появления является попытка избежать массового пересмотра сложившихся 90-ые годы правоотношений по поводу собственности.
Остальные изменения носят всего лишь уточняющий характер. Законодатель просто отразил реалии России конца первого десятилетия 21-го века. Это касается положений о медиаторах, посредниках и уточнения о том, что СИД приостанавливается при службе гражданина в ВС России, находящихся на военном положении.
Раньше статья не упоминала о том, в армии какой страны проходит службу человек. Получалось, что под это условие подпадал и американец, и англичанин и израильтянин. А гражданин России не мог подать на него в суд. Теперь статья уточнила принадлежность. И это правильно.
Наше право должно защищать в первую очередь россиян, а не иностранцев.
[1] Сокращенно СИД. Аббревиатура используется в научных и публицистических работах. Вернуться к статье
[2] Произвольная формулировка. Вернуться к статье
[3] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Изд. «Спарк». М.1995. С.134. Вернуться к статье
[4] Правда, не во всех странах. В Германии, например, общий срок исковой давности составляет 30 лет. Это связано с особенностью правовой системы.
Немецкие власти опасались, что лица, сотрудничавшие с нацистским режимом, уйдут от гражданско — правовой ответственности.
А потому расширило срок исковой давности, чтобы дать потомкам возможность подавать иски и через 20-30 лет. Вернуться к статье
[5] Федеральный Закон № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 Раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 07.05.2013 года. Вернуться к статье
Источник: https://www.gestion.ru/news/articles/srok-iskovoy-davnosti-izmeneniya-v-zakone/
Исковая давность. Когда начинает течь срок исковой давности?
Казалось бы, что тема исковой давности проста, а вопросы применения сроков исковой давности не вызывают никаких трудностей. Относительно большинства исковых требований это действительно так.
Тем не менее, в некоторых случаях и суды, и юристы допускают ошибки в применении сроков исковой давности, что, как правило, связано с неправильным пониманием того, с какого момента начинает течь срок исковой давности.
Поэтому самым важным является установление момента начала течения срока исковой давности.
В публикации я изложу свое видение на этот важный вопрос применения сроков исковой давности, а также приведу точки зрения ВС РФ относительно начала течения сроков исковой давности по разным категориям дел.
Момент начала течения срока исковой давности.
Почему такое значение имеет правильное определение момента начала течения срока исковой давности?
Ответ очевиден. Если момент начала течения данного срока определен, то дату истечения срока исковой давности рассчитает любой человек, который знает элементарную арифметику.
ч.1 ст. 200 ГК РФ предусматривает:
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Сложность, которую вызывает определение момента начала течения сроков исковой давности, зачастую связана с тем, что многие не очень понимают то, какое право защищает конкретное требование.
В свое время я писал в журнал «Семейное и жилищное право» статью «Спорные вопросы определения момента начала течения исковой давности по искам о разделе общего имущества супругов».
Основная идея в ней заключается в определении того, какое право подлежит защите и категория соответствующего иска.
- Если за пример взять раздел общего имущества супругов, то процитирую выдержку из статьи:
- В науке гражданско-процессуального права большинство исследователей классифицируют иски, исходя из их процессуальной цели, на иски о присуждении, иски о признании и преобразовательные иски.
- Целью первых является выполнение ответчиком каких-либо действий в пользу истца, вторых — признание существования правоотношения или признание его отсутствия, третьих — преобразование или изменение правоотношения.
Иск о разделе совместного имущества в материально-правовом смысле имеет целью преобразовать совместную собственность, которая является разновидностью общей собственности, в общую собственность с определением долей, а далее, в зависимости от конкретных требований, признать за каждым из супругов либо право на доли в праве общей собственности на какие-либо вещи, либо признать право на какие-либо вещи, а также, возможно, присудить одному из бывших супругов денежную компенсацию. В любом случае без цели преобразования материального правоотношения иск о разделе совместной собственности не имеет правового смысла.
Вывод о процессуальной природе иска о разделе совместной собственности подтверждается также и содержанием ч.1 ст. 254 ГК РФ, которая предусматривает, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них может быть осуществлен после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Из изложенного следует, что с точки зрения действующего законодательства срок исковой давности по рассматриваемым в настоящей статье исковым требованиям начинает течь с момента нарушения одним из сособственников права другого участника совместной собственности на преобразование совместной собственности на имущество в право собственности каждого из бывших супругов.
Таким нарушением, в частности, будет отчуждение имущества сособственником, на чье имя произведена государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество, либо отчуждение движимой вещи, которой владеет один из сособственников, либо отказ участника совместной собственности заключить соглашение о разделе общего имущества.
Таким образом, течение срока исковой давности в данном случае может начаться и через 5, и через 10 лет после расторжения брака.
и если правильно понимать какой иск предъявляется и на защиту какого права, то становится понятным с какого момента необходимо исчислять сроки исковой давности.
Непонимание правовой природы иска о разделе общего имущества супругов приводило многие суды к совершенно разному определению данного момента применительно к разделу общего имущества супругов.
То же самое можно сказать и о иных спорах, когда не совсем очевидно, какое право и каким иском подлежит защите. Когда начинаешь изучать случаи неправильного применения сроков исковой давности всегда приходишь к выводу, что суд не понимал природу иска и то, какое право защищается.
Здесь я хочу привести несколько примеров с их анализом, что позволит подходить к решению вопроса установления момента начала течения срока исковой давности с пониманием принципа.
Определение СКГД ВС РФ №22-КГ17-8 от 24.10.2017.
Срок исковой давности при найме специализированных жилых помещений.
ФабулаФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее — Учреждение) обратилось в суд с иском к Рыбалову В.А., Рыбаловой И.А., Рыбаловой А.В. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование иска Учреждение указало, что Рыбалов В.А. 14 марта 2011 г. уволен из числа гражданского персонала Вооружённых Сил Российской Федерации, в связи с чем договор найма служебного жилого помещения, предоставленного Рыбалову В.А.
и членам его семьи на период работы в войсковой части 30184, подлежит прекращению, а ответчики — выселению из служебной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Решением Моздокского районного суда Республики Северная Осетия Алания от 9 июля 2015 г. в удовлетворении требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия — Алания от 4 мая 2016 г. решение суда оставлено без изменения.
Правовым основанием отказа в удовлетворении исковых требований судами нижестоящих инстанций явилось заявление ответчиков о применении сроков исковой давности и их применение судом.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции по заявлению ответчика применил к спорным правоотношениям срок исковой давности.
При этом суд исходил из того, что трёхлетний срок исковой давности для предъявления иска о выселении ответчиков из служебного жилого помещения исчисляется со дня увольнения Рыбалова В.А. — 14 марта 2011 г. и на момент обращения истца в суд является пропущенным.
Попробуем проанализировать, правильно ли суд первой инстанции определил момент начала течения срока исковой давности.
14.03.2011 всего лишь возникло основание для выселения, но это еще не говорит о возникновении спора о праве. Ответчика никто не выселял, и он продолжал жить. Истец в течении определенного времени не требовал, чтобы ответчики выселились, хотя у него имелись основания для прекращения и выселения.
Когда же возникает в таком случае спор о праве? А спор появляется только после того, как истец предлагает ответчикам добровольно выселиться, а ответчики оспаривают прекращение жилищного правоотношения.
Иск о признании утратившими право пользования является деклараторным и его цель лишь признать отсутствие наличия жилищного правоотношения, т.е. это отрицательный иск о признании.
Спор об отсутствии правоотношения может возникнуть только с того момента, когда сторона отрицает его прекращение.
В данном деле увольнение одного из ответчиков не означало, что он оспаривает прекращение жилищного правоотношения.
Спор же возник только тогда, когда ответчик отказался освобождать жилое помещение, т.е. оспаривал прекращение правоотношения, а не в дату его увольнения.
Иск о выселении является исполнительным иском, который вытекает из отсутствия жилищного правоотношения. Спор здесь возникает только тогда, когда ответчик отказывается освободить жилое помещение.
- Теперь посмотрим, что написала СКГД ВС РФ, отменяя решения нижестоящих судов. В определении говорится:
- В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должность.
- Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.
В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.
По смыслу приведённых выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечёт за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника.
Договор найма служебного жилого помещения сохраняет своё действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.
При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения.
Поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого Рыбалов В.А.
совместно с членами семьи продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения Рыбалова В.А., а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда не имелось.
Нижестоящие суды руководствовались наивным или обывательским пониманием определения момента начала течения срока исковой давности, не понимая, какое право истца нарушено. Сам договор найма автоматически не прекращается, а срок исковой давности начинает течь с момента отказа освободить добровольно жилое помещение.
Источник: https://pravorub.ru/articles/82149.html