Принцип свободы договора согласно гк рф?

Принцип свободы договора является одним из основополагающих начал отечественного и зарубежного гражданского права и заключается в следующем: лица, при составлении и заключении договора самостоятельно определяют его содержание, условия и его цель, при этом никто не может принудить к заключению договора.

Если кратко описать содержание статьи 421 Гражданского Кодекса РФ устанавливающую принцип свободы договора в ГК РФ, то можно выделить следующие составляющие свободы договора:

Стороны свободны при заключении договора, если обязанность заключить договор не предусмотрена законом.
Стороны могут заключить предусмотренный или не предусмотренный законом договор (поименованный или непоименованный). В том числе и тот договор, который имеет элементы нескольких поименованных договоров – смешанный договор.
Стороны могут сами определить условия договора, если закон не устанавливает обязательные правила, которые нельзя изменит договором (императивную норму закона). Другие нормы закона – диспозитивные, применяются, если сторонами договора не установлено иное.
Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, то могут быть применены обычаи делового оборота.

Таким образом, данная конструкция основывается на том, что у каждого лица есть автономная воля (интерес), и лицо само определяет, как, с кем и в отношении чего оно взаимодействует.

Свобода договора: где её границы?

Cвобода договора не является безграничной. Закон в данном случае вмешивается только тогда, когда нарушаются публичные интересы или права одной из сторон серьезным образом ущемлены.
Так договор является недействительным, если его положения противоречат закону или основам правопорядка и общественной нравственности (например, Вы не можете договориться о том, что заплатите лицу за совершения им правонарушения; нельзя заключить договор купли-продажи наркотиков или заключить соглашение о передаче человека в рабство). Законодательством могут устанавливаться императивные нормы – то есть положения закона, не подлежащие изменению договором, устанавливающие права и обязанности сторон, которые нельзя ограничить или исключить из договора.
В случае серьезного ущемления прав одной из сторон договора, особенно в случае фактического неравенства позиций сторон при заключении договора, применяются механизмы защиты слабой стороны. Так, в случае неравенства переговорных возможностей и явно несправедливых условий договора, ущемляющих слабую сторону договора, такая сторона может потребовать расторжения или изменения договора: например, в случае присоединения к договору, который был составлен другой стороной заранее в виде стандартных форм. Ярким примером может быть кредит для граждан, выдаваемый банком – Вы вряд ли сможете договориться об особых условиях договора, и вынуждены заключать договор на условиях, которые предлагает банк. Также существуют и иные способы защиты от условий договора, сильно ущемляющих сторону договора — например, закон дает возможность снизить неустойку, указанную в договоре.

Свобода договора: свобода заключения договора

«Граждане и юридические лица свободны в заключении договора» (ч. 1 ст. 421 ГК РФ). Иными словами, как физические, так и юридические лица вправе по своей воле и по своему усмотрению, независимо от других лиц и обстоятельств заключать договор любого рода и на своих условиях.

Следует заметить, что свобода договора в современном ее понимании категорически идет вразрез с господствовавшими в Советской России актами планирования, являвшимися фундаментом и основой любого договора.

Тем не менее, в настоящее время по общему правилу любое лицо имеет право, а не обязанность вступать с кем-либо в договорные отношения, хотя в некоторых случаях такая обязанность может быть предусмотрена законом для определенного круга лиц.

Свобода договора: запрет принуждения к заключению договора

В соответствии со ст. 421 ГК РФ «понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим «Кодексом», «законом» или добровольно принятым обязательством. Иными словами, заключение договора является правом, а не обязанностью любого лица, как физического, так и юридического. Ни иное лицо, ни публичный орган не вправе воздействовать и принуждать к вступлению в договорные отношения, если иное прямо не предусмотрено законом или соответствующим добровольно принятым на себя обязательством.
В некоторых случаях для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, устанавливается обязанность заключить некоторые договоры с любым лицом, которое к нему обратилось, такие лица также не могут отдавать предпочтение каким либо лицам в заключении таких договоров. Такая обязанность устанавливается для публичных договоров: розничной купли-продажи, перевозки общественным транспортом, оказания услуг общественного питания, связи, энергоснабжения, а также для некоторых других договоров. Для некоторых юридических лиц, обладающих монополией на производство некоторой продукции (например, в сфере обороны) существует обязанность заключения гос. контракта.

Свобода договора: возможность заключения договора любого рода

Любое физическое или юридическое лицо вправе заключить любой договор, будь то содержащийся в Гражданском кодексе РФ и иных гражданско-правовых законах или не имеющий аналогии в гражданском законодательстве.

Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (ч. 3 ст. 421 ГК РФ).

Тем не менее, законодатель ставит условие: договор должен соответствовать критериям признания данного соглашения договором. Иными словами, договоренность не должна идти разрез с основами и принципами гражданского законодательства.

Важно отметить, что какого бы рода ни был составлен договор, отсутствие его принадлежности к закрепленным в Гражданском кодексе РФ видам договоров не лишает возможности применения аналогии закона или аналогии права к данным правоотношениям.

Свобода договора: свобода условий договора, диспозитивные и императивные нормы закона

Наконец, следует сказать о том, что и сами условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются «обычаями», применимыми к отношениям сторон.
Гражданский Кодекс, однако, не устанавливает четкого критерия для разделения императивных и диспозитивных норм. Вполне понятно, что если в тексте нормы содержится запрет на изменение ее сторонами, то такая норма императивна. Однако, в отношении норм, в которых такой запрет прямо не предусмотрен, до сих пор не очевидно, являются ли они диспозитивными или императивными.
Со времен СССР в гражданском праве долгое время главенствовал принцип «все, что прямо не разрешено законом – запрещено», однако со временем гражданское право РФ в большей части стало отходить к противоположному принципу, на котором основывается большинство иных правопорядков. Тем самым, долгое время в нашем праве главенствовала презумпция императивности норм – норма считалась диспозитивной, если в ее тексте написано что-то вроде «если иное не установлено договором». В гражданских законах (кодексах) многих стран закреплены положения о том, что все нормы гражданского права являются диспозитивными, если только из нормы не следует прямого запрета или исходя из существа отношений, норма императивная. У нас же, ГК не содержит подобного правила.
Революционным в данном вопросе стало Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда №16 от 14.03.2014. Оно изменило принцип толкования норм. В соответствии с данным Пленумом, если в норме выражен явный запрет, то норма однозначно императивна. Если в норме отсутствует запрет, то такая норма диспозитивна, за исключением случая, когда такая норма должна считаться императивной исходя из целей законодательного регулирования (защиты слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.). Однако, диспозитивность или императивность нормы может толковаться судом ограничительно, также исходя из целей законодательного регулирования. Что это означает на практике? Это означает некоторую возможность отхода в случае запрета, а также установление пределов для возможности сторон предусмотреть иное.
При этом, поскольку Постановление Пленума является особым актом судебного толкования и подлежит применению судами, то его положения фактически встают вровень с законом, поскольку именно так суды видят закон. Однако, несмотря на то, что ВАС РФ упразднили, данное постановление продолжает применяться, поскольку ВС РФ не установил иное, к тому же сейчас в ВС РФ и арбитражных судах положения данного постановления активно применяются. Но поскольку, изначально данный акт толкования действовал только для арбитражных судов, в судах общей юрисдикции до сих пор часто применяется принцип «если не указано, что можно иное, то норма императивна». Во многом это происходит в силу того, что государством презюмируется, что граждане менее квалифицированы, нежели предприниматели и априори являются слабой стороной договора, даже в отношениях между собой, а не с коммерсантами.

Свобода договора: ограничение несправедливых договорных условий для защиты слабой стороны

Еще одним аспектом свободы договора является возможность ограничения свободы договора исходя из несправедливости договорных условий, для защиты слабой стороны договора.
В большинстве договоров, которые мы заключаем, мы не вольны выбирать условия. Мы постоянно ходим в магазин за продуктами, едим в кафе и ресторанах, ездим на общественном транспорте, покупаем одежду и технику, как в обычных, так и в интернет магазинах, а также заключаем много иных договоров. И во всех этих случаях, мы крайне редко определяем условия и составляем индивидуальный договор – мы лишь присоединяемся к договору, факт заключения которого подтверждается чеком. И в этом случае, если нам не понравятся условия договора, то мы заключим договор с другим лицом, нежели будем вступать в переговоры по поводу условий договора – тяжело представить ситуацию, когда в сетевом гипермаркете гражданин приходит на кассу и торгуется по поводу цены товаров. Поэтому в таких правоотношениях мы выступаем слабой стороной. В случае если условия крайне несправедливы и обременительны для слабой стороны, закон ее защищает.
Статья 428 ГК РФ дает право присоединившейся к договору стороне потребовать расторжения или изменения договора, если его условия обременительны для нее, и она бы никогда не заключила договор на таких условиях, если бы имела возможность определять условия договора. Вышеупомянутое ППВАС также предоставляет возможность ограничивать несправедливые договорные условия на основе принципа добросовестности – то есть отказывать в защите права лицу, которое недобросовествно установило такое условие. При этом слабой стороной договора в таком случае может являться и лицо осуществляющее коммерческую деятельность: суд должен проверить фактическое неравенство переговорных возможностей, было ли такое лицо поставлено в положение затрудняющее согласование условий. Так, например, можно предположить, что при заключении договора между ИП с оборотом в 10 миллионов рублей в год и огромной химической корпорацией, первый вряд ли мог предложить свои условия своему контрагенту.

Для лиц, которые интересуются свободой договора и её применением в судах рекомендуем к прочтению работы Артема Георгиевича Карапетова, ученого, который значительным образом расширил понимание данного принципа в российском праве.

Условия и принцип свободы договора означает… :

Согласно действующему гражданскому законодательству, принцип свободы договора означает условие, без которого невозможно развитие отношений в экономике. Однако эта свобода небезгранична и может реализовываться только в пределах установленных норм.

Общие положения

В статье 8 основного закона страны (Конституции), а также в части 1 статьи 1 Гражданского кодекса сказано, что принцип свободы договора означает вольность перевозки товаров, предоставления услуг и перечисления денежных средств, вольность экономической деятельности в целом. При этом нужно выделять следующие моменты:

Возможность определения заключения договора самостоятельно.
Свобода выбора объекта, с которым заключается сделка.
Возможность выбора прав и обязанностей участников.

При этом надо учитывать, что принцип свободы договора означает:

Следование запретам, которые предусмотрены законодательством.
Ненарушение прав и свобод иных участников.

Эти особенности обуславливают трудности исполнения принципа на практике.

Статья 421 ГК РФ

Главные тезисы того, что условия и принцип свободы договора означают, предусмотрены в статье 421 ГК РФ, состоящей из пяти частей, а именно:

Запрет на принуждение к заключению сделки.
Свобода подписания не поименованного договора.
Возможность подписания смешанного договора, примерами которого являются аренда, подряд, поставка и так далее.
По условиям договора – необязательность исполнения диспозитивных норм и обязательность исполнения – императивных.
Пробелы в законодательстве должны компенсироваться принятым правовым обычаем.

Правила и исключения

Несмотря на то что принцип свободы договора означает запрет на принуждение к его подписанию, из данного правила бывают исключения, которые заключаются в следующем:

Соответствующее указание в законе.
Следствие добровольного обязательства, которое было принято ранее.

Примерами первого исключения является:

Публичный договор, заключаемый в определенных видах деятельности предпринимателя.
Обязанность банка заключить договор счета с клиентом.
Обязанность арендодателя заключить новый договор с добросовестным арендатором участка земли сельскохозяйственного назначения.

Примерами второго исключения можно считать:

Заключение предварительного договора.
Обязательство, вытекающее из опциона.

Пп вас рф

Главное разъяснение того, что принцип свободы договора в гражданском праве означает, дается в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда №16, а также в пунктах 2-5 ст. 421 Гражданского кодекса. За основу берется телеологическое толкование того, что значит установка цели, преследуемой законодателем.

Согласно правовому акту, императивные нормы бывают:

В явно императивных нормах содержится четкий запрет или предписание. При этом императивность определяется необходимой защитой чьих-либо интересов, соблюдением баланса и регулированием.

Диспозитивные нормы также наделены отдельными элементами императивности, что раскрывается в принципе дозволения. Однако это носит ограниченный характер.

Такое толкование (ограниченности) часто используется судами. Примером может являться дело о законности компенсационной выплаты за расторжение соглашения об аренде. Изначально суды выносили отрицательное решение. Только дойдя до высшей инстанции, Верховный суд принял решение о компенсации.

Прерогатива сторон, но с ограничениями

Принцип свободы договора означает право сторон устанавливать подходящие положения документа, устраивающие стороны. Но иногда трудно предугадать, какие могут появиться ограничения в связи с теми или иными общими правами.

Например, на практике признается противоречащей публичному порядку установка по договору (об оказании юруслуг в суде) дополнительных выплат за результат по делу. Причина этого в том, что невозможно установить обязательства на основе судебных актов.

Другое ограничение может возникнуть в связи с нарушением прав третьих лиц. К примеру, не может нарушаться право должника на зачет встречного требования при уступке права требования. Поэтому новый кредитор должен учитывать вероятность того, что должник может заявить о зачете исходя из правоотношений с бывшим кредитором.

Также стоит упомянуть о балансе интересов. В качестве примера можно взять документы Верховного Суда. В соответствии с определением ВС РФ, неустойка исчисляется не от всей суммы, а от величины неисполненного обязательства.

В противном случае кредитор будет иметь преимущество перед должником.

В то же время в обзоре практики эта же инстанция разъясняет, что приостановка выплаты в случае непредоставления банковской гарантии не является нарушением баланса и служит реализацией вольности соглашений.

Рассматривая вопрос о том, что характеристика принципа свободы договора означает, нужно сказать и о частных ограничениях, которые предусматриваются законодательством. Они раскрываются в следующих моментах:

Публичном договоре.
Договоре присоединения.
Понуждения к заключению договора.
Наличия лицензии в отдельных случаях.
Государственного регулирования цен.
Субъектного состава.

Эти положения нужно рассмотреть более подробно.

Публичный договор

Данный договор заключается между коммерческими компаниями, сфера деятельности которых состоит в обслуживании всех лиц, обратившихся к ним. В данном случае применяются следующие ограничения:

Коммерческая компания не может выбирать контрагента по публичному договору.
Не допускается предпочитать одно лицо перед другим.
Условия договора должны быть одинаковыми для всех.
Не допускается отказываться от подписания публичного договора с потребителем.

Например, монопольные компании не могут отказываться от подписания публичного договора. Такая обязанность действует в отношении монополиста в области оборонного комплекса. Она закреплена в законе «О государственном материальном резерве» №79-ФЗ.

Договор присоединения

В этом договоре условия определены одной стороной, и могли быть приняты другой только посредством процедуры присоединения. В таком случае исключается право заявлять о каких бы то ни было спорных моментах при заключении. Таким образом, принцип свободы договора означает, что его условия ограничены.

Понуждение к заключению

Понуждение может иметь место в случаях, которые прямо указаны в законе. Также возможно добровольное принятие данного обязательства. Обязанность заключить договор возникает в следующих случаях:

Как следствие заключения предварительного соглашения.
При организации торгов.
При публичном объявлении о награде.
При публичном конкурсе.

Наличие лицензии в отдельных случаях

Отдельные соглашения заключаются только при наличии разрешительного документа в виде лицензии. В данном случае принцип свободы договора означает, что стороны могут подписать то, что не будет являться действительным. Лицензия требуется в следующих случаях:

Для страховщика.
Агента по финансовым вопросам.
Склада для товаров общего пользования.
Банка, который привлекает деньги для вкладов.

Государственное регулирование цен

В некоторых случаях цены должны регулироваться государственными инстанциями. Примером этого является договор об электроэнергии, в котором прописываются тарифы в соответствии с действующим законодательством, а не по согласованию сторон. Если тарифы повышаются, то стороны принимают новые цены как обязательные правила.

Субъектный состав

Иногда закон предусматривает состав субъектов, которые должны являться сторонами в соответствующих договорах. Например:

В договоре поставки и одна, и другая сторона должны являться предпринимателями.
В качестве кредитора может выступать соответствующая кредитная организация или банк.
Юрлицо не вправе заключать договор жилищного найма.
В договоре простого товарищества не могут участвовать физлица (без статуса ИП).

Непоименованный

К данным видам относятся, к примеру, договоры инвестирования. При этом не поименованные договоры нужно отличать от таких соглашений, в которых не прописаны существенные условия поименованного вида, предусмотренного ГК РФ. В последнем случае следует говорить о незаключенных договорах.

На практике встречалось немало случаев использования иска о признании соглашения незаключенным. Такое же обоснование часто применяется в целях защиты против исковых требований об исполнении. Об этом ВАС РФ было выпущено письмо №165.

К непоименованному договору применяются правила части 1 Гражданского кодекса, а также нормы, касающиеся отдельных видов соглашений, но при наличии мотивировки о крайней необходимости.

Смешанный

О том, что принцип свободы договора означает, тест статьи представляет разные ответы. Интереснее всего обстоит дело со смешанным соглашением. Подобные встречаются очень часто. Они включают в себя нормы двух и больше видов, прописанных в ГК РФ в разных главах. Примерами смешанных договоров являются следующие:

Аренда.
Покупка и продажа.
Подряд.
Кредит.
Поставка.
Другие соглашения.

При этом к разным разделам применяются свои нормы договора. Которые следует выяснить до заключения. Это важно!

Данные соглашения нужно отличать от комплексных договоров, при которых несколько обязательств, носящих самостоятельный характер, закреплены в одном документе.

Если взять в качестве примера соглашение поставки, то в него могут быть включены положения о страховании, транспортировке, хранении и прочие.

Это не требует составления отдельных соглашений, но в то же время не относится к единым обязательствам по договору.

Гарантии

Помимо информации о том, что принцип свободы гражданского договора означает, важно осветить и другую. Итак, соглашение закрепляется посредством предоставления гарантий. Это выражается в следующих моментах:

Признание сделок недействительными, если установлено, что они были заключены посредством обмана, угроз или применения насилия.
Установление особых мер, направленных на охрану свободы договора антимонопольными нормами.
Наступление уголовной ответственности за действия монополистического характера.

Пределы ограничения

Наличие ограничений также имеет свои пределы. В абзаце 2 пункта 2 статьи 1 ГК РФ указано, что права, в том числе и на свободу договора, могут ограничиваться законом, и лишь в той степени, в которой нужно защитить основы законодательных и общественных норм.

Риски и издержки

Благодаря тому, что принцип свободы договора означает возможность установления условий, сторонами разрабатываются наиболее подходящие правила. Но при этом нужно учитывать следующее:

Суд использует ограничения исходя из общих положений. Чтобы не столкнуться с лишними проблемами, желательно проанализировать судебную практику относительно спорных ситуаций.
Толкование условий не связано с тем, какие намерения имеют стороны договора. Так, если в соглашении их воля была изложена нечетко, то суд может истолковать это не должным образом.

Заключение

Хотя принцип свободы договора означает право сторон выбирать самые подходящие условия, нужно учитывать общие положения, которые закреплены в Гражданском кодексе. Особенно внимательно к этому следует относиться в случаях, если условия соглашения не являются типовыми. Должны учитываться и прямые запреты, и определенные общие положения, применяемые судами в спорных ситуациях.

Однако несмотря на ограничения, нужно признать, что свобода договора в действующем законодательстве расширилась по сравнению с ситуацией, которая имела место ранее. Таким образом, у граждан и юрлиц появилось больше возможностей реализовывать свои права.

Свобода договора в Гражданском праве РФ

05 июня 2002

*Данный материал старше трёх лет. Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Содержание принципа свободы договора заключается в свободе лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения

Речкин Роман ВалерьевичСтарший партнер

Одним из наиболее важных для свободного гражданского оборота, обеспечивающим гибкое и инициативное ведение бизнеса, является установленный и последовательно проводимый Гражданским кодексом РФ принцип свободы договора.

Этот принцип, содержание которого раскрывается в ст.421 ГК РФ, представляет собой частный случай фундаментального общего гражданско-правового принципа диспозитивности, в силу которого субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе: «разрешено все, что прямо не запрещено законом» (п.2 ст.1 ГК РФ).

Комментируемый принцип относится к числу основных начал гражданского права, а также, без сомнения, определяет смысл и содержание всего договорного права РФ.

Он впервые прямо провозглашен Кодексом, что является следствием отказа законодателя от понуждения к заключению договора на основе обязательных для сторон планово-административных актов, как это было в советское время.

Именно с помощью принципа свободы договора ограничивается административное вмешательство в гражданский оборот.

Кроме того, заслуживает внимания мнение Р.

Тельгарина [1], который считает что вследствие существующего до настоящего времени дуализма публичного и частного права в гражданском обороте установлены пределы принципа свободы договора.

С помощью установления таких пределов сглаживаются существующие противоречия между интересами общества и частных собственников в целях ведения сбалансированного рыночного хозяйства.

Принцип свободы договора является общепринятым принципом международного частного права. Так, согласно п. 1.1. Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА [2] «стороны свободны вступать в договор и определять его содержание».

Содержание принципа свободы договора заключается в свободе лица иметь свою волю на вступление в договорные отношения; самостоятельный выбор контрагента; самостоятельное формирование вместе с ним договорной структуры и вида договорной связи; изъявление своей воли при формировании условий договора. Оно выражается в следующих основных положениях:

Во-первых, стороны сами определяют, вступать ли им в договор или нет и с кем из партнеров вступать, то есть выбор контрагента договора и решение вопроса о вступлении в договорные отношения, по ГК РФ, отдан на усмотрение самих сторон. Понуждение к заключению договора допускается в виде исключения и только в случаях, прямо установленных законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст. 421 ГК РФ).

Во-вторых, стороны сами выбирают вид договора, который будет регулировать их отношения. Причем они могут выбрать не обязательно договор, предусмотренный законом, но и не противоречащий закону иной договор, который законом прямо не определен.

Кроме того, стороны могут сформулировать, оформить свои взаимоотношения смешанным договором, то есть таким, который включает в себя условия, являющиеся элементами разных видов, предусмотренных законодательством.

К подобного рода договорам будут применяться нормы соответствующих договоров, элементы которых включены в условия договора. (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

В-третьих, стороны сами определяют условия договора по своему усмотрению за изъятиями, указанными ниже.

В-четвертых, в период действия договора стороны, в соответствии с законом, вправе по своему соглашению как изменить (полностью или частично), вытекающие из него обязательства, так и прекратить действие договора в целом, если иное не предусмотрено законом или самим договором.

Исключение из этого правила (абсолютная неизменность договора) установлено, например, п.4 ст.

817 ГК РФ, в силу которого в договоре государственного займа, в котором заемщиком выступает РФ или ее субъект, изменение условий выпущенного в обращение займа не допускается (это же правило распространяется на займы, выпускаемые муниципальными образованиями).

Представляется, что данный принцип проявляется и в возможности для сторон выбрать оптимально соответствующий их интересам правовой договорный режим.

Так, какие-либо работы могут выполняться на основании конструкции гражданско-правового договора (подряда, поручения и т.п.

) либо на основании трудового договора (с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, выполнением работы под контролем и с соблюдением режима работы работодателя).

Свобода договора не является абсолютно неограниченной. Общие ограничения прав субъектов гражданского права, касающееся также и принципа свободы договора, установлены ст.

10 ГК РФ, в соответствии с которой «не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах».

На практике свобода договора часто используется недобросовестными лицами для умышленного причинения имущественного вреда гражданам и юридическим лицам, уклонения от уплаты налогов, а также для достижения иных противоречащих закону целей.

Примером злоупотребления свободой договора является совершение мнимой сделки, то есть сделки, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а также совершение притворной сделки, то есть сделки, которая совершается с целью прикрыть другую сделку (ст. 170 ГК РФ).

Кроме того, свобода определения сторонами условий договора ограничена действующими императивными нормами закона и иных правовых актов (ст. 422 ГК РФ). Императивные нормы, это нормы, действие которых стороны не вправе изменить либо отвергнуть своими условиями договора.

Соответствующие условия договора должны определяться в соответствии с существующими императивными нормами, и это не зависит от воли сторон. В случае установления сторонами в договоре условий, противоречащих императивным нормам права, условия эти будут ничтожными. Исключение из данного правила установлено п. 2 ст.

422 ГК РФ: поскольку закон, по общему правилу, не имеет обратной силы, императивные нормы, принятые после заключения договора, уступают условиям договора.

Определенным образом свобода договора ограничивается и включением в Кодекс диспозитивных норм, то есть норм, которые стороны могут изменить либо вообще исключить их применение к договору своим соглашением. В случае, если стороны не сделали ни того, ни другого, к отношениям, вытекающим из заключенного договора, будут применяться положения диспозитивных норм.

Законодательство устанавливает и частные ограничения принципа свободы договора:

а) Публичный договор (ст. 426 ГК РФ). Под публичным договором понимается договор, заключаемый коммерческими организациями, призванными по характеру своей деятельности обслуживать всех и каждого, кто к ним обратиться. Свобода договора применительно к таким организациям ограничивается следующими положениями:

коммерческая организация лишена права выбора контрагента по публичному договору, а также права решать вопрос о заключении или о не заключении договора;
она не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения такого договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами;
условия публичного договора должны быть одинаковыми для всех потребителей, если только законом и иными правовыми актами специально не предусмотрены льготы для отдельных потребителей;
коммерческая организация не вправе отказываться от заключения публичного договора с потребителем, в противном случае потребитель имеет право обратиться в суд (арбитражный суд) с иском о понуждении к заключению договора.

Ограничивается принцип свободы договора в отношении публичных договоров и предоставлением Правительству РФ п.4 ст. 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, права издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Также не вправе отказаться от заключения публичного договора субъекты естественных монополий в соответствии с Федеральным законом «О естественных монополиях» от 17.08.95 г. № 147-ФЗ [3].

Кроме того, изъятием из рассматриваемого принципа является предоставленное органам, регулирующим деятельность естественных монополии, право определять (устанавливать) цены (тарифы) на товары (работы, услуги) или их предельный уровень, определять потребителей, подлежащих обязательному обслуживанию, направлять субъектам естественных монополий обязательные для исполнения предписания о заключении договоров с потребителями, подлежащими обязательному обслуживанию и др.

Что такое свобода договора и чем она может быть ограничена

Договорные отношения предусматривают отсутствие властного подчинения одной стороны другой. Никто не может требовать того, чтобы кто-то вступил в них или бы условия оказались сформированными в силу чьей-либо властной воли. Исключение могут составить только ситуации, которые оговорены в самом ГК, других законах или добровольно принятым ранее обязательством.

Само понятие свободы договора и сущность связанных с ним аспектов раскрываются в ст. 421 ГК РФ. Вместе они находятся в тесной связи с началами гражданского правового оборота, которые закреплены в п.

1 ст. 1 ГК РФ. Принцип свободы договорных отношений тесно связан с принципом автономии воли, изложенном в п. 1 ст. 2 ГК РФ. Кроме ст. 421 ГК РФ принцип конкретизируют ст. ст. 423, 424, 425, 429 ГК РФ.

Сущность понятия свободы договора

Проявляется свобода договора в виде трёх основных аспектов:

отсутствие принуждения к вступлению в договорные отношения;
свобода в определении юридически значимой природы договора;
свобода в определении условий и содержания договора.

Существует и ещё один немаловажный фактор. Если обе стороны этого хотят, то они могут расторгнуть договор на любом этапе его существования.

Рассмотрим эти аспекты более детально.

Отсутствие принуждения означает, что любой субъект хозяйственной деятельности вправе сам решать, чем ему заниматься, с какими лицами вступать в правовые отношения и какие цели преследовать. Понять важность этого поможет экскурс в историю.

В годы существования плановой экономики все предприятия получали предписания и задания от министерств и ведомств. Для их выполнения они обязаны были начать взаимодействие с поставщиками и получателями товара.

Договорные отношения заключались для реализации государственного плана.

В современной России ни одно министерство не может приказать каким-либо компаниям делать что-либо. Все договора, заключаемые ими в ходе осуществления хозяйственной деятельности, носят исключительно добровольный характер.

Свобода определения характера договора даёт всем участникам гражданского правового оборота удовлетворять свои экономические потребности и руководствоваться в первую очередь нормами деловой этики, обычаями, возникающими в различных отраслях хозяйственной деятельности, здравым смыслом, а не именно законом. Если двум лицам выгодно заключение договора, и он не противоречит ГК РФ и законам, хотя характер сделки не отражен ни в одной из статей, то она является полностью законной, при условии её соответствия общим началам и смыслу гражданского законодательства (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Предусмотренные законом договоры часто называют поименованными, а другие непоименнованными.

Указание на поименованные содержится во второй части ГК РФ.

Стороны могут исключить применение всех диспозитивных норм, либо установить условия, отличные от таких норм. Однако, если иное не оговорено в договоре, то применяются нормы закона. Если условия договора не определены сторонами и диспозитивными нормами, то они определяются обычаями, принятыми участниками рынка.

Что может ограничивать применение этого принципа?

Существуют императивные нормы закона. К примеру, ст. 250 ГК РФ устанавливает преимущественное право покупки. Она ограничивает свободу в выборе договорного партнёра для ряда случаев, которые в ней же и раскрываются. Порядок применения таких норм устанавливается ст. 422 ГК РФ.

Кроме этого ограничение накладывается определением публичного и предварительного договоров. Первое имеет отношение ко всему, что связано с оказанием массовых услуг. Детально отношения такого типа раскрывает ст. 426 ГК РФ.

Из её содержания становится ясно, что если магазин или пункт-проката обслуживает всех граждан, то он не имеет право отказывать в продаже товаров или предоставлении услуг отдельным их группам или кому-то индивидуально.

Отражение принципа свободы заключения договоров в определениях ВС РФ

Судебная практика, имеющая отношение к ст. 421 ГК РФ, уходит своими корнями ещё в 90-ые годы. Уже тогда делами, связанными со свободой договоров, стал заниматься ВС РФ. Среди наиболее важных определений того времени, но не потерявших актуальность и сегодня, следует выделить:

упомянутые в информационном письме Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. № 14, подтверждающие, что длительные хозяйственные связи по поставкам на основании государственных заказов не являются основанием для заключения новых договоров для государственных нужд;
антимонопольный государственный орган не имеет полномочий требовать включения в договор мер ответственности, которые не предусмотрены законодательством. Такой вывод можно сделать из текста информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 марта 1998 г. № 32.

Подобные решения коллегии ВС РФ для того времени были наиболее актуальными, поскольку схемы взаимоотношения государства и бизнеса только выстраивались.

Сейчас же приоритеты несколько поменялись. Коллегия ВС РФ довольно часто выносит решения, которые касаются судебных споров между обычными представителями бизнеса, включая ИП. Фигурирует эта статья и в делах, связанных со спорами между банками и их клиентами.

Так, 7 марта 2017 г. ВС РФ рассматривал дело № 7-КГ 16-6.

Из его материалов становится ясно, что некий гражданин открыл в банке ВТБ 24 (ПАО) кредитную карту с установленным лимитом кредитования в 1 млн. рублей. Однако чуть позже обратился в банк с заявлением о закрытии карточного счета и перевода остатка долга на ссудный счёт. Банк отказал в исполнении этого требования.

Клиент стал добиваться своего в судах и выиграл дело в суде первой инстанции. Ответчик с решением не согласился и начал процесс его обжалования. Однако и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам тоже было не в пользу банка.

Только дойдя до ВС РФ банк получил определение в свою пользу, а дело было возвращено на повторное разбирательство.

Судья ВС РФ исходит из того, что ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу договора, а это означает, что отступить от него можно только по обоюдному решению сторон.

Если одна сторона возражает, а банк ни разу не согласился с требованиями клиента, выступавшего в роли истца, то значит договор должен оставаться в своём первоначальном виде.

Об этом нужно помнить всем тем, кто вступает в правовые отношения и подписывает договор. Свобода их заключения — это ещё и полная ответственность по выполнению всех условий.

Принцип свободы договора: что не зaпрещено, то рaзрешено… или нет? — Сфера

Свободa договорa в современном российском прaве не вызывaет сомнений, однaко есть ситуaции, когдa договор зaключaть обязaтельно:

Публичный договор. В бизнесе, где договор с коммерсантом может зaключить любой человек (нaпример, если это розничная торговля или бaнковские услуги).
Когдa монополист окaзывaет услуги грaждaнaм или другим коммерсaнтaм.
Когдa двое лиц договорились, что зaключaт договор в будущем.

Свободa определения содержaния договорa

Стороны, зaключaющие контрaкт, впрaве по своему усмотрению включaть или не включaть в него те или иные условия. В основе этого принципa лежит идея о том, что рaзрешено все, что не зaпрещено.

Нaрушaть же зaпрещaется имперaтивные нормы, то есть те, которые содержaт четкие зaпреты. Строгость исполнения других норм – диспозитивных – может вaрьировaться в зaвисимости от конкретного договорa.

Однaко нa двa видa норм существуют три приемa зaконодaтельной техники:

Зaконодaтель формулирует некое предписaние, стaвит зaпятую и добaвляет словa «если иное не предусмотрено договором». Это диспозитивнaя нормa.
Зaконодaтель устaнaвливaет прaвило, стaвит точку и пишет: «Соглaшение об ином ничтожно». Это имперaтивнaя нормa.
Зaконодaтель пишет прaвило и не стaвит ни мaркерa имперaтивности, ни мaркерa диспозитивности.

Пaрaдоксaльно, но 80% норм Грaждaнского кодексa РФ нaписaны по третьей модели, и юрист должен сaмостоятельно понять, с чем имеет дело. При этом, с точки зрения советского и постсоветского грaждaнского прaвa, тaкaя нормa будет считaться однознaчно имперaтивной. Однaко, к примеру, в aнглийском прaве это не очевидно.

Кaк отличaть имперaтивные и диспозитивные нормы?

Существует несколько способов рaзгрaничения.

Хорошее юридическое обрaзовaние. С той точки зрения, что чaстное прaво – это прaво свободных людей, юрист, хорошо рaзбирaющийся в предмете, может трaктовaть нормы в сторону диспозитивности.
Включение в кодекс нормы о том, что все положения рaссмaтривaются кaк диспозитивные. Этот прием хaрaктерен для некоторых восточных стрaн и является своего родa терaпией от «жесткого» постсоветского грaждaнского прaвa. Однaко это прaвило нельзя применить ко второй чaсти Грaждaнского кодексa РФ, некоторые пункты которого могут быть и имперaтивными, и диспозитивными. То есть тaкую методику можно избрaть только после проведения реформы второй чaсти ГК РФ.
Признaние норм по умолчaнию диспозитивными с возможностью опровержения. То есть интерпретaтор может опровергнуть презумпцию диспозитивности и обосновaть имперaтивность. Это укaзaно в постaновлении Пленумa Высшего Арбитрaжного судa «О свободе договорa и его пределaх».

Для реaлизaции третьего методa есть пятиступенчaтый тест. Нормa может быть интерпретировaнa кaк имперaтивнaя, если:

Онa нaходится в aгломерaте прaвовых норм, имеющих своей целью зaщиту слaбой стороны контрaктa.
Ее цель – зaщитa интересов третьих лиц. То есть договор между A и B не должен ухудшaть положение С.
Онa нaцеленa нa зaщиту публичного интересa, то есть интересов обществa в целом.
Онa нaпрaвленa нa зaщиту добрых нрaвов и доброй совести.
Онa вырaжaет фундaментaльный юридический принцип, отступление от которого нaрушит существо зaконодaтельного регулировaния

Еще больше полезных толкований договорного права – в диалоге Романа Бевзенко и Екатерины Папченковой «Последствия расторжения договора»

Принцип свободы договора и его ограничения

Свобода договора является одним из основополагающих принципов международного права.

Данный принцип закреплен в ст. 1 ГК РФ и раскрывается в ст. 421 ГК РФ:

«1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.2.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.4.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.5. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон».

Таким образом, принцип свободы договора включает в себя следующее:

право стороны самостоятельно решать, заключать ли ей договор или нет;
свобода выбора лица, с которым заключается договор;
лица, заключающие договор, могут определять условия такого договора самостоятельно;
право изменять или прекращать заключенный договор.

Свобода договора означает также право сторон договора:

выбрать его форму (ст. 434 ГК);
право выбрать способ обеспечения исполнения договора (гл.23) и др.

Таким образом, принцип свободы договора очень широк и многогранен.

Значение свободы договора:

имеет значительное влияние на рынок;
способствует прогрессу коммерческих взаимоотношений;
регулирует отношения, которые не могут в должной степени контролироваться отдельными государствами;
позволяет унифицировать международную практику.

Ограничения свободы договора

Существуют определенные случаи, когда свобода договора ограничивается. Такие случаи включают в себя:

случаи обязательного заключения договора (например, на электричество и воду с физическими лицами);
неравенство сторон;
противоречие публичному порядку.

Существуют и иные случаи ограничения свободы договора. При этом важно, что такие случаи чаще всего действуют в интересах физических лиц или государства и намного реже встречаются в отношениях коммерческих предприятий друг с другом.

Среди норм ГК, ограничивающих свободу договора, прежде всего следует назвать ст. 426 ГК, устанавливающую обязанность заключить публичный договор и право контрагента обязанной стороны обратиться в суд с иском о понуждении заключить договор.

Обязанность банка заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком условиях, установлена п.2 ст. 846 ГК.

Свобода договора ограничена также в нормах ГК, устанавливающих преимущественное право на заключение договора. ГК устанавливает преимущественное право:

участников общей собственности на покупку доли в праве общей собственности (ст. 250 ГК);
участников ООО на покупку доли при продаже (уступке) одним из участников общества своей доли в уставном капитале (ст. 93);
акционеров ЗАО на приобретение акций, продаваемых другими акционерами этого общества (ст. 97);
арендатора заключить договор аренды на новый срок предусмотрено ст. 621 ГК;
нанимателя заключить договор найма жилого помещения на новый срок — ст. 684 ГК, а аналогичное право заключения договора коммерческой концессии — ст. 1035 ГК.

Во всех этих случаях обладатель преимущественного права в соответствии со ст. 446 ГК пользуется правом судебной защиты, если контрагентом допущены нарушения, связанные с заключением договора.

К законам, предусматривающим различные исключения из принципа свободы договора, относятся:

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Конституционно-правовое значение принципа свободы договора

Репешко, М. А. Конституционно-правовое значение принципа свободы договора / М. А. Репешко. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2019. — № 24 (262). — С. 253-255. — URL: https://moluch.ru/archive/262/60546/ (дата обращения: 18.04.2020).

В данной статье рассматривается конституционно-правовое значение принципа свободы договора — одного из основных принципов гражданского права и основных начал гражданского законодательства.

Ключевые слова: конституция, принципы права, принцип свободы договора, свобода договора.

Принцип свободы договора закреплен в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) «Основные начала гражданского законодательства», а его содержание раскрывается в ст. 421 ГК РФ «Свобода договора».

Применительно к свободе заключения непоименованного договора он дополнительно раскрывается в пп. 1 п. 1 ст.

8 ГК РФ, где указано, что гражданские права и обязанности могут возникать в том числе из договоров и иных сделок хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему [2].

О принципе свободы договора А. В. Мыскин говорит: «Изначально все принципы гражданского права юридически равны и не упорядочены по иерархическому принципу.

Однако среди них есть такие, которые в силу своей особой социально-юридической значимости занимают положение primus inter pares — первых среди равных.

Один из таких принципов-титанов, юридических китов цивилистической сферы — принцип свободы договора»… [3, с. 49].

Рассмотрим конституционно-правовое значение этого — primus inter pares — гражданско-правового принципа, обратившись к Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ), основному закону, имеющему высшую юридическую силу, ведь принцип свободы договора является в первую очередь конституционным принципом. Будучи таковым, он берет свое начало, происходит от чрезвычайно широкой по своему смыслу гарантии — гарантии свободы экономической деятельности в тексте ч. 1 ст. 8 Конституции РФ: «В Российской Федерации гарантируются… свобода экономической деятельности» [1].

Далее обратимся к Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации (далее — КС РФ) от 30 января 2009 г. № 1-П. В нем указано, что ГК РФ признает «в качестве основных начал гражданского законодательства, имеющих конституционное значение, равенство участников регулируемых им имущественных и личных неимущественных отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора»… [6].

Данная позиция конкретизируется применительно к принципу свободы договора в п. 4 Постановления КС РФ от 23 февраля 1999 г. № 4-П, где указано: «Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8).

Конкретизируя это положение в статьях 34 и 35, Конституция Российской Федерации устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Из смысла указанных конституционных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства»… [5].

Эта же позиция подтверждается в более новом Постановлении КС РФ от 27 октября 2015 г.

№ 28-П: «Конституция Российской Федерации гарантирует в качестве одной из основ конституционного строя свободу экономической деятельности (статья 8) и в развитие этого положения закрепляет право каждого на свободное использование своих способностей и свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статьи 34 и 35). Из смысла приведенных конституционных положений о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора в числе других гарантируемых государством прав и свобод человека и гражданина»… [7].

Свобода договора указана: как конституционная свобода в Постановлениях КС РФ от 3 июля 2001 г. № 10-П и от 13 декабря 2001 г. № 16-П; как принцип, вытекающий из Конституции РФ в Постановлении КС РФ от 06 ноября 2013 г. № 23-П; как надотраслевая, общеправовая ценность в Постановлениях КС РФ от 1 апреля 2003 г.

№ 4-П, от 18 июля 2003 г. № 14-П, от 12 ноября 2003 г. № 17-П, а также в Определениях КС РФ от 02 июля 2013 г. № 1048-О и от 02 июля 2013 г. № 1047-О); принцип свободы договора указан как общепризнанный принцип в Постановлении КС РФ от 22 ноября 2000 г. № 14-П и Определении КС РФ от 05 марта 2013 г. № 436-О.

Что касается практики Верховного Суда Российской Федерации (далее — ВС РФ), в определении от 29 мая 2012 г. № 80-В12–2 указано, что «Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров»… [9].

В определении ВС РФ от 07 апреля 2009 г.

№ 21–809–1 говорится, что «Конституция Российской Федерации признает свободу договора как одну из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая Гражданским кодексом Российской Федерации провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства» [8].

На чем же основывается принцип свободы договора?

Анализ правовых позиций КС РФ показывает, что в основном — на положениях Конституции, относящихся к экономической сфере жизни общества. Так, в Постановлении КС РФ от 23 февраля 1999 г.

№ 4-П указано, что «Конституция РФ гарантирует свободу экономической деятельности и устанавливает, что каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной… экономической деятельности.

Из смысла данных норм о свободе в экономической сфере вытекает конституционное признание свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина» [5]. Также А. О.

Рыбалов утверждает, что иногда в качестве основания «конституционной свободы договора» указывается «лежащее в ее основе юридическое равенство сторон» [4, с. 14].

Итак, на основе анализа положений ст.

8 Конституции РФ и правовых позиций КС РФ и ВС РФ, изложенных в указанных выше актах, можно сделать следующий вывод: свобода экономической деятельности является одной из основ конституционного строя Российской Федерации, в то время как свобода договора является одним из основных начал гражданского законодательства, при этом они соотносятся как общее и частное. Свобода договора является также одной из гарантируемых Конституцией РФ свобод человека и гражданина, конституционно-правовым, надотраслевым, общеправовым и общепризнанным принципом.

Литература:

В чем заключается принцип равенства сторон договора?

Разместил: КМ Консалтинг Договорное право, сделки 03.12.2019

Вопрос: В чем заключается принцип равенства сторон договора?

Ответ: Признание равенства сторон является одним из основных начал гражданского законодательства (п. 1 ст. 1 ГК РФ), которое в полной мере реализуется в сфере договорных отношений.

Отдельной нормы, конкретизирующей содержание принципа равенства сторон договора, в ГК РФ не предусмотрено, поэтому на практике оно определяется исходя из положений ст. 19 Конституции РФ и п. 1 ст. 1 ГК РФ во взаимосвязи с принципами свободы договора, диспозитивности, добросовестности и восстановления нарушенных прав.

В силу данного принципа стороны обладают равными юридическими возможностями при заключении, изменении или прекращении договора.

Равные начала участия в договоре означают также, что каждая из сторон в одинаковой мере влияет на формирование его условий.

Это в свою очередь предполагает общий паритет, сбалансированность прав, обязанностей и ответственности сторон договора, но не требует их тождества.

Несмотря на формальное равенство, признаваемое законом, одна из сторон договора фактически может оказаться «сильнее» благодаря своему экономическому положению, уровню профессионализма, организационным и другим факторам. В связи с этим в законодательстве предусмотрена система особых средств защиты прав и интересов «слабой» стороны договора от возможных злоупотреблений.

К правилам, имеющим целью уравнять возможности сторон договора, можно отнести следующие:

обязательность заключения публичного договора (ст. 426 ГК РФ). Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 06.06.2002 N 115-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации» правовой режим также включает недопустимость одностороннего отказа сильной стороны от договора, если у нее имеется возможность исполнения обязательств;
право «слабой» стороны потребовать расторжения или изменения договора присоединения (п. 2 ст. 428 ГК РФ);
средства защиты от несправедливых договорных условий (п. 3 ст. 428 ГК РФ). Суд вправе применить п. 2 ст. 428 ГК РФ к договору, который не имеет признаков договора присоединения, при явном неравенстве договорных возможностей. Это ситуации, когда установлено, что при заключении договора проект был предложен одной из сторон и включал в себя условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон, а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания условий договора. В этом случае «слабая» сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, а также заявить о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании ст. 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по ст. 169 ГК РФ (п. 9 Постановления Пленума от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах»);