Полномочия третейского суда в разрешении споров

10 декабря 2019 года Верховный Суд (ВС) РФ принял долгожданное постановление № 53 «О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража» (Постановление). В этом обзоре будут рассмотрены наиболее важные аспекты Постановления, способные оказать влияние на дальнейшее развитие проарбитражного подхода в России. Текст обзора предоставлен редакции Закон.ру Российским арбитражным центром.

Компетенция третейских судов

Большая часть Постановления посвящена компетенции третейских судов. Прежде всего, ВС установил критерии спора, который может быть передан на рассмотрение в арбитраж.

Постановление закрепляет презумпцию арбитрабильности всех гражданско-правовых споров: их неарбитрабильность должна быть прямо установлена федеральным законом.

Обратная презумпция установлена в отношении дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Возможность их передачи в арбитраж может быть установлена только законом или международным договором, согласие на обязательность которого выражено посредством принятия федерального закона.

Отдельное внимание уделено тому, что споры, вытекающие из 44-ФЗ[1], являются неарбитрабильными лишь до вступления в силу специального федерального закона, устанавливающего порядок определения постоянно действующего арбитражного учреждения, которое вправе администрировать споры из госзакупок (п. 17).

Вторым условием передачи спора в арбитраж является заключенное, действительное и исполнимое арбитражное соглашение. Постановление Пленума содержит ориентиры, позволяющие выявить потенциальные дефекты арбитражного соглашения.

Форма и сфера действия арбитражного соглашения

Одним из условий заключенности арбитражного соглашения является соблюдение требований о письменной форме.

В целом разъяснения ВС РФ повторяют требования, установленные законодательством об арбитраже. Арбитражное соглашение может быть заключено как путем включения в договор в виде арбитражной оговорки, так и в виде отдельного арбитражного соглашения.

При этом письменная форма будет соблюдена в случае обмена письмами, телеграммами, иными электронными документами и электронными сообщениями, если содержащаяся в них информация будет доступной для последующего использования, а само арбитражное соглашение заключено в соответствии с требованиями закона, предусмотренными для договора, заключаемого путем обмена документами посредством электронной связи.

Арбитражное соглашение может быть заключено также путем обмена процессуальными документами – в том числе иском и отзывом на иск, где одна из сторон заявляет о наличии соглашения, а другая против этого не возражает.

ВС РФ дает важное уточнение: такое соглашение распространяется лишь на конкретный спор, в ходе которого оно заключено. Последующие споры с участием тех же сторон не охватываются действием такого арбитражного соглашения.

Другим способом заключения арбитражного соглашения может быть отсылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, например на стандартные условия или типовой договор.

Для определения действительной воли сторон на передачу споров в арбитраж такая ссылка должна однозначно свидетельствовать о распространении условий документа, содержащего арбитражное соглашение, на отношения из договора между сторонами (п. 22).

Компетенция третейского суда

Третейский суд, как и любой суд, входящий в систему государственных судов общей юрисдикции или арбитражных судов, обладает определенной компетенцией. До принятия Федерального закона от 29.12.2015 г.

№ 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее — ФЗ № 382) и внесения изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — АПК РФ) и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее — ГПК РФ) существовал ряд проблем в определении компетенции третейских судов (например, серьезной проблемой было арбитрабильность корпоративных споров).

Под компетенцией необходимо понимать полномочие третейского суда на рассмотрение и разрешение спора.

В части 3 статьи 1 — ФЗ № 382закреплено, что втретейское разбирательство по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений. При этом федеральным законом могут устанавливаться ограничения на передачу некоторых категорий споров.

Аналогичные нормы встречаются в ГПК РФ (часть 3 статьи 3) и АПК РФ (часть 6 статьи 4).

Таким образом, мы можем говорить, что есть два основания, определяющих компетенцию третейского суда:

1. наличие третейского (арбитражного) соглашения между сторонами;
2. подведомственность спора третейскому суд.

Стоит начать с последнего основания. Так, в общем виде подведомственностьможно представить, как круг дел, которые могут быть рассмотрены третейским судом.

Анализируя часть 3 статьи 1 ФЗ № 382, можно выделить следующие критерии подведомственности дел третейским судам:

1. форма правового конфликта (третейский суд может рассматривать дела только в форме спора, но не в форме правонарушения);
2. характер правоотношений сторон, в рамках которого возник конфликт (здесь речь идет исключительно о гражданско-правовых отношениях, являющихся предметом исключительно гражданского права(т.е. споры из семейного, земельного, жилищного, трудового права не могут быть подведомственны третейскому суду);
3. субъектный состав (только юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица);
4. отсутствие исключений из подведомственности (так, третейским судам не подведомственны дела о несостоятельности (банкротстве), споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, споры, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам, дела, возникающие и административных и иных публичных правоотношений, некоторые категории корпоративных споров, антимонопольные споры, споры о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью,споры о выселении граждан из жилых помещений и иные виды споров). Более детальный перечень ограничений содержится в статье 33 АПК РФ и статье 22.1 ГПК РФ.

Как указывалось ранее, одним из двух элементов компетенции третейского суда выступает третейское (арбитражное) соглашение.

Согласно части 1 статьи 7 ФЗ № 382 под третейским (арбитражным) соглашением понимается соглашение сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет.

Таким образом третейское (арбитражное) соглашение выступает обязательным условием рассмотрения спора в третейском суде. Именно соглашение наделяет третейский суд компетенцией рассматривать спор. Третейский суд правомочен рассматривать спор только тогда, когда стороны заключили соглашение.

Так, заключив третейское (арбитражное) соглашение стороны связывают себя обязательством при возникновении спора обратиться за его разрешением в третейский суд и одновременно воздержаться от обращения в государственный суд.

Если арбитражный суд после принятия искового заявления к производству установит, что сторонами заключено третейское (арбитражное) соглашение, регулирующее рассмотрение спора в третейском суде, то согласно статье 148 АПК РФ суд может оставить исковое заявление без рассмотрения.

Чтобы суд оставил заявление без рассмотрения любая из сторон должна заявить о наличии соглашения до первого своего заявления по существу спора в суде первой инстанции. Исключением выступает ситуация, когда арбитражный суд установит, что соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Аналогичные положения содержится встатья 222 ГПК РФ.

Согласно стать 16 ФЗ № 382, третейский суд уполномочен рассматривать вопросы о своей компетенции. Так, суд может самостоятельно вынести постановление касательно своей компетенции по рассмотрению спора или по заявлению одной из сторон. Такое заявление должно быть сделано не позднее первого заявления стороны по существу спора.

Если суд примет постановление по вопросу своей компетенции до вынесения решения, то сторона, несогласная с решением, может его обжаловать в государственный суд в течение месяца. При этом обжалование постановления в государственном суде не препятствует продолжению рассмотрения спора в третейском суде и принятии арбитражного решения (часть 3 статьи 16 ФЗ № 382).

Помимо разрешения спора по существу третейский суд в рамках своей компетенции уполномочен решать вопросы, касающиеся обеспечительных мер (статья 17 ФЗ № 382).

Однако третейский суд не обладает полномочиями на выдачу исполнительных листов, поэтому в случае необходимости реализации обеспечительных мер, принятых третейским судом, необходимо дополнительно обратиться в государственный суд (статья 423 ГПК РФ и статья 236 АПК РФ).

Статья подготовлена  16.11.2016 

Владислав Шелудяев, юрист Юридической фирмы «BRACE»

Компетенция третейского суда

Компетенция третейского суда – это система законодательно установленных обязанностей, юридических прав и полномочий постоянно действующего арбитражного судебного органа. Эти полномочия определяют место третейского судопроизводства в системе институциональных органов осуществляющих правосудие на территории Российской Федерации

Какие споры рассматривают третейские суды

Рассмотрение возникающих споров в сфере корпоративных споров, международных споров, стационарной и дистанционной торговли, земельных и имущественных взаимоотношений, поставки товаров, строительства и подряда, промышленного производства, инвестирования, кредитования, различного рода услуг, процедуры банкротства и всего комплекса экономических взаимоотношений в самых разных областях экономики — составляют компетенцию третейских судов по существующему законодательству Российской Федерации.

Для разрешения споров в различных отраслях экономики в судебной практике Федерального Арбитражного Третейского Суда Города Москвы действуют специализированные Коллегии по следующим видам споров:

• по хозяйственным и корпоративным спорам,
• по кредитным и финансовым спорам.
• по имущественным и земельным спорам,
• по международным спорам
• по строительным спорам.

Кто участники споров (стороны) в третейском арбитраже

В компетенцию третейского суда входит разрешение споров по корпоративным спорам, международным спорам, экономическим (хозяйственным) договорам любых физических, юридических лиц и государственных учреждений.

При этом компетенция третейского суда не ограничена спорами резидентов. Федеральный Арбитражный Третейский Суд Города Москвы рассматривает и международные споры, а также споры субъектов стран СНГ и стран входящих в БРИКС.

Основные компетенции третейского суда раскрываются в Положении о Федеральном Арбитражном третейском суде города Москвы.

Согласно Главе 4 «Компетенция арбитражных судов» действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают «экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности» и «разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя» а также дела «с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя».

В понятие третейского суда — постоянно действующего арбитражного органа, его правовой компетенции, входит рассмотрение любых гражданских дел и коммерческих споров между любыми организациями, вне зависимости от формы собственности и физлицами. Осуществление всего комплекса мер коммерческого арбитража, процедур третейского судопроизводства и вынесение обязательных для исполнения сторонами спора решений.

Подробнее о компетенции третейского суда читайте в Регламенте Федерального Арбитражного третейского суда города Москвы

Что такое третейский суд и какие дела он рассматривает

Третейский суд — это негосударственный суд, который создается самими компаниями. Компании имеют право самостоятельно создавать третейские суды для разрешения споров. Это делается для того, чтобы не прибегать к помощи государственных судов (арбитражных или судов общей юрисдикции).

Существуют третейские суды, которые действуют постоянно, но компании вправе создавать третейские суды для решения какого-то отдельного спора. Официально третейские суды не входят в судебную систему России. Например, в ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» третейские суды вовсе не упоминаются.

Однако есть федеральные законы, прямо посвящённые или упоминающие третейские суды:

• «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации». Это основной закон, регламентирующий деятельность третейских судов в России;
• «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Несмотря на то, что третейские суды юридически не признаются частью судебной системы России, решения третейских судов обязательны для исполнения так же, как и решения государственных судов (статьи 38, 41 закона «Об арбитраже»). Решение третейского суда можно обжаловать в арбитражном суде (статья 230 АПК) или отменить в суде общей юрисдикции (419 ГПК).

Отличия третейского суда от арбитражного и суда общей юрисдикции

Главное отличие мы уже оговорили: третейские суды создаются компаниями, арбитражные суд и суды общей юрисдикции учреждаются государством. Но есть и другие отличия:

В возможности обратиться в суд:

• в третейские суды стороны обращаются только по взаимному согласию. Требуется оформление арбитражного соглашения, в котором стороны указывают, что они обязуются обратиться в третейский суд при возникновении спора. Если стороны не договорятся, то придётся идти в арбитражный суд;
• для обращения в арбитражные суды и суды общей юрисдикции никаких договорённостей ни о чем не нужно.

В части назначения судей:

• в третейских судах стороны сами определяют количество судей третейского суда (арбитров) и сами их выбирают;
• в арбитражных судах и судах общей юрисдикции стороны никак не могут повлиять, какой судья или судьи будут разбирать их дело.
• В части оплаты работы судов:
• в третейском разбирательстве стороны оплачивают работу арбитра и его расходы на производство по делу, в том числе расходы на проезд и подобные. Также стороны оплачивают работу переводчиков и экспертов и другие расходы третейского суда;
• арбитражные суды и суды общей юрисдикции финансируются государством.

В части полномочий судов:

• третейский суд сам определяет пределы своих полномочий;
• полномочия арбитражных судов и судов общей юрисдикции определены законами, то есть государством.

Почему бизнес обращается в третейские суды

• Как правило, более высокий авторитет третейских судов по сравнению с арбитражными: участники спора могут выбирать арбитра сами, а зачастую они лично его знают и уважают его профессиональные качества;
• Третейские суды куда менее формальны, чем арбитражные. Производство в арбитражном суде — это не «битва справедливости», а «битва бумажных доказательств». Третейский суд чаще смотрит именно на то, как надо разрешить дело именно с точки зрения справедливости;
• Разбирательство в третейских судах проходит, как правило, быстрее, чем в арбитражных.

Важно знать: юристы, которые привыкли вести дела в судах общей юрисдикции или в арбитражных судах, не всегда могут «адаптироваться» к третейским судам. Тем более, это касается сложных споров, например, финансовых. Поэтому обычно в третейском суде выступает специализированный юрист, в обязанности которого входит работа именно в третейских судах. Вы можете получить бесплатную консультацию и оперативно войти в курс дела по поводу работы наших специалистов в третейских судах..

Какие дела рассматривает третейский суд

Третейские суды рассматривают те же дела, что и арбитражные суды и суды общей юрисдикции, но с некоторыми исключениями.

Стороны могут передать в третейский суд дела, связанные с:

• договорами (подряда, поставки, контрактации, купли-продажи, аренды, мены, перевозки и любыми другими договорами), в целом с финансовыми отношениями между компаниями;
• корпоративные споры, то есть споры о «внутренних делах» компании: о принадлежности акций, долей в уставном капитале, об ущербе, причинённом компании действиями её руководства и т.д.;
• деятельностью публично-правовых компаний;
• защитой деловой репутации.

• бесплатная юридическая консультация по вопросам третейского судопроизводства;
• разработка третейского соглашения и правил третейского разбирательства;
• написание и подача искового заявления и отзыва в третейский суд;
• участие в процедуре переговоров (медиации), содействие в заключении мирового соглашения;
• организация экспертиз (бухгалтерских, товароведческих, строительных и других);
• сбор, анализ и систематизация доказательств (документов, аудио- и видеозаписей, вещественных доказательств);
• заявление об обеспечительных мерах;
• представительство в третейском суде;
• оспаривание решения третейского суда;
• контроль за исполнением решения третейского суда.

Несмотря на то, что третейские суды менее формализованы, чем арбитражные или суды общей юрисдикции, дела, которые они разбирают, ничуть не менее сложны, чем дела государственных судов. И готовиться к разбирательству в третейском суде нужно со всей серьёзностью.

Если вам противостоит профессиональный юрист, тем более по финансовому делу, то без консультации не обойтись. Лучше проконсультироваться даже перед простым делом (тем более, что оно может только казаться простым), потому что мелкие формальные ошибки могут привести к скверным последствиям.

Консультации бесплатные и не обязывают вас ни к чему. Чтобы записаться на консультацию, достаточно позвонить по телефону, указанному на сайте или оставить сообщение в форме ниже.

Юридическая консультация: задайте вопрос юристу прямо сейчас!

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций

Илья Маркин, Москва

Когда мои партнёры по бизнесу предложили мне идти в третейский суд, чтобы решить конфликт, я не знал, что делать. Я никогда до этого не слышал о третейских судах и не знал, что это такое. Поэтому пошёл в Юрист-Эксперт24 за бесплатной консультацией. Мне всё рассказали, теперь я думаю, что можно согласиться на третейский суд.

Алексей Кононенко, Железнодорожный

Как и другие руководители, я не имею большого опыта судебного представительства. Тем более, в третейских судах, которые не сильно распространены в России. Поэтому я обратился за юридической поддержкой в компанию Юрист-Эксперт24 и полностью удовлетворён работой.

Марина Ивенкова, Москва

Для меня третейский суд — тёмный лес. Что-то знакомое из тех времён, когда я училась на юриста, но не более того. Сейчас жизнь привела меня именно в третейский суд, где я столкнулась с контрагентами. Решила освежить память и проконсультироваться в компании Юрист-Эксперт24 перед судом. Очень довольна консультацией, спасибо.

Наташа Потолицына, Реутов

Хочу поблагодарить компанию Юрист-Эксперт24 за ведение дела в третейском суде. Дело касалось договора перевозки, и мне было очень важно выйти победителем, что и произошло. Приятно, что юристы оказались компетентными и квалифицированными.

Олег Ерин, Москва

Очень выручила компания Юрист-Эксперт24 тем, что помогла организовать полноценный третейский суд для разрешения строительного спора. Составили все документы, помогли с избранием арбитров.

Владимир Бережной, Химки

Спасибо за работу, господа юристы.

Я хотел идти в арбитражный суд из-за конфликта с поставщиком строительного материала, но в компании Юрист-Эксперт24 изучили договор и рекомендовали обратиться в третейский суд с целью экономии времени и сил. Так и сделали, благо, поставщики согласились. В результате вышли на мировую. Каждый бы конфликт так заканчивался. Юрист-Эксперт24, вы оправдали ожидания

Антон Гаваза, Москва

Спасибо подробную консультацию, как выиграть дело в третейском суде. Никогда не сталкивался с подобным, а теперь жизнь заставила.

Екатерина Минаков, Балашиха

Я юрист в компании. У нас трудное дело, и начальство решило прибегнуть к помощи сторонних юристов, тем более, что дело слушалось в третейском суде, где свои правила. Обратились в Юрист-Эксперт24 и выиграли, теперь ждём исполнения решения.

Юридическая помощь от «URIST-EXPERT24.RU» Профессиональная бесплатная юридическая консультация и помощь

Бесплатные юридические консультации ©2015-2020 «Юрист-эксперт24.RU»

Дела, рассматриваемые в процессе Третейского разбирательства

Третейский судебный орган – это негосударственная организация, осуществляющая судебное рассмотрение споров, возникающих по экономическим и хозяйственным договорам, между юридическими лицами или гражданами. Представляет собой альтернативный вариант урегулирования гражданских споров, основывающийся на свободном волеизъявлении обоих сторон.

Третейский суд обладает полномочиями по разрешению следующих дел, возникающих на основании:

• контрактов;
• договоров аренды;
• инвестиционных соглашений в сфере долевого строительства;
• договоров строительного и иных видов подряда;
• договоров дарения, купли-продажи, обмена, поставки;
• договоров оказания различных услуг;
• оценочные договоры недвижимого имущества;
• договоров товарищества;
• кредитных займов и договоров;
• договоров хранения;
• договоров поручительства и комиссии;
• договоров, определяющих границы земельных участков;
• договоров, регулирующих условия процедуры залога, наложения штрафных санкций, другие виды соглашений;

На основании федерального законодательства Российской Федерации к полномочиям Третейского органа отнесено разрешение любых спорных ситуаций, возникающих на основе гражданско-правовых отношений, это касается и споров с гражданами иностранного государства и юридическими лицами, возникающими при проведении коммерческих операций.

Отечественные Третейские суды в большинстве случаев рассматривают дела, основанные на экономических взаимоотношениях.

Исключение составляют споры, определенные в ФЗ «О третейских судах в РФ», так, например, дела о процедуре банкротства, учреждении, слиянии, ликвидации хозяйственных обществ и защите деловой репутации, рассматриваемые непосредственно арбитражным судом.

Для того, чтобы передать иск на рассмотрение в Третейский суд нужно предварительно достигнуть соответствующего соглашения между участниками конфликтной ситуации. Оно может быть заключено в виде самостоятельного третейского соглашения или же путем внесения в общий договор пункта о возможности рассмотрения спорной ситуации в Третейском суде.

Третейский суд рассматривает споры с участием различных организаций, предпринимателей и граждан, предъявивших исковые требования для защиты своих прав. Передать дело на разрешение можно даже в случаях его нахождения в производстве арбитражного суда или суда общей юрисдикции.

Что такое третейский суд?

Постоянная палата третейского суда

Постоянная палата третейского суда — межправительственная организация, предоставляющая международному сообществу различные услуги по разрешению споров.

Соз­да­на в со­от­вет­ст­вии со статьей 41 Кон­вен­ции о мир­ном раз­ре­ше­нии ме­ж­ду­на­род­ных столк­но­ве­ний 1899 года (пе­ре­смот­ре­на в 1907 году). Уча­ст­ни­ка­ми этой Кон­вен­ции яв­ля­ют­ся 105 го­су­дарств, в том числе РФ с 7.3.1955 года.

Цель соз­да­ния Постоянной палаты третейского суда — об­лег­че­ние воз­мож­но­сти об­ра­ще­ния без за­мед­ле­ния к тре­тей­ско­му су­ду в слу­чае ме­ж­ду­народных спо­ров, ко­то­рые не мо­гут быть ула­же­ны ди­пло­ма­тическим пу­тём.

Суд ком­пе­тен­тен для всех слу­ча­ев тре­тей­ско­го раз­би­ра­тель­ст­ва, ес­ли толь­ко сто­ро­на­ми спо­ра не бу­дет за­клю­че­но со­гла­ше­ние о вы­бо­ре другого су­да. Постоянная палата третейского суда не яв­ля­ет­ся по­сто­ян­но дей­ст­вую­щим су­деб­ным ор­га­ном и рас­смат­ри­ва­ет спо­ры в слу­ча­ях об­ра­ще­ния со­от­вет­ст­вую­ще­го го­су­дар­ст­ва.

В её со­став вхо­дят ли­ца, на­зна­чен­ные го­су­дар­ст­ва­ми — уча­ст­ни­ка­ми Кон­вен­ции 1899 года (до че­ты­рёх че­ло­век от од­но­го го­су­дар­ст­ва, ко­то­рые вме­сте со­став­ля­ют т.н. на­цио­наль­ную груп­пу это­го го­су­дар­ст­ва).

Ар­бит­ра­ми мо­гут быть, как ука­за­но в статье 44 Кон­вен­ции 1907 года, ли­ца, ко­то­рые из­вест­ны свои­ми по­зна­ния­ми в во­про­сах ме­ж­ду­народного пра­ва, поль­зу­ют­ся лич­ным ува­же­ни­ем и вы­ра­зи­ли го­тов­ность при­нять на се­бя обя­зан­но­сти су­дьи (на 1.1.2014 года Российская Фе­де­ра­ция пред­став­ле­на про­фес­со­ра­ми К.А. Бе­кя­ше­вым, Ю.М. Ко­ло­со­вым и С.В.

Чер­ни­чен­ко, а так­же ди­рек­то­ром Пра­во­во­го департамента МИД Рос­сии К.Г. Ге­вор­гя­ном). Срок пол­но­мо­чий ар­бит­ров 6 лет. Постоянная палата третейского суда на­хо­дит­ся в зда­нии ме­ж­ду­народного пра­во­су­дия в городе Гаа­га. По­сто­ян­ный ор­ган па­ла­ты — Ме­ж­ду­народное бю­ро (кан­це­ля­рия), дея­тель­но­стью ко­то­ро­го ру­ко­во­дит По­сто­ян­ный административный со­вет. Ме­ж­ду­народное бю­ро вы­пол­ня­ет так­же функ­ции сек­ре­та­риа­та во вре­мя различных ар­бит­раж­ных раз­би­ра­тельств.

В XXI веке Постоянная палата третейского суда пред­ла­га­ет ши­ро­кий диа­па­зон про­це­дур раз­ре­ше­ния спо­ров (ус­та­нов­ле­ние фак­то­ров, при­ми­ре­ние и различные ви­ды ар­бит­ра­жа) го­су­дар­ст­вам и сто­ро­нам, не яв­ляю­щим­ся го­су­дар­ст­ва­ми (например, ме­ж­ду­народным ор­га­ни­за­ци­ям, юри­дическим или фи­зическим ли­цам). Бла­го­да­ря это­му она во всё боль­шей сте­пе­ни уча­ст­ву­ет в раз­ре­ше­нии ком­мерческих и фи­нан­со­вых спо­ров. За свою ис­то­рию Постоянная палата третейского суда рас­смот­ре­ла около 100 дел. Од­ним из по­след­них дел был спор ме­ж­ду Бан­гла­деш и Ин­ди­ей о морской гра­ни­це в Бен­галь­ском заливе.

Ар­бит­раж рас­смат­ри­ва­ет спо­ры в со­от­вет­ст­вии со специальными про­це­ду­ра­ми, уре­гу­ли­ро­ван­ны­ми ря­дом до­ку­мен­тов (Фа­куль­та­тив­ные пра­ви­ла рас­смот­ре­ния ар­бит­раж­ных спо­ров ме­ж­ду го­су­дар­ст­ва­ми (1992), Фа­куль­та­тив­ные пра­ви­ла рас­смот­ре­ния ар­бит­раж­ных спо­ров ме­ж­ду дву­мя сто­ро­на­ми, толь­ко од­на из ко­то­рых яв­ля­ет­ся го­су­дар­ст­вом (1993), и другие), и в специальном по­ряд­ке. Ис­тец дол­жен на­пра­вить в Ме­ж­ду­народное бю­ро иск с ука­за­ни­ем ре­к­ви­зи­тов уча­ст­ни­ков спо­ра, ссыл­кой на ар­бит­раж­ную ого­вор­ку или со­гла­ше­ние об из­бра­нии Постоянной палаты третейского суда в ка­че­ст­ве ар­бит­раж­но­го ор­га­на, ссыл­кой на до­го­во­ры или со­гла­сия, от­но­си­тель­но ко­то­рых воз­ник спор, из­ло­же­ни­ем со­дер­жа­ния спо­ра, ука­за­ни­ем сум­мы ис­ка и средств его обес­пе­че­ния, пред­ло­же­ния­ми об из­бра­нии ар­бит­ров. Ка­ж­дая сто­ро­на спо­ра впра­ве на­зна­чить сво­его пред­ста­ви­те­ля. Ес­ли сто­ро­ны не дос­тиг­нут со­гла­сия о ко­ли­че­ст­ве ар­бит­ров, пред­по­ла­га­ет­ся, что их чис­ло не мо­жет пре­вы­шать трёх че­ло­век. При раз­ре­ше­нии спо­ра па­ла­та при­ме­ня­ет: ме­ж­ду­народные кон­вен­ции, как об­щие, так и спе­ци­аль­ные; ус­та­нав­ли­ваю­щие пра­ви­ла, оп­ре­де­лён­но при­знан­ные спо­ря­щи­ми сто­ро­на­ми; ме­ж­ду­народный обы­чай как до­ка­за­тель­ст­во все­об­щей прак­ти­ки, при­знан­ной в ка­че­ст­ве пра­во­вой нор­мы; об­щие прин­ци­пы пра­ва, при­знан­ные ци­ви­ли­зо­ван­ны­ми на­ция­ми; су­деб­ные и ар­бит­раж­ные ре­ше­ния и док­три­ны наи­бо­лее ква­ли­фи­ци­рованных спе­циа­ли­стов различных стран в ка­че­ст­ве вспо­мо­гательного сред­ст­ва для оп­ре­де­ле­ния пра­во­вых норм. Эти тре­бо­ва­ния не ума­ля­ют пра­во ар­бит­ра­жа раз­ре­шить спор ex aequo et bono (по спра­вед­ли­во­сти и по до­б­ру), ес­ли об этом до­го­во­рят­ся уча­ст­ни­ки спо­ра. В пре­де­лах 60 дней по­сле по­лу­че­ния ре­ше­ния лю­бая сто­ро­на впра­ве по­тре­бо­вать у ар­бит­ра­жа про­ком­мен­ти­ро­вать ре­ше­ние в це­лом или его отдельного по­ло­же­ния. Постоянная палата третейского суда ус­та­нав­ли­ва­ет фик­си­рованную стои­мость сво­их ус­луг, оп­ре­де­лён­ная часть сум­мы долж­на быть пе­ре­чис­ле­на на счёт па­ла­ты до на­ча­ла рас­смот­ре­ния спо­ра.

© Большая Российская Энциклопедия (БРЭ)

Литература

• Ме­ж­ду­на­род­ное пуб­лич­ное пра­во / Отв. ред. К.А. Бе­кя­шев. М., 2011
• Monaco R., Curti Gial­di­no С. Manuale di diritto internationale pubbli­co. 3 ed. Torino, 2009
• Ме­ж­ду­на­род­ное пуб­лич­ное пра­во: Сб. до­ку­мен­тов / Сост. К.А. Бе­кя­шев, Д.К. Бе­кя­шев. М., 2009

Третейский арбитражный суд. Понятие, принципы, примеры, особенности

o_perov

Трете́йский суд (Коммерческий арбитраж) — не государственный судебный орган, разрешающий споры по экономическим (хозяйственным) договорам юридических лицмежду собой, юридических лиц и граждан, граждан между собой.

Система третейских судов является институтом самоурегулирования гражданского общества, осуществляющим правоприменительную деятельность (разрешение гражданско-правовых споров) на основе взаимного волеизъявления сторон (третейского соглашения). Один из видов альтернативного урегулирования споров.

Что такое — третейский суд?

Институт Третейских судов в Российской Федерации создан с целью упрощения разрешения экономических споров среди юридических лиц или граждан. Правовые основы деятельности Третейского суда регулируются Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 года N 102-ФЗ, а также Гражданским Кодексом РФ и Регламентом суда.

Принцип деятельности:

в Третейский суд может обратиться любая организация или физическое лицо, которые заключили со своим контрагентом третейское соглашение, в виде третейской оговорки в тексте вновь заключаемого договора (контракта) или в виде отдельного соглашения на любой стадии спора (даже если спор уже рассматривается в государственном суде, вплоть до принятия первого решения по делу). Третейское соглашение должно состоять из наименования конкретного третейского суда и определения факта окончательности судебного решения. Пример: «Все споры и разногласия, независимо от оснований их возникновения, которые возникли или могут возникнуть между Сторонами по настоящему Договору, в том числе связанные с его заключением, исполнением, изменением, расторжением или признанием недействительным (полностью или частично), а также возникновением, прекращением или переходом прав на недвижимое имущество или земельные участки, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы или в Арбитражный третейский суд города Москвы (г. Москва, ул. Шкулева, д. 9, корп.1), по выбору истца. Решение Третейского суда окончательно».

Третейский суд, также вправе разрешать споры с участием физических лиц (общая юрисдикция) или нерезидентов Российской Федерации и независимо от территориальности заключения, исполнения или местонахождения сторон.

Подача иска и разрешение спора:

Исковое заявление оформляется в том же виде и с таким же приложением, как и при подаче иска в государственный суд, с добавлением абзаца обосновывающем компетенцию третейского суда на рассмотрение переданного ему спора и индивидуальными требованиями регламента третейского суда.

После подачи иска, формируется состав суда (или формируется коллегия с представителями от сторон спора, или председателем назначается единоличный судья). Разрешение спора, в среднем, проходит в одно судебное заседание. При необходимости, судья может переносить заседания.

Судебное решение третейского суда вступает в силу с даты его принятия. Если третейское соглашение содержит указание о его окончательности, то решение третейского суда обжалованию не подлежит.

Если в третейском соглашении окончательность решения третейского суда не предусмотрена, то решение можно оспорить, но только по основаниям, предусмотренным ст. 233 АПК РФ и 421 ГПК РФ.

Исполнение решения третейского суда:

Решение третейского суда подлежит добровольному исполнению. В случае неисполнения решения, победившая сторона вправе обратиться в государственный суд (по месту нахождения ответчика или нахождения имущества) за выдачей исполнительного листа.

При выдаче исполнительно листа, государственный суд проверяет формальные признаки третейского разбирательства: 1) компетенцию третейского суда в рамках Федеральных законов, запрещающих рассмотрение некоторых категорий дел, 2) соблюдение основополагающих принципов Российского права.

По заявлению одной из сторон, государственный суд может проверить дополнительные формальные признаки, но только в рамках ст. 239 АПК РФ и ст. 426 ГПК РФ.

Определение государственного суда можно обжаловать, но только в кассационном порядке, поэтому на исполнительное производство, обжалование не влияет.

Полученный исполнительный лист передается в Службу судебных приставов в общем порядке исполнительного производства.

Особенности третейского арбитража

• Судебное решение принимается на 10-й день с даты подачи иска, после проверки и утверждения Предсе- дателем Суда, обеспечительные меры – на 2 день.
• Решения суда обжалованию не подлежат (нигде)
• Исполнительные листы выдаются у нас же через 20-30 дней после решения. Суд сам их получает в гос. суде
• Арбитражный сбор возмещается проигравшей стороной или возвра- щается Третейский судом в случае отказа гос. суда в выдаче испол- нительного листа.
• Оплата арбитражного сбора возмож- на через АККРЕДИТИВ или ЯЧЕЙКУ под предъявление полученного исполнительного листа Третейский арбитражом
• За неисполнение решения суда предусмотрен внушительный штраф в пользу победившей стороны
• Арбитражная оговорка не меняет договор, а дополняет его правом выбора суда при подачи иска.
• Виды споров
• • о признании прав собственности на движимое (авто), недвижимое имущество, земельные участки.
  • о взыскании задолженности (убытков);
  • об изменении или расторжении договора;
  • о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств;
  • по кредитно-расчетным и страховым договорам;
  • по договорам поручительства, залога
  • по договорам подряда, оказанию услуг;
  • по договорам купли-продажи;
  • по договорам поставки,
  • по договорам аренды, лизинга;
  • по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских,проектировочных и технологических услуг;
  • по договорам перевозки, хранения
  • по договорам инвестиций и доверительного управления,
  • по договорам пользования результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации (авторское,  патентное и смежные с ними, товарный знак)
  • по иным основаниям, возникающим при осуществлении предпринимательской деятельности;

  Таким образом, можно резюмировать, что институт третейских судов дает возможность физическим и юридическим лицам оперативно решать определенные споры, трения, разногласия, минуя бюрократическую «волокиту» государственной судебной системой.Материал подготовлен с использованием официальных источников, Руководителем Агентства правовой защиты и безопасности Армада

  Александром Алиевым

Нормы, применяемые третейскими судами при разрешении спора

• Конституция РФ;
• ФКЗ;
• ФЗ;
• Указы Президента РФ;
• Постановления Правительства РФ;
• Нормативные акты Федеральных органов исполнительной власти;
• Нормативные акты субъектов РФ и местного самоуправления;
• Международные договоры;
• Постановления высших судов;
• Аналогия права, закона;
• Обычаи;
• Условия договора.

Состав третейского суда

1.
Общие требования, предъявляемые к
третейскому судье. Требования,
предъявляемые к судьям, разрешающим
спор единолично и коллегиально;

2.
Порядок определения числа третейских
судей. Формирование состава суда;

3.
Основания для отвода третейского судьи.
Порядок отвода.

4.
Прекращение полномочий третейского
судьи. Замена третейского судьи.

1.
Общие
требования, предъявляемые к третейскому
судье. Требования, предъявляемые к
судьям, разрешающим спор единолично и
коллегиально:

Обязательные
требования:

• Физическое лицо;
• Наличие высшего юридического образования;
• Физическое лицо, назначаемое или избираемое на должность третейского судьи должно быть способно обеспечить беспристрастное разрешение спорного правоотношения;
• Физическое лицо, избираемое на должность судьи должно дать согласие на рассмотрение спорного правоотношения, которое приобщается к материалам дела.

Дополнительные
требования:

Их
предъявляют к кандидатуре третейского
судьи сами стороны (н.р. стаж работы,
возраст, работа в определённой сфере).
Кроме того, данные требования могут
быть изложены в правилах постоянно
действующего третейского суда. Эти
требования должны быть согласованы и
оформлены письменно (н.р. в третейском
соглашении).

Третейским
судьёй не может быть:

• Физическое лицо, которое не обладает полной дееспособностью, либо состоит под опекой или попечительством;
• Физическое лицо, которое имеет судимость, либо привлечено к уголовной ответственности;
• Физическое лицо, полномочия которого в качестве судьи суда общей юрисдикции или арбитражного суда, адвоката, нотариуса, следователя, прокурора, или другого работника правоохранительные органов были прекращены в установленном законом порядке за совершение проступков, не совместимых с его профессиональной деятельностью;
• Физическое лицо, которое в соответствии с его должностным статусом, определённым ФЗ ограничено в отношении возможности стать третейским судьёй. Согласно позиции ВКК Судей РФ, судьи, пребывающие в отставке, не вправе быть третейскими судьями. Согласно позиции ВАС РФ, лицо, замещающее должность государственного служащего в судебном органе также не а вправе исполнять обязанности третейского судьи.

При
единоличном рассмотрении дела, третейский
судья обязан иметь высшее юридическое
образование. А при коллегиальном –
такая обязанность возлагается на одного
из судей из состава третейского суда.

2.
Порядок
определения числа третейских судей.
Формирование состава суда:

Порядок
определения числа судей:

• Количество третейских судей определяют стороны. Оно должно быть нечётным. Стороны также вправе определять количество судей в постоянно действующих третейских судах.
• Если сторонами не определено количество судей, то их количество определяется правилами постоянно действующего третейского суда;
• Если ни сторонами, ни правилами постоянно действующего третейского суда, не определено количество судей, то, согласно закону, состав третейского суда формируется из трёх судей.

Процедура
формирования
состава суда
различна
в зависимости от его вида.

Так,
в постоянно действующих третейских
судах, процедура формирования описана
в правилах (уставе суда, его регламенте,
положении). При этом, стороны вправе
изменить данный порядок. Формирование
происходит назначением (со стороны
председателя) или избранием судей (они
выбирают кандидатуры из списка). Допустимо
сочетание избрания и назначения.

Суд,
создаваемый для разрешения конкретного
спора, создаётся исключительно по
соглашению сторон, в порядке оформления
письменного соглашения. В случае, если
стороны не договорятся о порядке
формирования состава суда для разрешения
конкретного спора, действуют следующие
правила:

• При формировании состава третейского суда, состоящего из трех третейских судей, каждая сторона избирает одного третейского судью, а два избранных таким образом третейских судьи избирают третьего третейского судью.
• Если одна из сторон не избирает третейского судью в течение 15 дней после получения просьбы об этом от другой стороны или два избранных третейских судьи в течение 15 дней после их избрания не избирают третьего третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда;
• Если спор подлежит разрешению третейским судьей единолично и после обращения одной стороны к другой с предложением об избрании третейского судьи стороны в течение 15 дней не избирают третейского судью, то рассмотрение спора в третейском суде прекращается и данный спор может быть передан на разрешение компетентного суда.

3.
Основания
для отвода третейского судьи. Порядок
отвода:

Третейский
судья вправе заявить самоотвод в момент,
когда к нему обращаются с вопросом о
его возможном избрании на должность
третейского судьи. Если обстоятельства
для отвода наступили после начала
разбирательства, судья должен немедленно
сообщить об этом сторонами и заявить
самоотвод.

Сторона
может заявить отвод избранному её
третейскому судье в том случае, если
обстоятельства, являющиеся основанием
для отвода стали известны стороне после
избранию ею третейского судьи. Судье
может быть заявлен только в случае
несоответствия третейского судьи
требованиям закона.

В
постоянно действующем третейском суде
процедура отвода предусмотрена в
правилах суда. В суде для разрешения
конкретного спора – по соглашению
сторон.

Если
сторонами не согласована процедура
отвода, то, письменное мотивированное
требование стороны (заявление об отводе)
должно быть подано в течение 5 дней после
того, как стороне стало известно о том,
что состав третейского суда сформирован,
и есть основания для его отвода.

Если
третейский судья, которому заявлен
отвод, не берёт самоотвод, или другая
сторона не поддерживает отвод, то вопрос
об отводе третейского судьи разрешается
другими третейскими судьями, входящими
в состав третейского суда. Данный вопрос
разрешается в течение 10 дней с момента
получения письменного мотивированного
заявления.

4.
Прекращение
полномочий третейского судьи. Замена
третейского судьи:

Прекращение
полномочий третейского судьи
– это прекращение полномочий физического
лица в качестве третейского суди, по
конкретному спору.

Основания
прекращения:

• По соглашению сторон;
• В случае смерти;
• В случае самоотвода или отвода судьи;
• В случае принятия решения по конкретному спору;
• В случае прекращения третейского разбирательства;

Основаниями
для прекращения полномочий третейского
судьи по соглашению сторон, а также для
самоотвода третейского судьи являются
юридическая или фактическая неспособность
третейского судьи участвовать в
рассмотрении спора, иные причины, по
которым третейский судья не участвует
в рассмотрении спора в течение неоправданно
длительного срока.

Юридическая
неспособность означает несоответствие
кандидатуры судьи предъявляемым в
законе требованиям. Фактическая –
неспособность физического характера
(болезнь, смена места жительства), которая
делает невозможным участие судьи в
рассмотрении спора.

Полномочия
третейского судьи возобновляются, а
затем прекращаются после совершения
процессуальных действий, предусмотренных
ст.34 – 36 ФЗ «О третейских судах».

• Замена
  третейского судьи:
• В
  случае прекращения полномочий третейского
  судьи другой третейский судья избирается
  (назначается) в соответствии с правилами,
  которые применялись при избрании
  (назначении) заменяемого третейского
  судьи.
• ЗАДАЧА:

СТОРОНЫ
ОПРЕДЕЛЕЛИ, ЧТО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ СПОРА
АРБИТРОВ ДОЛЖНО БЫТЬ 5, НО НЕ ОБОГОВОРИЛИ,
СКОЛЬКО АРБИТРОВ ДОЛЖНА ВЫБРАТЬ КАЖДАЯ
ИЗ СТОРОН. КАК БУДЕТ РЕШАТЬСЯ СПОР, ЕСЛИ
СТОРОНЫ НЕ СМОГУТ ДОГОВОРИТЬСЯ?

ОТВОД
ЗАЯВЛЕН ВСЕМУ СОСТАВУ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА,
НО ПРОЦЕДУРА ОТВОДА НЕ СОГЛАСОВАНА НИ
ПРАВИЛАМИ ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕГО
ТРЕТЕЙСКОГО СУДА, НИ СТОРОНАМИ. КТО И
КАК БУДЕТ РЕШАТЬ ВОПРОС ОБ ОТВОДЕ?

С
КАКОГО МОМЕНТА ОТСЧИТЫВАЕТСЯ СРОК
15-ДНЕВНЫЙ СРОК ДЛЯ СТОРОН И ДЛЯ СУДЕЙ?