Доказательства в уголовном процессе

Доказательства в уголовном процессе

Понятие «доказательства в уголовном процессе» подразумевает сбор фактов и вещей, свидетельствующих о причастности или непричастности обвиняемого к определённым событиям. Чтобы свидетельство было гарантией сведений и имело юридическую силу, оно должно быть получено по установленным правилам, иначе эти обстоятельства будут признаны недопустимыми.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Виды доказательств

Доказательства в уголовном процессе

Доказательства в уголовном процессе нужны для правильного разрешения дел уголовного характера.Важно осуществить верную трактовку собранной информации.

Доказательствами именуют такую информацию, которая свидетельствует о причастности или непричастности лиц, имеющих отношение к определённому уголовному делу.

По закону доказательства в уголовном процессе могут иметь следующий вид:

  1. Показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых граждан,участвующих в уголовном судопроизводстве.
  2. Заключения, вынесенные экспертами, служебными работниками.
  3. Вещественные предметы.
  4. Протоколы, составленные органами правоохранения.
  5. Выписки из документов о ревизии, проверок и иных актов.
  6. Любые другие документы, имеющие отношение к уголовному судопроизводству.

Доказательства в уголовном процессеВажно, чтобы показания свидетелей и других участников дела не основывались на слухах или словах других граждан. Либо данную информацию могут посчитать недопустимой к применению.

Заключения, использующиеся в материалах дела, должны быть оформлены в соответствии с определёнными правилами. Экспертизу могут приобщить к материалам дела отдельно, а могут вызвать работника в зал суда для высказывания квалифицированного мнения. Эксперт не должен быть знаком со сторонами дела для исключения вынесения необъективного решения.

Вещественными доказательствами этого типа признают предметы, которыми были произведены преступные намерения или этими вещами были произведены преступления. Чтобы вещи имели действующую юридическую силу, их нужно изъять по надлежащим правилам.

Протоколы, приобщаемые к материалам, по которым проводится доказывание причастности к преступлению, должны быть оформлены в ходе опрашивания граждан или сразу после завершения опроса. Подписать протокол обязаны все участники процесса. К выпискам и ревизионным документам предъявляются такие же правила.

Классификация доказательств

В судопроизводстве вещественное доказательство приобщается к материалам уголовного дела обязательно, а также классифицируется.

По классификации разновидность улик получает следующее определение:

  1. Первичные и вторичные.
  2. Обвинительные и оправдательные.
  3. Прямые и косвенные.
  4. Личностные и вещественные.

К первичным уликам относят информацию, полученную непосредственно из официальных источников, от непосредственных свидетелей или из подлинников документов.

Вторичные предметы доказывания вины или невиновности получают на основе первичных улик.

Например, копии документов или свидетельские показания, основанные на словах непосредственного участника события, считаются вторичными доказательствами.

Доказательства в уголовном процессеВ суде преобладание по весомости имеют первичные данные.

Обвинительные улики необходимы для обвинения, они должны изобличать преступника, указывать на то, что он был в конкретном месте в конкретное время и мог совершить злодеяние.

Также вещественное доказательство в уголовном процессе может иметь вид оправдательного, то есть указывающего на невозможность совершения проступка.

Ярким примером оправдательного доказательства считается алиби, которое нуждается в проверке следствием. Если оно подтвердится, то человек считается оправданным.

Прямые улики конкретно позволяют указать на виновность обвиняемого, позволяют обнаружить его причастность или вину без ссылок на иные источники возможных улик. Обоснования косвенного значения не позволяют прямо судить о виновности, но позволяют сделать предположение относительно реакции или мотивации предполагаемого преступника.

К личностным моментам в классификации вещественных материалов относят показания сторон события, возможных свидетелей, заключения и экспертизы. То есть к таким материалам относят восприятие людей, которые участвуют в судопроизводстве. К вещественным свидетельствам относят все предметы, применение которых на практике очевидно.

Со всеми уликами любая сторона дела имеет право ознакомиться, у стороны процесса есть возможность заявлять о приобщении новых свидетельств, главное, чтобы они были получены правильным путём.

Также стороны могут заявлять ходатайство о возвращении к приобщению полученных предметов к материалам дела, если есть основания полагать, что они незаконно получены.

Порядок хранения вещественных доказательств

Доказательства в уголовном процессеЗаконодательно статья 82 УПК РФ регулирует хранение улик и ответственность лиц, которые производят хранение. Законодательный акт необходим для регулирования споров об ответственности за предметы, необходимые в судебных процессах, но имеющие сроки годности и стоимость, зависящую от этих сроков. Также регулируется способ содержания этих предметов.

Данная статья устанавливает:

  1. Длительность хранения.
  2. Возвращение вещей их владельцам.
  3. При невозможности передачи владельцам устанавливает дальнейший ход действий в отношении этих предметов.

Концепция законодательного акта предполагает, что хранение предметов, имеющих значение в судопроизводстве, осуществляется до момента вступления приговора в законную силу. Однако редакция статьи предполагает, что содержимое может храниться до вынесения последнего судебного решения. По сути, длительность хранения ограничена только процессами, в которых фигурирует вещь.

Статья учитывает, что содержимое, помещаемое на хранение, может иметь нестандартные размеры, быстрое обесценивание ввиду потерь качества и материальной стоимости.

Громоздкие предметы, например, партии товара, автомобили, а также животные и прочее, что требует создания специальных условий для хранения или содержания, передаются владельцам.

При этом оформляется приказ, устанавливающий общую стоимость имущества, и назначается ответственный за это имущество.

В случае невозможности передачи владельцу объектов, подлежащих хранению, принимается решение об их хранении в хранилищах МВД или их реализации.

Доказательства в уголовном процессеСкоропортящиеся продукты, товары, для которых нужны специальные условия хранения, например, сигареты или молочные изделия, передаются на реализацию. Для передачи объектов хранения на реализацию составляется разрешение от органов суда или органы следствия мирным путём договариваются с собственником о разрешении на реализацию.

Если подтверждение от собственника получено или есть судебный приказ о реализации содержимого, которое быстро портится, то данные изделия фотографируются, освидетельствуются должностными лицами– фиксируются их размеры, внешний вид, особые отличительные знаки – и передаются на реализацию. Если на хранение передаются животные, а собственник не может по объективным причинам их забрать, то они передаются для содержания в зоопарки.

Информация о материальных средствах, изъятых в ходе различных следственных действий, обязательно отражается в докладах, а сами средства передаются на хранение в органы МВД.

Материальные ценности нужно осмотреть, переписываются их серии и номера при необходимости. Если наличность прошла процедуру освидетельствования, то она в полном объёме помещается на счета правоохранительных органов.

В дальнейшем собственнику денежные средства возвращаются как наличным, так и безналичным способом. Закон кратко говорит о средствах, находящихся на счетах, обычно данные счета блокируются до выяснения всех обстоятельств.

Изъятые партии наркосодержащих препаратов, незаконных изделий электронного назначения или любых других контрабандных изделий хранятся примерно год, пока идёт следствие. После вынесения решений изделия, ввиду их незаконности, необходимо уничтожить.

Товары, подлежащие уничтожению, нужно доставить к месту проведения операции, составить документы о количестве предметов, времени, ответственных лицах. После проведения операции нужно составить документ о подтверждении их ликвидации.

Некоторые предметы, например,электротехнические, могут быть признаны годными к продаже на территории страны, но для этого нужно провести определённые тесты на работоспособность данной техники.

Судебная практика по 82 статье

Доказательства в уголовном процессеНа следователя, совершившего изъятие с целью хранения вещественных улик, не возлагается обязательство по сохранению материалов, поскольку ответственность статьёй 82 не предусмотрена. В случае утери изъятого лица, в определённый момент несущие обязательство за сохранение, не обязаны нести ответственность, но владелец имеет право потребовать возмещение стоимости изъятого.

  • Примером в судебной практике по утере и возмещению убытков может стать такое дело.
  • Сидоров являлся обвиняемым по экономическому преступлению.
  • В процессе следственных действий у него были изъяты:
  1. Денежных средства в размере 25 тыс. р.
  2. Компьютер стоимостью 34 тыс. р.
  3. Ноутбук стоимостью 17 тыс. р.
  4. Золотые украшения на общуюсумму22 тыс. р.

В ходе расследования Сидоров был признан невиновным, следовательно, он потребовал возвращения изъятого. В ходе возврата выяснилось, что хранившийся ноутбук был испорчен и ремонту не подлежит. Для возвращения его стоимости Сидоров подал в суд на органы правоохранения с требованием возмещения ущерба. Суд он выиграл, и ему была возвращена сумма, в которую ноутбук был оценён.

Иная ответственность предусмотрена в отношении лица, не являющегося собственником и следователем, производившим помещение вещи на хранение.

Если лицо несёт обязательство по сохранению вещи, но в ходе сохранения утратило её, то может быть привлечено к наказанию, которое предусматривается за присвоение или растрату имущества.

Собственнику сохраняемой вещи, как и следователю, наказание за утрату вещественного доказательства не грозит. Поэтому после получения вещи обратно владелец имеет право делать с ней то, что посчитает нужным.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/protsess/dokazatelstva-v-ugolovnom

Доказывание в уголовном процессе

Доказательства в уголовном процессе

Доказывание по уголовным делам

Прежде чем рассматривать тему «Доказывание в уголовном процессе», определимся с понятиями доказательства и доказывание.

В процессе предварительного расследования и судебного следствия каждого уголовного дела закон обязывает установить все существенные для его правильного разрешения обстоятельства. Познание этих обстоятельств осуществляется путем уголовно-процессуального доказывания.

  • Доказывание является центральным понятием, стержнем уголовного судопроизводства на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела.
  • Доказывание в уголовном процесссе – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления истины по уголовному делу и решения задач уголовного процесса.
  • Доказательства по уголовному делу — это любые сведения, которые позволяют дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суду в установленном законом порядке установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Предмет доказывания и его пределы

Для законного и обоснованного разрешения уголовного дела необходимо достоверно установить все существенные обстоятельства. Для каждого конкретного дела существенными будут свои, только ему присущие обстоятельства. Однако закон устанавливает ряд общих обстоятельств, подлежащих доказыванию по всем без исключения делам.

Эти обстоятельства перечислены в ст. 73 УПК РФ. К ним относятся:

  1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
  2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
  3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
  4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
  5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
  6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
Читайте также:  Выписка из егрюл онлайн

Кроме того, по некоторым категориям дел должны быть доказаны обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • получено в результате совершения преступления
  • или является доходами от этого имущества
  • либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления
  • либо предназначалось для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Этот перечень не является исчерпывающим. По некоторым категориям дел предмет доказывания расширен за счет дополнительных обстоятельств.

Так, например, по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, необходимо помимо всего прочего установить:

  • точный возраст несовершеннолетнего;
  • условия его жизни и воспитания;
  • уровень психического развития и иные особенности его психики;
  • влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

  Заключение под стражу

Вышеуказанный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, в своей совокупности в уголовном процессе носит название предмет доказывания.

Неоправданное расширение предмета доказывания и загромождение материалов уголовного дела излишними, не имеющими отношения к делу доказательствами, может привести к искажению существа дела, вызвать волокиту, дополнительные затраты времени, сил и средств. И, наоборот, если предмет доказывания неправомерно сужается, предварительное следствие и судебное следствие может быть проведено неполно, односторонне, повлечь за собой незаконные либо ошибочные решения.

Если предмет доказывания устанавливает, что именно необходимо доказать по делу, то глубину знаний об этих обстоятельствах (до какой степени), чтобы считать то или иное обстоятельство, входящее в предмет доказывания, соответствующим действительности, определят такое понятие, как пределы доказывания.

Обязанность доказывания

Обязанность доказывания уголовно-процессуальный кодекс возлагает на дознавателя, следователя, прокурора и суд. Все остальные участники уголовного судопроизводства вправе, но не обязаны собирать доказательства.

Согласно ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется:

При этом следователь прокурор и суд собирают доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут осуществлять собирание доказательств посредством представления следователю или суду письменных документов и предметов для приобщения к уголовному делу. С целью приобщения документов и предметов в качестве доказательств они заявляют соответствующее ходатайство.

Защитник подозреваемого и обвиняемого уполномочены осуществлять собирание доказательств, получая или истребуя различные документы, предметы и иные сведения, а также опрашивая граждан с их согласия. Более подробно об этом изложено в публикации «Собирание доказательств адвокатом-защитником».

Процесс доказывания в уголовном процессе

Понятие доказывания представлено в ст.85 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК). Как отмечалось выше, доказывание в уголовном процессе это – собирание доказательств, их последующая проверка и оценка.

В свою очередь, собирание доказательств – это их поиск, обнаружение, фиксация и изъятие.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением действующего законодательства, являются недопустимыми. Такие доказательства не имеют юридической силы, не могут использоваться в доказывании по уголовному делу. Поэтому доказательства могут быть использованы лишь после их тщательной проверки на соответствие предъявляемым к ним требованиям.

  Медицинское освидетельствование обвиняемого и подозреваемого

Поэтому все собранные доказательства должны быть тщательно проверены. В соответствии со ст.

87 УПК РФ проверка доказательств заключается в сопоставлении их с другими доказательствами по уголовному делу, а также в установлении источников их получения. В случае выявления противоречий между доказательствами следователь и суд обязаны устранить эти противоречия, дав им надлежащую оценку.

Более того, суд в приговоре обязан отметить доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства (ст. 307 УПК РФ).

Процессуальное доказывание по уголовным делам включает оценку доказательств по нескольким критериям.

Критерий относимости доказательств. Доказательство считается относящимся к делу только тогда, когда его можно использовать для выяснения наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания по данному делу.

Критерий допустимости доказательств. Процессуальное доказывание должно также включать оценку доказательств на его пригодность для использования для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательство будет считаться допустимым, если оно получено в точном соответствии с законом:

  • допустимым должен быть носитель информации — лицо или предмет. Так, например, не будут иметь доказательственного значения показания свидетеля, который в силу своих психических или физических недостатков не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них правильные показания.
  • субъект доказывания должен быть надлежащим. Правом производить процессуальные действия с целью получения доказательств обладает только лицо, в производстве которого находится уголовное дело. Если, например, при изучении материалов уголовного дела будет установлено, что эти действия производил другой следователь, если он не является членом следственной группы, или оперативный работник без письменного поручения следователя, принявшего дело к своему производству, информация, полученная данными лицами, не будет иметь доказательственного значения.
  • должен быть надлежащим источник доказательств. Круг источников доказательств строго регламентирован законом (об этом речь идет в следующей публикации). Поэтому, например, не отвечают требованию допустимости сведения, содержащиеся в оперативно-розыскных материалах, или полученные из анонимных источников.
  • способ получения доказательств также может повлиять на признание полученных фактических данных допустимым доказательством. Выше уже были перечислены способы собирания доказательств участниками уголовного судопроизводства в зависимости от их процессуального статуса. В этом перечне не назван, например, такой способ получения доказательств, как оперативно-розыскные мероприятия. Поэтому сами по себе результаты оперативно-розыскной деятельности непосредственно не могут быть использованы в качестве доказательств (подробнее об этом читайте в публикациях «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности» и «Формирование доказательств по результатам оперативно-розыскной деятельности»). Статья 89 УПК РФ прямо запрещает использование в доказывании по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Кроме того, недопустимыми являются такие способы получения доказательств, при которых применялись насилие, угрозы, шантаж, обман и друге незаконные действия.
  • способ закрепления доказательств должен также соответствовать закону. Если правила фиксации, изъятия предметов и документов, а также требования к надлежащему составлению процессуальных документов нарушены, полученная информация теряет доказательственное значение.

  Отказ в возбуждении уголовного дела

Критерий достоверности доказательств. Процессуальное доказывание по уголовным делам состоит в определении их содержания действительности. Так, например, ч. 3 ст. 2 ст.75 УПК РФ относит к недопустимым доказательствам показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Недопустимые доказательства признаются таковыми прокурором, следователем, дознавателем по собственной инициативе или по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или их защитника. Суд также по своей инициативе или по ходатайству сторон вправе признать доказательство недопустимым.

Достаточность доказательств. Все собранные и проверенные по делу доказательства в своей совокупности должны отвечать критерию достаточности. В данном случае должны быть проанализированы полнота и достоверность всей системы доказательств с целью возможности на ее основе принять правильное решение по делу.

Необходимо также иметь в виду, что в некоторых случаях те или иные обстоятельства по уголовному делу могут быть установлены вступившим в законную силу приговором или иным решением суда по другому делу.

В данном случае они признаются допустимыми и могут использоваться без дополнительной проверки наряду с другими доказательствами.

Однако в этом случае они не могут предрешать виновность лица, не участвовавшего ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Источник: https://advokatsidorov.ru/dokazyvanie-v-ugolovnom-processe.html

Доказывание и доказательства в уголовном процессе

Определение 1

Доказывание представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным законодательством деятельность, которую осуществляют органы дознания, предварительного следствия, прокурор и суд с целью построения версий, собирания, проверки, оценки и использования данных для установления обстоятельств, необходимых для правильного разрешения дела.

Основные черты уголовно-процессуального доказывания заключаются в:

  • его ретроспективном характере, сущность которого заключается в установлении имеющих место в прошлом обстоятельств;
  • опосредованной деятельности при промежуточных и итоговых выводах;
  • сочетании мыслительной и практической деятельности в момент собирания, закрепления, проверки и оценки доказательств;
  • регламентированности уголовно-процессуальным законом;
  • собирании и обработке фактических данных и доказательств с целью осуществления правосудия.

Процесса доказывания характеризуется следующими этапами:

  • собиранием;
  • проверкой;
  • оценкой.

Доказательства в уголовном процессе

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Субъекты уголовно-процессуального доказывания состоят из двух групп:

государственных органов и должностных лиц, обязанных доказывать виновность конкретного лица и представленных:

  • органом дознания;
  • дознавателем;
  • следователем;
  • руководителем следственного органа;
  • прокурором, частным обвинителем и его представителями;
  • судом.

Участников процесса, имеющих право принимать участие в доказывании определенных обстоятельств по уголовному делу:

  • подозреваемого, обвиняемого, их законных представителей и защитников;
  • потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Что понимается под доказательствами в уголовном процессе

Определение 2

Доказательства представлены любыми сведениями, которые служат основанием для суда, прокурора, следователя и дознавателя установления наличия или отсутствия обстоятельств, которые подлежат доказыванию в процессе производства по делу, а также обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела

Признаки доказательств:

  • являются сведениями (информацией, данными);
  • обладают свойством относимости;
  • допустимости.

Относимостью доказательств является способность установления наличия или отсутствия искомых по делу обстоятельств.

Допустимость доказательств проявляется в их соответствии требованиям уголовно-процессуального закона. Если доказательства получены с нарушением законодательства, они не могут обладать юридической силой и не служат средством установления предмета доказывания.

Если при досудебном производстве по уголовному делу дача показаний подозреваемым проводилась в отсутствие адвоката и не была подтверждена им в суде, такие доказательства будут считаться недопустимыми.

Существует несколько оснований для классификации доказательств:

  • в зависимости от источника формирования доказательства могут быть первоначальными и производными;
  • касаемо отношения к главному факту – прямыми и косвенными;
  • относительно предмета обвинения доказательства бывают обвинительными и оправдательными.
  • по способу отображения – личными и вещественными.

Замечание 1

Первоначальные доказательства характеризуются наличием сведений, сообщенных свидетелем, который имел возможность лично наблюдать события. Эти доказательства фиксируются в подлиннике документа.

К производным относятся доказательства, полученные со слов других лиц и отображенные в копии документов.

В прямых доказательствах содержится информация относительно обстоятельств, составляющих предмет доказывания.
Косвенными представлена группа сведений о побочных фактах, благодаря которым делается вывод о других необходимых для дела фактах.

Обвинительными являются доказательства, свидетельствующие о том, что данное лицо совершило преступление, и отягчающие его вину.
К оправдательным относятся доказательства, оправдывающие лицо в совершении преступления либо смягчающие его вину.

Личные доказательства состоят из: показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, осужденного, протоколов следственных действий и иных документов и заключения эксперта.

Читайте также:  Образец приказа о переименовании

Вещественные представлены предметами материального мира, сохранившими на себе следы преступления либо ставшие орудием данного преступления.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/dokazyvanie_i_dokazatelstva_v_ugolovnom_processe/

Доказательства в уголовном процессе и их свойства

Достижение правосудия в уголовном процессе производится на основании доказательной базы. Аргументы в свою пользу приводят все участники судопроизводства в рамках законодательных норм. Доказательства, как часть правосудия, описаны в статье 74 УПК РФ. Им отводится важное место в уголовном процессе.

Для принятия правильного решения в отношении подозреваемого, суд обязан полностью убедиться в его виновности. Этого требуют принципы уголовного права, во главу угла которых ставится справедливость. Этому и должны способствовать доказательства. Разберем, как таковое понятие описано в российском законодательстве.

Установление полной картины совершенного преступления и сопутствующих обстоятельств законно возлагает на суд и сторону обвинения. В таковой работе принимает участие защита обвиняемого.

При этом каждая из сторон действует в строгом соответствии с положениями уголовного законодательства. В демократическом государстве правосудие строится на принципе равноправия сторон.

Следовательно, необходимо точно описать порядок действий обвинения и защиты, создав тем самым им одинаковые стартовые позиции.

Опираясь на принципы права, законодатель ввел в соответствующие кодексы точные определения используемых понятий. Суть доказательства виновности (отсутствия таковой) в уголовном процессе исчерпывающе раскрыто в 74 статье УПК. Из определения следует, что стороны должны оперировать сведениями, способными раскрыть ту или иную сторону разбираемой ситуации.

Однако обычная информация доказательством не признается. Данные должны быть точными, правдивыми, соответствующими действительности. В качестве доказательства того или иного обстоятельства в уголовном процессе принимаются сведения, выдерживающие всестороннюю проверку. То есть утверждение (предмет) может быть подвергнут исследованиям, анализу, встречным опросам и иным методам опровержения.

Следующей характеристикой доказательства является отношение к рассматриваемой ситуации. То есть факторы, не связанные с преступлением, не принимаются во внимание в процессе. А сам перечень обстоятельств, имеющих отношение к разбирательству, также приводится в отдельных статьях кодексов (УК и УПК), а также в разъяснениях Верховного Суда РФ.

Предметы доказывания по уголовному делу описаны в статье 73 УПК. К таковым относятся следующие:

  • факт совершения преступления и его события;
  • виновность обвиняемого;
  • его мотивы;
  • характеристики личности преступника;
  • размер ущерба (вреда);
  • смягчающие и отягощающие факторы;
  • обстоятельства, исключающие уголовную ответственность или освобождение от таковой.

Подсказка: вопросы имущества, которое требуется конфисковать, раскрыты в статье 104.1 УК РФ.

Например, ВС РФ рекомендовал судам при рассмотрении уголовных правонарушений принимать во внимание семейное положение подозреваемых. Фактически таковое обстоятельство не имеет отношения к правосудию по конкретному вопросу.

Но в более широком смысле оно является важнейшим фактором. Судья должен учитывать, как его решение повлияет на положение лиц, зависящих от обвиняемого.

Недопустимо ухудшать их жизнь, лишать единственного источника дохода и другое.

Виды доказательств

Во втором пункте статьи 74 УПК приведен перечень факторов, которые могут подтвердить обстоятельства, подлежащие доказыванию по определенному уголовному делу. К таковым законодатель отнес:

  • показания лиц, имеющих процессуальное право излагать таковые;
  • заключения;
  • материальные доказательства;
  • документы.

Перечень, с одной стороны, точный. В частности, в статье перечисляются правовые определения людей, показания которых принимаются в качестве доказательств. С другой стороны, за судом остается право принимать в качестве необходимых подтверждений «иные документы» (пп. 6 п. 2 ст. 74 УПК).

Факторы, подлежащие доказыванию, также определяются в статьях законодательства. Преступление характеризуется материальными и формальными признаками. Из этого следует наличие в законе определения уголовного правонарушения. Дознание отталкивается от такового для квалификации преступления. А это порождает необходимость точного подтверждения каждого из описанных в статье УК признаков.

Среди лиц, показания которых имеют статус доказательств, указаны следующие:

  • обвиняемый (подозреваемый);
  • потерпевший;
  • свидетель;
  • эксперт;
  • специалист.

Здесь следует обратить внимание на тот факт, что не все процессуальные лица указаны в перечне. Так, слова переводчика, к примеру, не причисляются к доказательной базе.

В практике судов нередки случаи привлечения к рассмотрению дел следователей и дознавателей. Это не совсем правильно. Ранее в уголовном праве представители обвинения были введены в перечень лиц, наделенных правом показаний.

Теперь привлечение следователя не вполне законно. Его слова не признаются в правовом поле доказательствами.

Второй пункт подтверждений обстоятельств, требующих доказывания в уголовном производстве, это заключение. Таковое могут излагать суду:

  • эксперт, наделенный определенными полномочиями в силу наличия знаний в конкретной области;
  • специалист.

Заключение является документальным подтверждением обстоятельств. Его оформляют в письменном виде. Эксперт несет ответственность за правильность и точность экспертизы. Кроме того, он обязан не только изложить суду свою точку зрения с подтверждениями, но и ответить на вопросы противной стороны.

Материальные доказательства по уголовному делу – это вещи, которые относятся к совершенному преступлению. К примеру, оружие, слепки следов, одежда со следами крови и иных биологических выделений. Такие предметы представлять суду могут обе противоборствующие стороны процесса с соблюдением законных формальностей.

Свойства доказательств

Из определения, приведенного в законе, вытекают предмет и пределы предельно возможного доказывания по уголовному делу. Первый точно, но не исчерпывающе, описан в статье 73 УПК.

К предметам доказывания относятся все характеристики преступления, включая субъективные и объективные.

Уголовному преследованию подлежит поведение, в точности соответствующее описанию, приведенному в соответствующей статье УК.

Кроме того, доказыванию подлежат и промежуточные обстоятельства. Их логичная совокупность позволяет прийти к выводу о характере и мотивах поведения подозреваемого.

То есть ситуация в ходе следствия разбивается на эпизоды. Каждый должен быть подтвержден теми или иными видами доказательств.

Причем принимаются во внимание как позитивные подтверждения наличия обстоятельства, так и отсутствие таковых.

В криминалистической теории доказательства в уголовном судопроизводстве принято подразделять по:

  • относимости;
  • допустимости.

Под относимостью здесь понимается связь представленных сведений с преступлением. Сторона стремится доказать определенное обстоятельство. Для этого предоставляется информация (вещь, документ). Суд обязан установить, характеризует ли данная информация преступление или подозреваемого, как она относится к разбираемому делу. В этом состоит свойство относимости.

Весь процесс принятия вопроса об относимости доказательства принято разделять на логические этапы:

  • определение того, входит ли приведенный факт в состав доказываемого, может ли способствовать раскрытию дела;
  • анализ влияния информации на классификацию преступления (опровергает или подтверждает).

Допустимость состоит в соответствии сведений законодательным нормам. Дело в характеристике источников доказательств. Таковые должны быть полностью законны. Иначе сведения не могут быть приняты судом. Недопустимо предоставлять сведения, полученные противоправным образом. Например, записи незаконного подслушивания переговоров.

В широком правовом смысле допустимость подразумевает наличие нескольких составляющих доказательства. А именно:

  1. Субъект, представляющий показания или иные данные, должен быть признан полномочным. То есть, описан в уголовном законодательстве в качестве такового (свидетель, обвиняемый, к примеру).
  2. Источник информации – надлежащим (законным).
  3. Процессуальные действия должны быть также описаны в кодексах и выполнены безукоризненно.

Например, в качестве доказательства в судебном разбирательстве принимаются сведения, сообщенные человеком на допросе. К делу прилагается протокол проведения такового.

Стороны судопроизводства изучают не только информацию, но и форму документа. Если обнаружены процессуальные ошибки во ведении или оформлении допроса, то протокол суд исключит из материалов дела.

Значит, показания станут ничтожными.

Достоверность и достаточность

К свойствам доказательств принято относить достоверность и достаточность. Это характеристики, серьезно влияющие на ход уголовного процесса. Они логично проистекают из принципа справедливости правосудия.

Под достоверностью понимают соответствие предоставленных данных действительности. Такое качество доказательства гарантирует установление истины в ходе разбирательства. А именно в этом состоит цель правосудия в демократиях. Поэтому законодательство налагает ряд ограничений на выбор источников доказательств. Запрещено использовать для подтверждения фактов такие:

  • анонимные;
  • результаты деятельности оперативно-розыскной бригады, не соответствующие процессуальным нормам;
  • сведения, полученные с использованием служебной собаки.

Внимание: законодатель обоснованно ставит достоверность приводимых доказательств в зависимости от их источников. Привлечение сомнительных источников не способствует достижению правосудия.

Достаточностью описывают совокупность всех факторов, приведенных по одному преступлению. При производстве по уголовному делу стороны выдвигают свои аргументы, доказательно их подтверждая. При этом каждая стремится создать собственную картину целого. Суд разбирает каждый сегмент отдельно. Но цель его – составить целостную картину произошедшего, чтобы принять решение.

Судья обязан понять, достаточно ли приведенных аргументов для установления истины. При этом принимаются во внимание факторы, полностью отвечающие всем требованиям достоверности, допустимости и относимости.

Кроме того, в статье 77 УПК приведена норма, ограничивающая суд в части определения достаточности доказательной базы. Таковой не признается совокупность факторов, составленных из признаний осуждаемого. Таковые требуется подтвердить иными сведениями, добытыми с соблюдением уголовно-процессуальных норм.

Классификация доказательств

В криминалистике проводится целый ряд классификаций сведений, подтверждающих обстоятельства, подлежащие доказыванию. При этом используется их отношение к одной из сторон процесса. Дело в том, что подтверждения влияют на содержание итогов работы следствия и адвоката, на судьбу подсудимого, на решение судьи.

Так, по отношению к предмету доказывания классифицируют сведения:

  1. Прямые. Это доказательства, неопровержимо подтверждающие причастность обвиняемого к совершению преступления.
  2. Косвенные. Так называются сведения, подтверждающие причастность человека к уголовному нарушению закона через некий промежуточный фактор.

Например, показания жертвы нападения – это прямое доказательство. То же относится к показаниям свидетелей преступления, оформленных протоколом в соответствии с требованиями статьи УПК.

А рассказ друга подозреваемого о планах последнего на совершение нападения – это косвенное доказательство.

Таковое в обязательном порядке проверяется на относительность к делу, иначе может быть применено наказание за клевету.

Источники получения сведения делятся на первоначальные и производные. Первые представляют собой информацию, полученную непосредственно в момент совершения проступка, вторые – через промежуточный источник. То есть разговор о желании совершить нападение.

По отношению к осуждаемому доказательства принято классифицировать на:

  • обвинительные;
  • оправдательные.
Читайте также:  Регистрация закладной по ипотеке в мфц

В ходе судопроизводства по одному уголовному делу, как правило, применяются все виды доказательств. Работа суда состоит в том, чтобы дать им оценку, установить истину и принять справедливое решение.

 Паняева Надежда

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/dokazatelstva-v-ugolovnom-protsesse

Понятие доказательств, их признаки и свойства

Признак — та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. (Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова).

Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.

Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие престу­пления имело место в прошлом по отношению к процессу предва­рительного расследования и судебного разбирательства в судах пер­вой и апелляционной инстанций.

Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст. 74 УПК РФ.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

    1. показания подозреваемого, обвиняемого;
    2. показания потерпевшего, свидетеля;
    3. заключение и показания эксперта;
    4. заключение и показания специалиста;
    5. вещественные доказательства;
    6. протоколы следственных и судебных действий;
    7. иные документы.

Указание законодателя на «любые сведения» позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:

    • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
    • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.

Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные (сведения, инфор­мация), не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме соби­рания, проверки и оценки информации, могущей играть в уголов­ном судопроизводстве роль доказательств.

Точки зрения на содержание доказательств

  • Вопрос о понятии и содержании доказательств является в пра­вовой литературе дискуссионным.
  • Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует по­нимать только сведения о фактах или фактические данные, факты.
  • Другие процессуалисты исходят из «двойственного», дуалистиче­ского понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах (фактические данные), так и источники доказательств (средства доказывания), в которых они находятся.
  • Наконец, третья группа специалистов полагает, что доказатель­ства представляют собой неразрывное единство сведений (фактиче­ских данных) и средств доказывания (источников, в которых они находятся).
  • Законодатель в новом Уголовно-процессуальном кодексе Россий­ской Федерации поддержал позицию авторов второй точки зрения.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 74 УПК РФ) доказательствами являются как любые сведения, отвечаю­щие определенным требованиям, так и средства доказывания (прото­колы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.).

Такой подход представляется неверным, поскольку доказа­тельством является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания — лишь форма существо­вания информации в уголовном судопроизводстве.

Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости уголов­но-процессуальной формы.

При производстве, например, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам прото­кол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела объектов, которые стреми­лись обнаружить следователь или дознаватель.

Таким образом, законодателю не удалось устранить из теории уголовного процесса и практики правоприменительной деятельно­сти дискуссионность, спорность понятия доказательства в уголов­ном судопроизводстве.

Признаки доказательств

К признакам доказательств можно отнести:

    • принадлежность к категории сведений о факте;
    • взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).

(т.е. являться сведением и иметь отношение к предмету доказывания)

Свойства доказательств

В ст. 74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначаль­но) присущие доказательствам в виде фактических данных (сведе­ний, информации) (точнее в этом случае следовало бы вести речь о свойствах информации):

    • относимость;
    • допустимость.

Кроме того, некоторые авторы выделяют:

    • достоверность;
    • достаточность.

Замечание о достоверности

По мнению Гельдибаева М.Х., Вандышева В.В. допускается ошибка, когда некоторые специали­сты считают, что обязательным свойством доказательства является его достоверность.

Достоверность доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки — одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными.

Относимость доказательств

  1. Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактиче­ские обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

  2. Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.

  3. В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:
    1. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;
    2. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.

Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

    • причинно-следственной,
    • пространственной,
    • временной.

Допустимость доказательств

  • Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.
  • Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
  • Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:
    • наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
    • надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
    • надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
    • надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.

Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:

    1. показания подозреваемого, обвиняемого;
    2. показания потерпевшего, свидетеля;
    3. заключение и показания эксперта;
    4. заключение и показания специалиста;
    5. вещественные доказательства;
    6. протоколы следственных и судебных действий;
    7. иные документы.

Ст. 75 УПК РФ позволяет определить недопустимые доказательства (не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ), к которым относятся:

    • показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
    • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
    • иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Отличие средств доказывания от источников доказательств

Некоторые авторы полагают, что перечисленные средства дока­зывания являются источниками доказательств.

Для некоторых (см., напр., Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. — 719 с.) это мнение представляется неточным.

В ст. 75 УПК РФ под источником доказательств явно подразу­мевается лицо или материальный объект (предмет или документ). В частности, к недопустимым доказательствам уголовно-процессуальный закон относит показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.

Из этого положения следует, что источниками доказательств яв­ляются очевидцы, свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обви­няемые, эксперты, должностные лица, составляющие протоколы следственных и судебных действий, иные документы, а также объ­екты материального мира, которые могут играть роль вещественных доказательств.

Особое положение в системе средств доказывания занимают вещественные доказательства (материальные объекты), которые в этом отношении уникальны.

Они сами по себе играют одновремен­но роль и средства доказывания (источника доказательств), и собст­венно доказательства, поскольку обладают признаками, свойствами, качествами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Изложенные суждения свидетельствуют о том, что показания участников уголовного процесса, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, содержащие доказательства (т.е. сведения), целесообразно именовать средствами доказывания.

Сравните с источником доказательств в гражданском праве.

Достоверность — соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет уста­новлена истина.

  1. Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности и возможности проверки источников доказательств.
  2. По изложенной причине не признаются доказательствами
  3. В основе данного правила лежит положение о том, что неопре­деленность происхождения информации лишает органы предвари­тельного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.
  4. В рассматриваемом случае речь идет о юридической презумп­ции, ставящей доброкачественность доказательств в зависимость от наличия первоисточников и возможности их проверки.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказатель­ство, а их совокупность.

Она предполагает, что доказательства, со­бранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет дока­зывания.

При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состо­ящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, об­виняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ при­знание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его ви­новности совокупностью других имеющихся в уголовном деле дока­зательств.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-dokazatelstv-ich-priznaki-i-svoystva

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *