Курс валют предоставлен сайтом old.kurs.com.ru
В последнее время в любой полемике по поводу «внезапно» обрушившегося на нас коллапса государственного управления неизменно присутствует лингвистическая сентенция насчёт «рыбы», которая, типа «гниёт с головы». Оппозиция об этом заявляет громогласно на площадях, «Вертикаль Власти» — перешёптывается по кулуарам, а обслуживающие её политологи — завуалированно в эфирах и публикациях, где они по-умному-наукообразно объясняют обществу, какие прекраснодушные мотивы заставили нашу Власть сотворить очередную глупость.
Но даже в нетелеформатных частных беседах, едва речь заходит о системном политическом кризисе или о системно-порождающей кризис коррупции, все эти так называемые «эксперты» (вне зависимости от прикормленности и пригретости) сначала долго и подробно говорят какими-то насквозь-фальшивыми штампами… Однако затем, чуть-чуть подустав, в любом случае, что называется, от недомолвок прямо переходят к намёкам, мол: «Ну, вы же сами всё понимаете»!.. При этом осторожно, но многозначительно приподнимают указательный палец к небесам и туда же украдкой закатывают глаза, дабы ни у кого не осталось сомнений, о какой «голове» следует «всё понимать».
Подобные разговоры ныне идут повсеместно. И я в очередной раз очень хотел бы посоветовать Владимиру Владимировичу — прежде чем озвучивать своё следующее послание и восхищать страну грандиозом собственных планов, подойти к зеркалу и хотя бы на миг задуматься над тем, что же осталось от того человека, про которого в 2000-ом году многие с надеждой пели: «За нами Путин и Сталинград»?!
Впрочем, если заниматься лингвистической казуистикой и далее, то, хочу сказать, что нынешняя система Власти разлагается в первую очередь, отнюдь, не «с головы». А с самозабвенного лакейства её сателлитов, добровольно превратившихся в «болтики и винтики» её обслуживающие.
— С наших «народных избранников», для которых «Путин – это наше всё «! (потому что без Путина они – «ничто»). И которые, уверовали, что им за их лакейство: «Русь челом бьёт до земли»! Соответственно те, кто перед ними не «ломают шапку», а «заглядывают в интернет и к блогерам» — они «идиоты».
- — С хоругвеносных писателей-моралистов, которые откровенно считают средний класс за «дерьмо», потому что он не вписывается в их имперскую концепцию «патриотизма всеобщей нищеты».
- — С лубочных рабочих «Уралвагонзавода», которые за какие-то «небольшие денежки и печенки» готовы набычиться против всех, с Путиным несогласных.
- — С разливающихся трелями шоуменов, еженедельно клепающих пасторальные картинки всенародного одобрения действий Власти подавляющим большинством «трибунов общества», цена которым – в их мелькании на телевидении.
— С голиафов-политологов, которые на кормлении, истово доказывают, что: «Власть Путина – это чудесная власть, но это мы оценим только тогда, когда он уйдёт».
А, будучи «расстриженными», с той же искренностью рвутся в лидеры оппозиции, дабы узаконить конституционную монархию, чтобы Владимир Владимирович, уже как официальный Царь-император мог «совместить священный ритуал власти с институтами парламентаризма».
— С записных эрзац-антикоррупционеров, которые в секунду раздувают победные фанфары, мол: «Сердюков будет арестован, Медведев уволен, Иванов затравлен. Тот скандал, который нарастает вокруг увольнения Сердюкова, пока многие недооценивают.
То, что в ближайшие дни Сердюков будет арестован, не вызывает сомнений. Если этого не произойдет…».
Впрочем, цитировать дальше не имеет смысла, потому что… ну, не произошло – и что, это как-то повлияло на их верноподданническую сервильность к президенту?.
Список можно продолжать и далее, ибо в выражении подобострастия и креативе холопства — в России нет предела совершенству.
Вплоть до бутафорских эскапад известных персонажей из придворной творческой интеллигенции, которые попеременно ратуют: то за возвращение закона о прописке, потому что «крепостное право — это патриотизм, закреплённый на бумаге»; то за возвращение цензуры в СМИ.
Потому что «главная задача СМИ — это воспитание молодого поколения», а не пропаганда оппозиционного к Власти вольнодумства. Ибо, по их нынешним конъюнктурным убеждениям, «оппозиция – это чистые обезьяны»!..
Логически предположить, что вышеозначенные творческие личности сами не вчера с пальмы слезли. Хотя собственно о себе они говорят ещё более конкретно, откровенно и впечатляюще – ВИДЕО.
То есть, по сути, изначально гниение «рыбы» нашего государства идёт не из головы Путина. А из того повсеместного ханжества, лицемерия и цинизма, которые ежедневно мы наблюдаем в лоснящихся от лояльности «модераторах общественного мнения», живущих по принципу: «Подпевай — и будешь жить припеваючи, а не приспособишься – загнёшься»!
И в этом смысле, действительно, свита делает из президента короля. Правда (как показывает новейшая история на примерах Б. Ельцина и Д. Медведева) она же его затем и освистывает.
Однако, пока же этого «затем» не случилось, в келейно-елейной тусовке сателлитов Власти культивируется мнение, что: «Всегда в критические для русского народа моменты на нас сваливалась божия благодать… Путин является такой благодатью. Куда бы мы без него скатились, один Бог знает»!..
Лукавят льстецы. Потому что даже они сегодня прекрасно понимают, что «при таком подходе» страна всё «активнее будет уходить в тень», «капиталы бежать из России, и… в конце всех концов всё окончится на «-ец». Вот только: что «божия благодать», что «божия роса» — им, выражаясь сленгом известной телеведущей, «монописуально». Как говорится, когда сыр во рту — каркать особо не хочется…
Ну, а Владимир Владимирович – он, конечно же, не «челябинский метеорит на наши головы», «ниспосланный нам Богом» за наши грехи.
Он просто правитель, расчётливо-благоволящий к тем, кто не позволяет себе им недовосхищаться. А те и рады стараться: «Владимир Владимирович, очень хорошо, что Вы родились»!.. «Вы принесли удачу»!.. «Вы — коренник.
А мы — ваша упряжь»!.. «Вы мудры на генетическом уровне, потому что Вы — Владимир Владимирович»!..
Говоря современным парламентским языком, «вот отсюда растут как раз корни и ноги» нашей стабильно-пессимистической действительности, зиждущийся ныне не на авторитете, но на абсолютизированном авторитаризме президента под сладкоречивую многоголосицу угодников, медитирующих под его портретами в «позиции, как у страуса, голова которого неизвестно где».
P.S. Тем временем, как скромно обмолвился сам Владимирович: «За последнее время меня по-разному называли — и товарищем, и господином… Сегодня вот Никита Сергеевич (Михалков – прим.) «Высоким Превосходительством» назвал»…
Рыба гниет с головы значение пословицы — Пословицы и поговорки
04.06.2017 0 комментариев 0 Максим Соловьев Иносказательно-если в голове гнилые мысли и телу плохонько. Биологически-все дырки в башке ,бактерии вперед попадают на слизистые через голову. Велеслав
ну это ничего не значит. Болезнь для чего-то дана. Преодолеть или нет выбор каждого, оказавшегося в такой ситуации.
Рыба гниет с головы — это… Что такое Рыба гниет с головы?
Рыба гниет с головы, а чистят ее с хвоста — о социально политических процессах в СССР во второй половине 80 х гг … Словарь русского арго рыба — сущ., ж., употр.
часто Морфология: (нет) кого? рыбы, кому? рыбе, (вижу) кого? рыбу, кем? рыбой, о ком? о рыбе; мн. кто? рыбы, (нет) кого? рыб, кому? рыбам, (вижу) кого? рыб, кем? рыбами, о ком? о рыбах морское, речное животное 1.
Рыбой называют … Толковый словарь Дмитриева
Почему рыба гниет с головы? | Форум
Глава 23. «Рыба всегда гниет с головы» Признаны виновными в покушении на измену родине и совершение террористического акта, а также в контрреволюционной агитации:Герой Советского Союза (1945) генерал-полковник Василий Николаевич Гордов (1896–1950) — в 1915 г. призван в армию,
Рыба гниет с головы — почему? — Дом Солнца
В избранное Ссылка Комментировать нравится: Алена Скрябина 5 лет назад рыба гниет с головы рыбу чистят с хвоста коты едят рыбу с головы начинают насекомые опарыши жрать гниющую рыбу начинают с головы та как там менее плотное образование материи им нужно влазить и вылазить это легко сделать через рот в глазницы по кишечнику плавно переходя с головы на тушку люди увидели лежащую на земле дохлую рыбу в ней копошатся черви т.е.в голове и в нутри ну , а на тушке пока еще невидно как они в брюхе там копошатся вот и говорят что гниет она с головы т.к. голова шевелится а тушка еще нет
- Почему рыба гниет с головы?
- Владимир Забродин онлайн Но кажется мне, что вопрос Ваш был с подтекстом, да и мой ответ предполагает это! Владимир Забродин
- онлайн
Каждый народ имеет то правительство. которого -достоин. Я намеренно изменил последнее слово, чтобы не волновать Вас!
Если рыба гниёт с головы, то чистят её… с головы же!
Мнение редакции «Военного обозрения» может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России).
Почему рыба гниет с головы? Почему рыба гниет с головы?
Рыба гниет с головы или почему мир дуален?
Рыба гниет с головы или почему мир дуален?
Что такое «дуальность»? Это двойственность, раздвоение. Это целая философия, родоначальниками которой были Декарт и Кант (французский и немецкий философы).
Эта философия возникла при познании законов миров.
Оказалось, что в мире все дуально — день, ночь, зло — добро, белое, черное, плюс — минус.
Ваш мир очень двойственный изначально. В нем уживаются мир и антимир. Люди с высокочастотной энергией и с низкочастотной.
У одних — сознание, у других — антисознание. Души и антидуши, воплощенные черные сущности.
Просто диву даешься — на планете работают то черный кристалл, то светлый. Матрица у нее то темная, то светлая.
Иерархи имеют раздвоенное сознание, которое работает то на светлый мир, то на темный. Просто сплошная шизофрения. Правая рука не знает, что делает левая. И если у темных людей (с низкочастотной энергетикой) работает Кундалини, то у светлых она не работает.
Если у одних есть энергия — в таком количестве, сколько должно быть, то у других в это же самое время ее нет.
Все это касается и Высшие Силы и рядовых представителей мира.
Такое впечатление, что выдали энергию в одном сосуде — энергию творения. А из этого сосуда выходит энергия антитворения, то есть разрушительная.
Но иногда подается (непонятно, в каких случаях) и та энергия, которая задумана изначально.
Непонятно опять же, почему в центре светлой Земли работает ад? В центре галактики и Вселенной — соответственно и галактический и Вселенский ад? В центре мироздания и мегамироздания — свои адские структуры и в центре бесконечности — тоже.
Черные дырки вместо того, чтобы утилизировать отработанные энергии, вещества, материю — проглатывают едва родившиеся галактики, затягивают в себя неотработанные энергии и материалы, проглатывают словно крокодилы, живые существа, наделенные душами.
У вашего мира все не так, как у других миров. Даже ваша планета вращается против часовой стрелки. А когда-то давно вращалась правильно. (До того, как в нее врезалась планета Великий Змей).
Почему же такое происходит и как на такой планете жить? Если одним (темным) здесь комфортно, а другим, наоборот, не комфортно?
Одни у вас наглые, а другие скромные. Одни хозяева, а другие — слуги. Можно ли изменить ситуацию? Можно ли жить без войн? Гармонично, радостно и чтобы всем хватало того, что вы называете необходимыми для жизни вещами?
Почему одни, родившись, могут сразу жить в комфортных условиях, а другие — живут или в долг, или ютятся в местах, которые трудно назвать жильем.
Почему у вас на планете не работает закон справедливости? Почему у вас на планете вообще разрешено убивать, почему у вас существует преступность и социальное расслоение? Одни могут учиться в вузах, а другим и мечтать о них не приходится?
Потому что мир и его законы у вас перевернуты. Сейчас все ваши олигархи — в прошлом, совсем недалеком это те люди, которые не ладили с законом, они сращивались с правоохранительными органами и делили дивиденды.
Они приобрели свое состояние неправедным путем, а потом скупили национальное богатство, поделили все «пироги» и «лакомые кусочки» — заводы и теплоходы.
Социальное расслоение усугубляется. Морали в обществе вообще нет. Все разрешено, что не запрещено.
Смысла жить на такой планете нет. Все поделено, даже Луна, на которой пока нет землян.
Как же исправить этот мир, есть ли какая-либо надежда или осталось только существовать в рамках отпущенного права и достатка?
Попробую предложить вариант исправления мира. Во-первых, нужно убрать раздвоение у самых высоких иерархов. Получается, что они сами устроили постоянную борьбу на ринге.
Причем борьба идет не просто за какие-либо дивиденды, а за принцип, который считается на планете самым правильным, выигрышным и денежным (прибыльным).
Если основную прибыль дает запретный героин или другой наркотик, то те структуры, которые крутятся возле правоохранительных органов, стараются ввозить в страну, и соответственно реализовывать среди населения этот самый продукт, чтобы потом с ними поделиться прибылью.
Многие прибыльные предприятия сегодня фактически разрушают общество-игорные заведения, производство алкогольной продукции (вина, водка, пиво), табачные фабрики, ночные клубы, казино. Даже банки. Они дают кредиты кому попало и люди оказываются зачастую в долговой петле, которая постепенно затягивается.
Побеждает принцип — выживает сильнейший. У кого есть сила денег, власти, знакомств и даже сама физическая сила.
О конечном результате развития человеческого сознания никто не задумывается. Цепь замыкается.
Если сознание самых высших структур не выдерживает никакой критики — я имею в виду сознание самых высоких иерархов, которые призваны курировать все жизненные процессы на планетах, в галактиках, во Вселенных, которые они создали, то какие требования можно предъявить самым низшим структурам — людям?
У вас говорят, что «рыба гниет с головы». Да, это так. В голове иерархов должен находиться разум. А там вместо него живут принципы, или как у вас говорят — понятия.
Понятие — надо дать энергию и жизнь низкочастотным объектам и субъектам. Дают. И на что уходит энергия? Делается зло разных видов тем, кто в данный момент энергию не получил, остался обесточенным.
Что может делать светлый человек без энергии или высокочастотный объект? Ничего. Он даже выжить не может в такой ситуации.
Налицо нарушено само распределение энергии.
А если иметь в виду и то, что эту, изначально полученную энергию, выворачивают и делают неприемлемой для потребления другой части общества, то вообще ни о какой справедливости речи быть не может. Совершенно отсутствует контроль за тем, куда идет энергия из первоисточника, в каком виде она доходит до потребителя.
Это уже нарушение прав. Если человек имеет право на жизнь, у него должно быть право на получение всей жизненной энергии на отпущенное ему для жизни время.
А кто ответит за то, что он ее не получает? За то, что вместо энергии творения идет некий суррогат, приправленный еще и вредным излучением Луны?
Никто. В вашем мире — сплошной беспредел и подмена понятий. Вас убеждают с самого рождения, что черное — на самом деле белое. (Не путать «Черный квадрат» К.Малевича, хотя в нем заложен тот же принцип).
В другой раз те же самые иерархи сверху решают дать энергию высокочастотным представителям мира. (До них доходит иногда очередь). Включили «кран», увидели, что энергия пошла. И успокоились. Поставили «галочку».
Но опять же не проверили (некому, никто, оказывается, не умет), не проконтролировали сам процесс. А энергию перехватили ушлые черные иерархи, добавили в нее какой-нибудь тяжелый элемент — и энергия созидательная быстро превратилась в разрушительную или некротическую, которую «организм» светлого человека не «переваривает», от этой энергии он разрушается, то есть, болеет.
Но никому и дела до этого нет. Хотя фармацевтические фабрики мира делают бизнес на подобном безобразии.
Меня могут спросить: и что же делать? Не терпеть же это халатное отношение к душам? Есть, наверное, способ, который может прекратить подобное равнодушие, разгильдяйство или дуальность? Есть, наверное, принципы, при которых невыгодно работать на два фронта Высшим иерархам?
Он, действительно, есть. Голова рыбы тогда не гниет, когда хвост у нее шевелится. Если не шевелится, то рыба пропала.
У вас все терпят. Особенно те, для кого была создана планета. Они и не заметили, как стали слугами.
Прежде чем соблазниться на ловушки темных, подумайте — кто это вам подставил? Почему вас соблазняет та или иная особа? Почему она к вам прилепилась?!
ДУМАЙТЕ! Не соблазняйтесь на упаковки, красивые одежды и прочие уловки темного мира. Тогда им ничего другого не останется, как все-таки интересоваться, как вам живется на этой планете и чтобы вы мечтали здесь изменить.
В настоящее время уже «сломано» ловушками темных сил — приманками, деньгами, феромонами, должностями около 90% светлых людей, то есть, так или иначе они «обожглись» и пострадали от искушений и коварства «армии» дьявола.
Можно ли сказать, что они стали умнее, практичнее и осторожнее? Увы, нет.
Потому что реинкарнационная память у них выключена, а за одно жизненное воплощение можно научиться только детей рожать (что и требуют темные).
А как противостоять коварству, колдовству, вампиризму, приворотам и другим приемам черной магии — на это одной жизни не хватит. Да при том, что ведьмы ее сильно сокращают и затуманивают мозги жертве.
И еще. Нельзя надеяться на то, что сменится один иерарх, другой будет лучше. Не будет. Потому что необходимо в корне убрать раздвоение сознания у тех, кто наверху. Убрать сам принцип, чтобы им была невыгодна двойственность. Двуликий Янус, оттого, что у него два лица, больше не видит. Обзорность сокращается, потому что шея не крутится.
Поэтому совет один — снимите маску с двуликого Януса. Лицемерие у иерархов не от силы, а от слабости. Не бойтесь говорить правду тем, кто наверху. Тогда не сможет быть никакой подмены, и отсутствие раздвоения будет гарантировано.
Записала от Демиурга из другого мира Любовь КОЛОСЮК.
НА ГЛАВНУЮК СПИСКУ В НАЧАЛО
Что означает выражение «рыба гниёт с головы»?
Голова рыбы
Рыба гниёт с головы — неудачные действия властей часто являются причинами неполадок в обществе. Причем, в поговорке речь идет не о технологических ошибках, неправильных политических или экономических решениях, а о безнравственности. Когда условная «элита» начинает цинично и беззастенчиво врать, лицемерить, воровать, нарушать божеские заповеди, условно «подчиненные» (видимо, такова человеческая природа) следуют её примеру по принципу «почему им можно, а мне (нам) нельзя?»
- Считается, что впервые эту мысль в «Сравнительных жизнеописаниях» выдающихся греков и римлян озвучил древнегреческий писатель Плутарх: Piscis primum a capite foetat — рыба начинает портиться с головы
- Ту же идею проводит в своей, посвященной Екатерине Второй, оде «Изображение Фелицы» Гавриил Романович Державин (впервые опубликована в 1789 году в «Новых ежемесячных сочинениях», с посвящением: «Автор Фелицы тебе же, богоподобная, и изображение твое посвятить дергает. Плод усердия, благодарности, покоя и свободы»)
…Чтоб свыше ею вдохновенны
Мурзы, паши и визири,
Сединой мудрости почтенны,
В диване зрелись как цари;
Закон бы свято сохраняли
И по стезям бы правды шли,
Носить ей скипетр пособляли
И пользу общую блюли
Она б пред ними председала,
Как всемогущий царь царей,
Свои наказы подтверждала
Для благоденствия людей.
Рекла б: “Почто писать уставы,
Коль их в диванах не творят?
-
Развратные вельможей нравы —
Народа целого разврат. - Протянута без оборон”…
Ваш долг монарху, богу, царству
Служить, и клятвой не играть;
Неправде, злобе, мзде, коварству
Пути повсюду пресекать;
Пристрастный суд разбоя злее, —
Судьи — враги, где спит закон:
Пред вами гражданина шея
В новейшее время фразеологизм «Рыба гниет с головы», ставший поговоркой, был дополнен словами: «…но чистить её начинают с хвоста», намекая на то, что разложение элит первыми на себе испытывают низы
— «Я те дам сейчас, старый полярный волк! Рыба гниет с головы, а пароход гниет с капитана. И если у тебя штурман откажет в просьбе соотечественнику, то и сам ты дерьмо собачье, а никакой не волк.
Вышел вахтенный третий помощник» (Виктор Конецкий «Начало конца комедии»)
— «Знаю я, что ты мне хочешь сказать! Но рыба гниет с головы, господин советник, а ты развел у себя в канцелярии… ч-черт! — Якобинцев, — подсказал Изя.
— А ты, еврей, молчи!» (Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий «Град обреченный»)
— «Но ехать при дистрофии, в холоде, с Машей в тягчайших трудностях пути, с оставлением квартиры, мамы, всего, когда здесь, быть может, канун благополучия ― нельзя.
Вечером в Штабе Васильев и Тарасов меня безумно корили за «неоформленное полуторамесячное гуляние», за развал команды, («рыба гниет с головы», «таких людей к прокурору…» (Александр Болдырев «Осадная запись»)
Ещё статьи
Новости в России и в мире — Newsland — информационно-дискуссионный портал. Новости, мнения, аналитика, публицистика
Рыба гниет с головы, а государство со столицы
Введут ли на Ровенщину бронетехнику Национальной Гвардии? После массовых столкновений нелегальных «копальщиков» янтаря с украинскими силовиками этот вопрос уже не кажется провокационным. За активное сопротивление властям эти клондайки, живущие по своим «законам Дикого Запада», даже прозвали в шутку Янтарной народной республикой. Впрочем, а до шуток ли тут?
Можно посочувствовать простым ровенским и волынским мужикам, которые из-за безработицы вынуждены идти в старатели. Однако следует понимать, что существует определенная черта, которая отделяет государство, пусть даже глубоко коррумпированное и перманентно кризисное, от анархии и хаоса. И через эту черту украинцы теперь переступают всё чаще и чаще…
Закон или есть, или его нет
Нелегальная добыча янтаря в Украине ведется не первый год. Точно так же, как и нелегальная (или по «схемам») вырубка лесов, добыча угля из «копанок», сбор металлолома и пр.
Не первый год необратимо уничтожается природа, гробят свое здоровье «черные кропатели», наживаются посредники и скупщики, получают взятки правоохранители и чиновники.
А еще есть контрабанда, производство контрафактов и множество других видов нелегального и криминального бизнеса.
Но, как это ни парадоксально звучит, до недавнего времени всё это происходило в рамках государства и даже с некоторым уважением к закону. Потому что если люди дают взятки и ищут связи, чтобы обойти закон, то они его всё-таки немножко уважают, ну или хотя бы боятся.
Если люди суют денежки должностным лицам, то они признают их как представителей власти и государства. Эта поголовная коррупция все-таки давала надежду на то, что однажды на должности придут те, кто мзду не берёт, и тогда всем придется закон всё-таки соблюдать.
Глядишь, и заживем, если не как в Европе, то хотя бы по-человечески!
Однако гораздо хуже, когда закон не обходят, а просто игнорируют – вместе с теми, кто его представляет. Раньше себе это могли позволить только политики, олигархи, высокопоставленные чиновники, да и то не всегда.
Например, пролететь мимо поста ГАИ, даже не обратив внимания на машущего палочкой «человечка» (да и не каждый автоинспектор отваживался останавливать «больших людей»).
Или дать в морду охраняющему ЦИК омоновцу с криком «я депутат, а ты дерьмо!».
Сейчас это стало правилом «хорошего тона» для любого общественного активиста или считающего себя таковым обыкновенного хулигана. «Я герой, а вы сепары!» — орут они, отбиваясь от полицейских и национальных гвардейцев. Такие «герои» теперь полагают, что закон им не указ вообще.
А руководствуются они исключительно собственными соображениями о «правильном», облеченными в карнавальные наряды революционной необходимости или государственной безопасности.
Поехали на «разборки» на джипах с пулеметами – это общественники борются с контрабандой. Сорвали в провинции выборы мэра – патриоты не допустили реставрации антинародного режима.
Вступили в рукопашную с силовиками – защищают интересы частных предпринимателей.
Разумеется, эти предлоги надуманные. Причем хорошо, что их вообще сочиняют – значит, еще немножко опасаются игнорировать закон, еще пытаются как-то оправдать свои действия. Но как скоро на вопросы «почему?» они грубо бросят «потому, что мы так захотели!»?
В 2013 году жители Врадиевки подняли бунт против местной милиции потому, что та нарушала и игнорировала закон, занималась беспределом и покрывала его родственными связями. Тогда это было выступление людей за восстановление закона и порядка.
Сейчас ситуация изменилась: то из одного, то из другого региона Украины поступают новости о стычках и конфликтах, вызванных прямым игнорированием закона и конституционных норм уже со стороны «активистов», их противодействием законным требованиям властей.
Кто-то самовольно захватывает в поселке земельный участок, кто-то власть в городе, там «отжали» целый завод, где-то устроили самосуд над инакомыслящими, а где-то собралась целая толпа «побратимов», чтобы вытащить из СИЗО «героя», арестованного за пьяный дебош со стрельбой.
Это происходит в стране, и без того пережившей революцию, разорванной глубочайшим политическим расколом и ведущей войну. Еще каких-то три года назад это и представить было трудно. Сегодня Украина сползает в правовой хаос, угрожающий её существованию гораздо больше любого внешнего агрессора.
Столица задает тон
А тем временем в Киеве на ток-шоу и круглые столы собираются политики, аналитики и юристы, озабоченно чешут головы и пытаются объяснить всё этого засильем провинциальных кланов и отсутствием там истинной демократии.
Некоторые даже лично едут туда, чтобы поддержать «патриотов» и бороться с «коррупцией», но в итоге конфликты не гасятся, а лишь разгораются еще сильнее, оставляя после себя правовое пепелище, двоевластие, безвластие и охлократию.
Похоже, до них так и не дошла простая истина, что во всем этом непосредственно виноваты именно они (или их столичные коллеги), потому что волны хаоса, расходящиеся по Украине, инициируются в Киеве. Именно отсюда всё и начинается! Провинция просто обезьянничает, перенимая опыт у киевлян и копируя столичные процессы.
Евромайдан в Киеве породил массу Евромайданов, Автомайданов и Антимайданов в других городах Украины. Схватки на Грушевского вдохновили тысячи украинцев тоже попробовать себя в битвах с ненавистными «мусорами».
Героизация участников Революции Достоинства навела провинциальных пассионариев на мысль, что если они тоже оденут балаклавы и будут кричать «слава Украине, Путин ла-ла-ла!», то смогут устроить свои личные революции с экспроприациями, и им за это ничего не будет. Перенимающие пример восточные провинции пошли еще дальше: если Евромайдан выступал только против власти, то сепаратисты выступили уже против самого государства.
«Недаром говорят, что рыба гниет с головы»
Священники Англиканской церкви больше не будут призывать родителей будущих христиан покаяться в грехах и отказаться от дьявола во время таинства крещения, передает сайт Russian.rt. Против нового порядка службы выступили некоторые представители духовенства. По их мнению, отказ от призыва к покаянию является отказом от ключевых элементов таинства.
В традиционной версии таинства священник спрашивает у родителей и крёстных ребёнка, готовы ли они отказаться «от дьявола и любого восстания против Бога» и готовы ли они «покаяться в грехах, которые отделяют нас от Господа и нашего ближнего».
«Тестовая версия» таинства будет проверяться на практике в тысяче приходов Великобритании до Пасхи 2014 года. Против нововведения уже выступили некоторые представители англиканского духовенства.
«Вместо того, чтобы объяснять крёстным значение таинства, принято решение отказаться от ключевых элементов службы», — говорит бывший епископ Рочестера Майкл Назир-Али. Он также недоволен общей политикой упрощения таинств.
«Вместо того, чтобы заглушать слова христианского учения во время крещений, свадеб или похорон, нам надо готовить прихожан к этим великим богослужениям, которые связаны с переходом в новое состояние», — отметил епископ.
По мнению Майкла Назир-Али, реформа призвана свести «полноту веры» к «лёгким для восприятия словам».
Попытки реформации богослужения в англиканской церкви связаны с постепенно сокращающимся числом верующих. Несмотря на то, что около 30 процентов жителей Соединённого Королевства причисляют себя к англиканам, 83 процента из них являются таковыми лишь номинально, то есть попросту не ходят в церковь. Руководители Англиканской церкви пытаются увеличить число прихожан путем упрощения службы.
О нововведении в Англиканской церкви рассуждает в интервью «Русской народной линии» известный петербургский пастырь, настоятель храма во имя свв. Первоверхвоных Апостолов Петра и Павла в Шуваловском парке архимандрит Нектарий (Головкин):
«Это можно рассматривать уже как частный случай того, что происходит в западных христианских конфессиях. Это следствие того, что вообще происходит в западном постхристианском мире. Англиканская церковь ушла далеко даже от католицизма.
Католицизм, уйдя от Православия, породил протестантизм и такие последствия, как рационализм, безбожие и, в конце концов, сатанизм. Но мы не можем негативно смотреть на всю паству этих конфессий потому, что, конечно, там есть добрые мыслящие люди, не поддающиеся общему стадному мнению и не поддерживающие все эти реформы.
Так было всегда, мы знаем, что были и есть старокатолики и новокатолики. Есть люди, которые понимают, что «мир во зле лежит» и им управляет сатана.
В таинстве крещения отречение от сатаны — это главный кульминационный момент, когда крестные родители или сам крещаемый отрицаются от сатаны. Это главный мистический момент. Крещение — это таинство, а не обряд. Мы перед Богом отрекаемся от сатаны и плюем на него, каемся в грехах, обещаем жить по Заповедям.
Недаром таинство крещения является как бы завершающей частью покаяния человека. В данном случае вместо разрешительной молитвы над человеком совершается таинство крещения. Официально ни одна церковь не признает себя сатанистской, разве что секта сатанистов.
Если англикан прямо спросить, являются ли они сатанистами, то, вероятно, они богословски как-то себя оправдают, как-то же они объясняют окружающим свою очередную реформу.
Тенденция к сокращению всех служб и таинств наблюдается уже достаточно часто. В крещении мы трижды дуем и плюем на сатану в сторону запада, но плюем как бы мысленно, не используем слюну в действии, что вполне понятно.
Главное, что мы сердцем принимаем отречение от сатаны, если это не будет вслух произноситься, то православный священник не будет крестить такого человека.
И когда предложение пропустить момент отречения от сатаны исходит от руководителей Англиканской церкви, то это более чем странно. Видимо, недаром говорят, что рыба гниет с головы».
Рыба гниёт с головы — литературная россия
В августе этого года наша газета напечатала резко критической материал «В РГАЛИ, похоже, умеют лишь устраивать подлые провокации против исследователей: Почему руководство Росархива уводит от ответственности директора РГАЛИ г-жу Горяеву» («ЛР», 2018, № 30). И что после этого изменилось? В РГАЛИ стали наконец соблюдать законы? Как бы не так. Там теперь занялись уже фальсификациями и подделками подписей исследователей.
28 сентября все эти вопросы главный редактор «ЛР» Вячеслав Огрызко собирался обсудить с руководителем Росархива Андреем Артизовым. Но г-н Артизов, как всегда, продемонстрировал полное незнание того, что творится в вверенном ему ведомстве и, по сути, взял под защиту всех, подчинённых ему чиновников, допускающих беззакония.
Первый пример. Г-н Артизов спокойно отнёсся к тому, что его заместитель Олег Наумов, по существу, решил саботировать курс национального лидера страны Владимира Путина и устранился от борьбы с коррупцией.
Ну что из того, что телефон доверия в Росархиве, предназначенный для борьбы с коррупцией, несколько месяцев не функционировал. Г-н Наумов всем говорил: зачем телефон доверия, пусть недовольные пишут письма.
Заработал в ведомстве телефон доверия лишь в конце августа.
Второй пример. Артизов всю борьбу с коррупцией сводит, похоже, лишь к выявлению фактов взяток.
Чтобы заткнуть оппонентам рот, он вызывающе у всех спрашивает: «А вы что, давали взятки?» Отвечаем: мы не давали, но в то же время сталкивались в ведомстве с фактами, которые похожи на понуждение к вымогательству.
А как иначе воспринимать заявления директора РГАЛИ Горяевой?! Недовольная взятым у неё журналистами интервью, она пообещала прекратить бесплатно выдавать исследователям архивные дела с автобиографиями писателей и даже с библиографическими списками.
А затем руководительница архива предложила делить заказы не на выдачу конкретных дел, а на составление архивных справок, в которые её сотрудницы прилежно переписывали те же автобиографии, но уже за внушительные деньги. Разве это не вымогательство?
Третий пример. Г-жа Горяева долгое время упорно не хотела исследователям при оформлении заказов на платные услуги письменно указывать точные сроки исполнения работ.
Мол, достаточно устных обещаний сотрудников архива. Об этом она ещё в марте письменно проинформировала не только исследователей, но и заместителя руководителя Росархива Андрея Юрасова.
И Юрасова, похоже, это беззаконие устроило.
А что Артизов? Ему в ходе встречи с главным редактором «ЛР» Огрызко заместитель начальника профильного управления Росархива Татьяна Занина сообщила, что газета «ЛР» права, требуя все эти годы от РГАЛИ заключать письменные договора с исследователями на выполнение платных услуг, тем более что так действуют все другие договоры. Артизов же упрямо гнёт свою линию: мало ли чего хотят исследователи, мол, можно обходиться и без договоров. Но, может, правовое управление Администрации Президента РФ объяснит руководителю Росархива, как надо выполнять действующее законодательство.
Артизову, видимо, плевать на то, что теперь Горяева и вовсе не считает нужным с исследователями ни договора подписывать на платные услуги, ни давать письменные отказы в предоставлении этих услуг, по четыре и более дней маринуя без объяснения причин заявки историков.
Это при том, что в прейскуранте РГАЛИ есть услуга об оказании сверхсрочных платных заказов, срок исполнения которых не должен превышать трёх дней.
О каких трёх днях мы говорим, если Горяева в течение куда больших сроков не в состоянии подписать договора (или отказы в выполнении услуг)?
Впрочем, о каких мы законах толкуем? Горяева ещё в январе в присутствии своего заместителя Штевниной заявила исследователям, что не будет выполнять существующие законы.
Как сообщила Занина, об этом демарше Горяевой пусть и с опозданием, но всё-таки был поставлен в известность заместитель руководителя Росархива Юрасов.
И что – после этого Горяеву хоть как-то наказали? Исследователи об этом ничего не знают.
Во время встречи с Артизовым Огрызко попросил руководителя архивного ведомства объяснить, почему в РГАЛИ постоянно плюют на законы, приведя с дюжину конкретных примеров, часть из которых была обнародована в прессе. Позиция Артизова: а почему он должен верить прессе? На этой ноте он и удалился, повергнув даже свою сотрудницу Занину в изумление.
А потом мы все удивляемся, почему в Росархиве и в целом ряде архивов бардак. Рыба гниёт с головы.
Просим Генеральную прокуратуру РФ и Министерство внутренних дел по всем фактам беззаконий в Росархиве и РГАЛИ провести служебные проверки и наказать виновных за все провокации и факты подлогов.
Редакция «ЛР»
Рыба гниет с головы? Монолог продвинутой домохозяйки
И то правда, сачкуют аисты. Ни музыкантов, ни политиков новых нам приносить не хотят. А старые — ни рыба ни мясо, каждый одеяло на себя тянет, а вместе ни одной проблемы решить не могут. Что ни придумают, всё хуже становится в мире. Что делать будем? Говорят, с головы рыба гниет…
Измельчали люди в политике. Рузвельт, Тэтчер, де Голль… Какие были имена! Эх, нет харизмы у нынешних кукловодов.
Всё те же, всё о том же. С тех самых пор, когда бабушка была девушкой. Смотрят на тебя с экрана, улыбаются, стареют. По телевизору «Парламентский час» показывали. На тихий час похож — спят все. Сочувствую им: скукота какая — ситуацию в стране менять — законы писать, по которым миллионы людей жить будут! Проснулись лишь однажды, когда заметили, что каша в столовке подорожала.
Был, правда, среди них один альпинист, Сидякин, да и того пингвины съели, когда он их кладки разорял, чтобы флаг российский на льду яйцами зафиксировать.
С тех пор больше никто из этой болотной жижи не выглядывает. Некому.
Ну кому выглядывать? Навальному? Так он пока в декрете, на дому работает, очередной марш вынашивает. К весне обещает родить.
Бывшему химику Ходорковскому, что в свое время так нахимичил, что богатства сибирские чуть американцам не продал? После чего они его правозащитником считать стали. А как же? Он же их права защищал.
Ну кого теперь интересует его свободное мнение, кроме судьи? В Иваново разве что к нему с удовольствием прислушаются на мастер-классах по вязанию варежек. Опыт у него в этом деле богатый, говорят, 8 лет.
Российские политики настолько скучны и унылы, что глазу не на ком зацепиться. Некому нацарапать на джипе: «Поездка без пробок с предателем Родины! Дорого!» .
Оппозиция используется исключительно как инструмент дальнейшей демонизации Путина в и без того широких от ужаса глазах всех бородатых женщин Европы (интересно, если бы Петр Первый прорубил окно в Европу в наши дни, он заставил бы Набиуллину отрастить бороду?)
Гордость распирает за нашего Президента, если начитаться Иносми. Все успевает, всё сам, своими руками. Их послушать, из всех замочных скважин, водопроводных кранов и водосточных сливов Президент выглядывает, не давая нам слова лишнего брякнуть.
А как же нытье «Сноба», наезды «Цензора», шелест «Дождя», спрашивается? Разве их нет? А уж по тому, сколько Божена Рынска (в миру — Женька Курицына) брякает и шелестит, сразу понимаешь, что нечеловечьих это мозгов работа.
- Западная пресса от нее не отстает. По тамошним заголовкам трусы «неделька» можно выпускать:
- Понедельник: «Путин уже всех нас боится».
- Вторник: «Путин проигрывает и теряет всё».
- Среда: «Путин почти упал к ногам статуи Свободы».
- Четверг: «Упс, Путин, упав к ногам статуи Свободы, заявил, что труба по нам не пройдет!»
Пятница: «Труба нам настанет, а не Путину! Все замерзнем!»
- Суббота: «В Голливуде снимут фильм о нашем замерзании».
- Воскресенье: «Обама еще раз подтвердил, что мы самые обаятельные и привлекательные».
- Понедельник: «Путин уже всех нас боится».
Этакая подбадривающая песнь. Мои дети такую поют, когда по темному коридору пробираются ночью в туалет.
Обама об исключительности говорит. А я, сколько не смотрю на него, все понять не могу, в чем он исключительный такой? Две руки, две ноги, голова одна. Было бы две головы, как на гербе российском, еще поняла бы, оценила. Представить только: президент американский, а голова как у российского герба! Очевидна невероятная исключительность! А там уж — каков поп, таков и приход.
Только Кличко — яркий политик, радует меня. Первый в мире генератор случайных слов, опытная модель Сколково.
Так по ком звонит колокол? Да ни по ком, заржавел колокол. От скуки.
Разве что вчера женщина в маршрутке сказала, будто намечается дождь. А утром другая женщина из окна увидела, облака на небе собрались. Решила, что на Донецк полетят не иначе. Если облака не полетят на войну, войны не будет, подумалось ей, и решила она в украинское посольство позвонить. Пусть сделают что-нибудь с облаками…
Рыба гниет с головы!
Елена весьма успешный топ-менеджер, не раз добивавшаяся результата, важного для акционеров, она реалист, судя по смыслу ее мыслей и советов. Ее опыт, кажется, многого стоит и будет весьма полезен в построении новых компаний.
У вас был «горький опыт»?
— Думаю, что у всех наемных менеджеров, работавших когда-то и далеко не единожды по первому варианту, хотя бы раз, но был такой «горький опыт».
«Надо жить так, чтобы друзья были всегда рядом, а враги — вплотную!» — принцип Коза Ностры. А как далеко или близко для вас должны быть акционеры (владельцы бизнеса)?
— Достаточно близко, чтобы «держать руку на пульсе», и достаточно далеко, чтобы иметь возможность договариваться, а не выпрашивать. Поддерживать этот баланс крайне тяжело, но возможно.
Адекватные акционеры — идеал недостижимый? И что такое «адекватные акционеры»?
— Ответ на этот вопрос для каждого свой. Для меня, как финансового директора, — это человек, способный слушать и слышать, последовательный в своих действиях (независимо от принятых решений). Естественно, все в рамках разумного, и именно поэтому для меня это вполне достижимый идеал. Более того, я бы сказала, что мне везло.
«Неадекватные» — приведите примеры таковых из истории бизнеса и вашей личной практики?
— Из истории бизнеса подобными примерами специально не интересовалась, а случайно не сталкивалась. Приводить же примеры из личной практики было бы, на мой взгляд, некорректно.
Обо всем договориться «на берегу» с акционерами пока никому еще не удавалось. Но с чего стоит начать договариваться?
— Как это ни банально звучит, но начать стоит с выяснения ожиданий по результатам как от бизнеса в целом, так и от вашей работы в частности, и лучше на простом, понятном всем языке.
Владельцу чаще всего трудно четко определить необходимые задачи и уж тем более обязанности, если, конечно, он не эксперт в той же области или не операционный управляющий со стажем.
Более того, используя общепринятые термины, вы можете понимать под ними совершенно разные вещи.
Уточнение, декомпозиция ожидаемых результатов до задач и обязанностей, определение стратегии реализации, последующая разъяснительная работа — все это функции наемного топ-менеджера.
Также, крайне важно хотя бы примерно определиться по контрольным точкам, в которых владелец хотел бы согласовывать планы и промежуточные результаты.
Ну и, конечно, нужно договориться о бюджете и полномочиях, которыми вы будете располагать и при каких условиях, о вашем материальном вознаграждении и общих критериях оценки эффективности для его получения.
Что можно и не обсуждать?
— Обсуждать можно все, но иногда не нужно. Все остальное стоит обсуждать, только если это важно в рамках вашей профессиональной специфики.
Акционеры обычно считают себя и заказчиками услуг, и «прокурорами», и «судьями» в случае споров? А можно ли заранее предложить им иной вариант разрешения споров? Какой?
— Если речь о ваших разногласиях с самим владельцем, то все варианты будут, так или иначе, сводиться к прямому или косвенному убеждению, здесь и сейчас или потом, в нужное время и в нужном месте. Если же разногласия затянулись, и по одному и тому же кругу вопросов, то значит, вам не по пути, и надо расставаться.
И кто же может быть таким «арбитром» между вами (в ситуациях неизбежных споров по итогам работы: оценка эффективности, достижения целей и задач, контрольных точек)?
— Странно было бы привлекать «арбитров» на таком уровне, но могут быть помощники в идейно-просветительской работе: маркетологи, аналитики, аудиторы, консультанты и т. д.
Акционеры зачастую ставят завышенные цели (сознательно). Стоит ли браться за проект, если вы видите нереальность целей и задач? И если да, то почему, и если нет, то как то и другое объяснять акционерам?
— Если вы видите нереальность целей и задач и обладаете для этого профессиональной компетенцией, то как топ-менеджер обязаны хотя бы предпринять попытку объяснить и доказать свои мысли «на берегу».
Если вам это не удалось, то придется взяться за проект, особенно, когда он затрагивает не только вашу сферу полномочий и ответственности, а вы в нем всего лишь один из участников.
И это, на мой взгляд, адекватно, ведь где гарантия, что вы правы? Более того, такая модель поведения касается не только взаимодействия с владельцем, но и взаимодействия между любым руководителем и подчиненным.
Если же ваши оценки проекта настолько критичны, что участие в нем может негативно затронуть вашу работу в целом, карьеру или профессиональную репутацию, то решение нужно принимать по ситуации. Например, в моей практике был проект внедрения ERP-системы, который мне предложили возглавить и сделать.
Успешности и полезности этого проекта в тех условиях я не видела, как и своего участия в нем в этом случае. Однако я всего лишь предложила изменить стратегию внедрения таким образом, чтобы исключить прогнозируемые мной риски на начальном этапе (естественно, представив доказательства). Владелец услышал мои доводы и согласился.
В данном примере риски, к сожалению, реализовались, но причины и последствия уже стали очевидны не только для меня, а нанесенный ущерб компании в целом и моей остальной работе был существенно ниже.
Всегда стоит помнить, что отказы от проектов, предлагаемых акционерами, возможны, но зачастую воспринимаются как камень в огород вашего профессионализма и лояльности, особенно по стратегически важным проектам.
Лавры побед не гарантируют никому успеха в новом проекте. Но неплохо поднимают планку компенсации и статус. Как следует вести себя на переговорах с акционерами о новом проекте, если вы уже доказали свою эффективность однажды?
— Лавры побед не гарантируют успеха в новом проекте, а их отсутствие не равнозначно провалу. Но опыт есть опыт, и чем он шире и глубже, тем больше шансов на успех.
Что касается материальной компенсации, то есть рыночная стоимость с учетом отраслевой специфики и масштабов бизнеса. Она и будет являться основным аргументом в этом вопросе.
Все остальное — это влияние личностных факторов, характеризующих нужность одного и готовность другого (доверие, например, или взаимопонимание).
Хэдхантеры как один говорят, что акционеры хотят от них одного: «Найдите мне «звезду». Акционеры реально надеются что «звезда» им поможет или здесь есть элемент какой-то игры? Заблуждений? Фобий неудач? Надежд на чудо?
— «Фобии неудач» и «надежды на чудо» — это, наверное, самые соответствующие определения в данном вопросе.
Владелец всегда хочет нанять менеджера, который закроет ему тот или иной блок вопросов в полном объеме и позволит не вникать во всю связанную с этим рутину.
Некоторые идут еще дальше и хотят, чтобы наемный менеджер развивал бизнес, как свой собственный. Кто, как не «звезда», на это способен? На практике так получается не всегда, а в последнем случае, я бы сказала, никогда.
Самый распространенный и, думаю, всем известный пример — «звезда», пришедшая из западной компании, где все процессы отлажены, а работа четко регламентирована внутренними стандартами, спущенными из HQ.
Такая «звезда» не всегда способна добиться результатов в российской компании, где иногда невозможно транслировать те же инструменты управления (например, из-за больших ограничений по ресурсам) и нужно их адаптировать.
И тут выясняется, что адаптировать у «звезды» не получается просто потому, что она никогда этого не делала.
Можно ли достигать успеха во «враждебной» среде корпоративной культуры? Если можно, то как?
— Один из ключевых тезисов в психологии: «Нельзя изменить других людей, можно лишь изменить свое отношение к ним». Для реализации моих профессиональных задач «один в поле не воин», а значит, недостаточно изменить свое отношение, нужна команда единомышленников.
Как вы обычно оцениваете корпоративную культуру компании, куда вас приглашают на проект или постоянную занятость? По каким маркерам?
— «Рыба гниет с головы». Основным маркером является сам владелец бизнеса или проекта. Чем больше возможностей его узнать, тем лучше: начиная с личных встреч, его публикаций в прессе и заканчивая анализом косвенных факторов: достижений, истории развития, партнеров и т. д.
О западных акционерах мы уже все или почти все знаем. А что вы думаете или слышали от коллег об особенностях акционеров из стран юго-востока, Китая, арабских стран, Турции, Бразилии. ЮАР?
- — К сожалению, опыта не было, но понравился комментарий одной коллеги, жившей и работавшей в Китае семь лет: «Насколько хорошо человек владеет английским языком, сейчас могут определить многие бизнесмены, а вот аферистов, владеющих китайским на уровне «Добрый вечер» и «Приятного аппетита», отличить очень трудно».
- Думаю, вряд ли когда-то мы сможем сказать о Востоке фразу «мы уже все или почти все знаем».
- Если бы вы были акционером, то какие правила вы бы установили?
— «Не смеши языком, смеши делом!» Льюис Кэрролл. Алиса в стране чудес.
Кого бы вы бы выбирали в партнеры, если бы были акционером?
— Зависит, конечно, от цели, но на ключевые позиции — обязательно высокоэффективных, профессиональных, креативных, ответственных, с горящими глазами и находящихся со мной «на одной волне».
Как следует «готовить тылы»? Как вести себя с акционерами в ситуации расставания с учетом того непреложного факта, что сейчас все и вся собирают рекомендации о кандидатах с предыдущих мест работы?
— К счастью, я не сталкивалась с ситуациями, в которых нельзя было бы сохранить свое профессиональное лицо при расставании. Основными влияющими факторами в моем случае являлись завершенность начатых под моим руководством проектов, наличие отлаженных процессов и кадрового резерва и, конечно, завершенность финансового года.
«Новые собственники» — появляются ли в последнее время акционеры с какими-то необычными (причудливыми, как у Р. Бренсона) стилями или доселе невиданными стилями, подходами к ведению бизнеса, требованиями, харизмой, мотивацией персонала, задачами? И так далее?
— Безусловно, они были, есть и будут, и в России тоже. Взять хотя бы того же Е. Чичваркина, который, правда, уехал на родину Р. Бренсона. Может, «доселе невиданные стили» там лучше приживаются? Но не уверена, что финансы, например, — это та область, где стоит слишком экспериментировать. Всему свое место и время.
* Елена Отводова, финансовый директор, советник, бизнес-консультант.