Если между сторонами возникает конфликт, то его разрешение возможно не только в судебном порядке. Более того, обращение в суд часто является крайней и потому нежелательной мерой для каждой из вовлеченных в конфликт сторон.
Именно поэтому компании все чаще прибегают к альтернативным способам разрешения корпоративных споров.
Альтернативное разрешение споров: понятие
Спор можно урегулировать при содействии третьего лица, одинаково дружелюбно или нейтрально настроенного к каждому из участников конфликта. Данную процедуру принято называть альтернативным разрешением корпоративных споров (ADR).
ADR ни к чему не обязывает стороны конфликта. А это значит, что они могут прислушаться к мнению третьего лица, или же полностью его проигнорировать.
Любая из конфликтующих сторон также вправе отказаться от участия в ADR, если по каким-то причинам предлагаемые процедуры ее не устраивают.
Кроме того, достигаемые в процессе альтернативного разрешения споров соглашения, по своей сути является договором, и не имеет ничего общего с судебным решением.
Виды ADR
Альтернативное урегулирование возможно как с привлечением посредника, так и без.
Если третья сторона в процессе не участвует, то оппоненты вступают в претензионную переписку. То есть, если у одной стороны есть претензии, то они направляются в адрес другой стороны. Следовательно, спор может быть разрешён в досудебном порядке и без привлечения посредника.
Существует ещё одна примирительная процедура, которая называется просто и понятно – «переговоры». В ходе переговоров участники конфликта самостоятельно ищут выход из создавшейся ситуации. И если им удастся прийти к общему мнению, то это должно быть подтверждено документально – составляется мировое соглашение, подтверждающее факт нахождения решения, устраивающего всех.
Кроме того, в альтернативное урегулирование может быть вовлечена и третья сторона:
- Омбудсмен. В бизнесе эту роль чаще всего исполняют финансовые омбудсмены.
- Третейский судья. Решение третейского суда, который может состоять и из коллегии арбитров, не является основанием для внесения изменений в госреестр, потому что этим занимаются судебные органы.
- Независимый эксперт. В основном, он решает вопросы технического или юридического плана.
- Посредник-медиатор. Он по отдельности встречается с каждым участником конфликта, и принимает к сведению мнение каждой из сторон. У такого примирителя нет полномочий, чтобы формировать суждения или принимать решения по существу. Его задача: подготовить благодатную почву для добровольного примирения сторон или поиска компромиссного варианта.
- Группа из ответственных лиц со стороны каждого участника конфликта плюс посредник-примиритель. Такая «формула» называется Mini-trial, и работа этой группы всегда подразумевает один и тот же сценарий: сначала представители высказывают своё мнение, затем занимаются поиском оптимального решения, а после – формируют заключение.
Примечательно, что данные способы можно комбинировать. Например, примиритель, выполняющий процедуру медиации, может привлечь независимого эксперта.
Перспективность ADR растёт, потому что:
- Есть шанс разрешить споры в более сжатые сроки.
- Конфиденциальность. Протоколы – не ведутся, все слушания проходят в закрытых заседаниях.
- Стороны вправе выбрать посредника-медиатора, третейского судью, эксперта самостоятельно.
- Отношения между сторонами не портятся по причине отсутствия судебного разбирательства, где всегда есть истцы и ответчики, проигравшие и выигравшие.
- Каждая конфликтующая сторона может держать процесс под контролем.
- Простота процедуры, ввиду отсутствия жёстких рамок её использования.
- Минимизация расходов. Участникам конфликта не нужно оплачивать услуги адвокатов, платить госпошлины.
К недостаткам ADR следует отнести:
- Нежелание одной из сторон пойти на контакт со своим оппонентом. Субъект не настроен на сотрудничество и не готов к компромиссу, потому что он хочет «судебной затяжной войны», поскольку “уверен в своей правоте”.
- Не все вопросы могут разрешаться альтернативными способами, и бывают настолько серьёзные и запутанные споры, что участие посредника не будет результативным.
- Множественность сторон. То есть, если в конфликте задействованы не две, а сразу несколько сторон, то это серьёзно усложняет процесс, и договориться невозможно.
- Если одна сторона настаивает на применении альтернативных форм, то другая может посчитать, что оппонент уклоняется от судебного разбирательства.
Примите участие в семинаре Риск-менеджмент и комплаенс для юристов, который состоится в Ташкенте 6-7 мая 2019 г.
Источник: https://bizeducate.com/10/2018/osobennosti-preimushhestva-i-nedostatki-alternativnogo-razresheniya-sporov/
Альтернативное разрешение споров система и принципы. Особенности, преимущества и недостатки альтернативного разрешения споров
43. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТАКТИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ И ТАКТИЧЕСКИХ КОМБИНАЦИЙНаучное исследование проблемы тактической операции осуществляется на общем, групповом и видовом уровнях. На уровне общего подхода рассматриваются понятие, научные основы, структура, классификация
- Из книги Криминалистика [Изд. 2-е, переработанное и дополненное] автора Яблоков Николай Павлович
- ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И НАУКОВЕДЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИКИ Истинное содержание криминалистики хотя и не лишено некоторых романтических черт, но не соответствует обиходным представлениям об этой науке, сформировавшимся но основе детективов,
- Из книги Гражданский процесс в вопросах и ответах автора Власов Анатолий Александрович
Глава 2. Принципы гражданского процессуального праваКаково понятие принципов гражданского процессуального права?Принципы гражданского процессуального права представляют собой основные идеи, исходные положения или ведущие начала процесса, закрепленные в нормах
Из книги Муниципальное право России: курс лекций автора Писарев Александр Николаевич
Лекция 3 Историко-теоретические основы местного самоуправления3.1. Понятие основ местного самоуправленияПонятие «основы местного самоуправления» является новым в отечественном государствоведении. Впервые оно было закреплено в Федеральном законе 1995 г. «Об общих
- Из книги Хрестоматия альтернативного разрешения споров автора Коллектив авторов
- Хрестоматия альтернативного разрешения споровБИБЛИОТЕКА ЖУРНАЛА ТРЕТЕЙСКИЙ СУДУЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИТретейское разбирательствоМеждународный коммерческий арбитражПосредничество (медиация)Рекомендовано Учебно-методическим
- Из книги Избранные труды по финансовому праву автора Коллектив авторов
- Подготовка и издание «Хрестоматии альтернативного разрешения споров» осуществлены при участии:Международных юридических фирм:Адвокатских
- Из книги Избранные труды по гражданскому праву автора Басин Юрий Григорьевич
Раздел IОПЫТ ПРЕПОДАВАНИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОГО РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОММатериалы Первой Всероссийской (международной) конференции «Альтернативное разрешение споров в программах высшего и дополнительного профессионального
Из книги автора
Опыт преподавания основ альтернативного разрешения споров в отечественных вузахСанкт-Петербургский государственный университетО. Ю. СКВОРЦОВ, доцент кафедры коммерческого права, доктор юридических наукПреподаватели, читающие вопросы АРС, третейского
Из книги автора
Зарубежный опыт в преподавании альтернативного разрешения споровМесто альтернативного разрешения споров в системе юридического образования в СШАЕ. И. НОСЫРЕВА, профессор, заведующая кафедрой гражданского процесса, доктор юридических наукСегодня преподавание
Из книги автора
Место альтернативного разрешения споров в системе юридического образования в СШАЕ. И. НОСЫРЕВА, профессор, заведующая кафедрой гражданского процесса, доктор юридических наукСегодня преподавание альтернативных процедур – неотъемлемая часть юридического образования
Из книги автора
Опыт Великобритании в преподавании альтернативного разрешения споровР. М. ХОДЫКИН, доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО (У) МИД РФ, каунсел московского офиса международной юридической фирмы «Клиффорд Чанс», кандидат юридических
- Из книги автора
- Концепция частного процессуального права (права альтернативного разрешения споров)Необходимость определения точного положения способов АРС в системе отечественного права. Ведущие отечественные процессуалисты неоднократно отмечали, что правовая природа способов
- Из книги автора
Методические и теоретические основы преподавания курса «Посредничество (медиация)»Е. И. Носырева, профессор Воронежского государственного университета, доктор юридических наукПосредничество (медиация) как отдельный учебный курсВведение курса «Посредничество
Из книги автора
§ 1. Теоретические основы финансового договораПрежде чем говорить о договоре как о методе регулирования финансовых отношений, обозначим, какой смысл мы вкладываем в употребляемые понятия. Это необходимо для избежания недоразумений, вызванных неодинаковым пониманием
Из книги автора
Обременения вещных прав в гражданском оборотеМ. СУЛЕЙМЕНОВ, директор Научно-исследовательского института частного права КазГЮА, член-корреспондент HAH PK, доктор юридических наук, профессорЮ. БАСИН, главный научный сотрудник НИИ частного права, заслуженный деятель
Альтернативные способы разрешения споров представляют собой многообразие комплексов мероприятий, методов, механизмов, которые направлены на разрешение конфликта вне судебной системы либо в качестве ее дополнительного элемента. Мы подробнее раскроем приведенное определение и рассмотрим основные виды альтернативного урегулирования конфликтов.
Понятие альтернативных способов разрешения споров
Действующее законодательство не дает единого определения альтернативных способов разрешения споров.
В то же время многие законодательные акты содержат правила о таком урегулировании конфликтов:
- ГК РФ (ст. 202);
- все процессуальные кодексы;
- главы 60 и 61 ТК РФ;
- нормы о взаимосогласительной процедуре и досудебном обжаловании налоговых споров НК РФ;
- закон «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» от 27.07.2010 № 193-ФЗ;
Источник: https://buhconsul.ru/alternativnoe-razreshenie-sporov-sistema-i-principy-osobennosti-preimushchestva-i-nedostatki-alterna/
Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках. Учебное пособие. Изд.Инфотропик
30 мая 2017г. выходит в свет учебное пособие, подготовленное коллективом преподавателей кафедры гражданского права и процесса и международного частного права: Способы разрешения споров в разносистемных правопорядках.
/ Ю.А. Артемьева, Е.П. Ермакова, Н.А. Ковыршина, Е.П. Русакова. Учебное пособие. М., Изд. Инфотропик, 2017.ISBN 978-5-9998-0278-1. 424 стр. Рецензенты д.ю.н., проф. Фролова Е.Е., д.ю.н. проф. Борисова Е.А.
- Цель учебного пособия — познакомить читателя с правовым регулированием разрешения споров (частноправовых и публично-правовых) в различных правовых системах — в странах common law, в странах континентальной системы права, в Китае, странах Африки, странах Арабского Востока, странах Латинской Америки.
- СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ……………………………. . . . . . . . . . . . . .III
РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СПОСОБАХ И ФОРМАХ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СПОСОБОВ И ФОРМ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
§ 1. Многообразие способов и форм разрешения правовых споров в современном мире . . . . . . . . .2
§ 2. Производство в государственных судах — традиционный способ разрешения правовых споров . . . . . . . . …………………………………………… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
§ 3. Способы разрешения споров публично-правового характера . . . . . . . . . . . . . . . . . . ……. . . . .15
§ 4. Рассмотрение и разрешение гражданских дел в суде с помощью Интернета
(Automatic processing) . . ……………………………………………..………………………………. .18
ГЛАВА 2. АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ
§ 1. Международный коммерческий арбитраж . . . . . . . …………………………………..…….. . . . .25
§ 2. Медиация и иные альтернативные способы разрешения правовых споров . . . . . … . . . . . . . . .27
§ 3. Онлайн разрешение споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ………………………………………. . . . .35
РАЗДЕЛ II. СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЧАСТНОПРАВОВЫХ СПОРОВ
ГЛАВА 3. СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЧАСТНОПРАВОВЫХ СПОРОВ В СТРАНАХ COMMON LAW § 1. Гражданское судопроизводство в Англии . . . . . . . …….. . . . . .42
§ 2. Гражданское судопроизводство в США . . . . . . . . . . . . . ……………………………………….. .60
§ 3. Международный коммерческий арбитраж в Англии . . …………………………………………78
§ 4. Международный коммерческий арбитраж в США . . . ………………………………………… .88
ГЛАВА 4. СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЧАСТНОПРАВОВЫХ СПОРОВ В СТРАНАХ КОНТИНЕНТАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПРАВА
§ 1. Гражданское судопроизводство во Франции . . . . . . . . ………………………………………… .98
§ 2. Гражданское судопроизводство в Германии . . . . . . ……………………………………….. . . .110
§ 3. Международный коммерческий арбитраж во Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120 § 4. Международный коммерческий арбитраж в Германии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
ГЛАВА 5. СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЧАСТНОПРАВОВЫХ СПОРОВ В СТРАНАХ АФРИКИ § 1. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Республике Ангола . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
§ 2. Гражданский процес, арбитраж и медиация в Республике Гана . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .137
§ 3. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Республике Камерун . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148
§ 4. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в ЮАР . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
ГЛАВА 6. РАЗРЕШЕНИЕ ЧАСТНОПРАВОВЫХ СПОРОВ В МОНАРХИЯХ АРАБСКОГО ВОСТОКА
§ 1. Источники правового регулирования гражданского судопроизводства . . . .. . . . . . . . . . . . . ..173
§ 2. Разграничение компетенции судов, их юрисдикция . ………………………………………… ..183
§ 3. Основные положения порядка рассмотрения гражданских споров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .210
§ 4. Доказательства и доказывание . . . . . . . . . . . . . . . ………………………………………… . . . . .227
§ 5. Общие положения о правовом регулировании арбитража и медиации . . . . . . . . . . . . . . . . . .243
§ 6. Правовое регулирование арбитража в Омане . . . . ………………………………………… . . .251
ГЛАВА 7. СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ЧАСТНОПРАВОВЫХ СПОРОВ В СТРАНАХ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ
§ 1. История кодификации гражданского процессуального права в странах Латинской Америки 261
§ 2. Кодификация процессуального права в отдельных странах Латинской Америки (Аргентина, Венесуэла, Мексика) . . ………………………………………….. . . . . . . . . . . . . . … . . .266
§ 3. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Многонациональном Государстве Боливия . .282
§ 4. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Федеративной Республике Бразилия . . . …. . .293
§ 5. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Республике Колумбия . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .306
РАЗДЕЛ III. СПОСОБЫ РАЗРЕШЕНИЯ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ СПОРОВ
ГЛАВА 8. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СТРАНАХ ЕВРОПЫ
§ 1. Рассмотрение споров, возникающих из публичных правоотношений, в Великобритании . ..322
§ 2. Рассмотрение споров, возникающих из административных правоотношений, во Франции .333
ГЛАВА 9. РАЗРЕШЕНИЕ СПОРОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ, В КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ
§ 1. Административные процедуры урегулирования административных споров ……… . . . . . . .347 § 2. Судебное разрешение административных споров . . ………………………………………….. .355
§ 3. Примирительные процедуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ……………………………………….368
§ 4. Доказывание и доказательства . . . . ……………………………………….. . . . . . . . . . . . . . . . .370
БИБЛИОГРАФИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ……………………………… . . . . . . . . . . . . . .380
Глава 1. Альтернативные способы разрешения споров
Введение
Интерес к способам урегулирования разногласий вне рамок суда или в суде, но до начала судебного разбирательства, с помощью квалифицированных посредников увеличивается во многих странах мира.
Актуальность темы обусловлена тем, что в Российской Федерации заметно вырос интерес, юристов, граждан, юридических лиц к альтернативным способам разрешения споров, в связи с развитием деятельности третейских судов, расширением возможности внесудебного урегулирования экономических, трудовых, семейных и иных гражданско-правовых споров, в том числе путем достижения мировых соглашений. Это связано с тем, что рассмотрение споров в судах, государственных органах увеличивает финансовые, временные и организационные издержки участников гражданского производства, что создает дополнительные расходы для участников судопроизводства.
При этом все это далеко не всегда приводит к урегулированию правового конфликта.
Сторона, которую не устроило решение зачастую уколняется от его исполнения, ставит вопрос о пересмотре дела, (путем подачи апеляционной, казационной, надзорной жалобы), все это влечет за собой увеличение нагрузки на судебную систему, рост бюджетных расходов на содержание органов судебной власти, органов принудительного исполнения. Так урегулирование споров путем альтернативных методов разрешения конфликта дает возможность в какой-то степени избежать такой нагрузки.
- Объектом курсовой работы являются общественные отношения сторон, целью которых является, альтернативное разрешение споров.
- Целью данной курсовой работы является анализ альтернативных способов разрешения спорных ситуаций.
- Достижение такой цели потребовало решения ряда задач, таких как:
- — рассмотреть альтернативные методы разрешения споров
- — выделить основные формы альтернативного решения спора используемые в Российской Федерации
- — рассмотреть медиацию как один из способов разрешения правовых споров
- — рассмотреть порядок и основания участия адвоката в процедуре медиации
- — проанолизировать понятие и цели третейского суда
- — рассмотреть роль адвоката в третейском производстве.
- В данной работе были использованы такие методы, как сравнение, анализ и системный подход.
Теоритическую основу данной курсовой работы составили труды таких авторов, как: Блакитная О. С., Виноградова Е. А., Зайцев А. М., Коннов А. Ю., Кузнецов Н. В., Немытина М. В., Савельева Т. Л., Понасюк А.М., Ушаков. Д.Н., , и др.
- Во введении должны быть освещены следующие разделы:
- Объект и предмет исследования
- Цель и задачи исследования
- Нормативная база
- Требуется доработать.
- Глава 1. Альтернативные способы разрешения споров
1. 1. Понятие и виды альтернативных способов разрешения споров
Безусловно, нужно иметь представление, что такая фраза, как «альтернативное разрешение споров» является прямым и буквальным переводом с английского языка термина «alternative dispute resolution».
Под таким терминов, следует понимать систему определенных взаимосвязанных действий сторон (как правило, происходят такие действия на основании их добровольного волеизъявления) и иных лиц, направленных на досудебное или внесудебное урегулирование или разрешение с использованием примирительных или иных, не запрещенных законом процедур.
Выражаясь иначе альтернативные способы разрешения споров- это множество процедур, которые способствуют внесудебному разрешению споров (конфликтов). [1]
Для такого термина в свою очередь, существуют альтернативные названия, в том числе:
- 1) Дружественное урегулирование споров
- 2) Мирное урегулирование споров
- 3) Автономное урегулирование споров
- 4) Внесудебные способы разрешения и урегулирования споров.
- В мировой практике существует достаточно большое количество разновидностей альтернативного разрешения споров, среди которых необходимо выделить ряд следующие процедуры:
- — экспертное определение (заключение)
- — переговоры
- — переговоры с участием посредника
- — примирение
- — посредничество
- — арбитраж (третейское разбирательство)
- — посредничество-арбитраж
- — независимое разрешение
- — мини-процесс
- — установление обстоятельств
- — комиссии по рассмотрению споров
- — частный суд
- — предварительная независимая оценка
- — досудебное совещание по урегулированию спора
- — упрощенный суд присяжных. [2]
- Но в Российской Федерации самыми популярными видами разрешения споров являются:
- — разбирательство в третейском суде
- — медиация
- — переговоры
- — мировое соглашение.
Третейский суд— это негосударственный судебный орган. Такой суд должен разрешать споры по экономическим (хозяйственным) договорам юридических лиц между собой, так же юридических лиц и граждан, граждан между собой. [3]
Процедура медиации— это один из самых популярных видов альтернативного урегулирования споров с участием третьей абсолютно нейтральной, непредвзятой, не заинтересованной в данном конфликте стороны — медиатора.
Исходя из обязанностей такой стороны, он должен помогать сторонам выработать определённое соглашение по спору, при этом стороны полностью контролируют процесс принятия решения по урегулированию спора и условия его разрешения.
[4]
Переговоры— это одна из распространенных примирительных процедур. В процессе такой процедуры урегулирования споров стороны лично либо через своих представителей обсуждают предмет спора и приходят к взаимовыгодному его разрешению.[5]
Переговоры не требуют больших финансовых затрат и официальных документов. Поэтому такая процедурая является простой и в своем роде наиболее доступной формой разрешения спора.
Как правило переговоры проводятся в устной форме, но по соглашению сторон имеет место быть протокольная форма переговоров.
Так же по соглашению сторон непосредственно сам процесс переговоров может быть зафиксирован путем видеозаписи.
Мировое соглашение- это договор, по результатам которого стороны прекращают спор или устраняют иную неопределенность в своих правоотношениях посредством взаимных предоставлений (уступок).
Мировое соглашение может быть заключено в ходе судебного разбирательства, в таком случае соглашение в обязательном порядке подлежит утверждению судом.
В ходе процесса каждая сторона получает по экземпляру такого соглашения и один экземпляр предоставляется суду, для приобщения к материалам дела. После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается.[6]
- 1. Цели и задачи альтернативных способов разрешения споров
- Следует выделить основные цели, задачи и принципы альтернативных способов разрешения споров.
- Целью альтернативного разрешения споров, точнее главной целью действий участвующих в споре сторон в процессе альтернативного урегулирования споров, признается достижение определенного результата, то есть разрешения конфликта.
- К основополагающим задачам альтернативных способов разрешения споров, следует отнести:
- — содействие становлению и развитию партнерских отношений
- — формирование обычаев и этики делового оборота.
- К принципам применения альтернативного урегулирования споров можно отнести:
- · законность – это означает, что стороны спора должны руководствоваться действующим законодательством, а так же соглашением, которое было заключено между ними;
- · добровольность на использование процедуры– разрешение спора путем альтернативного урегулирования возможна, как правило, только при наличии согласия на такие действия всех сторон спора. Но и в таком случае могут быть исключения, к ним относятся ситуации, когда стороны обязаны использовать какую-либо процедуру альтернативного разрешения спора в силу указания договора, закона или суда;
· добровольность разрешения спора путем альтернативного разрешения спора — для окончательного разрешения спора стороны должны выразить свое согласие с его условиями. Такое согласие оформляется, как правило, в виде соглашения гражданско-правового характера.
- · активность сторон спора – такой принцип предполагает совершение определенного рода действий сторон спора независимо от их прямого участия в момент разбирательства (но обязательным условие является извещение сторон надлежащим образом о дате и месте разрешения спора);
- · конфиденциальность – предполагает то обстоятельство, если стороны спора не условились об ином обстоятельстве, вся информация, относящаяся непосредственно к примирительной процедуре является конфиденциальной. Исключением являются те случаи, когда ее раскрытие требуется в соответствии с действующим законодательством;
- · системность и взаимосвязанность действий лиц, участвующих в такой процедуре при рассмотрении и разрешении спора;
- · информированность – издание специальной литературы и учреждение средств массовой информации для освещения допустимых альтернативных способов разрешения споров и проблем примирения сторон; подготовка и выпуск учебно-методических пособий и комментариев к нормативным актам, регулирующих вопросы примирения сторон; проведение специальных семинаров и конференций, направленных на разъяснение общественности о преимуществах мирного урегулирования споров;
· подготовка компетентных и высококвалифицированных специалистов в области применения альтернативных методов разрешения правовых споров (посредников (медиаторов), конфликтологов и т.д.).
I. Процедура медиации
1. Понятие и принципы процедуры медиации
Понятие «медиация» происходит от латинского «mediare», что означает посредничать. Медиация — это переговоры с участием третьей, беспристрастной стороны, которая является заинтересована только лишь в том, чтобы стороны разрешили свой спор (конфликт) в максимально короткие сроки и выгодно для конфликтующих сторон.
Понятие, принципы и виды альтернативных форм разрешения гражданско-правовых споров — Студопедия
- САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
- МЕДИАЦИЯ
- МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СТУДЕНТОВ ПО ИЗУЧЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ТЕМ ДИСЦИПЛИНЫ
- Санкт- Петербург
- НОУ СЮА
- Тема 1. Медиация как альтернативный способ
- Разрешения правовых споров
- Понятие, принципы и виды альтернативных форм разрешения гражданско-правовых споров.
- Под альтернативнымиформами разрешения правовых споров (АРС) или конфликтов (АРК) понимаются приемы и способы разрешения споров вне системы государственного правосудия.
- В самом сочетании слов «Система Альтернативного Разрешения Споров» (АРС) заложен смысл того, что существует целый комплекс механизмов разрешения противоречий, который во многих случаях может заменить собой, ввиду своей высокой эффективности и гибкости, традиционные методики урегулирования конфликтных ситуаций.
Система АРС использует все лучшее, что наработало человечество для преодоления различных противоречий, споров и конфликтов, зачастую ведущих к затяжной и бессмысленной конфронтации, потере репутации, непредсказуемым последствиям, а также затратам ресурсов, которые можно использовать более эффективно. Во многих ситуациях альтернативные формы разрешения споров имеют преимущество перед судебным процессом, поскольку экономят время и деньги, сохраняют хорошие отношения и способствуют более быстрому разрешению споров.
К основным формам альтернативного разрешения гражданско-правовых споров можно отнести:
· Посредничество (медиация)– способ урегулирования спора между сторонами на основе переговоров с участием нейтрального посредника, с целью выработки взаимовыгодного соглашения сторон по спорным вопросам. Посредник не обладает полномочиями для принятия решения.
· Примирение– способ урегулирования спора, когда третье лицо наделено правами самостоятельно разрабатывать, и рекомендовать условия урегулирования спора между сторонами, не обязательными принимать, но должными добросовестно рассмотреть взаимные предложения и предложения посредника.
· Переговоры– урегулирование спора непосредственно сторонами. Обычно переговоры заканчиваются соглашением о последующих действиях сторон. При этом стороны стараются найти выход из конфликта путем сотрудничества и взаимных компромиссов самостоятельно, без посредника.
· Предварительная оценка нейтральной стороны– способ разрешения спора, когда стороны обращаются к нейтральной стороне за устной или письменной оценкой положения дела. Оценка нейтрального лица обычно не имеет обязательной силы.
· Независимое экспертное заключение –это форма разрешения спора с участием третьего независимого лица (эксперта), обладающего специальными познаниями в области предмета спора. Эксперт в результате изучения материалов дела дает заключение, которое по соглашению сторон является обязательным для выполнения.
· Мини—суд – способ урегулирования спора, в котором принимают обязательное участие руководители предприятия, их юристы и, в случае необходимости, третье независимое лицо, возглавляющее слушание дела.
До начала суда, который происходит в форме заслушивания дела и переговоров, стороны обязательно обмениваются информацией, что позволяет уточнить обоюдные интересы сторон. Дело заслушивает не судья, а представители сторон, обладающие всеми полномочиями для урегулирования спора.
Председательствовать на процессе могут председатели сторон либо нейтральный юрисконсульт, который может регулировать ведения переговоров и обмен информацией. После изложения дела представители сторон переходят к стадии переговоров с участим нейтрального юрисконсульта или без него.
Если в деле участвует нейтральный юрисконсульт, то он может выступать в роли посредника, либо как консультант, который дает свое заключение по разрешению спора, которое стороны могут принять во внимание при достижении компромисса.
· Арбитраж с обязательным решением(в российской практике используется термин «третейский суд»)представляет альтернативную форму разрешения гражданско-правовых споров, основанную на добровольном волеизъявлении сторон, возможности избрания судей самими сторонами из числа нейтральных лиц, конфиденциальности состязательного процесса, обязательстве сторон исполнить решение третейского суда, которое поддерживается государством. Стороны могут самостоятельно определять процедуру и решать вопрос о применении каких-либо официальных норм доказательного права. Решение суда носит окончательный характер и может быть проверено на соответствие нормам материального и процессуального права только в порядке выдачи исполнительного листа для принудительного исполнения.
· Арбитражное (третейское) разбирательство с необязательным решением —по процессу совпадает с предыдущей формой. Однако решение в данном случае носит консультативный характер. Стороны могут договориться заранее об использовании рекомендательного решения в последующем разрешении спора.
· Арбитражное (третейское) разбирательство с окончательным предложением– это одна из разновидностей арбитража с обязательным решением. По этой процедуре внесудебного разрешения споров, спорящие стороны должны представить арбитру свои наилучшие, самые миролюбивые предложения по урегулированию спора.
В отличие от обычного арбитража, третья сторона может выбрать либо одно последнее предложение, либо другое. Процедура арбитража на основе последнего предложения предназначена для того, чтобы создать для спорящих сторон рискованную ситуацию, чтобы они предпочли уладить свои проблемы сами, без вмешательства третьих сторон.
Данный вид арбитража приводит к более значительным уступкам в переговорах и к более выраженным установкам на достижение результата.
· Посредничество- арбитраж (третейский суд) – этот способ представляет собой урегулирование спора с помощью посредника-судьи, который в случае не достижения соглашения уполномочен разрешить спор в порядке третейского разбирательства. При данной процедуре стороны договариваются использовать в качестве посредника и судьи одно и тоже лицо.
Те вопросы, которые не будут урегулированы при посредничестве, будут решены в третейском суде. Возможно, также привлечение двух лиц к рассмотрению спора. Одно действует в качестве посредника, другое – как третейский судья.
При этом конфиденциальная информация сообщается только посреднику, чтобы у третейского судьи не сформировалось предвзятое отношение к какой-либо стороне спора.
· Претензионный порядок урегулирования споров –это досудебная форма разрешения конфликтов, предусматривающая направление претензии стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательство, вытекающее из положений нормативно-правового акта или договора, заключенного между сторонами.
Существует спорная точка зрения об отнесении претензионного порядка урегулирования конфликтов к альтернативным формам разрешения споров. Ряд авторов считает, что такая форма является самостоятельной формой альтернативного разрешения споров.
Свою точку зрения сторонники этой позиции обосновывают тем, что так сложилась российская правовая традиция, в соответствии с которой арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором
С точки зрения американской доктрины АРС претензионный порядок может быть определен как разновидность «settlement» (мирового соглашения).
Существует также точка зрения, что претензионный порядок относится к примирительной досудебной процедуре, иногда обязательной, иногда нет (например, при спорах, вытекающих из отношений перевозки, почтовой связи соблюдение претензионного порядка обязательно).
Однако поскольку примирение, как процедура, предполагает участие третьего нейтрального лица, следует внести корректировку в определение их позиции и отнести претензионный порядок к переговорной досудебной процедуре, целью которой является примирение сторон.
Такие формы, как посредничество, примирение, переговоры, предварительная оценка нейтральной стороны) могут применяться не только при разрешении гражданско-правовых споров, но и при разрешении семейных, трудовых споров, а также по уголовным делам частного (ч. 2 ст. 20 УПК РФ), частно-публичного (ч. 3 ст.
20 УПК РФ, за исключением ч. 1 ст. 131 УК РФ) и публичного обвинения (ст. 25 УПК РФ), которые могут быть прекращены в связи с примирением обвиняемого (подозреваемого) с потерпевшим. По другим уголовным делам примирение сторон и/или заглаживание вреда может служить обстоятельством, смягчающим наказание (п. «к» ч. 1 ст.
61 УК РФ).
- Во всех выше перечисленных альтернативных формах разрешения споров, за исключением прямых переговоров и претензионного порядка, к работе с конфликтом привлекается третья независимая сторона либо по желанию участников (или одной из них), либо в силу существующего общественного порядка.
- Независимая третья сторона – это индивид или группа, которые находятся вне конфликта между двумя или большим числом сторон и пытаются помочь им в достижении согласия.
- Многие выполняемые третьими сторонами роли можно охарактеризовать на основе их формального понимания спорящими сторонами или на основе юридических аспектов и процедур.
- Некоторые третьи стороны выполняют роли:
- — посредников (медиаторов) — кто помогает главным действующим лицам достичь добровольного соглашения;
- — арбитров — кто наделен полномочиями давать обязывающие рекомендации по улаживанию споров;
- — омбудсменов — кому поручено рассмотрение споров частных лиц и учреждений.
- Эффективность таких формальных ролей третьих сторон определяется их законностью, то есть правом заниматься улаживанием конфликтов.
Разрешение споров с участием третьей стороны не является универсальным средством для улаживания конфликтов. Однако привлечение третьей стороны к разрешению спора в большинстве случаев может быть чрезвычайно полезным и важным в уменьшении и преодолении разногласий.
В наше время, когда мы продолжаем жить в обстановке множества конфликтов между индивидами, группами, нациями, а наши технологические возможности намного превосходят наши коллективные социальные навыки, стало более важно находить альтернативы эскалации деструктивных конфликтов между соперничающими сторонами.
Привлечение независимой стороны является ярким примером таких альтернатив.
Альтернативные способы разрешения споров нельзя считать фиксированным набором приемов, средств и методик. Скорее это набор процедур, которые меняются, развиваются и корректируются в соответствии с потребностями спорящих сторон.
Применение альтернативных форм разрешения споров требует зачастую знаний не только юридических, но и использования иных подходов и умений. Например, при проведении переговоров или осуществлении медиации будут необходимы знания по психологии, конфликтологии, социологии.
Применение альтернативных форм разрешения споров во всех случаях сокращают срок рассмотрения дела и позволяют разгрузить судебную систему. Условно, как мы видим, применяемые примирительные процедуры можно разделить на две группы: досудебные и судебные.
Судебные – это примирительные процедуры урегулирования спора в суде, но до начала судебного разбирательства. Они могут быть обязательными и добровольными.
Формы урегулирования разногласий до начала судебного разбирательства могут быть различны: с участием только представителей сторон, с участием арбитра, назначенного судом из заранее составленного списка и др.
Альтернативные способы разрешения конфликтов
Альтернативные способы разрешения конфликтов – совокупность юридических приемов и методов урегулирования споров без обращения в арбитражный суд, результатом которых, конфликтующие достигают необходимых и устраивающих обе конфликтующие стороны договоренностей.
Типы способов альтернативного разрешения споров и их комбинированные формы
Альтернативные способы разрешения конфликтов бывают следующих типов:
- Переговоры – способ урегулирования возникшей спорной ситуации конфликтующими
- Медиация – способ урегулирования конфликта при помощи медиатора – незаинтересованного не в чьих интересах лица, оказывающего содействие в достижении компромисса
- Третейский суд – способ урегулирования конфликта при помощи – третейского судьи, который в соответствии с достигнутыми договоренностями между сторонами о разрешении споров в третейском суде, рассматривает спор и выносит обязательное для сторон судебное решение
- Условиями определения выше указанных способов, является обязательное личное участие стороннего независимого спеца имеющего соответствующие полномочия.
- Элементы этих трех «чистых» видов входят составной частью во многие другие процедуры альтернативного урегулирования конфликтов.
- Так, переговоры почти всегда имеют место в любой другой альтернативной форме, а посредничество часто используется как предварительная процедура до начала судебного разбирательства. Кроме того, компоненты основных видов, смешиваясь друг с другом, образуют совершенно новые комбинированные формы, такие как:
- Посредничество – третейский суд способ решения спора с помощью посредника-арбитра, который при отрицательном результате при переговорах между конфликтующими, имеет правомочия по дальнейшему разрешению спорной ситуации в арбитражном суде
- «Мини-суд» – часто используемый метод по решению коммерческих споров, получивший название от внешнего сходства с судебной процедурой и представляющий собой решение конфликта при непосредственном участии собственников бизнеса и руководителей предприятий, а так же юристов и независимого специалиста по возникшему спору, который является председательствующим
- Заключение эксперта – один из эффективных способов достижения сторонами договоренностей на основе выводов эксперта по спорным моментам, имеющего специальные познания в определенной области и соответствующее образование
- Омбудсмен – уполномоченное правительством лицо для решения конфликтов, связанных с недостатками в деятельности государственных учреждения и частных компания, принимающим определённые меры по жалобам заинтересованных лиц
Возможности конфликтующих
Какие различные возможности есть в распоряжении клиента, который стремится к быстрому и эффективному разрешению спора?
Принципиальные типы альтернативного разрешения спора, доступные на ранних стадиях конфликта (или их варианты, которые могут быть известны под более экзотическими названиями) следующие:
- Арбитрация
- Медиация
- Нейтральная оценка на ранней стадии
Практикующие юристы, переживающие революцию в технологиях судебной практики, а также те, кто переживает запросы новых клиентов 90-х гг., хорошо оснащены, чтобы принимать вызовы АРК и иметь с ними дело.
Юридические школы постоянно добавляют курсы по АРК в расписание и обучают студентов юридических факультетов искусству ведения переговоров по разрешению споров и таким образом готовят новых практиков, способных к вызовам АРК. Конечно же опытный практик не менее обязан профессии и своим клиентам.
Оставаться на высоте современных требований в области АРК становится все проще – членство в Американской Ассоциации Арбитрации обеспечивает регулярно журналами и публикациями, в том числе в “Журнале по разрешению конфликтов” (Dispute Resolution Journal), а также другими преимуществами – членство в секции по разрешению конфликтов Американской судебной ассоциации влечет за собой (обеспечивает) их органом “Dispute Resolution Magazine”, а также возможностью посещать собрания и разделять(обсуждать) взгляды с другими заинтересованными лицами в АРК, а научных публикаций и текстов и монографий становится все больше.
Не бойтесь! Вступление в мир АРК не только послужит сословию адвокатов и вашему клиенту, но и улучшит имидж адвоката: Мы не поощряем споры, мы разрешаем их.
Обязательно поделитесь с друзьями!
Альтернативные (внесудебные) способы разрешения гражданско–правовых споров
Альтернативные (внесудебные) способы разрешения гражданско-правовых споров
Альтернативные процедуры как средство разрешения гражданско-правовых споров можно определить как внесудебную форму защиты права.
При возникновении различного рода споров неразумно сразу же восстанавливать против себя оппонента, рекомендуется предъявить претензию и обосновать свои требования, при этом следует учесть, что сами стороны в силах разрешить спор без обращения в суд. Этот путь и будет фактически альтернативным разрешением споров.
Общие положения Закона сводятся к следующему: 1) целями медиации являются достижение варианта разрешения спора (конфликта), устраивающего обе стороны медиации и снижение уровня конфликтности сторон (ст.
3 Закона) 2) применение медиации допускается при урегулировании споров (конфликтов), возникающих из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений с участием физических и (или) юридических лиц.
Медиация не может применяться: а) если одной из сторон конфликта (спора) является государственный орган; б) если споры (конфликты) затрагивают или могут затронуть интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, и лиц, признанных судом недееспособными.
Посредством медиации согласно ст.25 Закона могут разрешаться разногласия между супругами относительно продолжения брака, осуществления родительских прав, установления места жительства детей, вклада родителей в содержание детей, а также любые другие разногласия, возникающие в семейных отношениях.
При медиации медиатор должен учитывать законные интересы ребенка. Если в ходе медиации устанавливаются факты, которые подвергают или могут подвергнуть опасности нормальный рост и развитие ребенка или наносят серьезный ущерб его законным интересам, медиатор обязан обратиться в орган, осуществляющий полномочия по защите прав ребенка.
Если в ходе осуществления медиации достигнуто урегулирование спора (конфликта) между сторонами, об этом составляется письменное соглашение, которое подписывается сторонами.
Особую актуальность судебная медиация приобретает в условиях кризиса. Если судятся, к примеру, кредитор и должник, каждый получает свои преимущества.
Кредитор имеет возможность в случае нарушения условий должником медиативного соглашения в упрощенном порядке взыскать задолженность.
Должник в свою очередь, освобожден от государственной пошлины, а также получает возможность выработать более гибкие способы погашения задолженности.
Тем самым, заключение медиативного соглашения и утверждение его судом несет в себе последствия как материального и процессуального характера.
Заключенное в ходе медиации соглашение об урегулировании спора (конфликта) вступает в силу в день его подписания сторонами, подлежит исполнению сторонами медиации добровольно в порядке и в сроки, указанные в соглашении.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения такого соглашения сторона медиации, нарушившая соглашение, несет ответственность в порядке, предусмотренном законами Республики Казахстан.
- Если соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации заключено на стадии исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение в суд первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в суд, принявший указанный судебный акт.
- При проведении медиации, а также утверждении его судом судья (состав суда), в производстве которого находится дело, проверяет содержание соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации и выносит определение о его утверждении и прекращении производства по делу.
- Соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, определение об утверждении этого соглашения должны соответствовать требованиям Закона Республики Казахстан «О медиации», а также требованиям ГПК.
Бакишев А.Б.,
Председатель Алматинского районного
суда г. Астана
95. Альтернативные способы урегулирования правовых споров (медиация, третейское разбирательство)
- Альтернативное урегулирование споров — совокупность процедур, способствующих внесудебному разрешению споров (конфликтов).
- Третейские суды бывают двух видов:
- — третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора (лат. ad hoc — для частного случая);
- -создаваемый и действующий на постоянной основе при образовавших его юридических лицах, при этом субъекты гражданских правоотношений своим соглашением могут передать на его рассмотрение и разрешение или уже возникший спор, или споры, которые могут возникнуть между этими сторонами в будущем (институциональный).
Третейское разбирательство может использоваться для разрешения споров между обычными гражданами—непредпринимателями, но чаще всего третейское разбирательство используется коммерсантами в спорах между собой. Третейскими судами могут разрешаться не все споры — например, административные споры, споры между предпринимателем и государством не могут разрешаться третейскими судами. Государство может участвовать в третейском споре в качестве участника гражданского правоотношения, например, когда оно выступает в качестве продавца или покупателя, но такие случаи бывают крайне редко
Медиация — это процедура урегулирования спора (конфликта) с участием третьей нейтральной, беспристрастной, не заинтересованной в данном конфликте стороны — медиатора, который помогает сторонам выработать определённое соглашение по спору, при этом стороны полностью контролируют процесс принятия решения по урегулированию спора и условия его разрешения. Процесс медиации подчиняется определённым условиям и правилам и основывается на принципах добровольности, конфиденциальности, взаимоуважения, равноправия сторон, нейтральности и беспристрастности медиатора и прозрачности процедуры. Сфера применения медиации чрезвычайно широка и может включать в себя разрешение конфликтов в таких отраслях, как:
- Меж- и внутрикорпоративные конфликты;
- Конфликты в банковской и страховой сфере;
- Сопровождение проектов, реализация которых затрагивает интересы многих сторон;
- Трудовые конфликты;
- Семейные конфликты;
- Конфликты, связанные с авторским правом и интеллектуальной собственностью;
- Конфликты в образовательных учреждениях;
- Межкультурные конфликты, и многое другое.
В то же время для применения медиации существуют и определенные ограничения. Так, медиация не может быть применена в криминальных конфликтах или в тех случаях, когда какая-либо из сторон страдает душевной болезнью, не может отвечать за свои поступки, то есть недееспособна. Медиация эффективна только тогда, когда обе стороны действительно хотят урегулировать конфликт
96.Третейские суды: понятие и виды. Значение третейского разрешения гражданско-правовых споров. Оспаривание решений третейских судов
Третейский суд– суд третьего лица, избранного самими спорящими сторонами, которому они добровольно доверяют вынесение решения по своему делу и заранее обязуются подчиниться этому решению.
Цель третейского разрешения дел– урегулирование возникших правовых конфликтов и обеспечение добровольного исполнения обязательств.
Законодательство о третейских судах для разрешения экономических споров предусматривает два вида третейских судов:
1)создаваемые для разрешения конкретного спора 2) постоянно действующие.
Разница: при передаче спора на рассмотрение ТС создаваемого для рассмотрения конкретного спора, стороны должны сами подробно определить порядок его формирования и процедуру рассмотрения спора.
Особенности третейских судов:
1) предметом производства является спор или группа споров, по отношению к которым стороны договорились о рассмотрении их специально создаваемым для этого составом (или единолично третейским судьей);
2) порядок назначения третейских судей либо состав суда могут быть согласованы при определении в договоре либо отдельном соглашении условий о рассмотрении спора третейским судом;
3) заключение сторонами соглашения о передаче спора в постоянно действующий третейский суд подразумевает, что стороны поручают данному учреждению решить те организационные вопросы, которые по закону они вправе решить самостоятельно;
4) в случае заключения сторонами соглашения о передаче спора в третейский суд такой спор не может быть предметом рассмотрения в арбитражном суде;
5) гибкость арбитражной процедуры, в том числе предоставление сторонам широких возможностей по самостоятельному выбору арбитров для разрешения спора. Стороны вправе избрать арбитрами любых лиц, обладающих необходимой квалификацией, в том числе иностранцев;
6) третейский суд принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом торговых обычаев, применимых к данному договору;
7) третейские суды, в том числе и постоянно действующие, не могут выдавать приказы и другие исполнительные документы;
8) третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон.
В остальном процедура аналогична рассмотрению дела в суде первой инстанции и завершается вынесением судебного решения.
В соответствии с ГПК РФ решение третейского суда может быть оспорено сторонами третейского разбирательства путем подачи заявления об отмене решения третейского суда. При этом оговаривается, что оспорены могут быть лишь решения третейского суда, принятые на территории Российской Федерации.
Заявление должно быть подано в тот суд, на территории которого принято оспариваемое решение третейского суда. Из положения ч. 1 ст. 420 во взаимосвязи со ст. 22 и ст. 418 ГПК РФ следует, что заявление об отмене решения третейского суда рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции[22]. Это, в частности, означает, что при его рассмотрении применяются положения о подготовке дела к судебному заседанию, о судебном разбирательстве, о порядке вынесения решения и др. При рассмотрении заявления суд не разрешает гражданский спор по существу и не пересматривает решение третейского суда, а на основе исследования предоставленных сторонами доказательств устанавливает наличие (отсутствие) оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 421 ГПК РФ[23]. Просьба заинтересованной стороны в случае несогласия с решением третейского суда может быть удовлетворена, если будет доказано, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте третейского заседания, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению сторон или федеральному закону[24]. Суд также отменяет решение третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Итоговым процессуальным документом, выносимым судом по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда, является определение, которое принимается в порядке, предусмотренном гл. 20 ГПК РФ. Сторонам третейского разбирательства предоставляется право обратиться за разрешением спора в третейский суд повторно или в суд общей юрисдикции. Это выступает дополнительной процессуальной гарантией их права на судебную защиту[25]. Решение третейского суда может быть исполнено добровольно стороной-должником. В соответствии со статьей 44 Закона «О третейских судах в РФ» решение третейского суда исполняется в порядке и сроки, которые установлены в этом решении. Если же в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.
Если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то сторона-взыскатель обращается с письменным ходатайством о принудительном взыскании в районный суд, прилагая при этом копию решения третейского суда. Районный суд после рассмотрения в судебном заседании заявления стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда, вправе выдать исполнительный лист на принудительное взыскание, который взыскатель, и передает судебному приставу–исполнителю для реализации в соответствии с правилами исполнительного производства. Судья вправе отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законам; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте третейского заседания, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда[26]. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Итоговым процессуальным документом, принимаемым судом по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, является определение. Порядок вынесения решения данного определения, требования, предъявляемые к нему, правовые последствия его принятия, порядок обжалования определения в целом совпадают с положениями ст. 422 ГПК, регулирующей вопросы вынесения судом определения по делу об оспаривании решения третейского суда[27]. Определение суда, вынесенное об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда, а также о выдаче исполнительного места на принудительное исполнение решения третейского суда, может быть обжаловано в вышестоящий суд в общем порядке, установленном в ГПК РФ.