Третейская оговорка в договоре — образец

Третейская оговорка в договоре - образец

Преимущества нашего арбитража

  • Иск рассматривается на 10 раб. день с даты подачи. Обязательная претензионная форма не требуется (только договорная). По Закону, Решение Третейского суда сразу вступает в законную силу и подлежит исполнению. Отменить решение в госсуде можно только при отсутствии Компетенции у Третейского суда рассматривать спор. 
  • Арбитражное решение или оценка отдельных доказательств принимается по аналогии с предыдущими арбитражными решениями судей АТСМ (по заявлению стороны иска о наличии такого прецедента). Подробнее..
  • На Решения Третейского суда выдается Гос. Исполнительный лист в течение 30 дней, который исполняется Гос. Судебными приставами. Подробнее..
  • Суд бесплатно оказывает помощь в оформлении и подаче Исполнительных листов Судебным Приставам, с дальнейшим консультированием до их исполнения и возврата задолженности. Подробнее..
  • Требования к Судьям – высшее юридическое образование и стаж работы более 5 лет в определенной отрасли экономики. Судью выбирают сами стороны, обеспечивая независимость процесса. Подробнее о судьях..
  • Истцы и Ответчики бесплатно консультируются по процессуальным вопросам (подготовка, проверка Искового заявления или Отзыва на иск и др.). Подробнее..
  • Иски от региональных и иностранных Истцов к региональным и иностранным Ответчикам рассматриваются или по СКАЙПУ!!!.
  • Размер арбитражного сбора равен размеру Государственной пошлины по искам в Арбитражные суды. Договорные неустойки, штрафы и судебные расходы взыскиваются в Полном объеме и не облагаются налогами до фактического получения. Подробнее..
  • Является официальным третейским судом для Правительства Москвы и Правительства Московской области, членов «Деловая Россия», Ассоциации Региональных Банков России, Ассоциации Инвесторов Москвы, Лизингового Союза, Ассоциации Строителей России, Ассоциации «Оборонстрой», 19 гильдий, 38 СРО строительного комплекса. Посмотреть весь список..

Третейская оговорка в договоре - образец

Третейская оговорка в договоре - образец

1) Договор необходимо подписывать на КАЖДОЙ СТРАНИЦЕ. В дальнейшем, при получении исполнительного листа на Решение Третейского суда, Договор необходимо будет копировать у Нотариуса. Помните, что Нотариус не заверяет копии Договоров, если они не подписаны на каждой странице.

2) По возможности, надо заключать Договоры поручительства с генеральными директорами, учредителями, главными бухгалтерами контрагентов. В дальнейшем, при взыскании задолженности, поручители будут отвечать всем своим личным имуществом по долгам своей компании.

Третейская оговорка в договоре - образец

Третейская оговорка. Плюсы и минусы различных формулировок договора — ЮристВзаконе

Третейская оговорка в договоре - образец

  • Понятие третейской оговорки
  • Форма оговорки
  • Отказ от использования третейской оговорки
  • Случаи невозможности использования третейской оговорки
  • Третейская оговорка и рассмотрение спора в общем порядке
  • Правило о публичном порядке

Понятие третейской оговорки 

Закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» от 29.12.2015 № 382-ФЗ (далее — закон № 382-ФЗ) допускает возможность передачи гражданско-правовых споров на рассмотрение третейским судам. Третейская оговорка в договоре изменяет подсудность спора по данному соглашению.

Практика выделяет несколько самостоятельных видов оговорки, различающихся по объему возможностей рассмотрения конкретного спора именно в третейском разбирательстве:

  • Альтернативная. В тексте указывается возможность рассмотрения спора или в конкретном третейском суде, или в арбитражном в общем порядке по выбору истца.
  • Безальтернативная, с жесткой привязкой возможности осуществления судопроизводства в конкретном третейском суде, как правило постоянно действующем.
  • Ассиметричная, когда арбитру передаются только споры по конкретным основаниям, вытекающим из конкретных договорных отношений, таким как неустойка, недопоставка, нарушение условий о гарантии. Все остальные споры подлежат рассмотрению только в арбитражных судах. 

Отдельным случаем станет включение такой нормы в устав акционерного общества, согласно которой все споры между его акционерами должны рассматриваться только в конкретном третейском суде (ч. 7 ст. 7 закона № 382-ФЗ). 

Форма оговорки 

В большинстве случаев оговорка формулируется как одно из условий договора.

Но иногда стороны считают необходимым заключение отдельного соглашения, более подробно регламентирующего случаи, когда вопрос может быть передан на рассмотрение в третейский суд.

Третейская оговорка не сможет полностью отразить все необходимые нюансы. В гл. 2 закона № 382-ФЗ говорится именно об арбитражном соглашении.

Таким образом, можно выделить 4 основные формы соглашения:

  1. Условие в договоре, обычно в разделе о рассмотрении споров.
  2. Отдельное соглашение (согласно ч. 2 ст. 7 закона № 382-ФЗ необходимо, чтобы оно было заключено в письменном виде).
  3. Обмен письмами. Письменная форма третейского соглашения считается соблюденной, если произошел обмен письмами, телеграммами, электронными документами и использованы те способы идентификации, которые абсолютно точно подтвердили, что документ исходит от конкретной стороны.
  4. Обмен иными документами. По нормам п. 4 ст. 7 закона № 382-ФЗ не исключен и обмен процессуальными документами, при котором уже на стадии передачи дела на рассмотрение в арбитражный суд одна из сторон заявила в исковом заявлении или отзыве на него о наличии арбитражного соглашения, а вторая не выдвинула каких-либо возражений против этого. 

Иногда, если правилами конкретной площадки электронных торгов или организации клиринга предусмотрена передача спора на рассмотрение в конкретный третейский орган, оговорка может содержаться в зарегистрированных правилах торгов (п. 6 ст. 7 закона № 382-ФЗ).

На отдельное третейское соглашение должна содержаться ссылка в основном договоре. Стандартную форму документа можно посмотреть по ссылке: Третейское соглашение – образец. 

Отказ от использования третейской оговорки 

Стороны в любой момент вправе внести в договор изменения или заключить дополнительное соглашение, согласно которому действие оговорки будет отменено. Но бывают случаи, когда они решают доказать ее недействительность.

Если стороны заключили общее соглашение, предполагающее передачу третейскому суду всех споров между ними по любым основаниям, его придется оспаривать в суде или отменять иным путем. А вот если третейская оговорка содержится в конкретном договоре, сторона может сконструировать требования, формально вытекающие из данного соглашения.

Так, права по нему могут быть переданы третьему лицу на основании цессии. Или договор может быть прекращен предоставлением отступного.

В этом случае требования будут предъявляться из соглашения о цессии или отступном (см. постановление ФАС МО от 09.03.2016 по делу № А-41-25116/15).

О различных способах исполнить обязательства по договору можно прочитать в статье «Исполнение обязательств по договору согласно ГК РФ». 

Случаи невозможности использования третейской оговорки 

Далеко не все споры могут быть переданы на рассмотрение третейского суда, в данном случае используется термин «неарбитрабельность». Их жесткий перечень указан в ст. 33 АПК РФ. Среди них:

  • споры, вытекающие из законодательства о приватизации;
  • дела о банкротстве;
  • споры в сфере налогового и административного законодательства. 

Существует практика рассмотрения спора в арбитражном суде, если третейская оговорка в договоре неисполнима, например, из-за ликвидации конкретного органа (см. определение ВС РФ от 08.02.2016 по делу № А57-16403/14). Если при составлении соглашения третейский суд не существовал, оговорку нельзя было включать в текст документа.

Источник: https://rusjurist.ru/sudebnye_dela/tretejskie_sudy/tretejskaya_ogovorka_v_dogovore_obrazec/

Коммерческий суд

Третейская оговорка в договоре - образец

Судебная система невероятно загружена, арбитрам приходится рассматривать около 60 дел в день. Последние годы государство пытается найти решение проблемы и снизить число разбирательств. Но уже сегодня у компаний есть выход: привлекать негосударственных судей.

Практически все судьи, которые сегодня занимаются разрешением споров, являются государственными служащими. В то время, как законодательство дает компаниям весьма широкие полномочия, чтобы урегулировать конфликт. К примеру, для вынесения решения могут быть привлечены коммерческие судьи. Давайте разберемся, какие процессы они имеют право вести и стоит ли бизнесменам пользоваться их услугами.

На время или навсегда

Арбитражные негосударственные суды могут создаваться как постоянно действующие, так и для рассмотрения конкретного спора.

На территории нашей страны создание таких органов правосудия регулируется Временным положением о третейском суде (утверждено постановлением Верховного Совета РФ от 24 июня 1992 года), а для рассмотрения международных экономических споров — Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 7 июля 1993 года, основанном на Типовом законе ЮНСИТРАЛ «О международном коммерческом арбитраже».

Следует отличать третейские суды, рассматривающие дела организаций различных государств, от судов, которые ведут процессы между странами как субъектами международного права. Также независимые арбитры могут выносить решения по спорам между хозяйствующим субъектам одной страны.

  1. В большинстве сделок, заключаемых отечественными организациями и фирмами других стран, предусматривается судебный порядок разрешения споров. По соглашению сторон в Международный коммерческий арбитраж могут передаваться две категории разбирательств:
  2. – Конфликты между компаниями из разных стран.
  3. – Разногласия предприятий, имеющих в уставном капитале иностранные деньги.

Международный спор

В России коммерческие суды между отечественными компаниями имеют минимальное распространение. Гораздо больше негосударственные арбитры задействованы в решении споров между организациями из разных стран.

Причем вопрос о том обращаться ли в арбитраж, решается задолго до того, как возникает конфликт. Фирмы, заключая договор, включат в него оговорку об урегулировании разногласий. Такое соглашение получило название «арбитражная оговорка» или «midnight clause».

В контракте формулировка может звучать примерно так: «Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его Регламентом».

Компании, заключившие арбитражное соглашение не могут уклониться от передачи дела в суд. Это правило получило признание в законодательстве многих государств.

Поскольку в Законе РФ «О международном коммерческом арбитраже» нет уточнения, кто обязан выдавать исполнительные листы по решениям международного коммерческого арбитража то, на практике такие решения принимаются судами общей юрисдикции, и государственными арбитражами. В Москве находятся два, достаточно известных негосударственных судебных органа для рассмотрения внешнеэкономических споров – Международный коммерческий арбитражный суд и Московская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

Плюсы и минусы

Обращение в третейский суд предоставляет участникам спора возможность выбора арбитров по своему усмотрению, которые выберут третьего судью в качестве председателя состава. Такая система позволяет рассматривать дела не предвзято.

Международный арбитраж сейчас пользуется большой популярностью. Многие компании считают его альтернативой государственному правосудию.

Преимуществом негосударственных судов является упрощенная процедура рассмотрения дел.

Вынесенное арбитрами решение не может быть обжаловано по существу, то есть в данном случае у истца нет возможности инициировать полноценный пересмотр дела, что позволяет завершить разбирательство в короткие сроки.

Этот позволяет компаниям существенно экономить, так как каждый последующий пересмотр дела связан с дополнительными тратами.

В процессе разбирательства активно используется принцип состязательности сторон. Кроме того важнейшими основаниями для принятия решения третейским судом являются условия подписанного сторонами договора и обычаи делового оборота.

Важным преимуществом является конфиденциальность: дело рассматривается на закрытом заседании, и вынесенное решение не может быть опубликовано в открытых источниках, если же это делается, то без указания спорящих сторон. Поэтому рассмотрение дела третейским судом не отражается на репутации компаний, участвующих в разбирательстве.

Международный арбитраж сейчас пользуется большой популярностью иностранных компаний, работающих в России. Многие компании считают его альтернативой государственному урегулированию споров. Постепенно услугами третейских судов начинают пользоваться отечественные компании, рассматривая споры между со своими контрагентами или партнерами.

Читайте также:  Наследство по закону и по завещанию: в чём разница, можно ли одновременно

Мирная война

Кроме международного арбитража есть и другой способ рассмотреть дело без привлечения государственных судей – медиация. Ее определяют как процедуру урегулирования спора с участием нейтральной, не участвующей в конфликте стороны, которая помогает участникам конфликта прийти к примерению.

  • Сфера применения медиации чрезвычайно широка и может включать в себя разрешение таких разногласий, как:
  • – Меж- и внутрикорпоративные споры;
  • – Конфликты в банковской и страховой сфере;
  • – Сопровождение проектов, реализация которых затрагивает интересы многих сторон;
  • – Трудовые и семейные конфликты;
  • – Разбирательства, связанные с авторским правом и интеллектуальной собственностью;
  • – Конфликты в образовательных учреждениях;
  • – Межкультурные противоречия, и многое другое.

Медиация эффективна только тогда, когда обе стороны действительно хотят урегулировать конфликт, во всех остальных случаях в ней нет никакого смысла. Если возникает небольшой спор, то для предпринимателям полезней решить его мирным путем, то есть пойти на уступки друг другу.

Преимущество медиации в том, что во время этой процедуры могут учитываться нюансы, которые не примет во внимание государственный суд.

К примеру, в этой процедуре есть место обычаям делового этикета: нюансам оформления сделок и исполнения обязательств перед контрагентами, которые не достаточно четко прописаны в законодательстве, но приобрели формат неписанных правил в общении с партнерами.

Суд на раз

Также существует процедура арбитража «Аd hoc», которая в отличие от институционого – постоянно действующего в определенном месте по определенным правилам – позволяет создать комиссию для разового рассмотрения возникшего разногласия.

При проведении арбитража «Аd hoc» стороны пользуются большей свободой в выборе процедуры рассмотрения дела: они могут самостоятельно определить и детально обсудить порядок будущего разбирательства в арбитражной оговорке, установить, что все споры будут разрешаться в соответствии с регламентом какого-либо институционного органа, к примеру, разработанного под эгидой ООН специально для арбитражей «Аd hoc».

Конечно, коммерческий арбитраж имеет не только преимущества, у него есть и определенные недостатки. Во-первых, услуги негосударственных арбитров обойдутся дороже, так как возникает необходимость уплаты третейского сбора.

Во-вторых, рассмотрение споров требует достаточно высокой квалификации юристов. В-третьих, при ведении процессов учитывается не только российская, но и международная судебная практика.

  1. Поэтому, нужно ориентироваться на решения, которые принимаются судьями за границами РФ.
  2. Юлия Мешкова, генеральный директор компании «Виртус-Лекс»
  3. 11 Апреля 2012, 13:00

Источник: http://www.raschet.ru/articles/59/5914/

Как правильно закрепить третейскую оговорку в договоре, и когда этого делать нельзя?

Авторская колонка председателя Арбитражного третейского суда г. Москвы Алексея Кравцова

Третейская оговорка в договоре - образецВ соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (далее – Закон № 102-ФЗ) третейские суды разрешают только экономические споры и споры о праве собственности с участием как юридических, так и физических лиц, на всей территории России, независимо от местонахождения сторон или места заключения договора (в том числе в рамках международного коммерческого арбитража). Даже если спор уже рассматривается в государственном суде, в первой инстанции до принятия решения по делу, он может быть перенесен в третейский суд при подписании сторонами третейского соглашения.

К долгим разбирательствам в государственном арбитраже приводит то, когда в договоре нечетко прописана ответственность сторон за невыполнение обязательств.

Расплывчатые формулировки и общие фразы в договоре позволяют ответчикам уклоняться от уплаты долга, или же оттягивать выплату при помощи бесконечных обжалований решения суда во всех инстанциях. Как показывает практика Арбитражного третейского суда г.

Москвы, ошибки в договорах типичны, а самая большая проблема – нечеткое указание сроков, объемов, требований к проведенным работам. Третейский суд действительно способен обеспечить быстрое решение спора, главное для этого – закрепить в договоре третейскую оговорку.

При возникновении спора третейская оговорка дает сторонам возможность выбора – обратиться в государственный или коммерческий суд. Третейская оговорка вносится в основной договор или закрепляется дополнительным соглашением, которое можно заключить на любой стадии спора по согласию обеих сторон.

В последнем случае, организация может опробовать преимущества решения споров в третейском суде, ведь нет необходимости переводить все договоры на третейскую оговорку, достаточно будет закрепить ее в виде дополнительного соглашения с возможной пролонгацией.

Так, заключать третейскую оговорку в дополнительном соглашении может быть очень удобно банкам. Например, заемщик может обратиться в банк с просьбой продлить срок возврата кредита, так как он не успевает вовремя его погасить.

В ситуации, когда финансовая организация идет навстречу клиенту, она единолично имеет право включить третейскую оговорку в дополнительное соглашение к договору займа, ведь заемщик уже нарушил обязательства, и банк может диктовать свои условия.

Третейское соглашение также можно заключать отдельно на любой стадии сделки, даже если по ней уже начато судебное разбирательство.

Если в государственный суд уже подан иск, он находится в первой инстанции, и резолютивная часть решения по нему еще не объявлена, стороны имеют право подписать третейское соглашение в виде отдельного документа.

В такой ситуации данное соглашение предъявляется в виде ходатайства в суде, и судья без рассмотрения дела выносит по нему определение, после чего стороны подают иск в третейский суд.

Случаи, когда третейское соглашение заключается на стадии рассмотрения дела в государственным суде, как правило, не распространены, но присущи в основном спорам в сфере госзакупок. Типична ситуация, когда стороны намерены исполнить свои обязательства, но из-за бюрократических проволочек не могут этого сделать, по причине чего и обращаются в суд.

В практике Арбитражного третейского суда г. Москвы был случай, когда с иском обратился госзаказчик, который заказал своему контрагенту провести уборку снега. Исполнитель снег убрал, но на следующий день снова выпали осадки.

Времени заключать новый договор у сторон не было, поэтому заказчик обратился к исполнителю с просьбой выполнить работу с превышением объемов, что можно было закрепить в актах выполненных работ. Исполнитель пошел навстречу заказчику. Но когда подошло время платить за услуги, выяснилось, что контракт уже закрыт, а в бюджете денег на работы с превышением объемов нет.

В данной ситуации исполнителю пришлось подавать иск в государственный суд, где он только минимум через полгода смог бы получить исполнительный лист на решение суда, и, следовательно, деньги. Когда дело еще находилось в первой инстанции в государственном суде, партнеры по договорным отношениям узнали о возможности заключения дополнительного третейского соглашения.

Изучив все преимущества этой возможности, заказчик и исполнитель подписали третейское соглашение и подали иск в Арбитражный третейский суд г. Москвы, после чего уже через 10 дней получили на руки судебное решение.

Отдельно отмечу, что третейская оговорка может быть нескольких видов.

1.Оговорка с альтернативой обращения в государственный суд. Пример: «Все споры по настоящему Договору передаются на разрешение в государственный суд или в Арбитражный третейский суд г. Москвы».

2. Оговорка безальтернативная. Безальтернативная оговорка предусматривает обращение с иском только в коммерческий арбитраж. Пример: «Все споры по настоящему Договору передаются на разрешение в Арбитражный третейский суд г. Москвы».

3. Оговорка ассиметричная. Это форма оговорки, где указываются конкретные виды споров, разрешаемые в третейском суде. На данной форме настаивают руководители и юристы компаний, если предполагают, что контрагентами, возможно, будут нарушены обязательства.

Пример: «Все споры, связанные с взысканием задолженности (за оказанные услуги), неустойки, штрафа по настоящему Договору, (а также споры, связанные с его заключением), по усмотрению Истца могут быть переданы в Арбитражный третейский суд г. Москвы.

Все остальные споры по настоящему Договору подлежат разрешению в конкретном государственном суде».

4. Оговорка с возможностью обжалования решения третейского суда в специально созданном органе – Президиуме Союза третейских судов.

Пример: «Все споры по настоящему Договору подлежат рассмотрению в Арбитражном третейском суде г. Москвы. Решение суда может быть обжаловано в Президиуме Союза третейских судов.

Для пересмотра решения Президиума необходимо получить письменное согласие обеих сторон договора».

Добавлю, что в случае использования договора присоединения, порядок изменений необходимо включать в дополнительное соглашение или вносить в договор. В противном случае третейская оговорка будет считаться недействительной. Особое внимание стоит уделить для:

  • государственных контрактов: в третейском соглашении необходимо добавлять предложение: «Третейское разбирательство будет проходить в открытом режиме»;
  • договоров-присоединения: в третейском соглашении необходимо добавлять пункт о порядке внесения изменений в третейское соглашение, иначе, в соответствии с ч. 3 ст. 5 Закона № 102-ФЗ третейское соглашение нужно будет заключать после возникновения спора;
  • договоров потребительского кредита: «Заемщик и кредитор вправе заключить третейское соглашение о разрешении спора по договору потребительского кредита (займа) только после возникновения оснований для предъявления иска» (Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступил в силу с 1 июля 2014 года).

Напомню, что с 1 июля 2014 года третейское соглашение можно заключать в допсоглашениях при просрочке, либо отдельным соглашением после первой просрочки. Иски по договорам потребительского кредита заключенным до 1 июля 2014 года рассматриваются в обычном режиме.

  • Документы по теме:
  • Новости по теме:
  • Материалы по теме:

Преимущества и польза третейской оговорки в договоре Президент Союза третейских судов, Председатель Арбитражного третейского суда города Москвы, член экспертного совета Комитета Государственной Думы РФ по собственности, член экспертного совета комиссии Московской городской Думы по законодательству Кравцов А.В.

Третейская оговорка в договоре образец

Третейская оговорка в договоре - образец

  • Примеры третейских оговорок
  • Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, разрешаются в Третейском суде при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) () в соответствии с его Положением.
  • Стороны по настоящему договору ознакомились со всеми положениями, содержащимися в Положении о Третейском суде при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) и Положении о третейских сборах и расходах в Третейском суде при Сибирской арбитражной комиссии (ООО), на сайте в сети Интернет по адресу: http://*****, они им ясны и понятны.
  • Сторонам по настоящему договору известен состав Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО), они ознакомлены со списком третейских судей и доверяют Председателю Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) назначить третейского судью.
  • Стороны принимают решение не вести протокол в заседании.
  • Решение Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) является окончательным.

Развернутый вариант оговорки. При включении такой оговорки в текст договора (контракта) стороны решают все важные процессуальные вопросы «на берегу». Во время разрешения спора в Третейском суде время не тратится на выяснение мнений сторон по ряду процессуальных моментов:

Читайте также:  Субсидия на оплату жкх - кто имеет право

— ознакомление с правилами третейского разбирательства;

— ознакомление со списком третейских судей и выбор конкретного судьи;

Согласно оговорке решение Третейского суда является окончательным. Такое решение не подлежит обжалованию, что избавляет выигравшую сторону от необоснованного затягивания дела путем многократного обжалования, значительно повышает скорость разрешения дела и исполнения судебного решения.

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, разрешаются в Третейском суде при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) () в соответствии с его Положением. Стороны принимают решение не вести протокол в заседании. Решение Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) является окончательным.

Краткий вариант оговорки. Он оставляет сторонам больше усмотрения в части решения процессуальных вопросов уже в ходе самого разбирательства. Однако ей также предусматривается проведение заседания без протокола и окончательный характер решения Третейского суда.

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, разрешаются в Третейском суде при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) () в соответствии с его Положением. Стороны принимают решение не вести протокол в заседании. Стороны достигли согласия о разрешении дела на основе письменных материалов. Решение Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) является окончательным.

Краткий вариант, предусматривающий рассмотрение дела на основе письменных материалов без проведения заседания с вызовом сторон.

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, разрешаются в Третейском суде при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) () в соответствии с его Положением. Стороны принимают решение не вести протокол в заседании. Решение Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) является окончательным.

  Что означает договор социального найма

Стороны определили в качестве места третейского разбирательства г. Москву. Стороны договорились, что дополнительные расходы, связанные с рассмотрением дела в г. Москве, они несут поровну.

Краткий вариант, предусматривающий рассмотрение дела в г. Москве.

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, разрешаются в Третейском суде при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) () в соответствии с его Положением. Стороны договорились, что споры между ними будут рассматриваться коллегиально в составе трех судей. Стороны принимают решение не вести протокол в заседании. Решение Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) является окончательным.

Краткий вариант, предусматривающий коллегиальное рассмотрение дела.

Все споры или разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, в том числе касающиеся его заключения, изменения, исполнения, нарушения, расторжения или признания недействительным, разрешаются в Третейском суде при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) () в соответствии с его Положением. Стороны принимают решение не вести протокол в заседании. Решение Третейского суда при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) является окончательным.

  1. Стороны в порядке статьи 32 Положения о Третейском суде при Сибирской арбитражной комиссии (ООО) определили следующие адреса и способы доставки для направления им извещений, судебных актов и иных документов Третейским судом:
  2. В адрес Поставщика по настоящему договору – *****@***com;
  3. В адрес Покупателя по настоящему договору –
  4. Направление документов по указанным адресам считается надлежащим уведомлением сторон.
  5. Краткий вариант, содержащий указание на адреса и способы доставки судебной корреспонденции.
  6. Арбитраж проводится по правилам установленным сторонами.
  7. Стороны могут обговорить: порядок извещения сторон, в том числе с помощью электронной почты; процедуру арбитража без проведения устных слушаний либо с проведением устных слушаний; окончательность арбитражного решения или возможность его обжалования; получение исполнительного листа по месту арбитража или месту нахождения выигравшей стороны, иные возможности.
  8. Арбитражная оговорка не меняет договор, а дополняет его правом выбора суда при подаче иска.

Статьи по теме

Контрагенты хотят договориться о передаче возможных споров на разрешение третейского суда. Когда третейская оговорка допускается в соглашении, а когда ее включать нельзя.

Рассмотрение спора в негосударственном суде имеет ряд преимуществ. Третейские организации:

  • состоят из профессионалов в конкретной сфере, которые понимают специфику отношений между контрагентами;
  • получают меньшую по сравнению с арбитражным судом нагрузку и быстрее разрешают спор;
  • упрощают процедуры (ознакомление с делом, подача документов и т. д.);
  • в ряде случаев могут предусматривать более низкие суммы сборов, чем госпошлины.

Но при этом не во всякий договор можно включить третейскую оговорку. Разберемся, что это за конструкция и какие есть ограничения.

«Юрист компании»

Согласно третейской оговорке спор между компаниями разрешает группа специалистов

Арбитражная оговорка

Рекомендуемыеарбитражныесоглашения:

  • Рекомендуемые арбитражные соглашения
  • по международным коммерческим спорам
  • I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Арбитражное решение является для сторон окончательным.* Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из [указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера] или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Арбитражное решение является для сторон окончательным.* Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения 

по внутренним спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Арбитражное решение является для сторон окончательным.* Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.* Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера: 

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из [указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера] или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Арбитражное решение является для сторон окончательным.

* Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.* Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

  1. Рекомендуемые арбитражные соглашения 
  2. по корпоративным спорам
  3. I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в устав юридического лица: 

«Все споры, разногласия или требования, связанные с созданием Юридического лица[указать обозначение юридического лица, используемое в уставе или ином учредительном документе], управлением им или участием в нем, в том числе споры между участниками[акционерами, товарищами, членами – выбрать соответствующее обозначение в зависимости от организационно-правовой формы юридического лица] и самим Юридическим лицом, споры с участием лиц, входящих или входивших в состав органов управления или контроля Юридического лица, споры по искам участников в связи с правоотношениями Юридического лица с третьими лицами, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Третьи лица, которые вступили или вступают в правоотношения с Юридическим лицом (в том числе, существующие, бывшие или будущие контрагенты Юридического лица), вправе в любое время выразить согласие с обязательностью для них настоящего арбитражного соглашения в договоре с Юридическим лицом или любом ином документе, направленном Юридическому лицу. Если Юридическому лицу станет известно о любом иске, заявлении или требовании, охватываемом настоящим арбитражным соглашением, но предъявленном в государственный суд, Юридическое лицо обязано заявить возражение в отношении рассмотрения дела в государственном суде не позднее дня представления Юридическим лицом своего первого заявления по существу спора.  Арбитражное решение является для сторон окончательным.* Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.* Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор участников, который не является учредительным документом (например, в корпоративный договор): 

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Третьи лица вправе в любое время выразить согласие с обязательностью для них настоящего арбитражного соглашения в любом документе, направленном сторонам настоящего договора (соглашения). Арбитражное решение является для сторон окончательным.* Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.* Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

Читайте также:  Как получить дубликат доверенности у нотариуса?

III. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договор между Юридическим лицом и третьими лицами (контрагентами), в дополнение к арбитражному соглашению, содержащемуся в пункте I: 

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Стороны настоящего договора (соглашения) выражают согласие с обязательностью содержащейся в уставе Юридического лица [указать обозначение, используемое в договоре для соответствующего юридического лица] арбитражного соглашения, о рассмотрении в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями всех споров по искам участников Юридического лица в связи с правоотношениями Юридического лица с третьими лицами, в том числе споров о признании недействительными сделок и (или) применении последствий недействительности сделок. Арбитражное решение является для сторон окончательным.* Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера. * Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям**».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

** — Текст дополнительно рекомендуемого прямого соглашения для корпоративных споров, рассматриваемых в порядке внутреннего арбитража.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по спортивным спорам

I. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения)[в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)]или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Арбитражное решение является для сторон окончательным.* Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.* Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера: 

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из[указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера] или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Арбитражное решение является для сторон окончательным.

* Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.* Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Рекомендуемые арбитражные соглашения

по рассмотрению споров в отделениях МКАС

I.Арбитражное соглашение, рекомендуемое для включения в договоры (соглашения) в качестве арбитражной оговорки, а также в качестве самостоятельного арбитражного соглашения:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора (соглашения) [в случае заключения самостоятельного арбитражного соглашения указывается конкретный договор (соглашение)] или в связи с ним, в том числе касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе [указывается место нахождения отделения МКАС] в соответствии с применимыми правилами и положениями МКАС. Арбитражное решение является для сторон окончательным.* Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.* Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

II. Арбитражное соглашение, рекомендуемое для использования, если правоотношение, в связи с которым оно заключается, не носит договорного характера:

«Все споры, разногласия или требования, возникающие из [указывается конкретное правоотношение внедоговорного характера] или в связи с ним подлежит рассмотрению в отделении Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в городе [указывается место нахождения отделения МКАС] в соответствии с применимыми правилами и положениями МКАС. Арбитражное решение является для сторон окончательным.* Исключается подача в государственный суд заявления о принятии решения об отсутствии у третейского суда компетенции в связи с вынесением третейским судом отдельного постановления о наличии компетенции как по вопросу предварительного характера.* Исключается возможность рассмотрения государственным судом вопроса об отводе арбитров или прекращении их полномочий по иным основаниям*».

* — Тексты дополнительно рекомендуемых прямых соглашений.

Третейская оговорка в договоре — понятие, оспаривание

Третейская оговорка в договоре — это соглашение сторон о рассмотрении спора в третейском суде. Это полностью законно и регулируется ГК РФ и ФЗ “О третейских судах в РФ”.

  • Цессия широко изучена в гражданском праве, но такие моменты как оговорки в соглашении — вопрос, как минимум, неоднозначный, а как максимум — способен поставить в окончательный и бесповоротный тупик.
  • Против передачи оговорки цессионарию есть возражения как материально-правового, так и процессуального характера.
  • Первые 2 принципа относятся к процессуальным возражениям:
  1. Основной принцип третейского разбирательства. Споры в третейском суде могут быть разрешены только по взаимному согласию сторон. Сторонники этой позиции утверждают, что заключение договора с цедентом можно лишь с очень большой натяжкой назвать согласием решать споры только в этих учреждениях.
  2. Принцип диспозитивности. Один из основных принципов гражданского законодательства — подразумевает процессуальную свободу участников гражданских правоотношений. Обязательность оговорки ограничивает свободу цессионария в осуществлении его гражданских прав.
  3. Процессуальные права предметом уступки быть не могут — материально-правовое возражение — еще одно препятствие на пути к исполнению оговорки.

При этом против всех этих принципов есть веский аргумент — ст. 384 ГК РФ — говорит о том, что при уступке права требования права переходят к лицу в том объеме и на тех условиях, что указаны в договоре.

В юриспруденции всегда очень интересна аргументация, опирающаяся на законодательство, а не выдуманная из головы. Противостояние законов, противоположные интерпретации одних и тех же нормативных актов, дискуссии, споры, аргументы и факты. Дополнительный интерес создают пробелы в законодательстве. Не хватает только скандалов, интриг и расследований. Зато есть постановление пленума ВАС РФ.

Постановление пленума — универсальный ответ на случай, когда путаешься среди законов, мнений юристов, судебной практики и собственным здравым смыслом. Не факт, что это избавит вас от противоречий в собственной голове, но зато вы точно будете знать, что вам делать с оговоркой.

Какая же позиция пленума по этому вопросу? Всегда так интригует узнать, какую позицию избрал пленум ВАС, поставив, наконец, точку в спорном вопросе. В этом случае пленум посчитал возражения несущественными, зато поддержал ст.

384 ГК РФ, в которой говорится о том, что права к цессионарию переходят в том же объеме и на тех же условиях, что были в договоре. Вместе с оговоркой. По умолчанию. Дополнительного указания об этом в договоре не требуется.

Значит ли это, что спор в обязательном порядке должен быть рассмотрен в третейском суде? Если вы считаете, что там неоправданно высокая госпошлина, или просто доверяете больше государственным органам, не хотите судиться в третейском суде принципиально или по-любым другим причинам противитесь оговорке, то для вас есть отличная новость.

Оговорка третейского суда не означает того, что все споры по сделке решаются только в третейских судах. Даже если в договоре говорится о том, что споры могут рассматриваться только в третейском суде, это еще ничего не значит.

Вы также можете судиться в арбитражном суде, если ваш контрагент не будет против.

Другое дело, если он ни в какую не будет соглашаться на АС: тут вы ничего не сможете сделать — в ответ на возражения вашего контрагента судья прекратит дело и вам ничего не останется, как судиться в третейском суде.

Оспаривание оговорки

К оговорке применяются нормы гражданского права, поэтому её можно оспорить по тем основаниям, с которыми гражданское законодательство связывает недействительность сделок.

Раньше было постановление Президиума ВАС РФ, в котором говорилось о том, что оговорка может быть оспорена из-за аффилированности третейского суда.

По мнению президиума финансирование учреждения одной из сторон прямо говорило о нарушении принципа беспристрастности.

Но КС РФ впоследствии с этим не согласился и вынес постановление о том, что нарушение принципа беспристрастности отныне устанавливается в отношении не всего суда, а конкретного состава суда.

Если вас так пугает оговорка, то вариант, который лучше всего работает — это договориться со своим контрагентом и мирно, насколько это возможно, судиться в государственном учреждении.

В конце концов, не столь важно, где судиться: правосудие везде строится на единых началах, в его основе обязательные для всех принципы законности, равноправия сторон и беспристрастности.

К тому же, всегда помните о том, что если вы считаете, что в третейском суде ваши права были нарушены, вы можете обратиться за защитой своих прав и отстоять их.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *