Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.

Изменения в повседневной жизни советского человека, произошедшие в период перестройки.

Повседневная жизнь в период «перестройки».

Товарный дефицит в период перестройки 1985-1991 гг..

Жизнь советского человека в период перестройки стала меняться до неузнаваемости.Необходимо было за короткий срок приспособиться к новым рыночным отношениям,психологически и морально перенести те «нововведения»,видеть и ощущать на себе смену,подрыв устоев советского общества,Советского Союза как такового в котором люди прожили всю свою жизнь.

Перестройка ударила по самым важным аспектам повседневной жизни людей,не сумев обеспечить человека даже самым необходимым.

Нарастающие трудности экономического характера неминуемо должны были отразиться на сфере потребления.Из магазинов даже центральных городов — Москвы и Ленинграда — стали исчезать элементарные товары.Уже в 1988 году появились талоны на моющие средства (стиральные порошки) и мыло.

Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.

В 1989—1990 годы были введены «карточки потребителей»,документ с фотографией,удостоверявший проживание конкретного лица в данном городе.Юрганова Д.В.- Советская повседневность:жизнь в дефиците. М 1995 г.Стр.285-287 Иными словами, москвич не мог купить в Ленинграде 10 яиц или 200 г масла.

В 1990 году повсеместно были введены карточки на мясо,сахарный песок,водку,яйца,масло,сигареты.Население сразу отреагировало возрождением былых бытовых практик — обменом карточек.Фетисова О. Кризис торговой сферы СССР и формы его проявления.М 2000.89-99 стр.Водка вообще превратилась в своеобразную валюту.

К концу 1991 года страна стояла на грани голода.

В результате распада СССР товарный дефицит носил массовый характер,и стал следствием государственных цен,административно установленных практически на все товары ниже равновесного уровня (сторонники Б.Ельцина накануне либерализации цен 1992 г.определяли,что цены занижены в среднем в три раза;в ходе реформы оказалось,что цены были занижены как минимум в десять раз).Там же .

Особо дефицитными товарами в период с 1985 по 1990 г.значились:копченая колбаса (РСФСР,за исключением Москвы и Ленинграда),туалетная бумага,чай,конфеты,почти все фрукты,натуральный растворимый кофе,кассеты для аудиомагнитофонов,мебель «в основном делали ее сами».

Существовали особые магазины для партийных работников,в которых дефицита не было совсем.Ассортимент вопреки всему был достаточно разнообразным,но простой советский человек мог получить доступ к подобным товар только если его «выбросят».

Прилавки в обычных магазинах были фактически пустыми.Для современного человека подобное даже представить трудно.Особый дефицит составляла мясная продукция ради этого необходимого «лакомства» народ мощным потоком ехал в Москву (Ленинград подобной популярностью не пользовался),отстаивались много часовые,изматывающие очереди.

Юрганова Д.В.-Советская повседневность:жизнь в дефиците.М 1995 г. Стр. 292-337 Люди изобретали множество способов, дабы избежать многодневных изнуряющих стояний в очередях, которые к тому же не гарантировали покупки товара.В магазин,например,можно было прорваться с помощью грубой физической силы.

Места в очереди продавались(цена зависела от того,насколько близко к голове очереди находилось место,насколько дефицитен был товар) — имелась даже поговорка «Если хорошо постоять в очереди,то можно и не работать»,можно было и нанять «стояльщика»,который отстаивал бы очередь за вас. Николаев В.Г.Советская очередь как среда обитания.

Социологический анализ. М 2005. 50-60

«Это была целая наука — стоять в очереди.Нужно было многое предусмотреть и рассчитать.Любая мелочь могла стоить потери места.Где стоять?Когда стоять?И даже в чем стоять — одежда и внешний вид приобрели особое значение после того,как в Москве стали продавать товары только москвичам, по предъявлении прописки.» Из интервью с Респондентом №2

Новшеством в быту населения в годы перестройки стала кооперативная торговля.Появились первые кооперативные рестораны и кафе.

Особое развитие получили мелкие магазины коммерческого характера,где продавались часто перекупленные в государственных торговых организациях продукты питания и вещи.«Я положительно относился к негосударственным учреждениям,т.к.

в них можно было что-то приобрести или получить услугу».Из интервью с Респондентом №5

Результаты реформ оказались далеки от ожидаемых.Экономическое положение в стране быстро ухудшалось.Спад производства валового национального продукта превысил 11%.К 1989 г. дефицит бюджета составил 10% ВНП.

Государственный долг (внешний и внутренний) достиг двух третей ВНП.Впервые за историю существования плановой экономики признавалась инфляция.Конечно же, все это сказалось в повседневной жизни обычных обывателей. «Очереди начались уже к 1986 г.

, в основном это очереди на хлеб, молоко и мясо.

Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.

Москва.

К 1987 ввели талоны на водку,огромнейшие очереди были.Да же те,кто не пил,все равно брали,на всякий случай.А в сельской местности водка стала «валютой»,так как во многих случаях люди ею рассчитывались за оказанные услуги,за какую-либо выполненную работу.

Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.

Помню,в 87-ом в Ленинград ездила,так целый день в очереди простояла,а люди еще 6 часов утра стояли.Только где-нибудь дефицитный товар «выкинут»,народ сразу же набегал.Нужно не нужно — все равно брали,на запас.В кредит можно было купить простую мебель — кровать,стол и т.д.

А телевизор и холодильник можно было приобрести по такой системе — сдашь определенное количество выращенного в домашнем хозяйстве мяса в заготконтору,получаешь талон и идешь с ним в магазин.Я так себе холодильник и телевизор приобрела,холодильник конечно бракованный оказался,но все равно,как чудо.

Посуда,детская одежда была дешевая.А вот к 91-му в магазине вообще ничего не стало,даже за талоны не купишь. В 1991 г.у меня дочка должна была родиться,так мне в женской консультации выдали справку, чтобы я смогла в магазине купить один комплект для новорожденного,за которым в Ижевск ездила.Много чего из-под прилавка шло.

Продавцы тогда в почете были».Из интервью с Респондентом № 1

Дефицит породил особый жаргон:»блат»,»достать»,»выбросили товар».Выбросить товар — это выражение применялось к товарам,которые попадали в обычные магазины из особых «партийных» магазинов и не имевших недостатка в товарах.,»нарваться на товар»,»запись на очередь».

Но надо отдать должное советскому человеку,явно,умеющему жить в критических условиях — в условия продуктового дефицита холодильники редко у кого были пустые.Подобное было только в семьях алкоголиков и социально необеспеченных.

Большинство людей держали подобные хозяйство,дачи.Это позволяло держаться,что называется на плаву.Именно это породило «институт дачи».

Хотя не столько породило сколько возродило уникальный талант русских людей кормиться самостоятельно — за счёт самих себя.

И за долгие десятилетия перемен,люди которые это пережили и прожили всю свою жизнь в Советском союзе до сих пор не могут отойти от этого.

Отдельным вниманием пользовались комиссионные магазины — в них продавали вещи из за границы (мебель,одежда).Но вопреки «красоте вещей» народ предпочитал покупать одежду и мебель советского производства.Появлялись магазины типа «секндхенд» — одежда там была не дорога.

Сравним- если средний месячный оклад составлял около 150 рублей,а зимнее пальто могло достигать стоимости до 160 руб.Газета Аргументы и Факты 1988г.№4.Статья «Шуба с чужого плеча» стр 15-16 А в «комиссионке» на эту сумму можно было купить , зимнюю куртку,свитера,пара штанов.

И порой вещи там были значительно лучше по качеству,по фасону и вообще все эти заграничные вещи были достаточно модными за границей,но тем не менее они были очень дешевыми и люди покупали их,как они считали по бедности своей,и очень стеснялись этих вещей.Хотя выгляди или «модней» и выделялись из толпы.

Вещи же советские в особом дефиците не были,но все они были однообразные,вся страна ходила в одинаковых пальто,одинаковых синих трениках,серых свитерах,драповых грубых пиджаках.Это считалось шиком — признак достатка.Хотя более стильно выглядели люди из комиссионки.

Серую,гнетущую повседневность разбавляло чтение.В эпоху Советского Союза СССР была самой читающей страной,читали везде — дома, в парках,в метро.

Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.

Правда причина подобного читательского ажиотажа отнюдь не в любви к чтению,скорее отсутствию альтернативного развлечения.Телевизоры как неотъемлемая часть любого советского интерьера был у всех,однако показывал только 2 программы,а там либо профилактика либо балет «лебединое озеро».

Хорошую,интересную книгу или какую то определенную приходилось покупать тем же методом что и мясо — ехать в Москву,стоять длительные очереди.Интервью с респондентов № 4 И как правило,как и с одеждой книги доставались «из под прилавка ».

Можно было и выписывать,но для этого тоже пришлось бы отстаивать очередь и заплатить 15 рублей за подписку.Книга кстати говоря могла дороже выйти,не смотря на то что на них как правило печатали реальную себестоимость книги стоимость,но в условиях перестройки это смысла не имело.

Но не смотря на сложности в получении газет — если до полудня не успел зайти в киоск,останешься без газеты,поэтому их тоже в большинстве своем выписывали.

Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.

Даже в годы Великой Отечественной войны советское библиофильство и любовь к книге не угасли. В газетах тех лет часто встречались рассказы о том, как воины спасали горевшие библиотеки, сохраняли и передавали людям экземпляры старинных и ценных книг. 

….В кредит можно было купить простую мебель — кровать,стол и т.д…….ДА,мы вносили некоторую сумму,а на оставшуюся сумму оформляли в магазине кредит без всяких процентов.

….Существовали особые магазины для партийных работников,в которых дефицита не было совсем……..Да и сейчас чиновники не обижены.Они в наших поликлиниках не лечатся и в продовольственные магазины,где покупает народ,они тоже не ходят Ещё ни разу не встретила там никого.

….Но надо отдать должное советскому человеку,явно,умеющему жить в критических условиях — в условия продуктового дефицита холодильники редко у кого были пустые.Подобное было только в семьях алкоголиков и социально необеспеченных…….

Я НЕ АЛКОГОЛИК,НО ХОЛОДИЛЬНИК БЫЛ ПУСТОЙ,ТАК КАК НЕ ПЛАТИЛИ ЗАРПЛАТУ И ПОСТОЯННО ОТПРАВЛЯЛИ ДОМОЙ СИДЕТЬ ЗА СВОЙ СЧЁТ.КОЛЛЕКТИВОМ ПОДАВАЛИ В СУД НА ПРИШЕДШЕЕ НОВОЕ ПРАВЛЕНИЕ НАШЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ,НО В ЗАЛ СУДА ПРИГЛАШАЛИ НАС ПО ОДНОМУ.

И С КЕМ МЫ СУДИЛИСЬ — ОН СИДЕЛ ЗА СТОЛОМ РЯДОМ С СУДЬЁЙ.

….Серую,гнетущую повседневность разбавляло чтение.В эпоху Советского Союза СССР была самой читающей страной,читали везде — дома,в парках,в метро.

Журналы пользовались большой популярностью.

Правда причина подобного читательского ажиотажа отнюдь не в любви к чтению,скорее отсутствию альтернативного развлечения.Телевизоры как неотъемлемая часть любого советского интерьера был у всех,однако показывал только 2 программы,а там либо профилактика,либо балет «лебединое озеро».

Хорошую,интересную книгу или какую то определенную приходилось покупать тем же методом что и мясо — ехать в Москву,стоять длительные очереди.Интервью с респондентов № 4 И как правило,как и с одеждой книги доставались «из под прилавка ».

Можно было и выписывать,но для этого тоже пришлось бы отстаивать очередь и заплатить 15 рублей за подписку.Книга кстати говоря могла дороже выйти,не смотря на то что на них как правило печатали реальную себестоимость книги стоимость,но в условиях перестройки это смысла не имело.

Но не смотря на сложности в получении газет — если до полудня не успел зайти в киоск,останешься без газеты,поэтому их тоже в большинстве своем выписывали.

А вот здесь я не согласна с респондентом.—В эпоху СССР не было серой,гнетущей повседневности.Мы ходили регулярнов кино и театры.

Когда не сможешь достать билеты в театр,то перед началом спектакля или балета у входа в театр мы спрашивали лишний билет.А ещё мне приходилось брать в театральной кассе билет с нагрузкой(второй билет в другой театр).

Мужчины после работы постоянно ходили на стадион,чтобы смотреть футбол.

Во дворах каждую зиму заливали катки,где дети в свободное время катались на коньках.О кружках для детей — было очень много и занимались кто чем желал.Женщины сами дома шили себе наряды,которые понравились в журналах «Крестьянка»,»Бурда моден»,а также были замечательныЙ белорусскиЙ журнал «Селянка».Не проходили мимо ателье для пошива одежды.

—Кроме этого очень много читали.Бывало что пора спать,а от книги не оторваться.В Москву я за книгами не ездила,а вот за макулатуру покупали интересные книги.

Затем на работе была большая библиотека,где мы всей семьёй брали читать книги.Но если встретится интересная книга,то и в другом городе обязательно купим.Даже с рук на толкучке покупала.

Но только в ПЕРЕСТРОЙКУ уже было не до покупки книг.Думали об еде  и как заплатить квартплату.Многие на работе брали справки,что не выдают заработную плату,чтобы предъявлять в городском транспорте,но городской транспорт не реагировал на это.

—Да,по телевизору работали 2 программы и заканчивались передачи в 24.00 часов.Но эти 2 программы несли нам культуру.А сейчас чересчур часто слышить грубые и пошлые слова. А какие были телеведущие Анна Шатилова и Игорь Кириллов!Интеллигентные,а их наряд вызывал восхищение.

Читайте также:  Назначение и прекращение полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве

А сейчас иной раз слушаешь и не поймёшь:то ли телеведущий,то ли тамада на гулянке.

—А что показывают с экрана?Современные сериалы невозможно смотреть.Неужели у нас в России одни убийства,грабежи и насилие?Сплошные рекламы,порой дебильные.

—В СССР на субботние «Голубые огоньки»приглашали почётных гостей различных профессий,а сейчас за столиками сидят певцы,которые выступают друг для друга.

—А как же достали сплетни о всех артистах,живых и тех,кого уже нет рядом с нами.Собирайтесь вы дома и говорите эти сплетни.Нам это не интересно.И я так думаю,чем играть в «секрет на миллион»,так лучше помогите больному ребёнку и расскажите об этом по телевидению.Это будет намного лучше и полезнее,чем просить милостыню с экрана.

—Мы постоянно видели на экранах телевизоров хорошие фильмы,с героев которых мы брали пример.Эти фильмы учили доброте,любви и преданности.Постоянно выступали русские народные хроы из разных городов.А какие ансамбли песен и танцев выступали перед нами!Два канала на телевидении от начала до конца были интересные и познавательные.

—Да,была профилактика и мы с нетерпением ждали её окончания.

—И чем плохой балет «Лебединое озеро»?  Зато теперь стараются показать в балете интимные сцены.

Фото и интервью с респондентом взяты из интернета.

Проекты

Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.

Число случаев коронавируса в мире ежедневно растет. 25 марта президент России Владимир Путин во время обращения к гражданам объявил дни с 28 марта по 5 апреля нерабочими, затем нерабочим объявили весь апрель.

Глава Хакасии Валентин Коновалов объявил в регионе режим самоизоляции с 1 апреля. На сегодняшний день жители республики соблюдают его уже 27 полных дней. И при этом 91% пациентов остаются не выписанными из больниц.

Подробнее — в инфографике информационного центра по мониторингу ситуации с коронавирусом:

Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.

Как информировало 19rus.info, по состоянию на 28 апреля в Хакасии зафиксировано 206 лабораторно подтвержденных случаев заражения новой коронавирусной инфекцией. Только 15 пациентов из общего числа выздоровели, их выписали их больниц.

В Хакасии — 22 новых случая заболевания коронавирусом

Что касается введенного режима самоизоляции, то его в регионе не сильно-то соблюдают. По состоянию на 13.00, сервис Яндекса зарегистрировал в столице республики низкий индекс самоизоляции — 1,5. Это значит, что на улицах очень много людей.

В преддверии нового обращения президента информационный центр по мониторингу ситуации с коронавирусом изучил, сколько дней длится самоизоляция в других странах.

Топ-10 стран по распространению коронавируса:

США. 13 марта в стране был объявлен режим чрезвычайной ситуации из-за распространения коронавируса. В штате Вашингтон режим продлен до 15 мая. Жители находятся на самоизоляции 46 дней.

Испания. Власти Испании 14 марта ввели режим повышенной готовности. Снятие ограничений запланировано на 9 мая. Сейчас граждане Испании находятся на самоизоляции 45 дней.

Италия. На территории страны режим самоизоляции начали вводить 8 марта. На сегодняшний день он длится уже 51 день. С 13 апреля главы городов объявляют о послаблениях режима. Объявленная дата снятия ограничений – 3 мая. В Италии самоизоляция длится 51 день.

Франция. С 17 марта во Франции введены строгие ограничения на передвижения людей. На данный момент ограничительные меры в стране продлены до 11 мая. Франция живет в режиме самоизоляции 42 дня.

Германия. Берлин перешел на особый режим 16 марта – на текущий момент жители немецкой столицы находятся на изоляции уже 43 дня. 15 апреля Ангела Меркель объявила о начале ослабления карантина в Германии: с 20 апреля в стране возобновили работу непродовольственные магазины. Запрет тесных социальных контактов продлен до 3 мая. Массовые мероприятия запрещены до 31 августа.

Великобритания. Режим изоляции объявлен с 23 марта. Снятие ограничений запланировано на середину мая. Карантин в стране длится уже 36 дней.

Турция. Ограничительные меры в стране начали вводить 3 апреля – на данный момент они действуют уже 25 дней.

Иран. 20 марта впервые за много веков из-за пандемии полностью были закрыты на неопределенное время две главные исламские святыни. Ограничительные меры в стране действуют уже 39 дней.

Россия. В России режим самоизоляции вводили по регионам, в зависимости от эпидемиологической обстановки. С 28 марта жители ушли на не рабочую неделю по решению Владимира Путина для снижения распространения коронавируса. С тех пор прошел 31 день.

Китай. Ухань, первый город, где была зафиксирован коронавирус, был закрыт на карантин 23 января. С 8 апреля режим карантина отменен. Жители города провели на карантине 77 дней. Ряд ограничений действует и на сегодняшний день.

Новости экономики и финансов СПб, России и мира

Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.

Четверть века назад этот нечаянный афоризм Виктора Черномырдина стал лозунгом денежной реформы, которая сама по себе уже превратилась в легенду. Она стартовала 26 июля 1993 года и продолжалась до конца августа, но верную оценку ей тогдашний премьер–министр России дал через пару недель после ее старта — 6 августа. И стала эта оценка не просто очередным «черномырдизмом», а фактически символом всей финансовой политики десятилетия.

Задумка была более чем правильной. К тому времени бывшие братские республики Советского Союза уже вовсю воспользовались щедрым предложением Бориса Ельцина и «взяли суверенитета сколько могут», заявив, что больше не понимают русского языка, и введя собственную валюту. Но от использования советских рублей не отказались. Разумеется, не внутри страны, а во внешних расчетах.

Рублевая масса с Украины, из Прибалтики, Средней Азии потекла в Россию, наращивая темпы и масштабы инфляции. Мало того, госбанки «небратьев», хотя и не могли эмитировать новые купюры, по–прежнему имели право выдачи безналичных рублевых кредитов, не обеспеченных, как вы понимаете, ничем. Вряд ли это было проявлением наивности с их стороны.

Начиная с января 1992–го, когда прекратилось государственное регулирование, цены росли в 10 раз быстрее, чем заработная плата, инфляция каждые 30 дней прибавляла от 9 до 38%, уровень жизни населения давно упал ниже плинтуса и стремительно катился куда–то еще. Впромышленности разразился кризис неплатежей, предприятия останавливались одно за другим.

А ничем не обеспеченная денежная масса между тем росла: в 1992 году количество наличных денег в обороте подскочило на 850%, а к моменту начала реформы — еще на 782%.

Масла в огонь подливала деятельность Центробанка, включившего в попытке выкрутиться из сложившегося положения печатный станок на полные обороты.

В результате реальная стоимость рубля ненамного превышала стоимость бумаги, на которой «публиковались» купюры.

То, что определенные шаги предприняты будут, было понятно всем, и гражданам России — тоже. Большинству, правда, терять было уже нечего: череда предшествовавших экономических реформ выпотрошила как кошельки и кубышки, так и банковские счета.

Те же, кто ухитрился сохранить какие–то сбережения, спешно приобретали валюту и золото: в ювелирных магазинах все начало лета стояли длинные очереди.

СМИ, а особенно телеканалы, панические слухи усиленно опровергали, но это сограждан уже не успокаивало.

24 июля 1993 года ожидание закончилось: реформа стартовала. Согласно указанию тогдашнего главы Центробанка Виктора Геращенко, с ноля часов 26 июля по всей стране прекращалось хождение банкнот выпуска 1961–1992 годов. Купюры советского образца нужно было обменять на новые. Это должно было отсечь накопившуюся рублевую массу и выделить рубль в самостоятельную валюту суверенной России.

Вот только в реальности удар был нанесен не по центробанкам постсоветских республик, а по гражданам.

По первоначальному плану обмен старых рублей на новые производился только по предъявлению паспорта с российской пропиской (в паспорте ставился штамп, чтобы пресечь попытки повторить обмен), только в пределах 35 тыс.

рублей — это около $35 — на человека, и только в течение суток — 26 июля. Правда, потом, когда в стране началась паника, сумму увеличили до 100 тыс. рублей, а срок — до конца августа, но делу это особо не помогло.

По стране было достаточно людей, чьи наличные сбережения попросту сгорели.

Ну а что же центробанки республик–соседей? Фигурально выражаясь, пожали плечами и продолжили работать дальше, выдавая безналичные кредиты в рублях. Точно так же, как продолжил работу и отечественный печатный станок. Денежную массу удалось сократить меньше чем на 5%. А инфляция продолжила свой рост.

Именно это и имел в виду незабвенный Виктор Степанович.

Выделите фрагмент с текстом ошибки и нажмите Ctrl+Enter

Обсуждаем новости здесь. Присоединяйтесь!

Куда приводят школьные реформы? / Православие.Ru

Почему ситуация с русским языком и литературой в школе наводит на мысль о национальной катастрофе? Как в век суперкомпьютеров мы теряем элементарные человеческие навыки? Что в этих ужасающих условиях может предпринять государство, а что — только родители нынешних школьников? Об этом говорим с кандидатом экономических наук, научным редактором журнала «Эксперт» Александром Приваловым. Он вошел в состав Общества русской словесности, которое было учреждено в марте этого года и которое возглавил Патриарх Кирилл.

Реформа-это что-то новое , а у нас всё то же самое только дороже.     

Что происходит в школе?

— Александр Николаевич, Общество русской словесности было создано по решению президента страны. Почему на проблемы преподавания русского языка и литературы в школе пришлось обратить внимание высшему должностному лицу?

— Потому что ситуация с преподаванием русского языка и литературы в школе очень тревожная. За последние годы даже результаты ЕГЭ по русскому языку стали ужасающими. Настолько, что в 2014 году Министерство образования было вынуждено задним числом резко снизить планку допустимого результата.

Если до экзамена объявлялось, что удовлетворительной оценкой будут считаться 36 баллов, то после экзамена решили считать удовлетворительными 24 балла. Если называть вещи своими именами — то узаконили двойку. Иначе очень большая часть выпускников того года просто не получила бы аттестат.

За последние годы число часов на русский язык и литературу многократно уменьшено: минимум в три раза, а в некоторых случаях — в шесть раз. Преподавание русской словесности в школе на очень низком уровне.

И вроде бы все понимают, что русская словесность — это хребет нации. Как тогда получилось, что хребет нации загнан в подполье? Что литература стала даже не второстепенным, а пятистепенным предметом в школе?..

— Почему именно русский язык и литература — хребет нации? Почему не история, не физика?

— Потому что язык — это способ мышления.

Мы же все без рефлексии, сразу понимаем, что Иван Сергеевич Тургенев в знаменитом стихотворении в прозе говорит правду — именно наш язык держит страну; он настолько богат и настолько великолепен, что дает нам ментальный инструмент для решения любых необходимых задач — для существования. А сколько-нибудь полно овладеть языком без русской литературы — дело едва ли возможное.

Сейчас люди перестали толком понимать прочитанное. Перестали ловить интонацию текста, видеть иронию, сарказм, оскорбление, если оно выражено не напрямую. Они водят глазами по строчкам, но не отслеживают логики текста.

Многие не способны заметить даже откровенных логических провалов. В журнале «Эксперт» аудитория, я бы сказал, элитная — но даже здесь количество людей, которые способны правильно прочесть три абзаца подряд, уменьшается.

Этого быть не должно. Не может быть нации, не умеющей читать и говорить! Школа должна всему этому учить, чего она совершенно не делает. А ведь это нельзя наверстать когда-нибудь потом. Либо в школьном, именно школьном возрасте дети научаются читать, писать и говорить — а значит, и думать, и общаться, либо они остаются безнадёжными невеждами.

— Что делать со всеми этими проблемами, о которых Вы говорите?

— Я не готов — да, полагаю, и никто сейчас не готов — дать сколько-нибудь полную программу исцеления запущенной болезни. Споры между филологами и педагогами по многим весьма важным вопросам пока не утихают.

Тем не менее есть вещи достаточно очевидные. Первое: совершенно очевидно, что нужно увеличить часы преподавания русской словесности.

Того времени, которое сейчас осталось в школах на русский язык и литературу, недопустимо мало.

Второе: что бы ни решили эксперты Общества, понятно, что реализовывать эти решения должны будут простые учителя. А учительский корпус сегодня не в лучшем состоянии. Да, есть много хороших учителей, есть даже сколько-то великих учителей, но в среднем учитель довольно слаб. Существующая система как будто нарочно направлена на выдавливание сколько-нибудь самостоятельных творческих людей.

Я учительский сын и знаю, что учитель никогда не жил по-царски. У учителя всегда была масса обязанностей и масса начальства. Но такой затурканности, такого полного бесправия, как сейчас, не было никогда.

Заслуженный учитель, выпустивший тысячи детей, может получить выговор от чиновников за то, что сказал не «рабочее поле», а «тетрадь», не «обучающийся», а «учащийся»; за то, что он, в августе составляя план уроков на весь учебный год, написал в апреле что-то такое, с чем сам потом не совпал. Это просто позор! Я печалюсь, что лучшие учителя уходят, но я их не виню.

Читайте также:  Комментарий 17275 к статье: возможно ли увольнение директора ооо без назначения нового?

Человек, уважающий себя, не должен работать в таких условиях. Такие условия надо ломать — и, в общем-то, хорошо известно, что для этого надо делать. То, что этого упорно делать не желают, есть беспримерное безобразие.

Третье: если мы хотим иметь в школе что-то разумное, мы должны немедленно заняться педагогическим образованием, разгромленным в нашей стране за последние несколько лет. Две трети педагогических вузов закрыты, остальные переформатируются.

От перевода педагогического образования на четыре года вместо пяти, в уныние приходят все серьёзные педагоги, с которыми мне приходилось общаться. Нельзя за четыре года дать человеку достаточно: а) фундаментальных зданий и б) ремесла.

Потому что педагогика — это ремесло, это масса педагогических, методических навыков. Чтобы им научить, нужно время.

Катастрофическое падение уровня подготовки учителей-словесников гарантирует нам, что результаты обучения русскому языку и литературе, которые мы называем ужасными сейчас, через десять лет будут казаться нам раем, потому что дети будут тотально безграмотны. Не может учитель, который сам ничего не знает, чему-то научить других.

Что делать родителям школьников?

— Ситуация критическая, но понятно, что на серьезные сдвиги в системе образования нужно время. Тем не менее дети растут, ходят в школу с таким количеством часов и с таким уровнем преподавания, каковы они есть. Что бы Вы посоветовали родителям делать в этих условиях?

— Образование ваших детей, будем честны, — это только ваша ответственность. Это не школа делает что-то такое важное, чему вы можете посодействовать. Это вы воспитываете вашего ребенка, а школа чем сегодня может, тем и помогает. Я бы переставил акценты именно так.

В первую очередь нужно выбирать школу. Если это невозможно или если даже выбранная школа недостаточно хороша, надо искать товарищей по несчастью, объединяться, находить учителей, звать их в эту школу, либо организовывать групповые занятия. Обязательно нужно помогать друг другу и школе.

Речь не о деньгах — во всяком случае, не только о них. Речь именно о человеческой помощи. Мы ведь постоянно друг на друга орем — от этого страшно устают и родители, и учителя! Последние уже на стенки кидаются, когда видят идущую в коридоре мамашу. Это неправильно. Разговаривайте, беседуйте, спрашивайте, чем помочь.

Можете прочесть школьникам интересную лекцию — прочтите. Можете привести интересного человека, чтобы он что-то рассказал детям, — приводите. Попытайтесь создать вокруг вашего ребенка благоприятный микроклимат. Желательно прямо в школе, а если невозможно, то со знакомыми родителями, друзьями вашего ребенка.

Потому что учит не учебник. И порой даже не учитель. Учит атмосфера заведения.

И конечно, важнейшая часть этого микроклимата — лично вы. Средние родители, по моим наблюдениям, интересуются вопросами школы всего три года — с 9-го по 11-й: поступит их ребенок в вуз или не поступит. Остальное абсолютно безразлично. Такого, честно говоря, запоздалого интереса — мало.

Если для вас важно, только чтобы ваш сын хоть куда-то поступил, не попал в армию, а потом получил диплом, если вы не понимаете, зачем в действительности нужно образование — ничего не выйдет. Попытайтесь понять, чего вы хотите от ребенка.

Но думаю, вы согласитесь, что читать, писать, понимать и говорить он должен уметь. Это база любого другого умения, навыка, способности, таланта. Неважно, какая профессия будет у вашего ребенка.

Общаться устно и письменно, понимать интонации — без этого не может быть ни образованного, ни культурного человека.

— А что делать, если ребенок не любит и не хочет читать?

— Нет способа приучить ребенка к чтению, если ты не читаешь и не любишь читать сам. Другой возможности я не знаю.

— Как реализовать это в жизни? Читать что-то вместе с ребенком? Или читать что-то свое, чтобы ребенок тебя видел?

— Видите ли, я так давно не имел дела с маленькими детьми, что не хочу давать безграмотных советов. Разберитесь в этом вопросе сами, поспрашивайте у людей. Но каждый дом, каждая семья должна заниматься чтением и пониманием.

Если для этого ваше дитя надо держать за ручку, держите. Если надо показывать ему, как вы сами читаете, — читайте. Конечно, если вы сами не любите читать, долго врать вам не удастся, но постарайтесь хоть что-то сделать.

Главное, мы должны искренне думать, что чтение — очень высокая ценность. Это передается.

Кого и зачем читать?

— К каким образцам мы должны обращаться, чтобы научиться настоящей русской речи? К каким авторам, книгам?

— Прежде всего, я бы убрал слово «должны». Я говорю, что ребенок должен прочесть «Капитанскую дочку» — но это все же метафора. Конечно, никто никому ничего не должен — но все-таки очень желательно «Капитанскую дочку» прочесть.

Никакого образца, кроме проверенной временем классики, я посоветовать не могу. Хотите послушать настоящую русскую речь? Ставьте старые записи Малого и Художественного театра.

Хотите почитать настоящую русскую речь? Читайте Пушкина и Лермонтова. Столь же желательно прочесть и какие-то базовые книги других великих литератур.

Вся Европа в школьных программах читает Чехова и Достоевского — давайте и мы с вами будем читать Шекспира, Мольера и других замечательных зарубежных авторов.

— Кто учил читать Вас?

— Все было очень просто. Мои покойные батюшка и матушка работали по 14 часов в сутки, а я выказал абсолютную неспособность к посещению детского сада — заболевал на второй же день.

Поэтому меня просто оставляли дома. А там, кроме книжных шкафов, ничего не было — и уже лет с четырех-пяти я читал все, что находил на книжных полках.

Вот привычка к чтению как самому естественному занятию и осталась на всю жизнь.

— Какая книга в памяти?

— Например, двухтомное подарочное издание «Дон Кихота» — большущего формата, на роскошной бумаге. С чудными картинками и большими буквами. Мне было года четыре или пять, когда я его впервые прочел.

— Говорят, что по-настоящему любимые книги — это те, которые мы перечитываем. У Вас такие книги есть?

— Есть. С великим сожалением должен заметить, что перечитывать я люблю больше, чем читать, в чем многие серьезные люди усматривают леность: ведь чтение, помимо всего прочего, — еще и труд. Конечно, есть масса книг, которые я время от времени перечитываю. А как иначе — они же любимые.

— Можете их назвать?

— Нет, разумеется, — их же много. Человек, который говорит вам, что у него есть любимая книга, прочел не больше двух. У меня любимых книг довольно много, и они очень разные.

Справка «Фомы». Александр Привалов

Александр Привалов родился в 1950 году в Москве. Окончил механико-математический факультет Московского государственного университета. Кандидат экономических наук. С 1993 года принимал участие в создании делового еженедельника «КоммерсантЪ».

Один из основателей и научный редактор журнала «Эксперт». Занимал должность первого заместителя главного редактора газеты «Известия», был одним из ведущих программы «Однако» на Первом канале. Автор многочисленных книг, научных трудов и статей.

Фото Владимира Ештокина

Деньги взамен «ничего»: мусорная реформа как форма государственного рэкета

Мусорную «реформу» можно считать провалившейся: растущие тарифы на фоне неплатежей не могут исправить ситуацию , а операторам вероятно грозит массовое банкротство. Об этом пишет в авторской колонке для РИА «Новый День» известный политолог, директор Института актуальной экономики Никита Исаев.

Бездарно и позорно провалив мусорную реформу, чиновники судорожно начинают искать виноватых. Премьер-министр Дмитрий Медведев подписал распоряжение об отставке замминистра природы и экологии Владимира Логинова. Он отвечал за сферу обращения с отходами, а также за госполитику в сфере охраны окружающей среды. И ответил в итоге.

Виновный наказан. Но только ли в фигуре Логинова дело? Гендиректор Российского экологического оператора Денис Буцаев, например, сетует на кризис неплатежей в отрасли. Согласно его данным, уровень неоплаты вывоза мусора для физических лиц составляет от 20 до 35% в разных регионах.

При этом совсем другая картина наблюдается с юридическими лицами. У них этот показатель достигает в среднем 65 – 70%.

Такая ситуация способна легко привести к банкротству организаций, занимающихся вывозом и утилизацией мусора, хотя Буцаев (получающий, согласно декларации, около миллиона рублей в месяц) актуальность этой угрозы на данный момент отрицает. Выход же он видит в традиционном усилении репрессий.

В частности – предлагает присоединять юридические лица к договорам по вывозу мусора автоматически, что избавило бы региональных операторов по обращению с отходами от необходимости, по его выражению, «бегать за каждой компанией».

Лично я, посетив в этом году массу регионов России, с провалом мусорной реформы сталкивался практически везде. И могу сказать, исходя из увиденного, что кризис неплатежей – не причина, а следствие этого провала.

Реформа, несмотря на несколько лет предварительной подготовки, продумана и подготовлена как следует не была. В результате она выродилась в банальную попытку вытрясти из людей дополнительные деньги, ничего не давая взамен.

Такое получается не всегда, а неплатежи – форма пассивного сопротивления такому подходу к реформированию.

Почему так велика разница между оплатой физических и юридических лиц? Потому что простые люди более беззащитны перед властным произволом.

Большинству из них проще напрячься и заплатить вздувшиеся ни с того ни с сего в несколько раз тарифы, чем ввязываться в борьбу с государственным рэкетом. Сложнее тем, у кого и так денег хватает только на самое необходимое, вот они и не платят.

А фирмы и кампании, лучше подкованные юридически и способные отстаивать свои интересы, на подобную попытку грабежа реагируют обращением в суды. Судебные тяжбы и долгие процедуры переговоров с региональными операторами дают возможность не платить.

И в таком поведении есть не только рациональная логика – оно приносит результаты. Достаточно вспомнить, как летом после визитов генпрокурора Чайки непомерно раздутые тарифы в регионах вдруг резко падали.

Но, к сожалению, активности одного Чайки на все регионы не хватило. Ведь реформу у нас проводят уже 74 региона из 85. Однако при этом обсуждения по объектам ТКО прошли только в 28 субъектах РФ, тарифы даже у соседних друг с другом регионов могут отличаться в десятки раз, и все это происходит на фоне неплатежей и непрекращающихся протестных акций экозащитников.

Спецпредставитель президента РФ Сергей Иванов считает, что о результатах реформы говорить еще рано. Но это напоминает попытку сохранить хорошую мину при плохой игре.

Так, по его словам, первых результатов имеет смысл ждать не раньше, чем в стране будет построено около 200 мусороперерабатывающих и мусоросортировочных заводов, не говоря уже о мусоросжигательных.

В общем, все как у Ходжи Насреддина, обещавшего падишаху научить осла человеческому языку за сорок лет исходя из того, что к тому времени умрет либо осел, либо падишах, либо сам обещающий.

Но на тезисе о заводах хотелось бы остановиться. Нужны ли они? Еще как! Ежегодный объем производимых нашей страной твердых коммунальных отходов составляет 70 миллионов тонн. А на переработку из них идет всего пять миллионов. Какая-то незначительная часть просто сжигается.

Читайте также:  Что не может являться предметом залога?

Остальное отправляется на переполненные полигоны и несанкционированные свалки. Одних только пластиковых отходов образуется до трех миллионов тонн в год, перерабатывается же всего 12% из них.

А вот 80 заводов, которые уже построены в России для переработки отходов, при этом… простаивают!

Это не я придумал, это информация главы думского комитета по экологии Владимира Бурматова.

Из всех субъектов РФ, активно включившихся в реформу по вздуванию тарифов и проталкиванию в монополисты близких к местным властям региональных операторов, только 18 включили в свои схемы реформирования отрасли раздельный сбор мусора.

В результате восемь десятков мусороперерабатывающих заводов не имеют сырья и загружены, по данным министерства промышленности, всего на 30-40%.

Спрашивается, какое же реформирование финансирует каждый из нас из собственного кармана, и сколько еще подобное издевательство над людьми будет продолжаться?

Москва, Никита Исаев

Москва. Другие новости 05.11.19

«Что никто нам не поможет и не надо помогать» Спецпроект РИА Новый День «Политика для чайников». / С заботой об олигархах: правительство снова залезло в карман населения. / Узкий взгляд на обширные территории. Спецпроект РИА Новый День «Политика для чайников». Читать дальше

© 2019, РИА «Новый День»

Подписывайтесь на каналыЯндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube

Публицист.ru — Борис Григорьев. Пенсионная реформа – это экономика или построение «новой Византии»?

Главная проблема ПФР в том, что средств, которые работодатели перечисляют в фонд из зарплаты своих работников, не хватает на выплаты пенсий. Дырку затыкают из бюджета. Почему же не хватает? Говорят, потому что слишком много пенсионеров на количество работающих. Однако у нас треть пенсионеров и так продолжают работать (и отчислять в ПФР), но их записали в пенсионеры, а не в работающие. Если же их учитывать, то картина будет намного лучше, чем например в той же Германии, на которую так любят кивать наши реформаторы.

Но суть даже не в этом. У нас, по данным Росстата, примерно треть работоспособных граждан вообще официально нигде не работают и не отчисляют в ПФР ни рубля.

А сколько работающих получают зарплаты по серым схемам, таких данных просто нет, но я думаю, и тут цифра немалая. Почему так происходит? Потому что каждый вменяемый буржуй (работодатель) стремится к сокращению издержек, для бизнеса это нормально.

Ненормально, что налоговая политика сляпана из рук вон – и многие предприятия физически не могут работать по-белому.

И тут уже начинается политика. Плохая политика. О ней не говорится, но она ясна: загнать по максимуму бизнес в грязь, чтобы самая активная часть населения и пикнуть против власти не могла. Пикнешь – придет проверка и лишишься бизнеса, а то и свободы. Ну, а пока помалкиваешь – работай, власть будут смотреть сквозь пальцы на твои огрехи.

А ещё у нас регрессивная подоходная налоговая шкала. Чем больше человек зарабатывает, тем меньше в относительной пропорции платит налогов. Ни в Германии, ни в США, ни вообще ни в одной нормальной стране нет такого извращения. У нас тоже была когда-то прогрессивная шкала, но Путин её отменил на заре своего президентства. И это – тоже политика: чтобы самые богатые были горой за президента.

Плюс у нас очень низкие зарплаты вообще, отсюда и мизерные отчисления в ПФР. Что тоже явная политика: нищему народу не до протестов, тем более не до создания каких-то своих структур вроде независимых профсоюзов, которые на Западе легко сметают министров и премьеров.

И ситуацию с дырой в ПФР вполне можно было бы решить человеческим путем: так реформировать налоговую и экономическую политику, чтобы бизнес не прятался в тени и платил работникам нормальные деньги.

А почему об этом и речи нет – сказано выше: тогда власть попадет в зависимость от процветающего общества, станет ему подотчетной, пойдут регулярные отставки вороватых или бездарных госчиновников.

Ну, как во всем нормальном мире…

Но мы же живем в государстве византийского образца, где власть – от Бога, а не от народа. И менять этот устой ни президент, ни окружающие его небожители не согласятся никогда.

Напротив, пенсионная реформа политически направлена на усугубление неравенства, ухудшение жизни бедняков, которые оплатят все издержки антинародной экономики. И в конечном счете – на усугубление бесправия народа, превращение его в такое стадо, которое забудет и думать против касты охамевших пастухов.

Сейчас какие-то народные витии пытаются пугать власть: дескать антинародная реформа усиливает социальное напряжения, снижает доверие к власти, роняет рейтинг самого Путина!

Но тут, как говорится – дедушка старый, ему всё равно. Поэтому на последнем его сроке власть имущие и решили претворить в жизнь их мечты о построении в России «новой Византии».

На фоне упавшего рейтинга Путина нам скоро нарисуют молодого и перспективного преемника. Он с зажигательностью раннего Ельцина заклеймит все злодеяния предтечи, и народ руками и ногами за него проголосует.

Но придя к власти он оставит всё как есть – ели не сделает еще хуже.

Виталий Милонов: пенсионная реформа — это расплата за аборты

Депутат Виталий Милонов, член комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Госдумы РФ, в видеоинтервью Anews рассказал о своем отношении в Сергею Шнурову и Егору Летову. Он объяснил повышение пенсионного возраста и оценил закон об оскорблении власти. Также парламентарий высказался, каким должен быть следующий президент России после Владимира Путина.

Публикуем выдержки из беседы. Полное видео — в конце материала.

Чем плох Сергей Шнуров

Не критиковал я Сергея Шнурова. Я критиковал ту манеру матерного эпатажа. Получается, Шнуров стал носителем этой манеры, символом глобальной матерщины. Ведь не может же человек быть абсолютным злом.

У Шнура есть неплохие вещи, особенно раньше он писал такие пусть не всем нравящиеся, но с моей точки зрения весьма приличные штуки. Просто последнее время отказ от какого-то самосовершенствования в пользу дерьмища стал всеобъемлющим. И даже уже совсем такие неполитические люди как Боярский, Сергей Лазарев стали говорить, что нужно уже какой-то сигнал стоп послать.

Куда уж мы ниже будем скатываться, скоро мы будем уподобляться самым отъявленным негодяем на сцене. Потому что не нужно будет ни голоса, ни слуха, ни многих лет самосовершенствования. Вышел, проматерился, грязно выругался, это уже хайп.

Почему нельзя не любить Егора Летова

Егорушка, ну как же можно не любить Егорушку? Его все любят. Слушайте, нельзя сравнивать [со Шнуровым], даже рядом ставить… У Егора мат, ну это недостаток, как бы не главное, поймите. Вопрос в стремлении к свету.

Русская литература — и Егор Летов, и Достоевский, и Булгаков — это подъем наверх, это стремление к чему-то хорошему. А современное, что мы сейчас видим — это наоборот призыв опуститься. Бабло, удовольствие, ничего хорошего.

Егорушка, он всегда писал о любви. Он писал о хорошем, о доброте. Но иногда слова у него такие проскальзывали, но они не портили его. Это не было самоцелью Егора.

Что делать с  геями

Я не предлагаю ничего с ними делать. Я просто считаю, что некие тенденции общемировые, которые нормализуют однополые отношения и приравнивают их к традиционным, это неправильно. Люди совершают массу ошибок, неприглядных вещей. Но если это в формате частной жизни — никого это не волнует. Подглядывать в замочную скважину вообще неприличным считается.

Никто не пытается, как там нам говорят всякие пропагандисты, физически уничтожить, посадить в тюрьму. Да нет! Речь о том, что какие-то нетрадиционные вещи не надо вытаскивать наизнанку: ходить гей-парадами, легализовывать однополые браки, давать право этим людям еще и усыновлять детей. Это мерзко, это неправильно, это противоречит нашим традициям.

Я вам могу сказать, что голубое лобби существует и на эстраде, и везде. Чтобы пробиться на сцену, если ты парень-гомосексуалист, то тебе гораздо легче, чем парню традиционной ориентации, то есть нормальному человеку. И голубые как раз менее толерантны, менее терпимы к другим людям.

Пенсионная реформа — это расплата

Это не мы виноваты в демографической яме, не мы устроили геноцид русского народа, российского народа, всех жителей нашей страны в 90-е годы, что у нас дети не рождались. Не мы в этом виноваты. Виноваты коммунисты, все вот эти, кто нас критикует.

Это они привели к развалу Советского Союза. Кто развалил СССР? Мы что ли? «Единая Россия»? Да нас еще не было.

Советский Союз развалила компартия, она себе выбрала этого проклятого Горбачева, она приняла решение о роспуске Советского Союза, она все это сделала…

Ошибки прошлого, либерализм, свобода абортов привели к тому, что мы пошли на эту пенсионную реформу.

Если бы не было абортов в десятках, в миллионах экземпляров ежегодно, то нам не нужно было бы делать пенсионную реформу. Это расплата за свободу убийства детей.

Если бы мы запретили убивать детей, тогда бы у нас было достаточно работоспособного населения, чтобы прокормить то количество пенсионеров, которое сейчас есть.

Кто нужен России после Путина

Главное, чтобы не пришел очередной Иуда Искариот. Потому что Россия только тогда нормальная страна, когда есть сильный лидер, сильный руководитель. Неважно, как его называют: царь, генеральный секретарь, президент… Должен быть сильный человек во главе страны.

Слабый, тюфяк, республиканская форма правления — это не для нас. Никогда Россия в качестве республики, никогда мы не были процветающей страной, всегда проигрывали.

Поэтому дай бог здоровья Путину… Когда он перестанет быть президентом, дай бог нам найти другого человека, который бы обеспечил продолжение этой политики, продолжение политики сильной руки.

О нежелании быть президентом

Да не хочу я быть президентом, я не амбициозный человек абсолютно. Я скромный человек, я скромно оцениваю свои способности. Я не стремлюсь к каким-то баснословным должностям, богатствам.

Если для страны будет полезнее, чтобы я стал маленьким мэром какого-нибудь маленького городка — я стану. Мне не сложно, мне интересно. Для меня самое интересное — это люди, работать с ними. Вот я почему не по партийным спискам, а по одномандатному округу — потому что мне интересно с людьми разговаривать в моем округе.

Про закон о неуважении к власти в интернете

Наверно, это в Москве кого-то беспокоит, в интернете. Говорю вам, глядя в глаза, я постоянно в округе с людьми общаюсь, с молодежью, у нас нет этого вопроса. Есть вопрос о том, что хамство нужно останавливать — это да.

Что оскорбление для любого человека нужно останавливать — это да. Что мы не должны распускаться до бесконечности — это тоже да. Мне кажется, по большому счету, ни меня, ни большинство населения совершенно не интересует этот закон.

Богатые и так, и без этого закона защитят себя. У них есть юристы, адвокаты, они и так проживут. Это нужно тем, против кого несправедливо конкуренты, какие-то негодяи обрушили грязную кампанию клеветы. Вот, для кого это нужно, для тех людей, кто не в состоянии себя защитить с помощью дорогих юристов или рычагов властных структур.

Сколько раз мы видели в интернете: не нравится какой-то чиновник, скажем, не дал он какому-нибудь предпринимателю совершить коррупционную сделку, и его как только не начинают обзывать. Ну а человек, у него нет денег на защиту. И получается, мы разрешаем этим негодяям с помощью современных технологий просто обрушить на человека кучу всякой ерунды.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *