Предлагается предоставить акционерам преимущественное право покупки вновь размещаемых акций любого типа (законопроект)

Здравствуй, дорогой читатель!

Услышали в новостях, что крупная компания выпустила дополнительные акции, и уже подсчитываете, сколько мог бы инвестировать? На деле оказывается, что их приобретение доступно далеко не всем желающим…

Или ранее вам удалось купить ценные бумаги, и теперь хочется реализовать их повыгоднее и побыстрее? Увы, не выйдет – сначала придется предложить их другим держателям. Почему? В обоих случаях вступает в силу преимущественное право покупки акций. Можно ли его обойти?

Что такое преимущественное право акционеров?

Это право приоритета, позволяющее участникам ЗАО осуществить выкуп нового выпуска до того, как он будет предложен широкому кругу покупателей.

Оно регулируется статьями 7, 40 и 41 ФЗ РФ № 208 «Об акционерных обществах», а также ст. 97 Гражданского кодекса.

Цель такой приоритетной формы продаж акций проста: защитить держателей капитала от потери контроля над ним, не допустить его размытия.

Итак, вновь или ранее выпущенные ценные бумаги должны быть предложены для покупки в первую очередь акционерам. Если от них получен отказ – самому обществу, и только потом – другим желающим.

В каких случаях акционеры и общество имеют преимущественное право покупки?

Случай первый: это положение содержится в уставе непубличного общества.

При этом соакционеры имеют приоритет при покупке отчуждаемых акций:

  1. По цене, предложенной третьей стороне или по стоимости, оговоренной в уставе (фиксированная или определяемая в утвержденном порядке).
  2. Пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них (если в уставе не указано иное).

Другие варианты:

  1. Если ЗАО изменило свое наименование на АО и две трети участников собрания поддержали сохранение формы преимущественного права.
  2. При включении нормы преимущественного права в устав по единогласному решению всех участников АО (а также если АО трансформировалось в ОАО).

Предлагается предоставить акционерам преимущественное право покупки вновь размещаемых акций любого типа (законопроект)

Что будет, если не соблюсти преимущественное право?

Вы либо не сможете оформить покупку должным образом, либо столкнетесь с судебными тяжбами, когда все станет известно.

Почему сложно продать акции третьему лицу?

«Сложно» – не совсем подходящее слово. Это фактически невозможно осуществить, так как:

  1. Потенциальный покупатель запросит у продавца копию устава непубличного АО.
  2. Ознакомится с документом и увидит положение о преимущественном праве.
  3. Попросит доказательств того, что оно было реализовано в установленном законом порядке (уведомления, наличие отказов и т.д.).

Адекватный контрагент не пойдет на риски, если не получит подтверждения. Существует несколько рискованных способов обойти преимущественное право покупки акций: составить договор мены, дарения, оставить в залог или включить в цепочку «продавец – покупатель» кого-то еще. Однако подобные сделки зачастую признаются притворными и обжалуются в судебном порядке.

Предлагается предоставить акционерам преимущественное право покупки вновь размещаемых акций любого типа (законопроект)

Какие риски возникнут, если удастся продать акции третьему лицу?

Если из-за невнимательности или неграмотности договор купли-продажи вопреки действующему преимущественному праву с третьим лицом все-таки заключен, то далее ситуация будет развиваться следующим образом:

  1. Учредители компании обращаются в суд с требованием передачи акций в их собственность. Перед этим приобретателю компенсируется стоимость активов.
  2. После выигранного спора приобретатель лишается статуса соакционера и ценных бумаг, получая финансы. Наравне с приобретателем ответчиком будет и продавец. Это означает, что он также понесет существенные расходы на судебные тяжбы.
  3. Лишившийся желаемого приобретатель обычно пытается взыскать с недобросовестного продавца понесенные убытки или неустойку. Он закономерно будет ссылаться на то, что при покупке ему были предоставлены недостоверные сведения о преимущественном праве в уставе в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ.

Предлагается предоставить акционерам преимущественное право покупки вновь размещаемых акций любого типа (законопроект)

Заключение

Чтобы покупка акций в непубличном АО не превратилась в головную боль, внимательно изучите все документы. Если же вы хотите продать свою долю, лучше действовать в рамках закона. Не уверены в покупке? Воспользуйтесь услугами посредников, которые проверят все риски выкупа за вас.

Если материал был полезен вам, делитесь им в социальных сетях! А в х напишите, о чем еще вы хотели бы узнать.

Изменения в законодательстве об АО в нормах о преимущественном приобретении акций

Опубликовано: 09.10.2015

Предлагается предоставить акционерам преимущественное право покупки вновь размещаемых акций любого типа (законопроект)

Закон об AO теперь предусматривает возможность для непубличных АО предусмотреть в их уставах или акционерных соглашениях порядок преимущественного приобретения акций, отличающийся от порядка, установленного в законе. Такой порядок в уставе непубличного АО может быть предусмотрен изначально при регистрации АО либо внесен потом на основании единогласного решения всех акционеров.

Также по новым правилам закона об АО можно в уставе непубличного АО предусмотреть, что у акционеров не будет преимущественного права приобретения размещаемых дополнительных акций. В том числе, такое правило можно предусмотреть и в решении ОСА о размещении дополнительных акций, принятом единогласно.

Закон об AO предусматривает, что с 1-го июля 2016 года акционер, зарегистрированный в реестре акционеров и желающий приобрести акции по преимущественному праву, передает регистратору АО свое заявление об этом в письменной форме. Содержание этого заявления и порядок его направления регистратору подробно урегулирован в законе об АО.

Однако правилами, регулирующими деятельность регистраторов, может быть предусмотрен другой порядок направления такого заявления, к примеру, направлять его электронно соответственно с электронной подписью.

Лицо, действующее через депозитария, подает не заявление регистратору, а инструкцию депозитарию, который в свою очередь направляет регистратору сообщение.

В непубличном АО можно предусмотреть возможность акционеров, воспользовавшись преимущественным правом, приобрести акции, отчуждаемые другими акционерами на основании любых возмездных сделок, в том числе возможность выкупа таких акций самим непубличным АО, если акционеры отказались использовать свое преимущественное право. Такие преимущественные права акционеров и общества действуют только в том случае, если они будут предусмотрены уставом непубличного АО. Если основанием отчуждения акций является не купля-продажа, а, к примеру, мена или отступное, то вместе с указанием о преимущественном праве в уставе непубличного AO должна быть указана и цена либо порядок ее определения. Однако суд вправе не применять такую выкупную цену, если окажется, что в момент осуществления преимущественного права данная цена гораздо ниже рыночной. В законе об AO теперь очень подробно описана процедура осуществления акционером преимущественного права приобретения акций. Если приобретатель акций знал о существовании в уставе преимущественного права на приобретение акций акционерами и все же приобрел их в нарушение преимущественных прав, то акционеры или само АО могут в судебном порядке потребовать перевода прав покупателя на себя.

Уставом непубличного АО может быть установлена необходимость получения согласия акционеров на отчуждение акций третьим лицам. Однако такое ограничение может быть установлено на срок, определенный уставом.

Данный срок не может превышать 5-ти лет с момента регистрации непубличного АО либо с момента внесения в устав данного ограничения.

Если акции будут отчуждены с нарушением данного правила, то акционеры, не дававшие согласия на такую сделку, вполне могут ее оспорить как недействительную, однако они должны доказать, что приобретатель знал о наличии указанного ограничения по отчуждению, содержащемуся в уставе АО.

Назад к статьям

Комиссия по законопроектной деятельности одобрила законопроект о защите прав миноритарных акционеров – владельцев обыкновенных акций

10 июля 2017 15:30

В соответствии с «дорожной картой» «Совершенствование корпоративного управления». Цель законопроекта – защита прав миноритарных акционеров – владельцев обыкновенных акций от размытия их дивидендных прав и доли в уставном капитале акционерного общества путём размещения привилегированных акций.

Законопроектом предлагается предоставить акционерам – владельцам обыкновенных акций преимущественное право приобретения впервые размещаемых привилегированных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).

Проект
федерального закона «О
внесении изменений в статьи 40 и 75 Федерального закона «Об акционерных
обществах»» (далее
– законопроект)
подготовлен Минэкономразвития во исполнение пункта 8 плана мероприятий («дорожной карты») «Совершенствование корпоративного управления» (утверждён распоряжением
Правительства от 25 июня 2016 года №1315-р).

Цель
законопроекта – защита
прав миноритарных акционеров –
владельцев обыкновенных акций от размытия их дивидендных прав и доли в уставном
капитале акционерного общества путём размещения привилегированных акций.

Действующая
редакция Федерального
закона от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ «Об акционерных обществах» предоставляет владельцам акций
преимущественное право приобретения вновь размещаемых акций соответствующей
категории (типа).

Однако преимущественное право не применяется при размещении
акций другой категории (типа). Это допускает возможность нарушения интересов
миноритарных акционеров при размещении таких акций.

В частности, акции другой
категории (типа) могут иметь повышенные дивидендные права и быть размещены в
пользу лиц, связанных с контролирующим акционером.

В
связи с этим законопроектом предлагается предоставить акционерам – владельцам обыкновенных акций преимущественное
право приобретения впервые размещаемых привилегированных акций и эмиссионных
ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству
принадлежащих им акций этой категории (типа).

Также
законопроектом предлагается уточнить правила выкупа акций публичным акционерным
обществом. Предусматривается, что цена выкупа должна быть не меньше
средневзвешенной цены акций на организованных торгах за шесть месяцев.

Вносимое
изменение позволит предлагать акционерам цену выкупа, в большей степени
соответствующую стоимости принадлежащих им акций.

Это позволит сделать механизм
выкупа для акционеров более действенным средством защиты по сравнению с
действующим регулированием.

Законопроект
будет рассмотрен на заседании Правительства.

О реализации преимущественного права приобретения акций

В деле № А41-22246/2017, рассмотренном Арбитражным судом Московской области, один из акционеров ОАО «Молочный комбинат “Ступинский”» обратился с иском о переводе прав и обязанностей по договорам об отчуждении другим акционером его акций третьему лицу, не являвшемуся ранее акционером данного общества.

Основанием заявленных требований стало нарушение преимущественного права акционера на приобретение акций, отчуждаемых другими акционерами третьим лицам – не акционерам.

Согласно классификации акционерных обществ, установленной федеральными законами от 5 мая 2014 г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и  от 29 июня 2015 г.

№ 210-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», ОАО является непубличным обществом. Согласно ст. 7 Федерального закона от 26 декабря 1995 г.

№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО), в случае, если это предусмотрено уставом, акционер непубличного акционерного общества, намеренный произвести возмездное отчуждение своих акций третьему лицу, обязан направить соответствующее уведомление обществу. В свою очередь общество обязано известить об этом других акционеров.

В таком случае акционеры вправе приобрести акции по цене предложения третьему лицу. Таким образом, акционеры реализуют преимущественное право приобретения акций.

В рассматриваемом случае такое извещение в адрес акционера не поступило.

В результате акции были отчуждены третьим лицам, ранее не являвшимся акционерами ОАО, истец был лишен возможности реализовать свое преимущественное право приобретения акций и обратился в суд с исковым заявлением о переводе прав и обязанностей по договору об отчуждении акций, о передаче акций в порядке п. 4 ст. 7 Закона об АО.

На протяжении полугода ответчики не представляли свою позицию по делу, судебные разбирательства были посвящены исключительно истребованию доказательств у реестродержателя ОАО: документов, оформляющих переход прав на акции.

В сентябре 2017 г. в материалы дела были представлены документы о том, что договор купли-продажи, по которому истец просил перевести права, расторгнут, акции переданы обратно продавцу.

При этом соглашение о расторжении договора было датировано 21 марта 2017 г. (за два дня до даты подачи искового заявления), а передаточное распоряжение о передаче акций обратно продавцу было оформлено 5 апреля 2017 г.

(после подачи искового заявления и принятия его к производству).

Более того, после расторжения договора купли-продажи акций продавец оформил договор дарения акций супруге покупателя по указанному расторгнутому договору. Иными словами, акции «вернулись в семью», только уже на основании не договора купли-продажи, а договора дарения, на который не распространяются правила о преимущественном праве приобретения акций.

Согласно сложившейся судебной практике, расторжение договора, при заключении которого было нарушено преимущественное право приобретения акций, в подавляющем большинстве случаев является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, заявленных на основании п. 4 ст. 7 Закона об АО. В таких ситуациях суды указывают, что в результате расторжения договора стороны приведены в первоначальное положение, права истца не нарушаются.

  • Однако, по моему мнению, в ситуации, когда договор расторгнут уже после подачи искового заявления о переводе прав по нему и фактически заменено лишь основание приобретения супругами акций с договора купли-продажи на договор дарения, истец не может потерять свое право и возможность защищать его.
  • Понимая, что негативная для истца судебная практика может быть положена в основу решения об отказе в иске, мной как представителем было предложено несколько аргументов, согласно которым расторжение договора купли-продажи и дальнейшее дарение акций не должны влиять на преимущественное право истца приобрести акции.
  • Во-первых, на основании ст. 10, 168 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора и договор дарения, по нашему мнению, следует признать совершенными при злоупотреблении правом, с учетом следующих обстоятельств:
  • дат исполнения: соглашение о расторжении исполнено сразу после подачи искового заявления, а договор дарения исполнен всего лишь через месяц после передачи акций по соглашению о расторжении,
  • субъектного состава: приобретатели акций по расторгнутому договору купли-продажи и по договору дарения являются супругами,
  • отсутствия со стороны продавца в период между оформлением двух сделок действий по реализации прав акционера общества.
Читайте также:  Как узнать экологический класс транспортного средства - таблица

С учетом изложенного, единственная цель указанных взаимосвязанных сделок, с моей точки зрения, состояла в обходе правил о преимущественном праве. Продавец и покупатель акций, которые оформили договор купли-продажи в нарушение правил о преимущественном праве, вероятно, были намерены уклониться от обязанности передать акции лицу, преимущественное право которого было нарушено.

При подобных обстоятельствах на основании ст. 10, 166, 168 ГК РФ такие сделки, на мой взгляд, должны быть квалифицированы как посягающие на права третьих лиц (истца) и, как следствие, ничтожные и не порождающие правовых последствий.

Во-вторых, в связи с описанными обстоятельствами соглашение о расторжении и договор дарения, как я полагаю, могут быть признаны также мнимыми на основании ст. 170 ГК РФ.

Представляется, что целью оформления указанных сделок было не достижение соответствующих правовых последствий, а обход правил о преимущественном праве приобретения акций, замена одного формального основания приобретения акций другим.

В такой ситуации, с моей точки зрения, сделки согласно ст. 166 и 170 Гражданского кодекса РФ также являются ничтожными и не порождают правовых последствий.

В-третьих, сделки противоречат нормам ст. 209 и п. 2 ст. 430 ГК РФ (которые могут быть применены по аналогии на основании ст. 6 ГК РФ). Так, согласно п. 2 ст.

430 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

На этом основании с момента подачи искового заявления о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи ответчики, как мы полагали, не имели права без согласия истца распоряжаться акциями, подлежащими передаче в случае удовлетворения иска; сделки по распоряжению являются недействительными.

В суде первой инстанции дело по существу слушалось недолго. Фактически позиции сторон обсуждались в одном судебном заседании. Представление ответчиками соглашения о расторжении договора купли-продажи послужило достаточным основанием для отказа в иске.

В решении (от 1 декабря 2017 г.) суд указал, что в результате расторжения договора стороны были приведены в первоначальное положение, права истца восстановлены.

Суд отметил, что соглашение о расторжении договора купли-продажи и договор дарения не оспаривались в отдельном судебном разбирательстве, хотя истец ссылался на ничтожность сделок, а это не требует инициирования отдельного судебного спора о признании их недействительными (согласно ст. 166 ГК РФ, такие сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом).

Судом апелляционной инстанции, в отличие от суда первой инстанции, дело по существу слушалось на протяжении нескольких судебных заседаний, что для суда апелляционной инстанции – не частый случай.

Казалось, что суд был готов поддержать правовой подход, предложенный истцом, о том, что при рассматриваемых обстоятельствах оформление соглашения о расторжении договора не может влиять на объем прав истца.

Но в конце концов суд так и не смог пойти против сложившейся судебной практики, решение суда первой инстанции было оставлено без изменения (постановление от 18 апреля 2018 г. № 10АП-5203/18).

Рассмотренная ситуация, с моей точки зрения, демонстрирует, что до настоящего времени сохраняется возможность избежать применения правил о преимущественном праве приобретения акций, акционеры практически лишены защиты применительно к указанному правовому институту.

Расторжение договора об отчуждении акций и оформление иных сделок, на которые не распространяются правила о преимущественном праве, – лишь один из способов не допустить реализации такого права.

 Например, на сделку по внесению акций в уставный капитал общества формально не распространяются правила о преимущественном праве.

Вместе с тем такая сделка влечет ровно те же экономические последствия, что и договор купли-продажи акций.

После внесения акций в уставный капитал, например, общества с ограниченной ответственностью доли в таком ООО, а следовательно, контроль над акциями может быть передан третьему лицу.

Правила о преимущественном праве также формально не распространяются, например, на договор мены и соглашение об отступном.

Вместе с тем мена акций на товар, который является общедоступным на рынке и не относится к уникальным, мало чем отличается от купли-продажи (пожалуй, если только налоговыми последствиями и возможностью предъявить претензии к качеству товара, переданного в обмен на акции).

Кроме того, извещение акционером общества (эмитента) о своем намерении продать акции этого общества даже при отсутствии в дальнейшем извещения обществом других акционеров об этом не позволит этому акционеру реализовать его преимущественное право на приобретение акций. Согласно п.

8 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25 июня 2009 г.

№ 131), неисполнение обществом обязанности известить акционеров о предстоящей продаже акций не следует расценивать как нарушение преимущественного права акционеров на их приобретение.

Таким образом, если генеральный директор общества подконтролен акционеру, который намерен продать акции, можно ожидать, что общество получит извещение продавца о намерении продать акции, а акционеры такого извещения не получат и будут лишены возможности реализовать свое преимущественное право приобретения акций. Интересно, что в судебной практике не встретился случай, когда генеральный директор претерпел бы какие-либо негативные последствия в связи с лишением акционера возможности реализовать его преимущественное право.

Являются скорее исключением, чем правилом, ситуации, когда правоприменительная практика встает на защиту акционеров при использовании описанных способов «обхода» правил о преимущественном праве приобретения акций. В результате институт преимущественного права приобретения акций практически не работает.

  1. Решение этой проблемы может находиться в сфере как формирования «положительной» правоприменительной практики, так и изменения законодательного регулирования.
  2. Так, на законодательном уровне целесообразно ввести контроль за соблюдением процедуры при отчуждении акций (направление извещения о намерении произвести отчуждение акций обществу и направление обществом извещений акционерам) со стороны реестродержателей.
  3. Полезны были бы разъяснения Верховного Суда РФ, касающиеся, в частности, возможности защиты прав акционеров в случаях оформления договоров мены, соглашений об отступном, сделок о внесении акций в уставный капитал, иных сделок, прикрывающих отношения купли-продажи (например, при заключении договора мены в отношении доступного на рынке товара, который может быть приобретен любым лицом).
  4. В ином случае, с моей точки зрения, нормы о преимущественном праве могут остаться неработающими.

Обыкновенные и привилегированные акции — Юридическая консультация

Согласно действующему законодательству РФ акция — это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая определенные права ее владельца (акционера).

Все эмиссионные ценные бумаги в настоящее время являются бездокументарными.

Роскошные бумаги с красивым гербовым бланком на сегодняшний день не более чем кинематографический и литературный стереотипы, отголоски прошлого, когда акции выпускались в документарной форме.

Учет ценных бумаг ведут профессиональные участники рынка — регистраторы и депозитарии. Указанные организации должны иметь лицензию на осуществление такого вида деятельности, выданную Банком России.

Корпоративные права владельцев на эмиссионные ценные бумаги удостоверяются в системе ведения реестра:

  • записями на лицевых счетах держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии;
  • записями по счетам депо в депозитариях.

Права акционеров

  • Независимо от категории (типа) акций у акционера есть право владеть, пользоваться и распоряжаться ими.
  • Владение означает числиться в реестре акционеров эмитента или на лицевом счете номинального держателя в качестве обладателя акции.
  • Пользование — возможность извлекать из акции полезные свойства любым не противоречащим закону способом, в том числе получать дивиденды, ликвидационную стоимость акций и иное.
  • Распоряжение — право акционера определить юридическую судьбу акции (например, продать).

Виды акций

В зависимости от способа реализации прав акционеров акции бывают обыкновенными и привилегированными.

Обыкновенные акции 

Обыкновенные акции — самый распространенный вид акций.

Законодатель закрепил за акционерами — владельцами обыкновенных акций следующие права:

  • участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции;
  • получать дивиденды — часть прибыли акционерного общества (если принято решение об их выплате);
  • получить часть имущества компании в случае ликвидации общества.

Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что обыкновенные акции всегда дают право голоса на собрании акционеров, но не гарантируют дивиденды.

Голосующей обыкновенная акция становится только после ее оплаты, за исключением случая, если уставом общества предусмотрено право голоса неоплаченных акций, приобретенных учредителями при создании акционерного общества.

Привилегированные акции

По общему правилу, привилегированные акции не предоставляют акционеру право голоса на общем собрании акционеров (если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об акционерных обществах) и (или) уставом непубличного акционерного общества), но зато дают ряд привилегий:

  • право получать фиксированный доход;
  • право на первоочередное получение дивидендов (по сравнению с обыкновенными акциями) в случае, если принято решение о выплате дивидендов;
  • право на приоритетное участие в распределении имущества акционерного общества при ликвидации (ст. 23 Закона об акционерных обществах), в частности, на получение выплаты начисленных, но невыплаченных дивидендов по привилегированным акциям и определенной уставом общества ликвидационной стоимости по привилегированным акциям.

В настоящее время законодателем определено несколько видов привилегированных акций.

Привилегированные акции определенного типа (A, B, С, D, иные) дают право голоса в случаях, предусмотренных ст. 32 Закона об акционерных обществах (например, при решении вопроса о реорганизации и ликвидации акционерного общества; о внесении изменений и дополнений в устав общества, ограничивающих права акционеров — владельцев привилегированных акций определенного типа, и т.д.).

Зачет затрат по выкупу акций у акционеров

  1. По всем вопросам компетенции общего собрания акционеров (ОСА) право голоса приобретается начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров (ГОСА), на котором не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов и до момента первой выплаты дивидендов в полном размере.
  2. В отношении каждого типа размер дивиденда и (или) ликвидационной стоимости устанавливается в уставе акционерного общества в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости привилегированных акций или если уставом установлен порядок их определения или минимальный размер дивиденда, в том числе в процентах от чистой прибыли общества.
  3. Очередность получения выплаты устанавливается уставом эмитента.
  • Привилегированные кумулятивные акции

Привилегированные кумулятивные акции дают владельцам право участвовать в ОСА с правом голоса по всем вопросам его компетенции начиная с собрания, следующего за ГОСА, на котором должно было быть принято решение о выплате по этим акциям в полном размере накопленных дивидендов, если такое решение не было принято или было принято решение о неполной выплате дивидендов. Указанное право прекращается с момента выплаты всех накопленных по указанным акциям дивидендов в полном размере.

Невыплаченный или не полностью выплаченный дивиденд по привилегированным акциям определенного типа, размер которого определен уставом (определяется как для привилегированных акций определенного типа), накапливается и выплачивается не позднее срока, определенного уставом. Размер ликвидационной стоимости определяется в порядке, установленном для привилегированных акций определенного типа.

Очередность получения выплаты устанавливается уставом эмитента.

  • Привилегированные акции с преимуществом в очередности получения дивидендов

Привилегированные акции с преимуществом в очередности получения дивидендов дают владельцам право голоса только при решении вопроса о ликвидации общества.

Правила покупки пакета акций АО одним акционером у другого акционера

Изменение прав по привилегированным акциям с преимуществом в очередности получения дивидендов после размещения первой такой привилегированной акции и уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости таких привилегированных акций не допускаются.

Размер дивиденда определяется в твердой денежной сумме или в процентах к номинальной стоимости таких акций. Не имеют ликвидационной стоимости. Дивиденды по этим акциям всегда выплачиваются в первую очередь.

  • Привилегированные акции с особыми правами

В отношении непубличного акционерного общества законодателем установлена возможность определить в уставе один или несколько типов привилегированных акций, предоставляющих права, отличные от установленных Законом об акционерных обществах (п. 6 ст. 32 Закона об акционерных обществах).

  • Привилегированные конвертируемые акции

Уставом общества может быть предусмотрена конвертация привилегированных акций определенного типа в обыкновенные акции или привилегированные акции иных типов по требованию акционеров — их владельцев или конвертация всех акций этого типа в срок, определенный уставом общества.

В этом случае уставом общества до регистрации выпуска конвертируемых привилегированных акций должны быть определены порядок их конвертации, в том числе количество, категория (тип) акций, в которые они конвертируются, и иные условия конвертации.

Изменение указанных положений устава акционерного общества после размещения первой конвертируемой привилегированной акции соответствующего выпуска не допускается.

Кроме этого, законодателем установлен запрет конвертации привилегированных акций с преимуществом в очередности получения дивидендов в обыкновенные акции и привилегированные акции иных типов.

Законодателем предоставлены акционерам также следующие права:

  • преимущественное право приобретения всех отчуждаемых одним из акционеров непубличного акционерного общества акций;
  • в определенных случаях — преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций или эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Важно отметить, что уставом непубличного акционерного общества, утвержденным всеми акционерами единогласно, может быть предусмотрено, что акционеры не имеют преимущественного права в случае принятия эмитентом решения о размещении дополнительных акций или эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции;
  • информационные права;
  • иные права (например, право внести  вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров / ревизионную комиссию / коллегиальный исполнительный орган и иные). Объем прав акционера зависит от того, какой пакет голосующих акций ему принадлежит.
Читайте также:  Образец приказа на отпуск

Какие виды акций лучше приобретать?

Подводя итоги, можно сделать следующий вывод: если в приоритете стоит участие в управлении акционерным обществом — приобретать следует обыкновенные акции. Если важен доход — привилегированные акции ваш выбор.

Однако, поскольку привилегированные акции имеют разновидности, до их приобретения следует внимательно ознакомиться с правами, которые такие акции предоставляют, закрепленными в зарегистрированном решении об их выпуске и уставе акционерного общества.

Преимущественное право покупки акций в закрытом акционерном обществе — Управление персоналом

Юрист Т.Д. Бекренева.

Автор, ссылаясь на результаты анализа судебной практики, к сожалению, ни одного примера из последней не привел. В Информационном письме от 25 июня 2009 г. № 131 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ дал рекомендации по рассмотрению споров о преимущественном праве акционеров ЗАО на приобретение акций, продаваемых другими акционерами.

Указанное право распространяется только на случаи продажи акций третьим лицам и только по договору купли-продажи. Оно не применяется при отчуждении акций по иным договорам, а также при приобретении ЗАО собственных акций.

Например, акционер может свои акции передать третьим лицам по договору дарения без соблюдения требования о преимущественном праве акционеров, закрепленного в п. 3 ст. 7 ФЗ РФ № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (см. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2011 г. № Ф06-455/11).

Из толкования положений пункта 3 статьи 7 Закона об акционерных обществах следует также, что законодатель, определяя отношения, в рамках которых применимо преимущественное право приобретения акций, не предусмотрел возможности реализации этого права при отчуждении акций по договору мены.

Данная правовая позиция нашла отражение в подпункте 9 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах».

В дополнение к анализируемому в статье вопросу хотелось бы сказать о том, что в указанном выше Постановлении от 18 ноября 2003 г. № 19 Пленум ВАС РФ подчеркнул, что норма п. 3 ст.

7 ФЗ РФ № 208-ФЗ, закрепляющая за участниками закрытого общества преимущественное право, носит императивный характер, а потому оно не может быть ограничено ни уставом, ни каким-либо иным внутренним документом общества.

Акционер закрытого общества и само общество могут использовать преимущественное право, если они готовы приобрести продаваемые акции на условиях, предлагаемых участнику общества третьим лицом. Иные условия акционер, продающий акции, может не принимать и вправе произвести отчуждение их третьему лицу.

Общество не должно в таком случае отказывать приобретателю акций во внесении записи о нем в реестр акционеров, т.е. в признании его акционером.

Однако при продаже акций постороннему лицу по цене и на иных условиях, которые согласны принять участники данного общества или общество, они могут защитить свои интересы (нарушенное преимущественное право) путем предъявления иска о переводе на них прав покупателя по договору, заключенному с третьим лицом. Для предъявления такого иска установлен трехмесячный срок — с момента, когда заинтересованное лицо (акционер, общество) узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Условием использования преимущественного права является приобретение акционерами или обществом всего предложенного им пакета акций.

Во многих случаях это важно для акционера-продавца, поскольку пакет в целом обычно оценивается выше, чем сумма стоимости входящих в него акций; приобретение пакета, если он достаточно значителен, позволяет его новому владельцу играть активную роль в управлении обществом.

Вот почему в Постановлении Пленума №19 говорится о праве акционера продать акции третьему лицу не только тогда, когда участниками общества (обществом) предложена более низкая цена, но и если они готовы приобрести лишь часть продаваемых акций.

Указанное положение, направленное на защиту интересов акционера, продающего акции, не лишает его самого права продать другим участникам общества часть первоначально предложенного пакета, если он сочтет такое отчуждение приемлемым для себя.

Преимущественное право акционеров закрытого общества на приобретение акций и соответственно условие о праве на их покупку в количестве, пропорциональном количеству имеющихся акций, действуют, если участник общества намерен продать их третьему лицу, не являющемуся акционером данного общества.

В отношении продажи акций участником общества кому-либо из акционеров того же общества Закон никаких ограничений для продавца в выборе покупателя не предусматривает. Исходя из этого, участник может по своему усмотрению продать все или часть принадлежащих ему акций одному или нескольким акционерам общества.

Учитывая данные обстоятельства, автор статьи справедливо заметил, что в уставе ЗАО не может быть закреплено положение, допускающее распространение действия преимущественного права приобретения на случаи продажи акций между акционерами. При продаже акций между акционерами такой интерес отсутствует, поскольку состав акционеров остается неизменным.

Соответствующая правовая позиция нашла отражение в подп. 10 п. 14 указанного Постановления ВАС РФ № 19.

Модельные законодательные положения для государств — участников СНГ о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг, Рекомендательный международный акт от 14 апреля 2005 года

Модельные законодательные положения для государств — участников СНГ о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг

Принятына двадцать пятом пленарном заседанииМежпарламентской Ассамблеигосударств — участников СНГ(постановление N 25-7от 14 апреля 2005 года)

Часть I. Общие положения

Статья 1. Правовой статус и сфера действия модельных Положений

1. Настоящие модельные законодательные Положения для государств участников СНГ о защите прав инвесторов на рынке ценных бумаг (далее модельные Положения) носят рекомендательный характер. Отдельные статьи модельных Положений могут быть использованы при разработке и совершенствовании соответствующего законодательства в странах СНГ.

Настоящие модельные Положения распространяются на все типы акционерных обществ, если в конкретной статье не указано иное.Модельные Положения разработаны в форме отдельных статей.

Несмотря на то что в целом сделана попытка обеспечить взаимное соответствие отдельных статей и разделов настоящих модельных положений, каждый раздел, а в некоторых случаях и статья могут быть использованы обособленно от других. Отдельные составляющие настоящего документа могут быть внедрены (инкорпорированы) в законодательство государств Содружества в области защиты прав инвесторов.

Модельные Положения служат рекомендациями для национальных законодателей и регуляторов в странах СНГ при усовершенствовании действующих и разработке новых правовых актов в сфере защиты прав инвесторов.

При соблюдении требований настоящих модельных Положений может быть достигнут достаточно высокий уровень гармонизации национального законодательства в области защиты прав инвесторов в рамках Содружества Независимых Государств.

Настоящие Положения разработаны с учетом всемирно признанных стандартов, принципов, директив, рекомендаций и других актов, разработанных и принятых такими организациями, как Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Европейский Союз (ЕС), Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), Международная организация комиссий по ценным бумагам (МОКЦБ).

В то же время модельные Положения учитывают специфику состояния и уровня развития фондовых рынков в странах СНГ.Настоящие модельные Положения предлагаются к применению по отношению к различным типам компаний. Как правило, большинство норм модельных Положений предназначено для компаний, акции и другие ценные бумаги которых котируются на фондовых рынках.

В некоторых государствах Содружества существует большое количество открытых акционерных обществ (в других странах — публичных компаний), в которых есть значительное количество мелких индивидуальных инвесторов. В результате в таких компаниях защита прав инвесторов максимально приближена к регулированию первой группы компаний. В ряде стран СНГ также существуют закрытые акционерные общества (в других странах — закрытые компании), в которых регулирование вопросов защиты прав инвесторов носит ограниченный характер. Таким образом, настоящие модельные Положения применимы по отношению ко всем типам компаний, если в конкретной статье не указано иное.

2.

Настоящие модельные Положения регулируют следующие вопросы защиты прав инвесторов:а) права и обязанности акционеров, а также специальные права государства как акционера;б) защита прав инвесторов на общих собраниях акционеров;в) обязанности и ответственность директоров и менеджеров по вопросам защиты прав инвесторов;г) защита прав инвесторов при особых обстоятельствах;д) обеспечение прозрачности деятельности компании (финансовый учет и отчетность с точки зрения защиты прав инвесторов);е) защита прав владельцев ценных бумаг на рынке ценных бумаг;ж) средства защиты прав инвесторов при эмиссии ценных бумаг и во время их обращения на рынке;з) стандарты поведения профессиональных инвесторов на рынке ценных бумаг в отношениях с розничными инвесторами;и) использование компенсационных фондов, обеспечивающих защиту прав розничных инвесторов.Вопросы защиты прав инвесторов являются сложным объектом регулирования. Многие законодательные акты в области коммерческого и корпоративного права, законодательство о ценных бумагах, банкротстве, налогах, бухгалтерском учете и проч. так или иначе затрагивают определенные аспекты защиты прав инвесторов. Таким образом, настоящие модельные Положения относятся к различным областям законодательства и не должны рассматриваться как единый закон. Учитывая объемность регулирования и ограниченность ресурсов Программы по разработке модельных Положений, этот документ фокусируется на тех вопросах защиты прав инвесторов, которые вызывают наибольшие проблемы на практике и требуют особого внимания к их регулированию в государствах Содружества.Важно отметить, что многие вопросы, затронутые в рамках настоящих модельных Положений, урегулированы не полностью, а только в части, относящейся к защите прав инвесторов. Модельные Положения разработаны с целью инициирования дискуссии среди законодателей и регуляторов рынка ценных бумаг в странах СНГ для поиска решений основных вопросов защиты прав инвесторов, которые, как правило, регулируются отдельными, более детальными законодательными актами в других странах (в отличие от одной или не скольких статей в рамках настоящих модельных Положений). Примерами таких более сложных проблем являются: приобретение контроля (поглощения) и сделки с заинтересованностью, общие собрания акционеров, реорганизация и ликвидация юридических лиц, правила поведения профессиональных участников рынка ценных бумаг, компенсационные фонды и проч. Выбор вопросов, приведенных в настоящей статье, указывает на их важность на международном уровне и в контексте государств Содружества. В то же время национальный законодатель может избрать иной подход к регулированию этих и других вопросов.В настоящих модельных Положениях особое внимание уделяется наиболее распространенной группе инвесторов — акционерам. Модельные Положения проводят различие между обычными акционерами (физическими и юридическими лицами) и государством, а также правами акционеров при обычных и особых обстоятельствах. Многие вопросы, затронутые в рамках настоящих модельных Положений, являются новеллами для большинства стран СНГ, представляют новый подход к регулированию и (или) требуют ужесточения регулирования прав инвесторов (примерами таких вопросов могут служить обязательный внешний аудит и требование о ведении консолидированной (сводной) отчетности).Другим аспектом защиты прав инвесторов является регулирование обязанностей и ответственности директоров и менеджеров акционерных обществ. Директора и менеджеры являются теми лицами, которым доверено управление вкладами инвесторов. Они обязаны использовать эти вклады в наилучших интересах инвесторов. В силу того что интересы директоров и менеджеров могут расходиться с интересами инвесторов, в настоящих модельных Положениях особое внимание уделяется ответственности директоров и менеджеров.В дополнение к правам акционеров, обязанностям и ответственности директоров и менеджеров в настоящих модельных Положениях рассматриваются права владельцев других ценных бумаг, которые обращаются на фондовом рынке. Наиболее распространенной категорией таких ценных бумаг являются облигации. В настоящих модельных Положениях предпринимается уникальная попытка предоставить владельцам различных категорий облигаций определенные права на управление и получение информации.Когда речь идет о защите прав инвесторов, не может остаться без внимания регулирование деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг, особенно по отношению к розничным инвесторам. В целях повышения уверенности инвесторов в национальных рынках ценных бумаг и доверия обычных граждан к участникам рынка (дилерам и брокерам) путем предоставления своих финансовых средств должны быть предусмотрены и реализованы на практике особые стандарты поведения профессиональных участников рынка. Кроме того, в модельных Положениях предлагается предусмотреть механизмы, направленные на компенсирование убытков инвесторов в целях восстановления их нарушенных прав.

Статья 2. Термины, используемые в настоящих модельных Положениях

Для целей настоящих модельных Положений используются следующие термины.Акционерное общество (общество, компания) коммерческое юридическое лицо, уставный капитал которого разделен на определенное число акций.

Аффилированное лицо соответствующего лица физическое или юридическое лицо, которое прямо или косвенно контролирует соответствующее лицо, контролируется соответствующим лицом или находится под совместным с соответствующим лицом контролем.

Читайте также:  Новая форма справки о доходах 2-ндфл

Бухгалтерская стоимость стоимость актива общества, зафиксированная в документах бухгалтерского учета.Бюллетень

Какие ограничения существуют при приобретении акций в ЗАО и распространяются ли они на наследование и дарение акций?

Тема приобретения акций в Закрытом акционерном обществе всегда имела актуальность, поскольку сама сделка связана с соблюдением ряда формальностей и юридически важных моментов.

Ни для кого не секрет, что ЗАО намного больше чем открытых обществ, поэтому и отличительные характеристики этих, на первый взгляд, схожих организационно-правовых форм достаточно велики.

При учреждении любого акционерного общества, в первую очередь на что акцентируется внимание – это возможность распоряжаться акциями. Акции, в последнее время, стали одной из самых распространенных видов эмиссионных ценных бумаг, что не могло не отразиться на практической стороне распоряжения данного вида имущества.

Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ “Об акционерных обществах” установлено, что акционеры ЗАО имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение акций, продаваемых его акционерами, если акционеры не использовали свое преимущественное право приобретения акций.

В ОАО не допускается установление преимущественного права общества или его акционеров на приобретение акций, отчуждаемых акционерами этого общества. Купля-продажа акций в ЗАО, как можно было заметить выше, всегда связана с применением преимущественного права, которому отводится особое место при разрешении спорных вопросов.

  • Нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность акционерных обществ не много, а нормы, касающиеся применения преимущественного права в обществах либо строго ограничены, либо не понятны, именно поэтому судебная практика, относящаяся к спорам о применении преимущественного права сегодня уверенно набирает позиции и является широко распространенным явлением.
  • И всё же, попробуем установить может ли акционер закрытого общества продать свои акции третьему лицу, то есть не акционеру этого общества и на что ему стоит обратить внимание.
  • Из формулировки статьи Федерального закона следует, что ЗАО имеют преимущественное право приобретения акций, продаваемых другими акционерами этого общества по цене предложения третьему лицу пропорционально количеству акций, принадлежащих каждому из них, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права.

Сразу возникает, как минимум, три вопроса. Первый вопрос: «Если акционеры воспользовались своим преимущественным правом покупки акций в пропорциональном соотношении, а акции всё равно остались, как и кому их размещать далее, обществу или третьему лицу?».

Вопрос второй: «Если все акционеры общества решили воспользоваться своим преимущественным правом и выкупить отчуждаемые акции по закону пропорционально своим долям, что делать если акций не хватило и пропорции соблюсти не удалось, каков будет порядок удовлетворения заявок от акционеров?».

Вопрос третий: «Возможно ли в уставе предусмотреть порядок приобретения акционерами акций, отчуждаемых обществом третьим лицам. Вправе ли само общество приобретать не востребованные акции и продавать их третьим лицам?».

Вопросов может быть значительно больше, но есть ли смысл их задавать если действующее законодательство РФ не дает комментарии на спорные моменты, встречающиеся часто на практике, а всего лишь отвечает одной формулировкой, например, «…если уставом не установлено иное».

Тем не менее, Федеральным законодательством установлено, следующее: «акционер общества, намеренный продать свои акции третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных акционеров общества и само общество с указанием цены и других условий продажи акций.

Извещение акционеров общества осуществляется через общество. Если иное не предусмотрено уставом общества, извещение акционеров общества осуществляется за счет акционера, намеренного продать свои акции.

  1. В случае, если акционеры общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом приобретения всех акций, предлагаемых для продажи, в течение двух месяцев со дня такого извещения, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества, акции могут быть проданы третьему лицу по цене и на условиях, которые сообщены обществу и его акционерам.
  2. Срок осуществления преимущественного права, предусмотренный уставом общества, должен быть не менее 10 дней со дня извещения акционером, намеренным продать свои акции третьему лицу, остальных акционеров и общества.
  3. Срок осуществления преимущественного права прекращается, если до его истечения от всех акционеров общества получены письменные заявления об использовании или отказе от использования преимущественного права…».

Таким образом, мы получили утвердительный ответ на вопрос о том, возможна ли продажа акций третьим лицам. Гораздо сложнее осуществить эту сделку не нарушив ни права акционеров, гарантированные законодательством, ни права самих участников сделки купли продажи акций.

Очевидно, что предусмотреть в законах ответы на все случаи жизни невозможно, именно поэтому в закрытых обществах имеется возможность подробно определить способы и этапы реализации преимущественного права акционерами посредством внесения дополнительных положений в Устав общества.

В Уставе общества можно предусмотреть сроки и способы оплаты отчуждаемых акций, а также порядок приобретения акций самим обществом и третьими лицами, порядок уведомления акционеров и возмещение расходов, касающихся этого уведомления, указать порядок созыва общего собрания акционеров, на котором будет обсуждаться вопрос продажи пакета акций и другие моменты.

Допустим, если акционер обладает тридцатью процентами акций, согласно Устава он будет вправе собрать общее собрание акционеров, кворум для принятия решения которого должен составить 100%. Общее собрание акционеров должно сопровождаться присутствием единоличного исполнительного органа в лице которого уведомляется само Общество.

Все эти условия позволят предотвратить конфликтные ситуации между акционерами в будущем и легитимно проводить сделки по отчуждению акций.

Если Устав общества не содержит информации, конкретизирующей спорные моменты, при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества и (или) общество вправе в течении трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Не стоит забывать и о запретах, которые диктует наше законодательство.

Продажа меньшего или большего числа акций, чем это было указано в извещении, продажа акций по иной цене, отличающейся от цены предложения в извещении, нарушение порядка отчуждения акций, а также их продажа по истечении установленного срока и т.д. являются основанием для признания такой сделки в судебном порядке недействительной.

Акции не могут быть проданы или иным образом переуступлены до их полной оплаты и завершения государственной регистрации. Государственная регистрация выпуска акций осуществляется только Федеральной службой по финансовым рынкам.

Наследование акций

  • Гражданский кодекс РФ утверждает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
  • Согласно действующего законодательства РФ, акции являются имуществом, они могут входить в наследственную массу и переходить по наследству родственникам умершего.
  • Так как в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежащие ему акции, наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества и могут иметь право распоряжаться этими акциями по своему усмотрению, не зависимо от волеизъявления других акционеров в обществе.
  • Следует заметить, что акционеры, в данном случае, не вправе наследнику мешать распоряжаться наследованными акциями, они имеют равные права и обязанности с наследником акций.
  • Что касается преимущественного права, то оно может быть реализовано акционерами только при продаже акций наследником и к общим вопросам наследования не применяется, однако, при наследовании акций могут возникнуть некоторые сложности, во первых, наследование должно подтверждаться документами о праве собственности на имущество, в большинстве случаев, этим документом является Свидетельство.
  • Для оформления наследства на акции, наследник обязан предоставить нотариусу документы, подтверждающие факт существования наследственной массы, в акционерных обществах этим документом может являться реестр акционеров, так как акции выпускаются в бездокументарной форме.

Сложность может возникнуть в получении наследником информации из этого реестра у акционеров общества. Во вторых, если в обществе по каким-либо причинам реестр акционеров велся с нарушениями и установить наследственную массу затруднительно, установить объем имущества, то есть количество акций будет очень сложно.

В третьих, в соответствии Федеральным законом «О рынке ценных бумаг», право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, наследник не сможет вступить в права до тех пор, пока не будет произведена соответствующая запись в реестре акционеров, а для этого необходимо будет иметь Свидетельство о праве собственности на наследство.

Этот же документ будет необходим и в случае получения дивидендов наследником, при условии, что наследодатель имел право на их получение.

Дарение акций

Дарение акций в закрытом обществе часто является предметом широкого общественного резонанса, так как такие сделки на основании судебного решения рискуют стать притворными.

Согласно Гражданского кодекса РФ, притворной сделкой называется такая сделка, которая осуществляется с целью прикрытия иной сделки.

Такая сделка является ничтожной. Проще говоря, отчуждая акции на основании договора дарения даритель, вполне возможно, имел намерение обойти заключение основного договора купли-продажи акций и, тем самым, нарушить преимущественное право приобретения акций другими акционерами.

Такие действия, могут быть оспорены заинтересованными лицами, то есть либо другими акционерами либо обществом. Законодательство нам трактует, что акционеры и (или) общество имеют преимущественное право приобретения акций в случае их продажи другим акционером общества.

  1. В случае передачи акций третьим лицам по договору дарения это преимущественное право не применяется, соответственно согласование передачи акций третьим лицам по данной сделке с другими акционерами закрытого общества не требуется.
  2. Однако, если заинтересованному лицу, имеющему преимущественное право на приобретение акций, в суде удастся доказать, что договор дарения, заключенный акционером общества с третьим лицом, является притворной сделкой и фактически акции были отчуждены на возмездной основе, такой договор в силу отдельных положений Гражданского кодекса Российской Федерации будет являться ничтожным.
  3. Заинтересованное лицо вправе потребовать перевода на него прав и обязанностей покупателя акций по сделке, совершенной с третьим лицом, а договор дарения предусматривает безвозмездную передачу имущества.
  4. Преимущественное право акционеров и/или общества возникает только в случаях, когда владелец намерен продать их третьему лицу (не акционеру общества).
  5. Преимущественное право не применяется в случаях безвозмездного отчуждения их акционером (по договору дарения) либо перехода акций в собственность другого лица в порядке универсального правопреемства (при реорганизации, наследовании).
  6. Судебная практика, относящаяся к случаям дарения акций весьма разнообразна, так как при рассмотрении отдельного спора во внимание принимаются все фактические обстоятельства дела, даты совершения сделок, положения учредительных документов, а также мнение каждой стороны, участвующей в процессе и доказательства, на которые каждая сторона делает ссылки.
  7. Главным аргументом, который может привести заинтересованная сторона в свою пользу при оспаривании договоров дарения акций является то, что само по себе дарение между коммерческими организациями запрещено в силу закона, а если устав общества содержит запрет на заключение подобных сделок, любой заключенный договор дарения будет признан судом ничтожной сделкой, то есть недействительной.
  8. Несмотря на подобные выводы и наличие в законах явных пробелов, имеется смысл всё же обратить внимание на некоторые разъяснения Постановлений Пленумов по вопросам применения Федерального закона “Об акционерных обществах”, которые содержат информацию о том, что акционеры вправе подарить либо передать по наследству принадлежащие им акции, совершать эти сделки без согласия, одобрения, разрешения и иных действий со стороны прочих акционеров акционерных обществ, опровергать требования прочих акционеров общества относительно наличия у них преимущественного права приобретения передаваемых в дар или по наследству акций.
  9. Итак, мнения экспертов по вопросам легитимности договоров дарения акций, мягко говоря, расходятся, впрочем, как и сама судебная практика в этом вопросе весьма разнообразна и непостоянна, но однозначно ответить на вопрос вправе ли акционер подарить свой пакет акций третьему лицу всё-таки можно.

Действительно, законодательством РФ дарение акций не запрещено, но соблюдение всех формальностей по сделке обязательно.

Например, для большей уверенности в законности заключения договора дарения некоторые эксперты рекомендуют заключать договоры дарения акций в простой письменной форме, а по возможности и заверять эти сделки у нотариуса, но важным моментом и главным фактором, подтверждающим факт перехода прав на акции будет запись в реестре акционеров и подтверждение письменной формы договора дарения акций может не потребоваться.

  • В настоящее время разработаны «легитимные» схемы, позволяющие избежать дополнительных затрат, связанных с продажей акций через договоры дарения.
  • Например, чтобы соблюсти порядок применения преимущественного права между акционерами и себя подстраховать, некоторые акционеры заключают договор дарения на минимальное количество акций с третьим лицом с целью «ввести» третье лицо в общество и наделить его статусом акционера, а в последующем продать ему оставшееся количество акций, используя преимущественное право.
  • Но несмотря на все эти уловки, риск признания сделки дарения акций ничтожной существует.
  • Советуем почитать:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *