Новая норма гк о возмещении вреда

06.11.2019

Субъект, чье право нарушено, может требовать полной компенсации финансовых потерь, возникших вследствие этого. Данное правило действует, если в законе или договоре не предусмотрен другой порядок возмещения убытков.

Новая норма ГК о возмещении вреда

Имущественные потери

К ним относят затраты, которые возникли или возникнут у субъекта при восстановлении его ущемленных прав, утрату либо повреждение материальных ценностей. В состав финансовых потерь также входят неполученные доходы.

Ими называют прибыль, которую лицо могло бы извлечь в обычных условиях оборота, если бы не было нарушения его прав. Правила компенсации финансовых потерь закрепляет норма 15 ГК РФ.

В ней также указано, что если субъект, нарушивший право, извлек вследствие этого прибыль, то потерпевший может требовать компенсации упущенной выгоды в сумме, не меньшей, чем размер неосновательного обогащения.

Ст. 15 ГК РФ с ми

В указанной норме компенсация финансовых потерь связана с нарушением права. Эта мера выступает как вид юридической ответственности. Убытками считаются неблагоприятные последствия для имущественной сферы лица. Они выражаются в виде утраты материальных ценностей, необходимости произвести расходы или сохранить состав имущества в неизменном виде, хотя он должен был расшириться.

Возложение обязанности по возмещению убытков при наступлении таких последствий, по мнению ряда юристов, нельзя считать формой гражданской правовой ответственности. Специалисты полагают, что оно выступает как мера защиты.

К примеру, в случае изъятия у законного владельца жилплощади в связи с обращением земельного участка в госсобственность, он получает компенсацию в виде рыночной стоимости объекта. Кроме этого, компенсируются потери, в том числе, которые возникнут у него в связи с переездом, изменением места жительства, оформлением документов и пр., а также упущенная выгода.

Следует, однако, отметить, что вне зависимости от того, взыскиваются убытки в качестве гражданско-правовой санкции за нарушение права или как мера защиты, действуют положения рассматриваемой нормы.

Новая норма ГК о возмещении вреда

Универсальность инструмента

Следует отметить ряд положительных моментов в применении такой меры, как полное возмещение убытков. ГК РФ допускает использование этого средства при защите любого (исключительного, обязательственного, вещного) субъективного права.

При этом не имеет значения, присутствует ли специальное указание на этот счет в соответствующих нормах. Кроме того, исковое заявление о возмещении убытков может также содержать требование о взыскании неустойки, процентов за использование чужих средств.

Стоит сказать, что возмещение финансовых потерь достаточно часто осуществляется в комплексе с другими гражданско-правовыми санкциями.

Этот факт опровергает достаточно широко распространенное мнение о том, что использовать два и более юридических инструмента для восстановления права при одном нарушении нельзя.

Соотношение понятий

В законодательстве присутствуют разные нормы, которыми предусматривается компенсация вреда, затрат, возмещение убытков. ГК РФ, к примеру, закрепляет возможность взыскать ущерб, возникший в случае повреждения/порчи, недостачи, утраты багажа/груза.

Соответствующее положение закрепляет 796 норма Кодекса. В данном случае указанные понятия можно назвать синонимами. Однако в ряде норм они имеют разное значение.

К примеру, на субъекта, ответственного за нанесение ущерба, может возлагаться обязанность компенсировать вред в натуре, т. е. предоставить вещь такого же рода, качества, отремонтировать поврежденное имущество и пр., или возместить убытки.

Соответственно, в каждом отдельном случае необходимо устанавливать истинный смысл использования того либо другого термина, если это имеет юридическое значение.

Размер компенсаций

Ст. 15 ГК РФ (новая редакция) закрепляет общее правило, по которому взыскание финансовых потерь осуществляется в полном объеме. Это положение развивает один из принципов гражданского законодательства.

Нормы основываются на необходимости гарантии восстановления ущемленных прав. Взыскание потерь в размере, превышающем фактический ущерб, привело бы к необоснованному обогащению.

Вместе с тем, если бы статья 15 ГК РФ устанавливала меньший объем компенсации, то это не только не восстанавливало право потерпевшей стороны, но и ущемляло бы его еще сильнее.

Новая норма ГК о возмещении вреда

Нюанс

Между тем, сказанное выше не означает, что санкции имеют компенсационную природу. Действительно, имеет место общее положение, по которому нарушенные права должны быть восстановлены (возмещены убытки и пр.).

Применительно к имущественным потерям справедливо отмечается возможность реализации принципа полной их компенсации. Однако из данного правила закон делает множество исключений. К примеру, неустойка может быть взыскана сверх убытков.

Соответственно, субъект получит больше, чем он потерял.

Дополнительные возможности

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что договор или закон может закреплять специальные правила компенсации потерь. При этом взыскание допускается произвести в меньшем размере, чем фактически понесенный ущерб. Стоит сказать, что закрепление законом ограничений достаточно распространено.

Они устанавливаются и в случае, когда взыскание является санкцией, и в ситуации, когда оно используется как мера защиты. В ГК таких указаний довольно много. К примеру, заказчик по соглашению о возмездном оказании услуг вправе отказаться от сделки, если компенсирует исполнителю расходы, фактически им понесенные.

При утрате или недостаче груза/багажа на перевозчика возлагается обязанность возместить ущерб в размере цены соответствующего имущества.

Новая норма ГК о возмещении вреда

Ст. 15 ГК РФ: судебная практика

Кроме указанных выше ограничений, существуют и другие. К примеру, 717 норма Кодекса предусматривает максимальную величину компенсации потерь при одностороннем отказе заказчика от реализации условий договора подряда. Рассмотрим пример из практики.

Подрядчик обратился в арбитраж с требованием о взыскании потерь, возникших в связи с отказом заказчика от дальнейшей реализации условий сделки, в сумме разницы между выплаченными за произведенную работу средствами и договорной ценой. Первая инстанция удовлетворила заявление, ссылаясь на 717 норму.

Однако кассация решение отменила и передала дело на повторное рассмотрение. Мотивировка суда была следующей. Заказчик до окончания периода действия соглашения и сдачи результата произведенной им работы отказался от исполнения сделки, уведомив об этом подрядчика. Как указывает пункт 1 нормы 15 ГК РФ, нанесенный ущерб компенсируется полностью. Однако в п.

1 есть оговорка о том, что в договоре/законе может быть закреплено иное правило.

Норма 717 определяет, что, кроме оплаты подрядчику части цены, предусмотренной в соглашении, пропорционально объему фактически произведенной работы до получения уведомления об одностороннем отказе заказчика, последнему надлежит компенсировать потери, которые возникли вследствие прекращения сделки. При этом устанавливается конкретный размер возмещения.

Компенсируется сумма в пределах разницы между стоимостью, оговоренной сторонами, и частью цены, выплаченной за произведенные работы. В норме отсутствуют исключения из общего правила, предусмотренного нормой 15 ГК РФ.

Соответственно, заявитель не освобождается от обязанности доказывать потери, возникшие у него.

Она только лишь ограничивает величину компенсации, если фактический вред превышает максимальный предел, закрепленный законодательством.

Новая норма ГК о возмещении вреда

Реальный ущерб

О нем говорится в п. 2 нормы 15 ГК РФ. Реальный ущерб выражается в первую очередь в затратах, которые потерпевший субъект произвел либо должен будет произвести.

Речь идет о ситуациях, когда право лица было прекращено, но может быть восстановлено, а также о случаях, когда оно продолжает существовать, однако в деформированной форме.

К примеру, переданная вещь была ненадлежащего качества, в связи с чем были понесены расходы на устранение недостатков.

При компенсации затрат, которые субъекту придется понести для восстановления права (предстоящих расходов), судебные инстанции руководствуются тем, что необходимость в трате средств должна подтверждаться обоснованным расчетом, доказательствами. Последними могут выступать сметы работ, услуг по устранению недостатков, соглашение, закрепляющее размер ответственности за неисполнение обязательств и пр.

Прочие издержки

К реальному ущербу также относят затраты, которые были понесены в связи с ведением судебного производства. В частности, имеется в виду госпошлина, оплата представительства юриста, прочие расходы. Во-вторых, под реальным ущербом подразумевается утрата имущества. В первую очередь имеются в виду вещи.

Убытки проявляются в гибели имущества (его исчезновении). Это, соответственно, приводит к уменьшению объема материальных ценностей. Утратой имущества считается и прекращение права, если восстановить его не представляется возможным. Взысканные убытки в таких случаях являются денежной суммой, компенсирующей потери.

В-третьих, под реальным ущербом понимают повреждение имущества. В данном случае имеются в виду исключительно вещи. Повреждение – это потеря объектом его свойств, снижающая его качественные характеристики.

Очевидно, что имеется в виду не только механическое повреждение имущества, но и его порча в результате органических процессов.

Новая норма ГК о возмещении вреда

Упущенная выгода

Ее называют также «неполученными доходами». Упущенная выгода – предполагаемое (мыслимое) пополнение объема материальных ценностей потерпевшего.

Оно могло бы произойти при нормальном ходе событий (обычных условиях оборота), если бы второй участник отношений не нарушил бы право пострадавшего. Правило, присутствующее в абзаце втором п. 2 рассматриваемой нормы, применять на практике достаточно сложно.

Обусловлено это главным образом тем, что потерпевшему будет непросто, а, как правило, невозможно доказать извлечение виновным прибыли и обосновать ее величину.

Новая норма ГК о возмещении вреда

Особые случаи

  • При разбирательстве дел, связанных с налоговыми или иными финансовыми, а также административными правоотношениями, необходимо принимать во внимание, что правила Кодекса можно применять к ним в строго предусмотренных нормами ситуациях.
  • Уполномоченные на рассмотрение споров инстанции исходят из того, что юрлица и граждане, руководствуясь положениями статей 15 и 16, вправе предъявлять требования о компенсации потерь, возникших вследствие противоправного взимания санкций таможенными, налоговыми структурами, органами по ценообразованию и прочими государственными институтами.
  • Источник:

Статья 1064 ГК РФ — причинение имущественного вреда и правила возмещения

Новая норма ГК о возмещении вреда

  • Статья 1064 ГК РФ рассказывает о причинении вреда и ответственности за это.
  • Речь идет об ущербе имуществу гражданина, организации и неимущественным сторонам.
Читайте также:  В реестре залогов может отсутствовать информация о залогодержателе

Материальный ущерб в Гражданском кодексе РФ

Почти каждый человек в своей жизни сталкивался с ситуацией, когда ему наносили имущественный или моральный вред третьи лица. На законодательном уровне допустима компенсация ущерба, что отражено в Гражданском кодексе РФ.

Для возмещения пострадавшей стороне необходимо обратиться в суд.

Материальный ущерб представляет собой широкое понятие и объединяет два направления:

  • частичная или полная порча собственности – объектов владения;
  • моральный вред, приведший к незапланированным расходам или потере доходов.

В первом случае речь идет о вещах, чью цену можно определить самостоятельно или при привлечении экспертов, например, так делают в случае с транспортными средствами. Что касается морального ущерба, то он также должен сопровождаться выписками, отражающими неполучение или трату денежных средств, но окончательное решение о сумме взыскания принимает судебный орган.

Существует два основных способа возмещения:

  1. Натуральный – приобретение для пострадавшего виновной стороной аналогичного предмета.
  2. Денежный – компенсация в финансовых средствах в соответствии со стоимостью объекта.

Второй вариант более широко распространен, так как не всегда представляет возможным купить копию имущества, которая подверглась порче. Особенно, если речь идет о предметах, чью цену сложно определить ввиду амортизации или уникальности.

Возмещение ущерба производится в материальном эквиваленте в связи с тем, что речь идет об имущественном характере гражданско-правовых отношений.

В каких случаях его можно взыскать

Новая норма ГК о возмещении вреда

  1. Требование о компенсации, когда в связи с поступками третьего лица человек не получил доход, например, из-за халатности на работе.
  2. Возмещение потери или порчи материальных объектов, которые произошли из-за действий виновника.
  3. Взыскание денежных средств с человека, который своими поступками или бездействием спровоцировал дополнительные расходы гражданина.

Таким образом, обозначим, что возмещение ущерба происходит в трех случаях:

  • утрата собственности или ее ценности;
  • потеря денег из-за непредвиденных расходов;
  • неполучение доходов.

Для того чтобы требования были законными и точными, формируется специальная комиссия, возможно с привлечением экспертов, которая проводит оценку нанесенного вреда.

Так как Гражданский кодекс рассматривает отношения между гражданами вне зависимости от того, были ли действия правомерными или нет, потерпевший вправе требовать возмещения.

Оценка размера

Проведение оценки имущества — важный этап, так как иск будет иметь смысл только при наличии официальной документации, отражающей факт порчи. При ее проведении рекомендуется действовать следующим образом:

Читайте так же:   Правила внутреннего трудового распорядка в аптеке

  1. Договориться о проведении оценки со специалистом.
  2. Оповестить о месте и времени проведения заинтересованные стороны, в том числе виновника и совладельцев имущества, если такие есть.
  3. Провести осмотр со специалистом или экспертом, им выступает либо независимое лицо, либо представитель судебного органа с соответствующей квалификацией.
  4. Получение официального заключения, в котором содержаться сведения относительно требуемых затрат для восстановления.

Если объект не подлежит ремонту, то данная запись должна фигурировать в бумагах. Также там указывает предполагаемая цена, за которую можно реализовать остатки и рыночная стоимость нового аналогичного предмета.

В соответствии с 1064 статьей ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме и даже возможно увеличенном, при наличии морального вреда или упущенной прибыли, если нет оснований для снижения суммы компенсации.

Доказательство ущерба

Новая норма ГК о возмещении вреда

Для этого допустимо использовать:

  • видеоматериалы;
  • показания свидетелей.

В ряде случаев стороны договариваются самостоятельно о компенсации, ее размерах и процедуре.

Документом, регулирующим их отношения, становится расписка, в которой подробно описывается график платежей или дата предоставления полной суммы. На материале обязательно должны стоять подписи сторон. Рекомендуется также заверить бумагу нотариально.

Если виновник отказывается возмещать ущерб или отрицает свою причастность, необходимо подавать исковое заявление в суд. В зависимости от ценности объекта обращение осуществляется в:

  • мировой суд – до 50 000 рублей;
  • районный – свыше указанной суммы.

Если речь идет о ситуациях, когда ответчиком выступает юридическое лицо, то предъявлять доказательства причинно-следственной связи не требуется.

В рамках процесса потерпевший должен наглядно доказать факт причиненного вреда, а также проиллюстрировать связь между действиями виновника и полученными результатами. В свою очередь ответчику надо продемонстрировать либо то, что он не причастен к случившемуся, либо не несет полной ответственности за порчу или пропажу.

В ряде случаев допустимо снижение размеров компенсации, такое решение принимает суд. К ключевым обстоятельствам относятся:

  1. Низкие доходы виновного в сочетании с причиненным вредом по неосторожности. Если действия были спланированными и носили преднамеренный характер, то рассчитывать на послабления не стоит.
  2. Наличие вины и самого потерпевшего в связи с его неосторожностью или халатностью.

Также существуют случаи, когда в рамках судебного процесса выясняется полная непричастность ответчика. Это сопровождается вынесением решения о безусловной ответственности.

Снижение размера взыскания также регулируется и Трудовым кодексом РФ. К основным правилам, отражающим метод компенсации сотрудника работодателю, относятся следующие:

  1. С работника удерживает базовый оклад.
  2. С несовершеннолетних взыскиваются деньги в тех случаях, когда они делали это преднамеренно или в состоянии опьянения.

В трудовых договорах с материально ответственными сотрудниками, как правило, дополнительно прописывается процедура возмещения вреда.

Снижение размеров компенсации распространено и в случаях неправильно проведенной экспертизы и оценки. В некоторых случаях суд назначает дополнительную проверку, если есть сомнения относительно результатов. Во избежание этого рекомендуется привлекать государственных специалистов.

Взыскание ущерба с третьих лиц

Новая норма ГК о возмещении вредаПри определении порядка возмещения ущерба важно определить статус отношений между сторонами. Если между ними заключен договор, а порча стала следствием действий в рамках него, то и взыскание будет производиться на основании статей документации. К распространенным ситуациям подобного рода относятся:

  1. Нанесение ущерба имуществу работодателя сотрудником в процессе исполнения служебных обязанностей по неосторожности, халатности или умышленному поступку.
  2. Порча или кража собственности лицами, выполняющими ремонтные работы или оказывающими бытовые услуги.

При внедоговорных отношениях компенсация производится либо на основании договоренности, либо посредством судебного решения. Важно отметить, что рассмотрение дела в рамках гражданского кодекса носит заявительный характер, то есть пострадавший должен подать иск.

К основным принципам возмещения материального вреда в России относятся:

  1. Необходимость компенсации от лица виновного к потерпевшему.
  2. Возможность как разовой, так и продолжительной выплаты.

Если вина человека доказана, то он вправе обжаловать решение в вышестоящей инстанции. Пока идут судебные процессы, он не должен производить перечисление денежных средств.

Требования к исковому заявлению

В соответствии с 131 статьей ГК РФ подаваемый в суд документ должен содержать следующее:

  • название ведомства, в которое осуществляется обращение;
  • персональные идентификационные данные сторон – истца и ответчика;
  • описание событий, в результате которых был нанесен ущерб;
  • требуемый размер компенсации;
  • последовательность действий заявителя, направленных на внесудебное решение вопроса;
  • опись материалов, прилагаемых к заявке;
  • подпись с расшифровкой.

Заявление допустимо как передать непосредственно в учреждение, так и отправить по почте. К бумаге обязательно прикладываются копия для ответчика, доказательства, а также квитанция для оплаты государственной пошлины.

Отказ в возмещении вреда

Судебная практика показывает, что нередки случаи, когда истцу отказывают в возмещении материального вреда. В большинстве случаев он продиктован непричастностью ответчика к порче или утере имущества, а также отсутствием связи между действиями третьей стороны и непредвиденной тратой денег, неполученным доходом.

Что касается отношений по трудовому договору, то существует целый перечень оснований, по которым работника освободят от выплаты компенсации работодателю. К ним относятся:

  • неправильно проведенная инвентаризация имущества, несоблюдение правил составления документации;
  • отсутствие расследования после обнаружения недостачи, обвинение сотрудника без доказательств его причастности;
  • требование компенсации с материально не ответственного сотрудника, в законодательстве подробно описан их перечень;
  • взыскание денег с конкретного человека, когда виновной стороной является группа лиц;
  • халатность работодателя при хранении ценных вещей и финансов;
  • непроведение оценки, то есть отсутствие документальных сведений относительно размеров ущерба;
  • недоказанность вины сотрудника;
  • несвоевременное обращение в судебный орган в соответствии со статьей 392 ТК РФ у работодателя есть 12 месяцев на подачу иска после происшествия;
  • нет оснований для требования компенсации, например, стороны не связаны трудовым договором или сотрудник находился в продолжительном отпуске;
  • многочисленные правонарушения работодателя, которые привели к непредвиденному нанесению ущерба работником.

Важно также учесть, что требование компенсации от работодателя – это его право, а не обязанность.

Следователь собственник имущества вправе не инициировать разбирательства и простить виновнику упущенную прибыль или потерю денежных средств.

Выплата дополнительной компенсации

Под дополнительной компенсацией в большинстве случаев понимают возмещение морального ущерба.

Несмотря на его название, в законе отмечено, что таковым признается вред здоровью, повлекший за собой траты на лечение и восстановление.

Например, в результате хищения ювелирных украшений у владелицы случился сердечный приступ, она попала в больницу и потратила деньги на лечение. При обнаружении виновного она вправе подать иск на возмещение следующих ущербов:

  • стоимость украшений;
  • упущенная прибыль в результате нахождения в больнице;
  • моральный ущерб – компенсация на лечение и медикаменты.

Окончательное решение относительно суммы взыскания определяет суд. Если в случае с материальными объектами размер выплаты установить просто, то при психологических и физиологических повреждениях – сложно. Основными нормативными актами, регулирующими основания, принципы и процедуру возмещения морального вреда, являются 151 и 1100 статьи Гражданского Кодекса.

Основания и процедуры взыскания материального ущерба в Гражданском кодексе отражены в 1064 статье.

Если гражданин в результате действий третьей стороны потерял свою собственность, или ей был нанесен существенный урон, он вправе требовать компенсации.

Читайте также:  Гонорар успеха - судебная практика в 2020 году

Взыскание также производится, если человек не получил части доходов или был вынужден потратить деньги на непредвиденные нужды из-за поступков другого лица.

Дополнительно о возмещении материального ущерба — ниже на видео:

Рекомендуем другие статьи по теме

Новая норма гк о возмещении вреда

Новая норма ГК о возмещении вреда

СТ 1064 ГК РФ

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Комментарий к Ст. 1064 Гражданского кодекса РФ

  • 1. В полном объеме подлежит возмещению вред, причиненный:
  • — имуществу юридического лица.
  • Указанный вред подлежит возмещению:
  • — иным субъектом, который не является причинителем вреда.
  • Причинитель вреда или иное лицо, на которого возложена обязанность возмещения, обязано произвести потерпевшему следующие выплаты:
  • — возмещение причиненного вреда;
  • — компенсацию сверх возмещения вреда.
  • Возмещение вреда может быть произведено:
  • при совершении виновных действий (бездействия) причинителя вреда, вследствие которых возник вред;
  • при совершении правомерных действий в случаях, установленных законом.
  • Основанием отказа в возмещении причиненного вреда является факт его причинения:
  • по просьбе потерпевшего;
  • с согласия потерпевшего;
  • если действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
  • 2. Применимое законодательство:

— ФЗ от 05.06.2012 N 50-ФЗ «О регулировании деятельности российских граждан и российских юридических лиц в Антарктике»;

Возмещение убытков по ГК РФ

Стороны и участники гражданских правоотношений, коих большое многообразие, должны соблюдать права друг друга и иных лиц. Нарушение прав приводит для нарушителя к определенным законом негативным последствиям. Одно из них – возмещение убытков по ГК РФ, который регулирует возможность и порядок такого возмещения.

Понятие убытков

Одна из базовых норм ГК о возмещении убытков – ст. 15. Согласно ей, убытки складываются из 3-х составляющих:

  • расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет понести для восстановления нарушенного права;
  • утрата или повреждение его имущества (это реальный ущерб);
  • неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (это упущенная выгода).

По закону возмещение убытков можно требовать в полном объёме, если только их возмещение в меньшем размере не предусмотрено (п. 1 ст. 15 ГК РФ):

Важный нюанс: если лицо, нарушившее право, получило от этого доходы, то лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды – в размере не меньшем, чем такие доходы.

Возмещение убытков властями

Как известно, убытки могут причинить не только частные лица, но и незаконные действия (бездействия):

  • государственные органы;
  • местные власти;
  • их должностные лица.

В частности, такие убытки могут выражаться в издании не соответствующего закону или иному правовому акту акта госоргана или органа местного самоуправления.

В этой части возмещение убытков в гражданском праве регулирует ст. 16 ГК РФ. В ней заложен общий принцип, что убытки подлежат возмещению соответствующим уровнем властей.

Не забыл Гражданский кодекс и возмещение убытков от правомерных действий госорганов и органов местной власти. Это ст. 16.1 ГК РФ. Компенсация положена пострадавшему, юрлицу, а также их имуществу.

Если убытки причинило руководство компании

Убытки также могут причинить:

  • лица, уполномоченные выступать от имени юридического лица;
  • члены коллегиальных органов юрлица;
  • лица, определяющие действия компании.

Им посвящена статья 53.1 ГК о возмещении убытков. При наличии вины и по требованию предприятия лицо должно возместить причинённые убытки. Речь идёт о человеке, который уполномочен выступать от его имени организации в силу (п. 3 ст. 53 ГК РФ):

  • закона;
  • иного правового акта;
  • учредительного документа юрлица.

Однако ответственность наступает, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей такое лицо:

  • действовало недобросовестно или неразумно;
  • его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Члены же коллегиальных органов общества не несут ответственность, кто:

Госдума приняла поправки в ГК о возмещении вреда владельцам угнанных автомобилей

Контекст

В Госдуму внесен законопроект об отмене статьи 166 УК об угоне автомобилей

МОСКВА, 11 июл — РАПСИ. Государственная Дума РФ приняла в третьем (окончательном) чтении правительственные поправки в Гражданский кодекс РФ, касающиеся возмещения причиненного вреда владельцам угнанных автомобилей.

Так, статья 1080 ГК РФ дополняется новой частью, согласно которой «лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое впоследствии было повреждено либо утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред». Также указывается, что это правило не освобождает от возмещения вреда непосредственного причинителя вреда.

Таким образом, угонщики автомобилей, которые заявляют, что якобы взяли машину просто «покататься», будут возмещать вред, который впоследствии был причинен машине другим человеком.

Поправки направлены на реализацию постановления Конституционного суда РФ от 7 апреля 2015 года.

Тогда КС признал неконституционными пункты 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ и пункт «а» части второй статьи 166 Уголовного кодекса РФ в той мере, в какой эти положения по смыслу, придаваемому им судебным толкованием, не позволяют обеспечить возмещение виновным в угоне автомобиля лицом имущественного вреда, причиненного собственнику автомобиля в связи с его угоном и последующей кражей, совершенной неустановленным лицом.

«Новая норма позволит предъявлять требования о возмещении вреда, причиненного чужому имуществу, к лицу, создавшему условия для его причинения. Это особенно важно, когда непосредственный причинитель вреда не был установлен. Например, в случае угона автомобиля и последующего его повреждения.

Случается, что преступление было совершено группой лиц, но не доказан факт причинения автомобилю убытков именно угнавшим лицом, а остальные лица следствием не установлены.

Или же если лицо, угнав автомобиль, бросило его на обочине, а оставленную без присмотра машину повредило уже другое лицо, в таких случаях, согласно закону, вред возместит угонщик», — заявил, согласно сообщению нижней палаты парламента, глава комитета по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников.

«Таким образом, у потерпевшего будет больше возможностей в защите своих имущественных прав. Если неизвестен причинитель вреда, то ответит лицо, создавшее риск причинения вреда.

Если причинитель известен, то вред возмещает он.

При этом по общему правилу ГК РФ тот, кто возместил вред за чужие действия, имеет право требовать последующего возмещения с непосредственного причинителя вреда», — отметил депутат.

1.Общие положения о возмещении вреда

Семинары
№1, 2

Обязательства
вследствие причинения вреда

    1. Понятие, субъекты, основания и условия возникновения обязательств вследствие причинения вреда. Принцип генерального деликта. Предупреждение причинения вреда. Соотношение договорной и деликтной ответственности.

Обязательство, возникающее вследствие
причинения вреда, относится к категории
внедоговорных обязательств.

Субъектами указанного обязательства
являются потерпевший и лицо, ответственное
за причинение вреда, как правило, не
состоящие в договорных отношениях.
Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен
вред, выступает в обязательстве из
причинения вреда в качестве кредитора,
а лицо, ответственное за причинение
вреда, — в качестве должника.

Основания ответственности за причинение
вреда можно поделить на фактические и
юридические. Фактическим основанием
является причинение вреда одним лицом
другому.

Юридическим основанием служит
закон, охраняющий имущественное положение
потерпевшего и предписывающий причинителю
возместить причиненный вред. Однако
для возникновения обязательства этого
недостаточно.

Необходимы еще определенные
условия.

  • Условиями во всех случаях являются:
  • — наличие вреда;
  • — противоправность поведения причинителя
    вреда;
  • — причинная связь между противоправным
    поведением и вредом.
  • В большинстве случаев условием
    ответственности выступает также вина
    причинителя вреда, но закон предусматривает
    и случаи, когда обязательство возникает
    независимо от наличия или отсутствия
    вины причинителя.
  • Указанные основания являются общими,
    поскольку перечисленный состав необходим,
    если иное не предусмотрено законом
    (например, ответственность за вред,
    причиненный источником повышенной
    опасности, наступает независимо от вины
    причинителя вреда).

Вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Законом обязанность
возмещения вреда может быть возложена
на лицо, не являющееся причинителем
вреда.

Закон устанавливает презумпцию вины
причинителя вреда.

В силу этого лицо, причинившее вред,
освобождается от возмещения вреда, если
докажет, что вред причинен не по его
вине.

Вред, причиненный правомерными действиями,
подлежит возмещению в случаях,
предусмотренных законом. В возмещении
вреда может быть отказано, если вред
причинен по просьбе или с согласия
потерпевшего, а действия причинителя
вреда не нарушают нравственные принципы
общества.

Возможно причинение вреда и правомерными
действиями, к которым относятся действия,
совершенные в состоянии необходимой
обороны и крайней необходимости.

Однако
вопрос о наступлении ответственности
за вред, причиненный такими действиями,
решается в ГК РФ по разному для каждого
из них: вред, причиненный в состоянии
необходимой обороны, не подлежит
возмещению, если при этом не были
превышены ее пределы; в то же время вред,
причиненный в состоянии крайней
необходимости, т.е.

Читайте также:  Образец реестра депонированной зарплаты

для устранения
опасности, угрожающей самому причинителю
вреда или другим лицам, если эта опасность
при данных обстоятельствах не могла
быть устранена иными средствами, должен
быть возмещен лицом, причинившим вред.

Наличие вины в поведении потерпевшего
влечет полное или частичное освобождение
от ответственности причинителя вреда.

Вред, возникший вследствие умысла
потерпевшего, не подлежит возмещению.
Грубая неосторожность потерпевшего,
содействовавшая возникновению или
увеличению вреда, влечет уменьшение
размера возмещения в зависимости от
степени вины потерпевшего и причинителя
вреда.

Принцип генерального деликта

Определяя применение мер ответственности
за причиненный вред, закон исходит из
общего принципа, который в литературе
обычно именуется «принцип генерального
деликта».

Согласно этому принципу
причинение вреда одним лицом другому
само по себе является основанием
возникновения обязанности возместить
причиненный вред. Следовательно,
потерпевший не должен доказывать ни
противоправность действий причинителя
вреда, ни его вину.

Наличие их презюмируется.
В связи с этим причинитель вреда может
освободиться от ответственности, лишь
доказав их отсутствие. Считается, что
принцип генерального деликта получил
наиболее полное выражение в ст.

1382
Гражданского кодекса Франции, согласно
которой «какое бы то ни было действие
человека, которое причинило другому
ущерб, обязывает того, по вине которого
ущерб произошел, к возмещению ущерба»
*(366).

В ГК принцип генерального деликта
выражен в п. 1 ст. 1064, установившем, что
вред, причиненный субъекту гражданского
права, «подлежит возмещению в полном
объеме лицом, причинившим вред».

Предусматривая возмещение причиненного
вреда в соответствии с принципом
генерального деликта, закон не
ограничивается провозглашением главной
идеи этого принципа, но определяет
условия, при наличии которых вред
подлежит возмещению.

Следовательно,
принцип генерального деликта никоим
образом не означает, что ответственность
должна применяться в силу самого факта
причинения вреда. Законом определены
общие условия ответственности за
причиненный вред, которые входят в
содержание понятия «генеральный
деликт». К числу этих условий относятся:

— противоправность поведения причинителя
вреда;

— причинная связь между его противоправным
поведением и вредом;

— вина (см. § 3 настоящей главы).

Наряду с генеральным деликтом, определяющим
общие условия ответственности за вред,
закон предусматривает ряд особых
случаев, к каждому из которых применяются
специальные правила, образующие
специальные деликты.

Например, к числу
специальных деликтов относятся нормы,
регулирующие ответственность за вред,
причиненный источником повышенной
опасности (ст. 1079 ГК), ответственность
за вред, причиненный несовершеннолетними
(ст.

1073, 1074) и др.

Соотношение между генеральным деликтом
и специальными деликтами можно выразить
следующим образом: если закон предусмотрел
специальный деликт, то к соответствующим
отношениям должны применяться нормы
этого деликта; нормы генерального
деликта подлежат применению при
отсутствии специального деликта. И тем
не менее основные, изначальные категории
деликтного права содержатся в правилах
о генеральном деликте, а нормы специальных
деликтов опираются на них.

Статья 1065. Предупреждение причинения
вреда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья
1065]

1. Опасность причинения вреда в будущем
может явиться основанием к иску о
запрещении деятельности, создающей
такую опасность.

2. Если причиненный вред является
последствием эксплуатации предприятия,
сооружения либо иной производственной
деятельности, которая продолжает
причинять вред или угрожает новым
вредом, суд вправе обязать ответчика,
помимо возмещения вреда, приостановить
или прекратить соответствующую
деятельность.

Суд может отказать в иске о приостановлении
либо прекращении соответствующей
деятельности лишь в случае, если ее
приостановление либо прекращение
противоречит общественным интересам.
Отказ в приостановлении либо прекращении
такой деятельности не лишает потерпевших
права на возмещение причиненного этой
деятельностью вреда.

Соотношение деликтной и договорной
ответственности

На практике нередко возникает вопрос
о разграничении сферы действия договорных
и деликтных обязательств и соответственно
деликтной и договорной ответственности
*(364). Это объясняется тем, что правовые
нормы, регулирующие тот и другой вид
ответственности, в ряде случаев
существенно различаются.

Например,
применение внедоговорной ответственности,
включая ее формы и размер, устанавливается
законом, причем императивными нормами.
При договорной ответственности эти
вопросы решаются и законом, и соглашением
сторон — договором.

Если одно и то же
дело рассматривать по нормам о договорной
ответственности, то может получиться
один результат, а если по нормам о
деликтной ответственности — то другой.

Возникающая в подобных случаях задача
разграничения видов ответственности
решается следующим образом: если вред
(убыток) возник в результате неисполнения
или ненадлежащего исполнения договорного
обязательства, то нормы об ответственности
за деликт не применяются, а вред
возмещается в соответствии с правилами
об ответственности за неисполнение
договорного обязательства или в
соответствии с условиями договора,
заключенного между сторонами.

Наряду с указанным общим правилом ГК
предусматривает случаи, когда нормы,
регулирующие внедоговорные отношения,
распространяются и на отдельные
обязательства, возникающие из договоров.

Другими словами, по правилам, регулирующим
деликтные обязательства, может возмещаться
вред, возникший в результате нарушения
договорного обязательства. Так, согласно
ст.

1084 ГК вред, причиненный жизни или
здоровью гражданина при исполнении
договорных обязательств, возмещается
по правилам, предусмотренным гл. 59 ГК,
если законом или договором не предусмотрен
более высокий размер ответственности.

В данном случае по правилам о деликтных
обязательствах возмещается не любой
вред, причиненный при исполнении
договорных обязательств, а только вред,
причиненный жизни и здоровью гражданина,
и притом при условии, если законом или
договором не предусмотрен более высокий
размер ответственности.

ГК предусматривает и некоторые другие
случаи, когда нормы, регулирующие
деликтные обязательства, распространяются
на отдельные обязательства, возникающие
из договоров.

Например, ответственность
перевозчика за вред, причиненный жизни
и здоровью пассажира, определяется по
правилам о возмещении внедоговорного
вреда, если законом или договором
перевозки не предусмотрена повышенная
ответственность перевозчика (ст. 800 ГК).

    1. Объем, размер и способы возмещения вреда. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред.

Объем
и характер ответственности

Закон
(ст. 393 ч. 1 ГК РФ и ст. 1064 ч. 2 ГК РФ) закрепляет
принцип полного возмещения, согласно
которому причиненный вред подлежит
компенсации в полном объеме.

Присуждая
возмещение вреда, суд в соответствии с
обстоятельствами дела обязывает лицо,
ответственное за вред, возместить его
в натуре (предоставить вещь того же рода
и качества, исправить поврежденную вещь
и т. п.) или же полностью возместить
причиненные убытки.

Таким
образом, закон (ст. 1082 ч. 2 ГК РФ) отдает
предпочтение не денежной компенсации,
а возмещению вреда в натуре. Между тем,
как свидетельствует судебная и арбитражная
практика, возмещение вреда в виде
денежной компенсации является
преобладающим способом возмещения.

Согласно
ст. 1083 ч. 2 ГК РФ суд может уменьшить
размер возмещения вреда, причиненного
гражданином, в зависимости от его
имущественного положения.

Объем
ответственности при вине не только
причинителя, но и потерпевшего определяется
по правилам ст. 1083 ч. 2 ГК РФ.

Так, если
грубая неосторожность самого потерпевшего
содействовала возникновению или
увеличению вреда, то в зависимости от
степени вины потерпевшего (а при вине
причинителя вреда и в зависимости от
степени его вины) размер возмещения
должен быть уменьшен либо в возмещении
вреда должно быть отказано. Исключения
из данного правила могут быть предусмотрены
законом.

Таким
образом, юридическое значение придается
только грубой неосторожности и умыслу
потерпевшего.

При установлении же в
действиях потерпевшего легкой
неосторожности размер возмещения
определяется по рассмотренным выше
общим правилам. Закон не содержит
определения понятия грубой и легкой
неосторожности.

Степень неосторожности
зависит от конкретных обстоятельств
дела и в каждом отдельном случае
определяется судом.

Вина
причинителя вреда презюмируется
(предполагается). Вина же потерпевшего
должна быть доказана ответчиком, что
является одной из существенных
особенностей вины потерпевшего.

Суд
может уменьшить размер возмещения
вреда, причиненного гражданином, с
учетом его имущественного положения.
Однако уменьшение размера возмещения
не допускается, когда вред причинен
действиями, совершенными умышленно.

Статья
1082.
 Способы
возмещения вреда

Удовлетворяя
требование о возмещении вреда, суд в
соответствии с обстоятельствами дела
обязывает лицо, ответственное за
причинение вреда, возместить вред в
натуре (предоставить вещь того же рода
и качества, исправить поврежденную вещь
и т.п.) или возместить причиненные убытки
(пункт
2 статьи 15).

Статья
1083.
 Учет
вины потерпевшего и имущественного
положения лица, причинившего вред

1.
Вред, возникший вследствие умысла
потерпевшего, возмещению не подлежит.

2.
Если грубая неосторожность самого
потерпевшего содействовала возникновению
или увеличению вреда, в зависимости от
степени вины потерпевшего и причинителя
вреда размер возмещения должен быть
уменьшен.

При
грубой неосторожности потерпевшего и
отсутствии вины причинителя вреда в
случаях, когда его ответственность
наступает независимо от вины, размер
возмещения должен быть уменьшен или в
возмещении вреда может быть отказано,
если законом не предусмотрено иное. При
причинении вреда жизни или здоровью
гражданина отказ в возмещении вреда не
допускается.

Вина
потерпевшего не учитывается при
возмещении дополнительных расходов
(пункт
1 статьи 1085),
при возмещении вреда в связи со смертью
кормильца (статья
1089),
а также при возмещении расходов на
погребение (статья
1094).

3.
Суд может уменьшить размер возмещения
вреда, причиненного гражданином, с
учетом его имущественного положения,
за исключением случаев, когда вред
причинен действиями, совершенными
умышленно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *