Квалификация совершенных в соучастии преступлений

Слайд 1Квалификация совершенных в соучастии преступленийОписание слайда:

КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ

Слайд 2Квалификация совершенных в соучастии преступленийОписание слайда:

УЧЕБНЫЕ ВОПРОСЫ: Понятие и значение соучастия. Признаки соучастия. Виды соучастников. Формы соучастия. Специальные вопросы соучастия в преступлении.

Слайд 3Квалификация совершенных в соучастии преступленийОписание слайда:

Понятие соучастия в преступлении: Статья 32 УК РФ. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Слайд 4Квалификация совершенных в соучастии преступленийОписание слайда:

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА СОУЧАСТИЯ

Слайд 5Квалификация совершенных в соучастии преступленийОписание слайда:

Общественная опасность соучастия

Слайд 6Квалификация совершенных в соучастии преступленийОписание слайда:

ЗНАЧЕНИЕ ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению; позволяет определить правила квалификации действий соучастников; позволяет индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости

Слайд 7Квалификация совершенных в соучастии преступленийСлайд 8Квалификация совершенных в соучастии преступленийСлайд 9Квалификация совершенных в соучастии преступленийСлайд 10Квалификация совершенных в соучастии преступленийОписание слайда:

Виды соучастников Статья 33. Виды соучастников преступления 1. Соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник.

Слайд 11Описание слайда:

Исполнитель Исполнителем признается (ч. 2 ст.

33 УК РФ): лицо, непосредственно совершившее преступление непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Слайд 12Описание слайда:

Организатор Организатором признается (ч. 3 ст. 33 УК): лицо, организовавшее совершение преступления лицо, руководившее его исполнением, лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) лицо, руководившее ими.

Слайд 13Описание слайда:

Подстрекатель (ч. 4 ст. 33 УК ) – Подстрекатель (ч. 4 ст. 33 УК ) – лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Слайд 14Описание слайда:

ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ДЕЙСТВИЙ СОУЧАСТНИКОВ Статья 34. Ответственность соучастников преступления 1. … 2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса. 3.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления. Например: ч. 3 ст.

33, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Слайд 15Описание слайда:

Ответственность соучастников Статья 34. Ответственность соучастников преступления 1. Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Статья 67. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии 1.

При назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. 2.

Смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику.

Слайд 16Описание слайда:

ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ –
различные по характеру и устойчивости связей, степени организованности объединения лиц, созданные для совершения преступлений Выделяемые в теории уголовного права: ПРОСТОЕ СОУЧАСТИЕ (без распределения ролей); СЛОЖНОЕ СОУЧАСТИЕ (с распределением ролей). Выделяемые в уголовном законе: ГРУППА ЛИЦ; ГРУППА ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ; ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА; ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО (ПРЕСТУПНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ).

Слайд 17Описание слайда:

ГРУППА ЛИЦ Статья 35 УК РФ (ч.1) Преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Слайд 18Описание слайда:

ГРУППА ЛИЦ ПО ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ Статья 35 УК РФ (ч.2) Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Слайд 19Описание слайда:

ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА Статья 35 УК РФ (ч. 3) Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Слайд 20Описание слайда:

Преступное сообщество (преступная организация) ч. 4 ст.

35 УК РФ Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно: 1) совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, 2) члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений 3) для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Слайд 21Описание слайда:

Специальные вопросы соучастия: Соучастие в преступлении со специальным субъектом. Эксцесс исполнителя. Неудавшееся соучастие. Добровольный отказ соучастников от преступления.

Слайд 22Описание слайда:

ОТВЕТ­СТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕК­ТОМ (ч. 4 ст. 34 УК РФ): ОТВЕТ­СТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ В ПРЕСТУПЛЕНИЯХ СО СПЕЦИАЛЬНЫМ СУБЪЕК­ТОМ (ч. 4 ст.

34 УК РФ): Лица, не являющиеся специальными субъектами, но участвовавшие в совершении преступления, не могут быть признаны исполнителями.

Они несут ответственность только в качестве организатора, подстрекателя, пособника

Слайд 23Описание слайда:

ЭКСЦЕСС ИСПОЛНИТЕЛЯ Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления   Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

Слайд 24Описание слайда:

Неудавшееся соучастие

Слайд 25Описание слайда:

Добровольный отказ соучастников от преступления Статья 31. Добровольный отказ от преступления … 4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. 5.

Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Квалификация неоконченных преступлений, совершенных в соучастии

Cтадия совершения преступления, вменяемая любому из соучастников, определяется в зависимости от деятельности исполнителя (соисполнителей) преступления. Если деяние исполнителя останется не доведенным до конца, то неоконченным преступлением признается и деяние каждого из соучастников.

B случае добровольного отказа исполнителя от доведения преступления до конца остальные соучастники преступления несут уголовную ответственность за соучастие в приготовлении к преступлению или покушении на преступление (в зависимости от того, на какой стадии отказался от преступления исполнитель).

Квалификация совершенных в соучастии преступлений

Хабаров А.В.

Правило об уголовной ответственности соучастников преступления за неоконченное преступление сформулировано в первом предложении ч.5 ст.

34 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и звучит следующим образом: «В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление».

Из этого вытекает, что стадия совершения преступления, вменяемая любому из соучастников, определяется в зависимости от деятельности исполнителя (соисполнителей) преступления. Если деяние исполнителя останется не доведенным до конца, то неоконченным преступлением признается и деяние каждого из соучастников.

Отсутствие в действиях исполнителя преступления признаков непосредственной направленности на совершение преступления (т.е.

начала выполнения им объективной стороны состава преступления), влечет признание деяния каждого из соучастников приготовлением к преступлению,[1] а наличие таких признаков – покушением на преступление.[2]

Казалось бы, все предельно просто. Тем не менее, данная норма не совсем точно регулирует рассматриваемую ситуацию.

Во-первых, возникает вопрос: соучастники преступления несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление (как это буквально сказано в ч.5 ст.34 УК РФ) либо все-таки за соучастие в неоконченном преступлении?

Тот или иной ответ на этот вопрос влияет на формулу квалификации деяния, подлежащую применению в рассматриваемом случае: если первый вариант предполагает квалификацию содеянного по норме Особенной части УК РФ со ссылкой только на соответствующую часть ст.30 УК РФ, то второй – со ссылками на соответствующие части и ст.30, и ст.33 УК РФ.

Представляется, что правильным является второй вариант, поскольку он более точно отражает деяние, которое представляет собой в определенной степени удавшееся соучастие в преступлении,[3] при котором роль каждого лица должна получить юридическое закрепление. Кроме того, если ссылаться только на ст.

30 УК РФ, не будет разницы в квалификации удавшегося соучастия в неоконченном преступлении и неудавшегося соучастия.[4]

В судебной практике также нашел подтверждение подход, согласно которому при квалификации деяния соучастника неоконченного преступления необходимо ссылаться и на ст.30, и на ст.33 УК РФ.

[5] Следовательно, при недоведении исполнителем преступления до конца деяния остальных соучастников должны квалифицироваться со ссылками на соответствующие части ст.ст.30 и 33 УК РФ, а в ч.5 ст.

34 УК РФ следует сделать уточнение о том, что соучастники в таком случае несут уголовную ответственность «за соучастие в приготовлении к преступлению или покушении на преступление».

Во-вторых, в ч.5 ст.34 УК РФ сказано, что установленное ей правило распространяется только на случай недоведения исполнителем преступления до конца «по не зависящим от него обстоятельствам».

Возникает вопрос о том, по каким же правилам несут ответственность соучастники преступления, если исполнитель добровольно отказался от доведения преступления до конца. По смыслу ст.

31 УК РФ добровольный отказ от преступления исполнителя не исключает уголовной ответственности иных соучастников преступления, которые не отказались от его совершения в соответствии со специально установленными для них правилами. Но за что они должны отвечать?

Теоретически здесь мыслимы две позиции. Согласно первой из них, соучастники преступления должны нести уголовную ответственность в таком случае за приготовление к преступлению (без ссылки на ст.33 УК РФ и независимо от того, на какой стадии прервал свою деятельность исполнитель), т.к. здесь отсутствует один из объективных признаков соучастия в преступлении – совместность деятельности.[6]

Другими словами, данная ситуация должна разрешаться по правилам о неудавшемся соучастии,[7] т.к. «при таком положении вещей добровольный отказ фактически уничтожает все этапы развития преступной деятельности, имевшие место до него».[8]

Второй подход предполагает, что соучастники преступления несут в рассматриваемом случае уголовную ответственность за соучастие в приготовлении к преступлению или покушении на преступление в зависимости от того, на каком этапе добровольно прервал свою деятельность исполнитель преступления, т.е. данная ситуация разрешается по правилам о соучастии в неоконченном преступлении, не доведенного исполнителем до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При анализе данных двух вариантов следует, прежде всего, отметить, что говорить об отсутствии признаков соучастия, исполнителя преступления, здесь все-таки нельзя: на определенной стадии соучастие имело место, несколько лиц объединяли свои усилия для подготовки к совершению преступления или даже для попытки его непосредственного совершения.

Другое дело, что впоследствии исполнитель выбыл из такого соучастия, что не свидетельствует о том, что соучастия не было. Кроме того, не очень логично будет вменять соучастникам приготовление к преступлению, если исполнитель отказался от преступления на стадии покушения на него.

Сам по себе такой «поворот стадий» совершения преступления от покушения к приготовлению вызывает сомнения, т.к. не предусмотрен уголовным законом.

Кроме того, получается, что пока исполнитель от преступления не отказался, остальным соучастникам грозит ответственность за покушение на преступление, а стоит исполнителю отказаться, как пределы ответственности соучастников преступления понижаются, т.к.

для приготовления к преступлению установлено более низкое ограничение максимума наказания (ч.2 ст.66 УК РФ), а то и вообще деяние фактически декриминализируется, т.к. уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжким и особо тяжким преступлениям (ч.2 ст.30 УК РФ).

Но ведь со стороны иных соучастников в рассматриваемом случае никакого позитивного в уголовно-правовом смысле поведения не последовало.

Читайте также:  Договор займа траншами между юридическими лицами

В этом смысле правильным представляется решение, содержащееся в упомянутом уже определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 5-о 04-215 по делу Макарова: суд, установив, что Макаров организовал убийство по найму, которое не было доведено до конца по независящим от воли Макарова обстоятельствам, поскольку нанятый им исполнитель сообщил о готовящемся преступлении потерпевшему и в правоохранительные органы (т.е. сделал ничто иное, как добровольно отказался от преступления), квалифицировал его действия по ч.1 ст.30, ч.3 ст.33, п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Следовательно, в случае добровольного отказа исполнителя от доведения преступления до конца остальные соучастники преступления несут уголовную ответственность за соучастие в приготовлении к преступлению или покушении на преступление (в зависимости от того, на какой стадии отказался от преступления исполнитель), т.е. по тем же правилам, что установлены в первом предложении ч.5 ст.34 УК РФ. Будет логично исключить из текста данного предложения слова «по не зависящим от него обстоятельствам».[9]

Источники, литература и примечания

  1. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2005 года. – Определение № 5-о04-215 по делу Макарова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005 – № 7 – С.14.
  2. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф. Кузнецовой и кандидата юридических наук, доцента И.М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – С.412; Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Ответственные редакторы – доктор юридических наук, профессор И.Я. Козаченко и доктор юридических наук, профессор З.А. Незнамова. – М.: Издательская группа НОРМА–ИНФРА-М, 1998. – С.246.
  3. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Монография. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 1999. – С.47 – 48.
  4. Справедливости ради, стоит отметить, на существование теоретического подхода, согласно которому выделить исполнителя преступления и другие виды соучастников на стадии приготовления к преступлению невозможно: поскольку объективная сторона состава преступления выполняться к этому моменту еще не начала, основной объективный критерий для разграничения ролей лиц, подготавливающих преступление, отсутствует (Ребане И.А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности (вопросы квалификации) // О соучастии в преступлении: Сб. статей / Отв. ред. К. Нигола. – Тарту: ТГУ, 1985. – С.7 – 9). Таким критерием, видимо, может выступать только предполагаемая роль в совершении преступления в будущем, т.е. он носит субъективный характер.
  5. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2002 года № 115п02 по делу Поротикова // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2002 – № 10 – С.11; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2002 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2002 года. – Определение № 16-Д02-7 по делу Оболонского // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003 – № 3 – С.10; Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2002 года № 580п02пр по делу Тропина // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2003 – № 9 – С.8 – 9.
  6. Никонов В.А. Основы теории квалификации преступлений (алгоритмический подход): Учебное пособие. – Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2001. – С.156 – 157.
  7. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении… – С.449; Тарбагаев А.Н. Теоретические проблемы квалификации неудавшегося соучастия // Современные проблемы уголовного права и уголовного процесса: Материалы междунар. науч.-практ. конф. В 2 т. Т.1. – Красноярск: ИЦ КрасГУ, 2003. – С.99.
  8. Безбородов Д.А. К вопросу о неудавшемся подстрекательстве // Новое уголовное законодательство России: проблемы теории и практики / Сб. статей. Под общ. ред. проф. В.А. Никонова. – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД России, 1999. – С.42.
  9. Савельев Д.В. Преступная группа: вопросы уголовно-правовой интерпретации и ответственности: Монография. – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2002. – С.74 – 75.

Вопросы квалификации преступлений, совершенных в соучастии

Вопросы соучастия в преступлении являются одними из самых важных и сложных в правоприменительной деятельности органов предварительного следствия. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений, причем наиболее тяжких и опасных.

В понятии «соучастие в преступлении» находит отражение и закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность, что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых преступлений.

Соучастие предполагает участие нескольких (двух и более) лиц в совершении преступления. При этом,  эти лица должны обладать признаками субъекта преступления: возрастом и вменяемостью.

Другим объективным признаком соучастия является «совместность участия» двух или более лиц в совершении преступления. С данной позиций участие лица в преступлении выражается в двух внешних формах (действии или бездействии).

Соучастие в преступлении — умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления. То, что соучастие — умышленная совместная преступная деятельность, свидетельствует также о возможности соучастия лишь в умышленных преступлениях.

Исходя из содержания умысла в статье 25 Уголовного кодека Российской Федерации «умышленное совместное участие» означает, во-первых, осознание каждым соучастником общественно опасного характера своего собственного поведения и общественно опасного характера поведения других соучастников, а также осознание объективной взаимосвязи своего поведения с поведением других соучастников; во-вторых, предвидение преступного результата от соединенных усилий; в-третьих, желание или сознательное допущение того, что этот результат будет, достигнут именно путем сложения усилий всех соучастников.

Уголовный закон предусматривает соучастие без предварительного сговора, соучастие по предварительному сговору, соучастие в форме организованной группы либо преступным сообществом (преступной организацией).

Соучастие без предварительного соглашения включает все случаи участия в преступлении, когда согласие в поведении соучастников возникло в процессе совершения преступления.

Согласованность в таких случаях минимальная, что предполагает знание соучастника о присоединяющемся преступном поведении другого и желание либо сознательное допущение соединения преступных усилий и вытекающего из этого преступного результата.

При этом в случаях, специально предусмотренных законом, преступление, в котором участвуют два и более соисполнителя, рассматривается как совершенное «группой лиц».

Это повышает опасность содеянного и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных в законе, то есть совершение преступления «группой лиц» (группой соисполнителей) расценивается либо как квалифицирующее обстоятельство, либо как обстоятельство, отягчающее наказание.

В ряде статей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации соучастие с предварительным сговором в качестве «группы предварительно договорившихся лиц» выступает как квалифицирующий признак (например, в кражах, грабежах). В таких случаях преступление, в котором участвуют два и более исполнителя (соисполнителя), заранее договорившихся о совместном его совершении, считается совершенным «группой лиц по предварительному сговору».

Повышение ответственности в случаях совершения преступлений группой предварительно договорившихся лиц регламентируется так же, как и при совершении преступлений группой лиц. Так, например, максимальное наказание за совершение кражи без соучастия составляет в настоящее время до 2 лет лишения свободы, а например, по краже, совершенной группой лиц по предварительного сговору до 5 лет.

Организованной группой признается устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. На устойчивость этого преступного объединения указывает продолжительность его существования во времени.

Это может быть время, истекшее с момента формирования группы до момента совершения первого из числа запланированных ее участниками преступлений.

В то же время продолжительность существования такой группы во времени указывает на более высокую степень согласованности в преступном поведении ее участников по сравнению с рассмотренными выше видами соучастия.

Преступным сообществом признается сплоченная организованная группа, созданная для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Признак сплоченности (помимо устойчивости) характеризует более высокую степень согласованности преступной деятельности участников-членов преступного сообщества по сравнению с организованной группой.

Устойчивость и сплоченность данного преступного формирования, его изначальная нацеленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений характеризуют также весьма высокую степень опасности этого вида соучастия.

Сами факты организации преступного сообщества, руководства им или его структурными подразделениями, участия в нем являются оконченными преступлениями, а организаторы, руководители и участники рассматриваемого формирования расцениваются как исполнители (соисполнители).

 Организаторы преступного сообщества, кроме того, несут ответственность за все преступления, совершенные его членами, если эти преступления входили в план преступной деятельности и охватывались их умыслом.

Совершение преступления преступным сообществом признается законом отягчающим ответственность обстоятельством и влечет более строгое наказание.

Уголовный кодекс Российской Федерации  предусматривает комплекс мер, нацеленных на борьбу с различными проявлениями соучастия в преступлении. Наряду с нормами общего характера уголовный закон предусмотрел более жесткие санкции за различные групповые проявления в конкретных статьях Особенной части.

Количество квалифицированных составов, сконструированных по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой, постоянно пополняется. На данный момент таких составов более семидесяти.

За создание преступного сообщества уголовным кодексом предусмотрено наказание – лишение свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом до одного миллиона рублей.

  • Заместитель начальника ОЗО
  • СУ УМВД России по Рязанской области
  • подполковник юстиции     

А.Н.Шведчиков

Вопрос № 4 Правила квалификации преступлений, совершенных в соучастии

Соучастие в преступлении как особая форма преступной деятельности является более общественно опасной по сравнению с преступными действиями одного лица. Автор поддерживает это мнение Инногамовой-хегай Л.В.[15].

Закон определяет основания и пределы ответственности соучастников исходя из форм соучастия.

Первая форма соучастия- соучастие с выполнением различных ролейпредполагает уголовную ответственность каждого соучастника в зависимости от той роли, которую он выполнял. Если соучастник осуществлял (полностью или частично) объективную сторону преступления, т.е.

был исполнителем, то его действия квалифицируются по норме Особенной части УК, предусматривающей ответственность за данное преступление. Ссылка на ч. 2 ст. 33 УК не требуется. Таким же образом отвечают посредственные исполнители и соисполнители преступления (ч. 2 ст. 34 УК).

Когда соучастники не принимают непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления, а только помогают ему или создают условия другим способом для совершения преступления, выступая в роли организатора, подстрекателя или пособника (ч. 3 ст. 34 УК), то их действия квалифицируются по статье Особенной части УК и соответствующей части ст. 33 УК. Объективная сторона их преступной деятельности слагается из признаков, указанных в нормах Общей и Особенной частей УК.

Несмотря на то, что соучастники отвечают за самостоятельные действия, квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя.

Читайте также:  Составляем соглашение об отступном - образец

Если исполнитель не довел до конца задуманное совместно с другими соучастниками преступление по причинам, не зависящим от него, он привлекается к ответственности за покушение или приготовление (если запланированное преступление было тяжким или особо тяжким). Другие соучастники тоже будут отвечать соответственно за приготовление или покушение на преступление (ч. 5 ст. 34 УК).

Например, была запланирована квартирная кража, но исполнителю преступления не удалось довести ее до конца, он был задержан хозяином квартиры в момент изъятия ценностей. Действия исполнителя квалифицируются по ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК (покушение на кражу чужого имущества с проникновением в жилище потерпевшего).

Организатор этого преступления, не принимавший непосредственного участия в покушении на кражу, должен отвечать по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст. 158 УК. В том случае, если организатор преступления одновременно руководил совершением преступления во время его исполнения и был задержан вместе с исполнителем на месте преступления, то он является соисполнителем преступления.

Оба преступника будут привлечены к уголовной ответственности за покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 и ч. 3 ст. 158). Тот факт, что один из соисполнителей был одновременно организатором преступления, будет учтен судом при назначении наказания со ссылкой на п. «г» ч. 1 ст. 63 УК.

Особо следует сказать о подстрекателе. Если ему не удалось склонить другое лицо к совершению преступления, например к совершению убийства, то его действия должны квалифицироваться как приготовление к убийству в форме приискания соучастников преступления (ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК).

При совершении преступления специальным субъектом, признаки которого указаны в норме Особенной части УК, все остальные участники преступления, не обладающие специальными признаками субъекта, могут быть привлечены к уголовной ответственности только в качестве организатора, подстрекателя или пособника даже в том случае, если кто-либо из них был фактическим соисполнителем преступления (ч. 4 ст. 34).

Вторая форма соучастия — соисполнительствоДействия соисполнителей квалифицируются только по статье Особенной части УК, без ссылки на ст. 33 или ст. 35 (ч. 2 ст. 34).

Правовая оценка соисполнительства разных видов (группа лиц без предварительного сговора и группа лиц с предварительным сговором) различна.

Соисполнительство как групповое совершение преступления без предварительного сговора предусмотрено в качестве отягчающих обстоятельств в нормах Особенной части УК (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111).

В том случае, когда в нормах Особенной части УК признаки группового преступления отсутствуют, то действия исполнителей нужно квалифицировать по ч. 1 статьи Особенной части УК, а при назначении наказания суд, сославшись на п. «в» ч. 1 ст. 63, учтет данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также выделяется в качестве квалифицирующих признаков в нормах Особенной части УК. Перечень таких норм более широкий по сравнению с первым видом соисполнительства.

Он включает большую часть преступлений против собственности, некоторые преступления против личности, в сфере экономической деятельности, преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Действия участников групп по предварительному сговору квалифицируются по нормам Особенной части УК без ссылки на ч. 2 ст. 35 УК.

Уголовная ответственность организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) -также установлена в нормах особенной части ук.

Организованная группа как квалифицирующее обстоятельство указана в значительном количестве норм, предусматривающих уголовную ответственность за преступления против собственности, в сфере экономической деятельности, против общественной безопасности и общественного порядка. В двух случаях, предусмотренных ст. 209 и ст.

239 УК, организованная группа образует признаки самостоятельного преступления. Статьи 209 и 239 УК устанавливают ответственность за сам факт организации банды или религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с причинением вреда личности, с посягательствами на права и свободы граждан.

Действия виновных должны квалифицироваться соответственно по этим статьям. В случаях, когда совершение преступления организованной группой не предусмотрено в нормах Особенной частиУК, уголовная ответственность для участников группы наступает по правилам, предусмотренным для первой формы соучастия.

Сам факт создания такой группы может рассматриваться как приготовление к совершению преступления, для которого она создана (ч. 6ст. 35УК).

Ответственность за организацию и участие в преступном сообществе (преступной организации) установлена как за самостоятельные преступления в ст. ст. 208,209, 210и 282.1 УК.

Часть 5 ст. 35 УК определяет пределы уголовной ответственности организаторов и руководителей организованных групп или преступных организаций, а также рядовых участников этих преступных объединений.

Организаторы и руководители подлежат уголовной ответственности за факт создания указанных преступных объединений. В ст. ст. 208, 209, 210 и 282.

1 УК данный вид преступной деятельности признается самостоятельным преступлением независимо от того, были ли совершены преступления, которые являлись целью данного преступного объединения. Действия организаторов и руководителей квалифицируются по этим статьям без ссылки на ст. 35 УК.

Кроме того, они подлежат ответственности за все совершенные преступления другими участниками преступной группы или преступного сообщества, если эти преступления охватывались их умыслом. Поэтому действия организаторов и руководителей будут квалифицироваться в этих случаях по совокупности преступлений.

Рядовые участники несут уголовную ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе независимо от его конкретной роли, за исключением тех лиц, которые участвовали непосредственно в совершении преступлений.

Действия таких участников также квалифицируются по совокупности преступлений: по статье, предусматривающей ответственность за участие в организованной группе или преступном сообществе, и по статьям Особенной части УК, предусматривающим ответственность за те преступления, в совершении которых участник был признан виновным.[16]

При подробном рассмотрении квалификации деяний исполнителяпреступления следует отметить, что за преступление, совершенное совместно,соисполнителиотвечают по «прямой» статье Особенной части УК, без какой-либо ссылки на норму Общей части УК. Но при этом нельзя упускать из виду, что если в совершении преступления участвовали два или более исполнителей без предварительного сговора, оно признается совершенным группой лиц (ч. 1 ст. 35 УК).[17]

Совершение преступления группой лиц во всех случаях влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК (ч. 7 ст. 35 УК), в этом главное и общее значение данного обстоятельства.

Вместе с тем в случаях, прямо предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК, он служит квалифицирующим признаком, отражающим повышенную общественную опасность соучастия в данной форме. Квалифицированным признается, в частности, совершение группой лиц убийства (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК) и изнасилования (п. «а» ч. 2 ст.

131 УК). Квалификация таких преступлений, совершенных в соучастии, ссылок на нормы Общей части, в частности на ст. 35 УК.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) во всех случаях влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК (ч. 7 ст. 35 УК).

Вместе с тем ряд статей Особенной части УК рассматривает указанные обстоятельства как квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки, отражающие особую общественную опасность преступлений, совершенных в соучастии в указанных формах. Так, например, в ст.

105 УК об убийстве совершение данного преступления признается одинаково квалифицированным, если оно совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2); в ст. 126 УК о похищении человека совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору рассматривается как квалифицирующий признак (п. «а» ч.

2), похищение же человека организованной группой предусмотрено особо (п. «а» ч. 3); а изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, считается преступлением с одинаковым составом (п. «а» ч. 2 ст. 131 УК).

Дата добавления: 2018-02-15; просмотров: 698;

Формы соучастия. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии, в зависимости от форм соучастия

Описание: Формы соучастия в основе классификации соучастия на формы лежит объективный способ взаимодействия соучастников между собой при выполнении объективной стороны простое и сложное соучастие и субъективный критерии степень согласованности действий соучастников соучастие без или по предварительному сговору: Простое соучастие или соисполнительство означает что все совместно действующие лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Различают соисполнительство 2х видов: Совершение преступления группой лиц без…

  • Дата добавления: 2014-07-24
  • Размер файла: 4.14 KB
  • Работу скачали: 36 чел.

Поделитесь работой в социальных сетях

Если эта работа Вам не подошла внизу страницы есть список похожих работ. Так же Вы можете воспользоваться кнопкой поиск

37. Формы соучастия. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии, в зависимости от форм соучастия.

Формы соучастия — в основе классификации соучастия на формы лежит объективный (способ взаимодействия соучастников между собой при выполнении объективной стороны — простое и сложное соучастие) и субъективный критерии (степень согласованности действий соучастников — соучастие без или по предварительному сговору):

  1.  Простое соучастие или соисполнительство означает, что все совместно действующие лица непосредственно выполняют объективную сторону преступления. Различают соисполнительство 2-х видов:
  2.  Совершение преступления группой лиц без предварительного сговора означает, что ПР-е совершается совместно 2-мя или более исполнителями, заранее не договорившимися в совместном совершении преступления (ч.1 ст.35); взаимодействие возникает в момент начала совершения преступления или во время совершения преступления когда лицо подключается во время начавшегося покушения.
  3.  Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору означает участие в нем 2-х или более лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления (ч.2 ст.35).
  4.  Сложное соучастие или соучастие с выполнением различных ролей означает, что взаимодействие между соучастниками непростое, некоторые из них (организатор, подстрекатель, пособник) непосредственного участия в совершении преступления не принимают, а действуют через посредство исполнителя (соисполнителей):
  5.  ПР-е признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35), т.е. в виде группы лиц по предварительному сговору, характеризующейся высокой степенью организованности совершения преступлений, стабильностью костяка группы и ее организационной структуры, наличием своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов преступной деятельности и их постоянством.
  6.  ПР-е признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях (ч.4 ст.35), т.е. в виде группы лиц по предварительному сговору.

Влияние формы соучастия на квалификацию преступления:

  1.  Действия исполнителей (соисполнителей) квалифицируются только по статье Особенной части УК без ссылки на ст.33 УК (ч.2. ст.34).
  2.  Действия организатора, подстрекателя или пособника квалифицируются по статье Особенной части УК и соответствующей части ст.33 УК, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления (ч.3. ст.34).

Несмотря на то, что соучастники отвечают за самостоятельные действия, тем не менее квалификация их действий все-таки зависит от действий исполнителя.

Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части УК, влечет УО за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана (ч.6 ст.35).

Читайте также:  График отпусков: как составить, образец заполнения формы т-7

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) влечет более строгое наказ-е на основании и в пределах, предусмотренных УК (ч.7 ст.35).

Преступления с соучастием квалифицируется:

  •  либо по первой части статьи Особенной части УК, содержащей самостоятельный основой состав преступления (например, создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (ч1ст209);
  •  либо по второй и последующим частям статьи Особенной части УК, содержащим квалифицированный состав преступления с отягчающими обстоятельствами (например, убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (жч2ст105)),
  •  либо по первой части статьи Особ. части УК, содержащей основной состав Пр-я (если в статье не содержится соответствующий самостоятельный основной и квалифицированный состав преступления), а при назначении наказания учитываются обстоятельства, отягчающие наказ-е — совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) (вч1ст63).

Квалификация преступлений, совершенных в соучастии

А) Общие правила квалификации деяний соучастников

Квалификация деятельности исполнителя (соисполнителей) состоит во вменении ему лишь соответствующей нормы Особенной части УК РФ без ссылки на ст.33 УК РФ (ч.2 ст.34 УК РФ). Остальные же соучастники несут ответственность по той же статье Особенной части УК РФ со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ (БВС. 2000, № 7, с.13): организатор – на ч.3 ст.

33, подстрекатель – на ч.4 ст.33, пособник – на ч.5 ст.33. Если же организатор, подстрекатель или пособник наряду с указанными действиями непосредственно поучаствовали в совершении преступления, то они несут ответственность по норме Особенной части УК РФ без ссылки на ст.

33 УК РФ, однако их роль как организатора преступления должна быть отмечена в приговоре суда и с учетом нее назначается наказание.

В ряде случаев организаторская или подстрекательская деятельность выделена как особые виды составов преступлений (как правило, усеченных): организация незаконного вооруженного формирования (ч.1 ст.208 УК РФ); создание или руководство бандой (ч.1 ст.209 УК РФ); организация преступного сообщества (ч.1 ст.

210 УК РФ); организация массовых беспорядков (ч.1 ст.212 УК РФ); организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств (ст.232 УК РФ), длят занятия проституцией (ст.241 УК РФ); организация объединения, посягающего на личность и права граждан (ч.1 ст.239 УК РФ); организация вооруженного мятежа (ч.1 ст.

279 УК РФ); планирование, подготовка агрессивной войны (ст.353 УК РФ), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст.150 УК РФ); при этом содеянное квалифицируется по совокупности ст.150 УК РФ и нормы, предусматривающей ответственность за преступление, в которое вовлекается несовершеннолетний (в зависимости от вида соучастника – п.

9 ППВС РФ от 14.02.2000 № 7), принуждение к даче показаний (ст.ст.302, 309 УК РФ); такое преступление признается оконченным независимо от того, выполнит ли принуждаемый требуемые от него действия; содеянное квалифицируется только по указанной норме (дополнительной квалификации как подстрекательства по ст.ст.307 или 308 УК РФ не требуется).

Сходны с подстрекательством и ряд составов преступлений, предусматривающих ответственность за призывы, адресованные неопределенному кругу лиц (ст.ст.212 (ч.3), 239 (ч.2), 280, 282, 354 УК РФ).

Если подстрекательство к преступлению осуществляется должностным лицом путем отдачи заведомо незаконного приказа, есть основания для квалификации содеянного по совокупности со ст.286 УК РФ “Превышение должностных полномочий”.

Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой нередко указывается в Особенной части УК РФ как квалифицирующее обстоятельство.

В этом случае деяния всех участников такой группы производится по данному признаку.

Но если для соисполнителей преступления ссылка на нормы Общей части УК РФ не делается, то для других соучастников – данный признак вменяется со ссылкой на соответствующую часть ст.33 УК РФ.

Если в статье Особенной части УК РФ установлены дополнительные признаки субъекта преступления (специальный субъект), исполнителем такого преступления может быть признан только лицо, отвечающее признакам такого субъекта.

Другие лица несут ответственность по данной норме со ссылками на соответствующие части ст.33 УК РФ как организаторы, подстрекатели или пособники.

Содеянное может квалифицироваться как совершенное группой лиц лишь при условии, что в преступлении участвовали два или более лица, отвечающих признакам субъекта преступления (п.13 ППВС РФ от 10.02.2000 № 6).

Б) Особенности квалификации преступлений, совершенных в составе организованной группы

В целом ряде составов умышленных преступлений данные виды соучастия признаются квалифицирующими или особо квалифицирующими признаками. Совершение преступления в составе преступного сообщества не называется квалифицирующим признаком в Особенной части УК РФ, т.е.

в таких случаях квалификация производится по признаку организованной группы.

Не совсем понятно, можно ли производить квалификацию преступления, совершенного организованной группой, в нормах, не предусматривающих такого квалифицирующего признака, по признаку совершения преступления в составе группы лиц или группы лиц по предварительному сговору (п.“а” ч.2 ст.194 и п.“а” ч.2 ст.199 УК РФ).

Особенности квалификации преступлений, совершённых в соучастии

     Содержание:

    Введение…………….…………………..…….…..………………………..…2
    ГЛАВА 1. Понятие 
    и признаки соучастия………………………………….4
    1. Общее понятие соучастия………………………………………..…….4
    2. Объективные и субъективные признаки соучастия……………………..7
    ГЛАВА 2. Квалификация соучастия…………….……..………………….11
    2.1. Квалификация 
    действий соучастников……………………..……..….11
    2.2. Квалификация 
    соучастия по формам соучастия………..………..….17
    ГЛАВА 3. Особенности 
    назначения наказания участникам преступления, совершенного в соучастии……………………………..…21
    3.1. Специальные 
    правила назначения наказания 
    участникам преступлений, совершенных 
    в соучастии……………………….………..21
    3.2. Особенности 
    назначения наказания несовершеннолетним 
    участникам преступления, совершенного 
    в соучастии……..………..….24
    3.3. Эксцесс 
    исполнителя………………………….……………………….27

    Заключение…………………………………………..…………………..….30

    Литература…………………………………………..…………..….…..…..31 
      
      

Введение

     В настоящее время, когда организованная преступность приняла угрожающие масштабы, изучение института соучастия стало 
носить, несомненно, актуальный характер. Предметом исследования является законодательная 
база, регулирующая институт соучастия, так как именно от её состояния 
зависит успех в реализации по борьбе с преступлениями, совершенными в соучастии

     Институт 
соучастия традиционно является одним из сложнейших в теории уголовного права. Многообразие способов совершения преступлений в соучастии, неясность 
уголовных норм касающихся соучастия, противоречивая судебная практика создают 
множество проблем в данной области.

Изучение преступности как социального 
явления показывает, что в большинстве 
случаев наиболее опасные посягательства совершаются не в одиночку, а объединением усилий нескольких лиц, сообща ставших 
на преступный путь.

Поэтому объектом данной работы являются общественные отношения, охраняемые от преступлений, совершаемых в соучастии.

      
Вопрос об уголовной ответственности 
соучастников имеет большое практическое 
значение. Правильное его решение, 
с одной стороны, позволяет 
обезвредить всех тех, кто принимал 
участие в совершении преступлений, а с другой, избежать необоснованного 
привлечения к ответственности 
лиц, фактически преступления 
не совершивших, но ошибочно 
рассматриваемых как соучастники.

     Основные 
задачи, которые исследуются в 
данной работе:

  1. Дать общую характеристику преступлений, совершённых в соучастии и раскрыть объективные и субъективные признаки соучастия.
  2. Рассмотреть квалификацию действий соучастников.
  3. Исследовать особенности назначения наказания при эксцессе исполнителя, особенности назначения наказания несовершеннолетним участникам преступления, совершенного в соучастии.

     Целью данной работы является глубокое изучение института соучастия, так как 
на протяжении многих лет соучастию 
в преступлении уделяется большое 
внимание, но до сих пор вопрос о 
соучастии остаётся решённым не до конца. И пока решения об институте 
соучастия остаётся под знаком вопроса, пробелы в законодательстве «обезоруживают» 
правоохранительные и судебные органы. 
      
      

ГЛАВА 1. Понятие и признаки соучастия

    1. . Общее понятия соучастия

     Человек по своей природе склонен к 
сотрудничеству при осуществлении 
различного рода деятельности.

     Естественно, что это стремление отражается не только на достижении человеком социально 
полезных целей, но и отрицательных 
для интересов общества, в том 
числе совершения преступлений, как 
наиболее тяжких актов антиобщественной деятельности. Именно совершение преступления двумя или более лицами и является соучастием.

     Общие нормы о соучастии сосредоточены 
в главе 7 УК РФ (ст. 32-36 УК РФ). В статье 32 УК РФ даётся научно-практическое определение 
самого понятия соучастия в преступлении.

В нём сформулированы основные признаки соучастия, которые отражают принятую в Россию согласованную программу, выработанную русскими учёными-правоведами (Таганцев, Колоколов и др.) ещё 
в конце XIX века.

Это определение 
звучит так: «Соучастием признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления».

     Проблема 
соучастия всегда относилась к числу 
спорных, некоторые ее аспекты остаются дискуссионными и по сей день.

Вопрос о юридической природе соучастия решается в теории уголовного права неоднозначно.

Согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель, деятельность других соучастников носит вспомогательный характер.

     Другие 
авторы критически оценивают данную теорию и рассматривают соучастие 
как самостоятельную форму преступной деятельности.

     В пределах каждой конструкции существует множество течений, но не все авторы и учёные сходятся во мнении, что 
основным вопросом института соучастия 
является вопрос о том, следует ли при конструировании соучастия 
исходить их признания его акцессорного характера или из признания соучастия как самостоятельной формы преступной деятельности.

     Основополагающим 
принципом отечественного Уголовного права является индивидуальная ответственность 
лица за совершенное деяние, содержащее состав преступления. Применительно 
к институту соучастия это 
означает, что основания для ответственности 
каждого из соучастника лежат 
не в действиях исполнителя, а 
в действиях, совершённых им лично.

Устанавливая в Общей части наказуемость действий организаторов, подстрекателей и пособников, законодатель тем самым, при наличии определённых объективных 
и субъективных условий, приравнивает эти действия к действиям исполнителей. Таким образом, российское Уголовное 
право стоит на позициях самостоятельной 
ответственности соучастников.

По политическим мотивам, акцессорная теория советскими учёными признавалась буржуазной.

     Еще в начале прошлого века Н.С. Таганцев писал, что учение о соучастии 
находится в хаотическом состоянии.1 А Г.Е. Колоколов отмечал, что «теория соучастия составляет венец общего учения о преступлении и справедливо считается труднейшим разделом уголовного права».2 Эту же мысль отчетливо провел М.И. Ковалев, подготовивший в советский период фундаментальный труд по данной проблеме.

     Первое 
крупное в российской науке уголовного права исследование института соучастия 
провел О.С. Жиряев.3 Его работа по данной проблеме была определенной вехой в развитии теории соучастия. В советский период крупные работы были подготовлены А.Н. Трайниным, П.И. Гришаевым, Г.А. Кригером и др.

     Однако 
рассматриваемые теории имеют множество 
оттенков. Так, М И. Ковалев, построивший 
свой труд «Соучастие в преступлении» 
на концепции акцессорности соучастия, пишет: “Собственно говоря, то, что мы называем акцессорной природой соучастия, не составляет чего-то органически целого.

     Основными выводами принципа акцессорности соучастия являются то, что соучастник может нести ответственность за свои действия лишь при наличии наказуемого действия исполнителя, и то, что наказуемость соучастника определяется той статьей Уголовного кодекса, которая предусматривает действия исполнителя.

Первое, по сути дела, означает, что акцессорная теория в ее крайнем выражении оставляла за пределами наказуемости ряд действий организаторов, подстрекателей и пособников. Поэтому, чтобы в какой-то мере смягчить это положение, впоследствии она была дополнена учением о посредственном исполнении преступления.

     М. И. Ковалев считает, что советское 
уголовное право стоит на признании 
логической акцессорности, которая более всего соответствует подлинной природе соучастия в преступлении.

При этом он делает следующий вывод: «Состав преступления выполняется непосредственным исполнителем, остальными же соучастниками сам состав преступления не выполняется, и их действия лежат за пределами состава».

Именно эти выводы сторонников акцессорной природы соучастия считаются неприемлемыми.

     Однако 
не всё в теории акцессорности отвергается советскими учёными. Ф.Г.Бурчак, считает, что можно говорить об акцессорности соучастия, если под ней понимать зависимость зависимость организатора, подстрекателя и пособника от степени осуществления исполнителем преступного намерения.

Например, Подстрекателя нельзя привлечь за подстрекательство к законченному убийству, если исполнитель не пошёл дальше приготовления к нему.

Так если понимать под акцессорностью положение о том, что действия соучастников находят своё выражение в преступном деянии, предусмотренном нормой Особенной части, лишь через волевое деяние исполнителя, то это положение не должно вызывать никаких возражений и вряд ли может быть оспорено. 

    1. . Объективные и  субъективные признаки  соучастия

Объективными 
признаками соучастия являются:

  1. Участие в совершении преступления двух или более лиц,
  2. Совместность действий соучастников.

Субъективные 
признаки:

  1. Соучастие возможно только в умышленных преступлениях.
  2. Все участвующие в совершении преступления лица действуют умышленно.

     Следует отметить, что в науке Уголовного права неоднозначно трактуется понятие 
лица, совершившего преступление в 
соучастии.

     Под лицом, совершившим преступление, следует 
понимать физическое лицо, свойства которого раскрываются в статьях 19-21 УК. Это 
достижение этим лицом возраста уголовной 
ответственности и наличие у 
него вменяемости. Лица, не обладающие названными признаками, не могут признаваться субъектом преступления, а, следовательно, и субъектом соучастия.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *