Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, называется предметом доказывания.

Термин «предмет доказывания» означает, что все входящие в него юридические факты должны быть в процессе доказаны, то есть они представляют собой то, что подлежит доказыванию. Их называют еще искомыми фактами, так как суд должен эти факты установить, отыскать, для того чтобы разрешить дело.

Состав фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого дела различен. Суд определяет его, исходя из требований и возражений сторон и руководствуясь нормами материального права, которые должны быть в данном случае применены.

В силу состязательного построения гражданского процесса на стороны возложено так называемое бремя утверждения: заявляя в суде требования или возражения, они сами должны указать те обстоятельства, те факты, которыми требования и возражения обосновываются (ч. 1 ст. 56 и п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ). Именно из этих фактов и складывается прежде всего предмет доказывания по делу.

К предмету доказывания в первую очередь относятся факты основания иска, то есть юридические факты, указанные истцом в качестве основания исковых требований. В предмет доказывания входят также факты основания возражений против иска, то есть юридические факты, указанные ответчиком в качестве основания возражений против иска.

Если стороны ссылаются на факты, не имеющие юридического значения, суд не должен их исследовать.

Если же стороны не укажут всех фактов, имеющих значение по делу, суд должен по своей инициативе включить их в предмет доказывания: «Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались» (ч. 2 ст. 56 ГПК).

Правильное определение предмета доказывания по каждому делу, то есть круга фактов, подлежащих исследованию, очень важно: если будут установлены не все факты, необходимые для разрешения дела, это повлечет вынесение необоснованного решения.

В предмет доказывания по делу могут входить самые различные юридические факты. Это могут быть как события, так и действия, как правомерные, так и неправомерные: сделки, договоры, факты причинения вреда и неисполнения обязательств, факты рождения, смерти, вступления в брак, наступления срока, пропуска срока и т. п.

ГПК предусматривает две категории фактов, которые могут быть положены в основу решения по делу без доказывания и поэтому не включаются в предмет доказывания. Это  общеизвестные  и преюдициально установленные факты (ст. 61 ГПК).

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Часть 1 статьи 61 ГПК гласит: «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании». Таким образом, право признать факт общеизвестным и потому не нуждающимся в доказывании предоставлено суду.

Не подлежат доказыванию факты, преюдициально установленные (предрешенные), то есть установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу.

В практике случается, что факты, которые раньше уже исследовались судом, существенны и служат основанием для разрешения другого дела. Они не подлежат доказыванию, поскольку уже были установлены судебным постановлением, вступившим в законную силу. Более того, суд не вправе проверять их, подвергать новому судебному рассмотрению.

В части 2 статьи 61 ГПК предусмотрено, что факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдициальное значение для дел, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, имеют также факты, установленные решениями арбитражных судов (ч. 3 ст. 61 ГПК).

Преюдициальное значение могут иметь и факты, установленные приговором по уголовному делу.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Предмет и бремя доказывания: Видео

Факты не подлежащие доказыванию в гражданском процессе — Юридические советы

Закон 19 мая 2018

Как и в любом судебном производстве в гражданском процессе важное место занимает судебное доказывание. Согласно Гражданскому процессуальному кодексу России не все юридические факты необходимо доказывать, существуют обстоятельства и факты, не подлежащие доказыванию.

Однако основная масса юридических фактов, имеющих значение для рассмотрения дела, доказыванию подлежит. В данной статье мы кратко рассмотрим такие факты и разберемся с тем, что вообще собой представляют предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию.

Общие сведения

Институт доказывания в гражданском судопроизводстве регламентирован 6 главой ГПК РФ. Доказывание является важнейшим судебным процессом, при помощи которого выясняются конкретные обстоятельства дела, которые влияют на разрешение гражданского спора.

Достижение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданских споров возможно только при условии верного установления обстоятельств и фактов, относящихся к данному судебному разбирательству.

Понятие и цель судебного доказывания

Судебное доказывание в судебном процессе представляет собой процессуальную деятельность, направленную на изучение фактических обстоятельств дела в целях обоснованного разрешения гражданско-правового конфликта.

В процессе доказывания необходимо участие всех субъектов гражданских правоотношений, имеющих отношение к конкретному разбирательству. Вследствие доказывания может меняться правовая позиция по делу указанных субъектов, а суд на основании доказательств приходит к умозаключению, которое отражается в решении по делу.

Таким образом, целью судебного доказывания является познание судом обстоятельств дела, посредством их доказывания субъектами процесса.

Процесс доказывания включает в себя несколько стадий: выявление круга подлежащих доказыванию фактов, поиск доказательств, их исследование и оценка. Судом определяется, какой стороне предстоит доказывать тот или иной факт.

Доказательства по гражданскому делу

Сведения о фактах и обстоятельствах гражданского дела, полученные в ходе доказывания, называются доказательствами. На их основе суд имеет возможность установить обоснованность требований и претензий истца и возражений ответчика по делу, а также выяснить иные обстоятельства, влияющее на разрешение спора.

Информация о подлежащих доказыванию фактах не может быть проигнорирована судом при рассмотрении дела и должна учитываться при вынесении решения. Такая информация доводится до суда через различные средства доказывания, к которым относятся:

• Объяснения сторон и третьих лиц по делу.
• Показания свидетелей.
• Вещественные и письменные доказательства.
• — и аудиозаписи.
• Экспертные заключения.

Отметим, что непредставление суду соответствующих доказательств наказывается штрафом, наложение которого не освобождает лицо от представления доказательств суду.

Доказательственные факты

• Доказательства могут представлять собой не только информацию о подлежащих доказыванию фактах, но и являться доказательственными фактами.
• В ГПК не упоминается данный термин.
• Причиной этому является то, что такие факты являются вспомогательными, то есть при помощи доказательственных фактов можно установить тот или иной искомый юридический факт.

  Этапы судебного разбирательства в уголовном процессе

Например, при необходимости доказать юридический факт, который заключается в том, что лицо не могло причинить вред другому лицу, можно использовать такой доказательственный факт, как отсутствие ответчика в том месте, где вред был причинен.

Предмет доказывания

Вся совокупность юридических фактов по делу составляет обстоятельства дела, одни из которых необходимо выяснить для разрешения конфликта по существу, другие же выясняются в целях урегулирования каких-либо процессуальных вопросов. Первая группа фактов представляет собой предмет доказывания, в то время как все юридические факты в совокупности называются пределами доказывания.

Предмет доказывания является одним из важнейших элементов доказывания и представляет собой комплекс юридических фактов, достоверность которых надлежит выяснить суду, чтобы принять обоснованное решение по гражданскому делу. Отметим, что в предмет доказывания включаются также и доказательственные факты.

Специфика доказывания и формирования предмета доказывания зависит от вида рассматриваемого гражданско-правового конфликта.

Предмет доказывания может видоизменяться с течением дела в силу различных причин, таких как, предъявление ответчиком встречного иска или изменение истцом размера исковых требований.

Факты, не подлежащие доказыванию

В предмет доказывания включаются не все юридические факты, которые имеют значение для рассматриваемого дела. Не подлежащие доказыванию факты не являются элементом доказывания.

1. К таким фактам относятся общеизвестные и преюдициальные факты.
2. Кроме установленных фактов не подлежат доказыванию также обстоятельства, признанные стороной, и нотариально подтвержденные факты.
3. В Гражданском процессуальном кодексе России основания, освобождающие от доказывания юридических фактов, установлены 61 статьей.

Общеизвестные факты

К фактам, не подлежащим доказыванию в гражданском процессе, относятся факты и обстоятельства, известные широкому кругу людей (всему миру или жителям локальной территории). Для такого факта характерна легкость доказывания, поэтому необходимости доказывать его нет.

В качестве примеров общеизвестных фактов чаще всего рассматриваются исторические факты и факты о природных катаклизмах. Ноторные факты также можно рассматривать, как пример общеизвестных фактов, так как доказывание таких фактов в общем порядке не производится, а заключается лишь в обращении к надежным достоверным источникам.

В то же время к общеизвестным фактам не причисляются сложившиеся и устоявшиеся в обществе мнения и обобщения, основанные на оценке чего-либо.

Ключевым признаком общеизвестных фактов является признание судом факта таковым. Отсюда вытекают такие признаки, как объективность и субъективность общеизвестности факта.

Объективность подразумевает, что факт известен широкой общественности, а субъективность означает известность факта всему составу суда (либо возможность оперативно получить соответствующую информацию из доступных и достоверных источников).

В случае если в качестве общеизвестного факта рассматривается какой-либо научно доказанный факт, то для его подтверждения может быть приглашен эксперт в соответствующей области знаний.

Преюдициальные факты

Согласно ГПК факты, установленные судом, не подлежат доказыванию. Речь ведется о таких фактах, которые были ранее установлены решением или приговором суда по другим делам, вступившими в законную силу.

При этом не имеет значения, каким судом вынесены приговор или решение, и в рамках какого процесса (уголовного, арбитражного и др.).

  Требования к гражданскому иску в уголовном процессе

В случае с преюдициальными фактами суд, разрешающий гражданско-правовой спор, истребует копию соответствующего документа (приговора или решения).

Если же приговор или решение были отменены в установленном порядке, то факты, установленные в них, утрачивают преюдициальность. Также не являются преюдициальными факты, которые установлены в рамках иска, вопрос по которому не был разрешен.

Важно отметить, что в указанных делах должны были участвовать те же лица, что и в рассматриваемом гражданском деле, в рамках которого производится доказывание.

Установленные судом факты не подлежат доказыванию стороной, которая основывает на них свои притязания или возражения, в случае если такие обстоятельства и факты были добровольно признаны другой стороной процесса.

Преюдициальные факты так же, как и общеизвестные, обладают объективными и субъективными пределами. Субъективные пределы устанавливают круг лиц, для которых рассматриваемое судебное решение или приговор будет иметь преюдициальное значение. Объективный же предел подразумевает, что решение по делу имеет законную силу и не подлежит пересмотру.

Заключение

Итак, мы рассмотрели понятие предмета доказывания и факты, не подлежащие доказыванию. Процессуальный закон содержит указания на такие факты в 61 и 68 статьях.

Факты, не подлежащие доказыванию, в гражданском процессе признаются таковыми судом, хотя инициатива об этом может исходить от участников гражданского процесса. Следовательно, именно суд обладает исключительными полномочиями, в которые также входит изменение предмета доказывания.

Неправильное установление или трактовка судом обстоятельств, подлежащих и не подлежащих доказыванию, может привести к принятию необоснованного судебного решения и, как следствие, к его дальнейшей отмене. Учитывая изложенное можно сделать вывод о том, что доказывание в гражданском судебном процессе имеет принципиальное значение.

Значительно упрощает процесс доказывания наличие фактов, доказывание которых не является обязательным. Таким образом, суд имеет возможность использовать определенную информацию, не прибегая к доказыванию, так как такая информация является достоверной по умолчанию либо ее достоверность была уже установлена судом ранее.

Источник: .ru

Источник: http://monateka.com/article/276684/

Факты, не подлежащие доказыванию в арбитражном процессе

По общему правилу ч. 1 ст.

65 Арбитражного процессуального кодекса РФ бремя доказывания по арбитражному делу распределено между участниками процесса, каждый из которых должен представить доказательства своих требований или возражений.

Однако не всегда для установления обстоятельств, имеющих значение для арбитражного дела, требуется осуществлять процедуру доказывания, т. е. установления фактов на основе относимых и допустимых доказательств.

Определение 1

Факты, не подлежащие доказыванию в арбитражном процессе, – такие обстоятельства арбитражного дела, которые считаются установленными без осуществления доказывания.

• 189 АПК РФ в рамках производства по делам из публичных правоотношений обязанность доказать законность действий (решений) публичных субъектов возлагается не на частное лицо – заявителя, а на публичного субъекта, принявшего оспариваемый акт или совершившего оспариваемое действие.
• Ничего непонятно?
• Попробуй обратиться за помощью к преподавателям
• Всего существует три вида фактов, не подлежащих доказыванию в арбитражном процессе:

• общеизвестные факты;
• преюдициально установленные факты;
• признанные сторонами факты.

  Изменение размера исковых требований в гражданском процессе

Общеизвестные факты

Как следует из ч. 1 ст. 69 АПК РФ, в случае признания арбитражным судом какого-либо факта общеизвестным данный факт считается установленным без доказывания.

Замечание 1

Признак общеизвестности означает, что данный факт известен широкому кругу лиц, в том числе и арбитражному суду. Принято выделять всемирно известные факты, известные на территории России факты, локальные факты (например, факт стихийного бедствия).

Если в рамках арбитражного дела было принято решение о том, что факт в силу общеизвестности не подлежит доказыванию, на это следует сослаться и в самом судебном решении (данное положение актуально для локальных общеизвестных фактов, которые могут быть неизвестны суду кассационной инстанции).

Преюдициально установленные факты

1. Определение 2
2. Преюдиция – это признание не подлежащими доказыванию фактов, которые установлены принятым по другому юридическому делу судебным решением, вступившим в законную силу.
3. Определение 3
4. Преюдициальное значение – важное следствие законной силы судебного решения, способ обеспечения его общеобязательности на территории России.

При этом существует не только отраслевая преюдиция (обязательность иных арбитражных решений для арбитражных судов), но и межотраслевая (обязательность фактов, установленных в рамках уголовного, административного, гражданского процессов). Единственным способом преодолеть преюдициальное значение судебного акта является его отмена (полностью или в части).

В правовой доктрине выделяют пределы, которые имеет явление преюдиции.

1. Субъективный предел. В этом смысле преюдиция сохраняется по кругу лиц, т. е. если в разных юридических делах участвуют одни и те же лица (их правопреемники).
2. Объективный предел. В данном значении преюдиция указывает на ту совокупность фактов, которая уже была установлена судом при рассмотрении другого юридического дела.

При этом неоднозначным является вопрос, какие факты считаются преюдициально установленными – положительные (т.е. установленность факта) или отрицательные (т. е. неустановленность факта). В судебной практике можно встретить примеры и позитивной, и негативной преюдиции.

Выделим разновидности преюдициальных фактов арбитражном процессе.

1. Факты, установленные решением арбитражного суда (арбитражная преюдиция). В этом случае арбитражный суд без доказывания принимает все обстоятельства, установленные в предыдущем процессе с участием тех же лиц.
2. Факты, установленные решением по гражданскому делу (гражданская преюдиция). В данном случае арбитражный суд также принимает все обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции касательно лиц, участвующих в арбитражном деле (субъективный предел).
3. Факты, установленные приговором (уголовная преюдиция). В силу различий между цивилистическим и уголовным доказыванием при уголовной преюдиции как субъективный, так и объективный предел сформулированы гораздо уже. Так, арбитражный суд без доказывания принимает только сведения о событии преступления (совершении определенных действий) и лице, виновном в их совершении. Заметим, что иные акты помимо приговора (например, постановление о прекращении уголовного дела) в норме ч. 4 ст. 69 АПК РФ не названы.
4. Факты, подтвержденные нотариусом (нотариальная преюдиция). Для арбитражного суда нотариально удостоверенные факты имеют преюдициальную силу только в том случае, если никто из участников арбитражного процесса не заявил о фальсификации доказательств (ч. 5 ст. 69 АПК РФ).

Замечание 2

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/fakty_ne_podlezhaschie_dokazyvaniyu_v_arbitrazhnom_processe/

Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

• Факты, не подлежащие доказыванию: общее понятие
• Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию: соотношение
• Общеизвестные факты
• Преюдициальные факты
• Признанные факты

Факты, не подлежащие доказыванию: общее понятие

Важно! К каждой из сторон по гражданскому делу обращено требование ГПК РФ доказывать свою позицию. Но вместе с тем нередки ситуации, когда достоверность утверждений очевидна. ГПК, исходя из общеправового принципа экономии средств (в процессуальном аспекте), приходит суду и сторонам на помощь, признавая отдельные факты имеющими силу априори по основаниям, указанным в нем.

При грамотном встраивании таких фактов в систему доказательств сторона в процессе имеет возможность укрепить собственную позицию и достичь своих целей.

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Однако следует учитывать, что ни одно из доказательств, в том числе обстоятельства, о которых речь пойдет ниже, не имеет для суда обязательной силы и может быть опровергнуто другими доказательствами. Суд свободен в их оценке (ст. 67 ГПК РФ).

Предмет доказывания и факты, не подлежащие доказыванию: соотношение

Обратите внимание! Не каждое обстоятельство будет иметь значение для данного дела. Не подлежащие доказыванию факты должны обладать свойством относимости к предмету доказывания:

• при подготовке иска необходимо исходить из положений норм, регулирующих правоотношения сторон:
• в последующем следует учитывать обстоятельства, которые суд указал в определении о подготовке дела.

ГПК РФ (ст. 61, 68) дает основания для выделения следующих групп таких фактов.

Общеизвестные факты

Это обстоятельства-аксиомы, которые входят в круг познаний большого количества людей, включая, как правило, суд.

Общеизвестные факты подразделяются на всемирно известные, известные в стране и локально известные. Иногда для их подтверждения (например, если они имеют распространение или использование в достаточно узкой, специализированной сфере) приходится прибегать к услугам специалистов.

Можно привести следующие примеры признания таких фактов судом:

• апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2015 по делу № 33-32353/2015 (проживание диких животных в лесах и невозможность контролировать их передвижение);

Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе

В соответствии со статьей 55 ГПК, предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Под обстоятельствами, обосновывающими требования и возражения сторон, понимаются юридические факты, с которыми закон, применяемый по делу, связывает правовые последствия для сторон в делах искового производства, а также факты, составляющие основание заявления в делах особого производства и в делах иных неисковых производств.

Предмет доказывания в делах искового производства имеет два источника формирования: основание иска и возражение против иска, гипотезу и диспозицию нормы материального права, подлежащей применению по конкретному делу. Естественно, что важное значение для точного вывода о предмете доказывания имеет основание иска.

Согласно статье 55 ГПК суд на основе судебных доказательств устанавливает наличие или отсутствие «иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела».

Под иными обстоятельствами, имеющими значение для дела, следует понимать доказательственные факты, факты, имеющие значение для движения процесса и совершения отдельных процессуальных действий, факты, установление которых суду необходимо для выполнения воспитательных и предупредительных задач правосудия, т.е. вынесения частного определения.

Доказательственными фактами называются такие обстоятельства, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов. Например, по делу о признании записи отцовства недействительной истец может ссылаться на доказательственный факт длительного отсутствия его в месте проживания ответчицы, что исключает вывод об отцовстве.

Фактами, имеющими значение для движения процесса и совершения отдельных процессуальных действий, являются такие обстоятельства, с которыми связано право на предъявление иска (например, факт выполнения внесудебного порядка разрешения спора), приостановление производства по делу, принятие мер обеспечения иска и т.д.

Суд, определяя предмет доказывания по конкретному делу, не связан полностью фактами, указанными сторонами. Если истец и ответчик в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассмотрения дела, суд не включает их в предмет доказывания по делу.

В ходе рассмотрения дела предмет доказывания может изменяться и дополняться: одни юридические факты могут быть включены в предмет доказывания, другие — исключены из него. Это имеет место, когда в ходе процесса стороной изменяется основание иска.

Правильное определение предмета доказывания по каждому гражданскому делу имеет важное практическое значение.

С одной стороны, если необходимые для разрешения дела юридические факты не включены в предмет доказывания, то это влечет за собой вынесение судом незаконного и необоснованного решения.

С другой — включение в предмет Доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к загромождению процесса ненужными материалами, напрасной трате времени, сил и средств суда и лиц, участвующих в деле.

Для точного определения фактов предмета доказывания определяющую роль играет норма (нормы) материального права, подлежащая (подлежащие) применению по конкретному делу. Суд может на основании нормы материального права в силу своего руководящего положения в процессе поставить на обсуждение юридические факты, на которые стороны в силу юридической неподготовленности и не ссылаются.

Судебное доказательство является таковым только тогда, когда оно способно по содержанию сведений (информации) подтвердить или опровергнуть искомые факты предмета доказывания и получено из предусмотренных в ГПК процессуальных носителей этих сведений.

Статья 55 ГПК по существу воспроизводит конституционную норму, закрепленную в статье 50 Конституции РФ: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».

В качестве доказательств нельзя использовать информацию, полученную с помощью пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения.

Никто не может быть без добровольного согласия подвержен медицинским, научным или иным опытам (часть 2 статья 21 Конституции РФ) с целью получения доказательств.

Запрещается также собирать, хранить, использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия (часть 1 статья 24 Конституции РФ).

Процессуальный закон регламентирует определенный порядок получения сведений о фактах по гражданским делам. Если доказательства получены с нарушением порядка их вовлечения в процесс и исследования, они не могут быть положены судом в обоснование решения.

Существует три вида фактов, которые не требуют процессуальной деятельности по доказыванию и могут быть положены в основание решения суда как истинные:

а) признанные судом общеизвестными;

б) преюдициальные (предрешенные), т.е. установленные вступившим в законную силу постановлением или приговором суда;

в) презюмируемые (предполагаемые в силу нормы права существующими).

Общеизвестность юридического факта (обстоятельства) может быть признана судом лишь при наличии двух условий: объективного — известность факта широкому кругу лиц, и субъективного — известность факта суду.

Общеизвестными признаются такие факты предмета доказывания, как засуха, землетрясение, наводнение, война и т.п.

Общеизвестность того или иного обстоятельства относительна и зависит от времени, истекшего после события, распространенности информации о нем.

Общеизвестные факты освобождаются от доказывания ввиду очевидности, а их доказывание излишне. Признать факты общеизвестными может суд первой инстанции, а также вышестоящий суд.

• Если известность факта носит ограниченный характер, то суд в мотивировочной части решения должен указать, что факт в данной местности общеизвестен, иначе вышестоящему суду, проверяющему дело в кассационном или надзорном порядке, не будут ясны основания освобождения данного факта от доказывания.
• Преюдициальными считаются факты, установленные вступившим в законную силу постановлением или приговором суда по другому делу.
• Вопрос освобождения от доказывания фактов, установленных решением суда по другому гражданскому делу, связан с учением о субъективных и объективных пределах законной силы судебного решения.

Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются на факты и правоотношения и означают, что они не подлежат ревизии (пересмотру), пока решение не отменено в надлежащем порядке.

Субъективные пределы законной силы решения означают, что выводы суда о фактах имеют значение истинных лишь при условии, что заинтересованные лица были привлечены в процесс и могли участвовать в деле в качестве сторон или третьих лиц.

Уголовно наказуемые действия часто влекут гражданско-правовые последствия. Вопрос о таких последствиях может решаться при рассмотрении гражданского иска в уголовном деле либо в отдельном гражданском деле. Между приговором суда и выводами суда, рассматривавшего гражданское дело о правовых последствиях уголовного правонарушения, может существовать преюдициальная связь.

1. При рассмотрении и разрешении гражданского дела освобождаются от доказывания только два вида фактов, отраженных в приговоре суда:
2. 1) факт совершения действий;
3. 2) совершение действий конкретным лицом.
4. Все другие факты, установленные приговором суда, преюдициального значения для гражданского дела не имеют.

Факты, установленные административными актами или актами следственных органов, не являются преюдициальными. Они подлежат доказыванию по общим правилам, установленным ГПК.

При освобождении от доказывания фактов, установленных решением арбитражного суда, должен учитываться фактор субъективных пределов законной силы решения. От доказывания фактов освобождаются лица в гражданском процессе при условии, что они участвовали в арбитражном процессе в качестве сторон, третьих лиц, т.е. могли состязаться в установлении действительных обстоятельств по делу.

Стадии судебного доказывания в гражданском процессе. Факты, не подлежащие доказыванию | Студент-Сервис

Выделяют пять стадий судебного доказывания:

• указание заинтересованных лиц на доказательства. При подаче искового заявления истец указывает в нем доказательства, на основании которых считает, что его право нарушено или оспорено. Это не означает, что истец должен фактически предоставить доказательства. Но при вынесении определения о принятии искового заявления и возбуждении гражданского производства по делу суд должен убедиться, что право, законный интерес истца нарушены. Так, например, при особом производстве для установления фактов, имеющих юридическое значение, заявителю необходимо представить доказательства о том, что иным внесудебным путем их получение невозможно;
• представление и раскрытие доказательств. Стороны должны представить все имеющиеся по делу доказательства суду для их исследования. Материалы доказывания предоставляются лицами, непосредственно участвующими в деле. А, следовательно, представлять доказательственную базу могут также и представители.

Если же суд посчитает, что представленных доказательств недостаточно для вынесения правильного, законного и обоснованного решения, он может предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Если дополнительные доказательства не будут представлены, то суд вынесет решение на основании тех, которые имеются в деле. Но за недостаточностью доказанных фактов суд может вынести решение об отказе в исковых требованиях или удовлетворении исковых требований не в полном объеме.

В процессе представления доказательств суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений. (Ст. 56 ч. 1).

• cобирание и истребование доказательств. Согласно процессуальному законодательству доказательства представляются сторонами, заинтересованными в исходе дела. Суд не может вмешиваться в процесс представления доказательств сторонами. Однако если от стороны поступило ходатайство о невозможности или затруднительности получения каких-либо доказательств, которые имеют прямое отношение к гражданскому делу, то суд вправе помочь сторонам в истребовании доказательств. Суд направляет запрос в соответствующий орган или гражданину для получения доказательств. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф — на должностных лиц в размере до 10 МРОТ, на граждан — до 5 МРОТ;
• aиксация и исследование имеющихся доказательств. Это следующая стадия судебного доказывания, на которой происходит исследование доказательств, представленных сторонами. Все представленные доказательства фиксируются в протоколе судебного заседания. В ходе исследования доказательств происходит извлечение информации, необходимой для подтверждения либо опровержения обстоятельств по делу;
• оценка доказательств. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом хранилась копия документа.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

ГПК устанавливает исключительные случаи, когда от сторон не требуется доказать тот или иной факт. К ним относятся:

• факты и обстоятельства, признанные судом общественными (стихийное бедствие).
• факты преюдициально установлены, т.е. обстоятельства установлены вступившего в законную силу решения суда по другому гражданскому делу, между теми же сторонами.

К преюдициальным фактам относятся следующие два обстоятельства вступивших в законную силу приговором суда по уголовному делу:

• имели ли место преступные действия, причинившие потерпевшему материальный ущерб;
• совершены ли эти действия осужденным;
• факты, которые не оспаривает (признает) другая сторона (ч. 2 ст. 68 ГПК).

Предмет доказывания и факты, не подлежащие процессу доказывания

Определение 1

Предметом судебного доказывания называется совокупность определенных обстоятельств от установления которых в свою очередь зависит разрешение того или иного дела по существу.

Документ по использованию права органом судебной власти – судебное решение – обязано быть законным и, что самое главное обоснованным.

Его обоснованность первостепенно зависит именно от того установлены ли с достаточной полнотой все имеющиеся обстоятельства по конкретному делу.

Предмет доказывания в свое время определяет пределы, а также объем судебного познания и при этом выступает в качестве критерия выявления относимости каждого из имеющихся в деле доказательств.

Состав фактов входящих в предмет доказывания

Состав тех фактов, которые входят в предмет доказывания для каждого дела является абсолютно различным. Судебный орган определяет его основываясь в первую очередь на требованиях и, конечно, возражениях сторон, и при этом руководствуясь специальными нормами права материальной направленности, которые обязаны быть в данной ситуации использованы.

Вывод 1

Отсюда получается, что к предмету доказывания имеют отношение факты основания иска, то есть факты юридического характера отмеченные в свое время истцом в качестве определенного основания исковых требований, и факты основания возражений против иска, то есть факты юридической направленности указанные ответчиком в качестве оснований возражения против тех или иных исковых требований. Эти факты юридического порядка имеют материально-правовой характер. В то же время важно заметить, что возражения ответчика могут быть не только материально-правовыми, но также и процессуальными. Соответственно факты процессуальной направленности вполне могут быть предметом доказывания сторон.

Предмет доказывания

Что касается содержания предмета доказывания истца, а также ответчика оно определяется специальной распределительной системой между ними обязанностей по доказыванию: каждая сторона в свою очередь обязана осуществить необходимые действия по доказыванию тех обстоятельств на которые в свое время она ссылается как на основании своих требований и, что не менее важно возражений, если другое не предусмотрено законом федеральной направленности (об этом свидетельствует 56 статья ГПК).

Важно подметить, что в ходе доказывания стороны вполне могут ссылаться на те юридические факты, которые вовсе не имеют никакого юридического значения. Так как они исследоваться органом судебной власти не должны.

Но если посмотреть на эту ситуацию с другой стороны, то истец, а также ответчик просто могут не отметить факты основания иска, которые имеют самое прямое отношение к определенному делу. В такой ситуации орган судебной власти обязан по своей собственной инициативе осуществить процесс по включению их в предмет доказывания.

Из-за этого круг фактов, которые своевременно входят в предмет доказывания формирует в итоге судебный орган на стадии подготовки дела к судебному рассмотрению.

Замечание 1

Стоит отметить, что верное определение того или иного предмета доказывания по совершенно любому делу имеет одно из ключевых значений.

В том случае если будет неверно определен круг фактов, которые ищутся, то орган судебной власти будет исследовать и те из них, которые в свое время не имеют прямого отношения к делу, а это повлечет за собой абсолютно ненужную трату времени, а также затрагивание процесса и вполне может привести к такому исходу, что дело будет неверно разрешено. 

Процессуальное законодательство

Процессуальное законодательство гражданской направленности устанавливает конкретные факты не подлежащие доказыванию в гражданском процессе, а также обстоятельства, которые были признаны органом судебной власти общеизвестными и в свое время установленные вступившим в законную силу специальным постановлением судебного органа по ранее рассмотренному делу или решением арбитражного органа судебной власти при условии, что в процессе принимают участие те же лица. Важный факт, что данные обстоятельства в теории права гражданского порядка процессуального характера называют преюдициальными. Помимо отмеченных к таковым имеют отношения также специальные обстоятельства, которые являются установленными вступившим в законную силу приговором органа судебной власти по делу уголовной направленности. Но пределы преюдиции приговора являются более узкими, чем решения суда. Как отметил в своем постановлении от 2003 года 19 декабря № 23 Пленум ВС Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор органа судебной власти по делу уголовной направленности обязателен для органа судебной власти, который осуществляет необходимые меры по процессу разбирательства дела о гражданско-правовых последствиях действий лица в отношении которого вынесен приговор лишь относительно тех вопросов, имели ли место данные действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Основываясь на этом орган судебной власти в ходе принятия решения по иску, который вытекает из дела уголовного характера не имеет права входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать лишь вопрос о размере возмещения.

В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК признание стороной обстоятельств на которых в свое время другая сторона основывает свои возражения или же требования освобождает последнюю от потребности дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В том случае, если у органа судебной власти имеются основания полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, то судебный орган не принимает признание.

В такой ситуации обычно данные обстоятельства подлежат доказыванию на основаниях общего порядка (об этом свидетельствует часть 3 статьи 68 ГПК).

Опиши задание

58. Факты, не подлежащие доказыванию

Не
входят в предмет доказывания две
категории фактов
— общеизвестные факты и преюдициально
установленные факты. Общеизвестные
факты — это
факты, которые известны достаточно
широкому кругу лиц. в том числе суду,
рассматривающему дело, сторонам и друз
им участникам процесса.

Общеизвестные
факты освобождены от доказывания потому,
что истинность их очевидна. Однако если
известность факта носит ограниченный
характер, то суд в своем решении должен
указать, что этот факт в данной местности
является общеизвестным.

Такая запись
в судебном решении необходима, так как
вышестоящему суду, проверяющему данное
дело в кассационном либо надзорном
порядке, этот факт может быть и не
известен, в связи с чем ему не будут ясны
основания освобождения указанного
факта от доказывания.

Установленные
факты — это
факты. установленные ранее вынесенным
и вступившим в законную силу решением
или приговором суда по другому делу.

В
судебной практике по гражданским делам
преюдициальная связь решений чаще всего
имеет место при рассмотрении регрессных
исков.

Преюдициальная
связь может существовать
между гражданскими и хозяйственными
делами. Факты, установленные вступившим
В законную силу решением хозяйственного
суда, если они имеют значение для
рассмотрения судом гражданского дела,
не доказываются вновь лицами, участвовавшими
в деле, рассмотренном хозяйственным
судом (ч. III ст. 182 ГПК).

Преюдициальная
связь может также существовать
между гражданскими и уголовными делами.

Вступивший в законную силу приговор
суда по уголовному делу обязателен для
суда, рассматривающего дело о
гражданско-правовых последствиях
действий лица, в отношении которого
состоялся приговор суда, по вопросам,
имели ли место эти действия и совершены
ли они данным.

Суд не вправе
перепроверять факты, установленные
вступившим в законную силу судебным
решением или приговором.

Если у суда
возникнут сомнения в существовании
преюдициально установленного факта,
он может поставить вопрос о пересмотре
в порядке надзора судебного решения
или приговора, которым установлен данный
факт, приостановив производство по
рассматриваемому делу. Преюдициальное
имеют только факты, установленные
решением или приговором суда.
Административные акты и акты
прокурорско-следственных органов не
служат в гражданском процессе основанием
освобождения от доказывания.

59. Обязанность доказывания и представления доказательств участниками процесса. Суть и значение доказательственной презумпции

Каждая
сторона доказывает факты, на которые
ссылается как на основание своих
требований или возражений. В
соответствии с этим правилом
истец,
предъявляя иск.

доказывает факты,
которыми обосновываются его исковые
требования. В
свою очередь ответчик
доказывает факты, подтверждающие его
возражения против иска.

Конкретные
правила распределения обязанностей по
доказыванию содержатся в нормах
материального права.

Если
факты, которые должна была доказать
сторона, не будут установлены в процессе
разбирательства дела, решение выносится
не в ее пользу.

Доказательства
по гражданским делам представляют не
только стороны, но и другие юридически
заинтересованные в исходе дела лица.

Третье
лицо, заявляющее самостоятельные
требования на предмет спора,
путем представления доказательств
доказывает обстоятельства, которыми
оно обосновывает свои требования. Третье
лицо, не заявляющее самостоятельных
требований на предмет спора, участвует
в доказывании тех фактов, которые имеют
значение для защиты его интересов.

Прокурор,
государственные органы, юридические
лица и граждане,
от собственного имени защищающие права
других лиц. доказывают обстоятельства,
которые лежат в основании поданного
ими в суд заявления.

Таким
образом, в гражданском процессе
обязанность представить необходимые
для установления истины по делу
доказательства лежит на сторонах и
других юридически заинтересованных в
исходе дела лицах.

Суд
освобожден
от обязанности собирать доказательства
по собственной инициативе.

На суд сегодня
возложена лишь обязанность содействовать
юридически заинтересованным в исходе
дела лицам (по их ходатайству) в
истребовании доказательств, когда
представление таких доказательств в
суд является для них невозможным (в
частности, при отказе юридических лиц
и граждан выдать имеющиеся у них
доказательства для представления в
суд).

Суд должен строго соблюдать установленный
законом порядок распределения обязанностей
по доказыванию. Неправильное распределение
судом этих обязанностей между участниками
процесса является нарушением их прав
и может привести к вынесению незаконного
и необоснованного решения.

В
случаях, предусмотренных законом,
обязанности доказывания распределяются
особым образом — с помощью доказательственных
презумпций.

Доказательственная
презумпция
это установленное законом предположение
о том. что определенны!! факт, имеющий
значение для дела, существует, пока
другая сторона не докажет обратное.

Конкретные
доказательственные презумпции
предусмотрены нормами материального
права. Доказательственные
презумпции изменяют
общее правило распределения обязанностей
по доказыванию. Факты, которые
презюмируются, являются опровержимыми.

Заинтересованные лица могут оспаривать
факты, которые, согласно закону,
предполагаются установленными. В
частности, они могут доказывать, что
эти факты не соответствуют действительности
и в связи с этим не могут быть положены
в основу решения суда.

Предмет доказывания в гражданском процессе. Факты, не под­лежащие доказыванию

Предмет доказывания — совокупность юр фактов, истинность которых должен выяснить суд, чтобы разрешить дело.

Предмет доказывания устанавливается судом и лицами, участвующими в деле, и в течение процесса может в силу различных причин подвергаться изменениям (из-за отказа истца от части исковых требований, изменения ответчиком возражений против иска, предъявления встречного иска и пр.). Факты, не подлежащие доказыванию, не должны включаться в предмет доказывания. К ним относятся факты общеизвестныеи преюдициальные.

Общеизвестные факты — факты, о существовании которых известно широкому кругу людей (исторические факты). Поскольку общеизвестность — понятие относительное, суду предоставлено право в каждом конкретном случае признать тот или иной факт общеизвестным. По этому поводу суд должен принять аргументированное решение.

Преюдициальные — факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда по др судебным делам, в которых участвовали те же лица. Они повторному доказыванию не подлежат, обязательны для суда, рассматривающего дело, и поэтому в предмет доказывания не включаются.

Суд ограничивается лишь истребованием копии соответствующего приговора или решения. Факты становятся преюдициальными после вступления приговора или решения в законную силу и утрачивают преюдициальность в случае их отмены в установленном законом порядке.

Преюдициальными могут становиться не все факты, установленные приговором или решением суда.

Если суд рассматривает дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, то преюдициальным становится лишь установленный приговором факт совершения преступления и именно этим лицом.

Если же в приговоре вопрос гражданского иска не был разрешен, то для суда, рассматривающего этот гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, в этой части приговор преюдициальной силы не имеет. И наоборот, решение по гражданскому делу для суда, рассматривающего уголовное дело в отношении того же лица, при расследовании вопроса о виновности этого лица преюдициального значения не имеет.

Вступившие в законную силу решение или приговор приобретают преюдициальное значение лишь для участвующих в деле лиц и их правопреемников, но не для лиц, чьи интересы затрагиваются этим решением или приговором, но в деле не участвовавших. Хотя по смыслу ч. 4 ст.

61 ГПК РФ (вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом) преюдициальное значение приобретают лишь факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда. Ученые-правоведы считают, что факты, установленные актом (решением, постановлением) любого правоприменительного органа в пределах его компетенции, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело с участием тех же лиц.