Доказательства в гражданском процессе

Время чтения 6 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Доказательства в гражданском процессе

Виды письменных доказательств

Основные виды письменных доказательств перечислены в ст. 71 ГПК РФ:

  • договоры;
  • акты;
  • справки;
  • деловая корреспонденция;
  • протоколы процессуальных действий, судебных заседаний и приложения к этим протоколам (схемы, планы, карты, чертежи);
  • приговоры, решения суда и другие судебные акты;
  • иные документы и материалы.

Как видно, перечень не является исчерпывающим. И, с точки зрения ГПК РФ, важен не столько вид письменного доказательства, сколько его соответствие всем предъявляемым к таким доказательствам требованиям.

Прежде всего, требованиям к форме и содержанию, но в ряде случаев – дополнительным требованиям.

Кроме того, письменные доказательства, как и все другие, должны отвечать признакам допустимости – быть достоверными и полученными законным путем.  

Формы письменных доказательств и требования к ним

Письменные доказательства могут быть представлены в нескольких формах:

  • подлинники (оригиналы);
  • копии;
  • бумажные документы;
  • электронные документы;
  • документы в электронном виде (электронные образы документов).

Подлинники имеют некоторый приоритет по сравнению с копиями:

  1. Во-первых, копии должны быть заверены (удостоверены) надлежащим образом – так, чтобы не было сомнений в происхождении документа и его копии, а также в их подлинности. Порядок удостоверения копии зависит от вида документа (материала). Например, судебные решения заверяются судом, который принял соответствующий судебный акт. Аналогичный подход и к официальным документам, исходящим от органов власти. Большая же часть документов удостоверяется в нотариальном порядке. В соответствии со ст. 35 Основ законодательства о нотариате, нотариусы вправе удостоверять юридические факты, верность копий документов, выписок из них, подлинность подписи и верность перевода, а также совершать действия для обеспечения доказательств.
  2. Во-вторых, далеко не всегда суд принимает копии документов. Если в соответствии с определённым нормативно-правовым актом конкретные обстоятельства дела должны быть подтверждены только оригиналами, копии приняты судом не будут. Также суд потребует представления подлинного документа, если его копии различаются по содержанию. И, наконец, аналогичное требование может последовать, если копия представлена в электронном виде.

Если копия документа отвечает всем требованиям, то она и оригинал юридически равнозначны. 

Бумажные документы могут быть представлены в форме электронного документа или в форме электронного образа документа. Электронный документ изначально создается в таком виде. Электронный образ – это, как правило, отсканированная копия бумажного документа.

Все форматы равнозначны, однако к электронным документам и образам предъявляются свои специфические требования. Основное – электронная подпись (ЭП) надлежащего вида. Не всегда допускается подписание документа простой ЭП. Зачастую требуется усиленная ЭП, причем усиленная квалифицированная.

Суд примет электронный документ или электронный образ документа в качестве доказательства только, если они изготовлены и подписаны с соблюдением всех нормативных требований, установленных для соответствующего документа. Однако допускается и такой вариант, когда порядок подписания документа нарушен, но он будет считаться доказательством.

Обязательное условие для этого – лицо, представляющее письменное доказательство, обязано будет подтвердить достоверность документа, если его подлинность оспаривается или вызывает сомнение.

Процессуальные требования к доказательствам

ГПК РФ предусматривает ряд требований, которые равнозначны для любых видов доказательств:

  1. Относимость.
  2. Допустимость.

Если письменные доказательства не отвечают таким требованиям, суд вправе не принять их, и они не будут учитываться при рассмотрении дела и вынесении решения.

Суд не примет письменные доказательства, которые не имеют значения для рассмотрения и разрешения дела. Ходатайствуя о приобщении к делу определенных документов или материалов, истец или ответчик должны пояснить суду, какое отношение представляемые доказательства имеют к делу.

Если определенные обстоятельства дела должны подтверждаться конкретными доказательствами, указанными в законе, то нельзя их заменить другими доказательствами.

Допустимыми считаются такие письменные доказательства, которые получены (собраны) лицом, имеющим на это право, из надлежащего источника, без нарушения порядка получения.

Если говорить простым языком, письменные доказательства должны быть достоверными, созданными и полученными (собраны) законным путем.

Суд не примет, например, документ, который нечитаем, фиктивен, подписан не надлежащим лицом, содержит признаки подделки, в том числе в части подписи, не имеет отношения к делу, не позволяет установить источник происхождения или получен незаконным путем. При наличии признаков подделки подписи, текста, иного содержимого, может быть проведена судебная экспертиза.

Получение письменных доказательств

Многие письменные доказательства есть на руках истца или ответчика. Но не все. Так бывает, что другая сторона утаивает какие-то материалы, не хочет их предоставлять, или для получения каких-то документов нужен специальный запрос.

Если получение доказательств затруднительно, участник процесса вправе ходатайствовать перед судом об оказании содействия. В этом случае суд либо сам направит запрос, либо выдаст его на руки ходатайствующему лицу.

Кроме того, суд может обязать другого участника процесса или третье лицо представить имеющиеся у него письменные доказательства.

Необходимые доказательства может обеспечить нотариус:

  1. Если свидетель по объективным причинам не может явиться в суд, а его показания важны, то нотариус вправе его допросить и зафиксировать показания в протоколе. Такой протокол – письменное доказательство, которое можно представить в суд на общих основаниях.
  2. Нотариус вправе произвести осмотр как письменных, так и вещественных доказательств. В данном случае, опять же, составляется протокол, который можно будет представить в суд.
  3. Частая практика последнего времени – удостоверение нотариусом скриншотов для их последующего предоставления в суд.

Обеспечение нотариусом доказательств осуществляется по правилам ст. 103 Основ законодательства о нотариате и в соответствии с ГПК РФ в части осуществления определенных процессуальных действий. Нотариальные действия должны производиться с участием всех заинтересованных лиц.

Однако их отсутствие при условии надлежащего уведомления о месте и времени обеспечения доказательства не препятствует выполнению намеченных действий.

Другая сторона процесса может и вовсе не извещаться нотариусом, но только если обеспечение доказательства не терпит отлагательства или нельзя определить, кто будет в деле заинтересованным лицом.

Приложение:

Образец ходатайства о приобщении документов к материалам дела

Источник: https://law03.ru/society/article/pismennye-dokazatelstva-v-grazhdanskom-processe

Обеспечение доказательств: способы и порядок фиксации фактов в гражданском процессе

Судебный процесс – сложная и строго регламентированная законодательством процедура, где каждый правовой шаг, поданный документ или процессуальное действие имеет юридическое последствия для сторон.

Кто имеет полномочия по обеспечению доказательств

  • Обеспечение доказательств (далее ОД) – один из видов процессуальных действий, чья цель заключается в фиксации сведений или фактов, содержащихся в доказательстве, проводимая при наличии оснований полагать, что их предоставление станет невозможным либо проблематичным.
  • В зависимости от стадии спора, на которой возникла необходимость ОД, выбирается субъект, уполномоченный на проведение такого процессуального действия.
  • Им может быть:
  • нотариус – до открытия производства по гражданскому делу;
  • суд – на стадии разрешения спора в судебном заседании.

Внимание! ОД с привлечением нотариуса возможно вне зависимости от наличия необходимости подачи искового заявления.

Законодательством РФ выделяется 2 вида ОД:

Нотариальный

Статьей 102 ФЗ «Основы законодательства РФ о нотариате» (далее – Основы) закреплено право нотариусов на ОД по заявлениям заинтересованных лиц. Статья 103 этого же нормативного акта указывается перечень полномочий нотариального органа.

К ним относятся:

  • допрос;
  • исследование доказательств;
  • экспертиза.

Вышеуказанные действия должны проводиться согласно действующему законодательству РФ, чтобы в последующем не возникало сомнений в их допустимости и достоверности.

Нотариус уполномочен на совершение действий, направленных на ОД, включая:

  • уведомление участников оспариваемых правоотношений о месте и времени проведения процессуальных действий;
  • информирование о наступлении ответственности при даче заведомо ложных сведений, заключений либо при уклонении от дачи показаний.

Справка! Неявка лиц, приглашенных по вызову нотариуса, не является основанием или препятствием для проведения комплекса мер, направленных на ОД.

Нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ участникам судебного процесса предоставляется право на любой стадии подавать ходатайства об обеспечении доказательств.

Документ подается в судебный орган:

  • где рассматривается дело;
  • где планируется проведение процессуальных действий по ОД.

Заявление содержит:

  • суть рассматриваемого спора;
  • информация об участниках процесса, места их регистрации или фактического нахождения;
  • перечень доказательств, требующих обеспечения;
  • основания для обращения с просьбой проведения мероприятий, направленных на ОД.

Суд действует согласно правилам и требованиям, установленных ГПК РФ.

Способы обеспечения доказательств в гражданском процессе

Судья при рассмотрении дела обеспечивает доказательства путем:

  • проведения допроса свидетелей;
  • назначения судебной экспертизы;
  • истребования и/или проведения осмотра письменных или вещественных материалов, доказательного характера.

Внимание! Законодательством не запрещается сочетание нескольких из перечисленных способов обеспечения доказательств. К примеру, необходимая документация изымается  у ответчика, после чего проводится судебная экспертиза на предмет подделки.

Осуществляя обеспечительные меры касательно доказательств, суд не проводит их исследование и не дает им оценку. Его задача – определить и зафиксировать их свойства, которые далее будут иметь юридическое значение для выяснения обстоятельств по делу.

Допрос свидетеля

Суд вправе вызвать свидетеля для допроса, с фиксацией предоставленных сведений, что также является одним из способов ОД. О дате, месте и времени допроса извещаются все участники судебного процесса. Такая мера необходима для соблюдения принципа состязательности и предоставления права сторонам спора задать свидетелю вопросы.

При наличии данных о вероятности создания препятствий для проведения допроса свидетеля со стороны конкретных лиц, суд вправе решить не уведомлять их о планируемой процедуре.

Законодательством не запрещается проведение допроса по месту регистрации или фактического пребывания свидетеля.  Судом выносится определение об обеспечении доказательств и судебное поручение.

Судебная экспертиза

Основанием для проведения экспертизы является постановление суда об обеспечении доказательств.

Перед вынесением процессуального документа решается часть вопросов, которые планируется поставить эксперту, а также определяются задачи, которые решаются экспертным учреждением.

Письменные или вещественные доказательства

Соответствующим постановлением суд истребует письменные или вещественные доказательства. В процессуальном документе указывается:

  • что именно будет истребовано;
  • к кому адресуется вынесенное постановление.

Справка! Полученные письменные или вещественные материалы могут быть немедленно осмотрены, также по месту их фактического нахождения при условии, что они могут быть утрачены или изменить свои свойства.

Порядок обеспечения доказательств в гражданском процессе закреплен законодательно:

Доказательства в гражданском процессе

  1. По делам с открытым судебным производством, ОД осуществляется по просьбе одной из сторон, являющейся участником спорных правоотношений.
  2. Основанием для проведения обеспечительных мер является письменное заявление, подаваемое в суд, где рассматривается иск, или в ту судебную инстанцию, где планируется проведение процессуальных действий, направленных на ОД.
  3. Заявление должно содержать:
  • суть спора;
  • информация о сторонах, участвующих в деле;
  • материалы, в отношении которых необходимы обеспечительные меры;
  • обстоятельства, которые будут подтверждены на основании сведений и материалов, требующих обеспечения;
  • причины, обосновывающие необходимость процессуальных действий.

Результатом рассмотрения заявления может быть вынесение судьей определения:

  • об обеспечении доказательств;
  • об отказе в удовлетворении требований, содержащихся в заявлении.

Важно! Законодательством РФ предоставляется сторонам право на оспаривание отказа.

  • Материалы и протоколы, полученные в обеспечительном порядке, направляются в суд, в ведении которого находится дело, а все участники процесса уведомляются об этом.
  • Если проведение процессуальных мер обеспечения необходимо в другом районе/городе, то суд, в производстве которого находится дело, поручает другому суду провести необходимые мероприятия согласно статьям 62, 63 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
  • В определении кратко излагается суть рассматриваемого спора, информация об участниках, доказательства, требующие обеспечения.
  • Законом установлен месячный срок для выполнения поручения.
  • Статья 216 ГПК РФ предоставляет право суду приостановить рассмотрение дела до момента исполнения поручения.
Читайте также:  Что значит обработка персональных данных: порядок, участники процесса

Источник: https://notariys.online/faq/obespechenie-dokazatelstv

Доказывание и доказательства в гражданском процессе

Установление прав и обязанностей сторон, фактических обстоятельств дела – все это является одним из необходимых условий, которые обеспечивают вынесение судом обоснованного и законного решения по делу и осуществления задач гражданского судопроизводства. 

Суд, при разрешении и рассмотрении гражданских дел не может руководствоваться догадками и предположениями об обстоятельствах, которые относятся к спорному правоотношению. Он должен достоверно установить те факты, на которых было основано охраняемый законом интерес или субъективное право. 

В соответствии со ст. 20 ГПК РФ обязанность по предоставлению необходимых для установления истины по делу доказательств лежит на сторонах и других юридически заинтересованных в исходе дела лицах.

Для полного, всестороннего, объективного выяснения всех обстоятельств, которые имеют существенное значение для правильного разрешения и рассмотрения дела, суд, помогает указанным лицам, по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление таких доказательств для них невозможно.

Судебное познание является разновидностью процесса человеческого познания, потому, что все явления в обществе и природе находятся во всеобщей взаимозависимости и связи, таким образом, они обладают свойством «отражения». 

В основе знания фактов, воспринимаемых непосредственно, суд может получить сведения о фактах, непосредственное познание которых уже затруднительно или невозможно. Так, допрашивая свидетеля, явившегося очевидцем определенных фактов, или же он узнал о них из других источников, суд может установить обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела. 

В процессе судебного доказывания осуществляется познание судом неизвестных по делу фактов посредством изучения известных фактов.

Важной частью судебной деятельности является судебное доказывание. Суд, с помощью доказывания осуществляет применение соответствующих норм права к достоверно установленным обстоятельствам дела. 

Судебное доказывание – это мыслительный процесс, умственная деятельность. Познание фактов осуществляется рациональным (опосредованным) и чувственным (непосредственным). Данные формы познания неразрывно связаны между собой. 

Судебное доказывание – это не только процессуальная деятельность, но и умственная, характер которой определен нормами гражданского процессуального законодательства, который подробно регламентирует весь процесс доказывания по гражданскому делу. В ГПК РФ перечислены лица, на которых лежит обязанность доказывания (ст. 179), указаны основания освобождения от доказывания (ст. 182), а также закреплено понятие доказательств и средств доказывания (ст. 178). 

Четыре элемента процесса судебного доказывания

Из ряда элементов, которые органически связаны между собой, складывается процесс судебного доказывания. 

К первому элементу судебного доказывания относится определение предмета доказывания по делу, то есть определение круга фактов, которые имеют значение для правильного разрешения дела. 

Ко второму элементу судебного доказывания относится собирание доказательств. Это понятие включает в себя процессуальные действия по истребованию, представлению и выявлению доказательств. 

Третьим элементом судебного доказывания является проверка доказательств, исследование. Так как все  собранные материалы по делу должны быть проверены, исследованы в судебном заседании, как судом, так и другими участниками процесса. Исследовать доказательства по делу – это означает заслушать объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов, показания свидетелей. 

Последним элементом судебного доказывания является оценка доказательств. Оценка, являясь неотъемлемой частью всего процесса судебного доказывания, касается всех доказательств без исключения.

Суд, по своему внутреннему убеждению, которое основано на полном, всестороннем и объективном исследовании в судебном заседании всех входящих в предмет доказывания фактов, руководствуясь при этом только законом, — оценивает доказательства (ч. 1 ст. 241 ГПК РФ). 

Большой круг участников процесса вовлекается в судебное доказывание. Поэтому здесь стоит определить, кто будет являться субъектом судебного доказывания. 

Следует прийти к выводу, что исходя из анализа норм гражданского процессуального законодательства, что субъектами судебного доказывания в гражданском процессе являются стороны (заявители), третьи лица, их представители, государственные органы, прокурор, граждане и юридические лица, которые от собственного имени защищают права других лиц. Суд также является субъектом судебного доказывания, который оказывает юридически заинтересованным в исходе дела лицам содействие в собирании доказательств, определяет предмет доказывания по делу, а также обеспечивает исследование и оценку всех доказательств по делу. 

В гражданском процессе, судебное доказывание – это деятельность суда, регламентированная законом, а также юридически заинтересованных в исходе дела лиц по определению предмета доказывания, исследованию, собиранию, оценке и проверке доказательств, которые необходимы для выяснения действительных обстоятельств дел и решения других задач гражданского судопроизводства. 

Цель судебного доказывания – это полное, объективное, всестороннее выяснение, с помощью доказательств, всех обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела.

Как определяет закон (ст. 178 ГПК РФ), доказательствами признаются любые сведения о фактах, которые входят в предмет доказывания и были получены в результате использования средств доказывания в установленном законом порядке.

Доказательства в гражданском судопроизводстве

Доказательства, в гражданском судопроизводстве, обладают существенными признаками. 

Во-первых, доказательства — это фактические данные, которые находятся в связи с искомыми фактами. 

Под термином «фактические данные», некоторые ученые-процессуалисты понимают достоверные и объективно существующие факты. Считается, что под фактическими данными понимаются не факты, а лишь сведения о них. Это та информация об обстоятельствах, которую нужно будет установить суду по конкретному делу. 

Суд, в большинстве случаев, может воспринять сведения о фактах, а не сами факты, которые имели место в прошлом. Если под доказательствами понимать факты, то стоит отметить, что суд первой инстанции не имеет права непосредственно исследовать доказательства по делу. 

На основании сведений о фактах, суд устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Поэтому в тех данных, в которых не содержится никакой информации о фактах, относящихся к делу, они не будут иметь никакого доказательственного значения. 

Во-вторых, доказательствами являются фактические данные, которые были получены судом с соблюдением определенной процессуальной формы. 

Закон установил определенный порядок исследования, собирания, оценки и проверки доказательств.

Фактические данные, полученные судом не в результате процессуальных действий, которые предусмотрены законом, а другим (непроцессуальным) путем, не могут быть лежать в основе решения суда по делу.

По гражданскому делу, истина достигается только путем правильного построения процесса судебного доказывания. К примеру, показания свидетеля, не имеют доказательственного значения, если он был допрошен судом с нарушением требований, которые установлены ст.

186-191 ГПК РФ (в частности, если свидетель перед допросом не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ, уклонение от дачи показаний). Согласно ст. 178 ГПК РФ доказательства, которые были получены с нарушением закона, не имеют юридической силы. 

В третьих, доказательствами признаются фактические данные, полученные судом из предусмотренных законом средств доказывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 ГПК РФ к ним можно отнести:

  • показания свидетелей;
  • объяснения юридически заинтересованных в исходе дела лиц и других сторон;
  • вещественные и письменные доказательства;
  • заключения эксперта;
  • и другие носители информации, если при их помощи можно получить сведения о фактах, которые имеют значение для обоснованного разрешения дела. 

Если же фактические данные были получены не из предусмотренных законом средств доказывания, то по гражданскому делу, они не будут являться доказательствами. Поэтому в качестве доказательств, фактические данные, которые были получены по слухам, а также содержались в анонимных письмах, при рассмотрении дела не могут быть использованы. 

Средства доказывания и фактические данные тесно взаимосвязаны между собой. К примеру, показания свидетеля, которые не содержат фактических данных, которые относятся к делу, не могут рассматриваться как доказательство. С другой стороны, не являются доказательствами фактические данные, которые были получены не из предусмотренных законом средств доказывания. 

Следовательно, доказательство по гражданскому делу — это общее понятие, где фактические данные являются содержанием, а формой — одно из средств доказывания, которое предусмотрено законом.

Подводя итог, можно сделать вывод, что в гражданском процессе доказательствами являются полученные из предусмотренных законом средств доказывания любые фактические данные, на основе которых суд с соблюдением определенной процессуальной формы устанавливает отсутствие или наличие обстоятельств, которые имеют значение для правильного разрешения дела. 

Также от средств доказывания следует отличать источники доказательств. К ним можно отнести предметы или лица, являющиеся носителями сведений о фактах (к примеру, стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица, представляющие объяснения: свидетели, дающие показания: вещи, имеющие значение вещественных доказательств, документы, являющиеся письменными доказательствами).  

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/dokazyvanie-i-dokazatelstva-v-grazhdanskom-protses/

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств

Экзамен на адвоката

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств.

Судебное доказывание – этопроцесс установления таких обстоятельств по делу, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых фактов.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК).

  • Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
  • Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
  • Сущность судебного доказывания можно характеризовать следующими признаками:
  • — установление связи между доказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания;
  • — сбор сведений, которые позволяют установить наличие или отсутствие обстоятельств дела;
  • — проверка сведений на соответствие требованию о соблюдении порядка получения сведений об обстоятельствах;
  • — сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств.
  • ГПК выделил две группы доказательств:
  • — обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле;
  • — иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
  • По источнику формирования доказательства делятся на:
  • личные (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов и пр., то есть сведения о фактах, запечатленные в сознании человека и доводимые человеком до сведения суда);
  • предметные (письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи – то есть сведения, зафиксированные на неживых предметах).
  • В зависимости от способа формирования доказательства могут быть:
  • первоначальными– сведенияо фактах, полученные из первоисточника (показания свидетеля-очевидца);
  • производными– доказательства, возникшие в результате вторичного отражения (показания свидетеля, данные со слов очевидца).
  • По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим установлению, доказательства подразделяются на:
  • прямые;
  • косвенные.

Прямыми доказательствами называются такие, в которых содержание  имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Наличие такой связи позволяет суду сделать выводо существовании или отсутствии юридического факта.

Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет суду получить только несколько предположительных выводов, поскольку на основании одного косвенного доказательства невозможно получить достоверный вывод

Следующая глава

Вопрос 168. Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности.
Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст. 38 ГПК). Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Стороны обладают теми

Вопрос 169. Процессуальное соучастие в гражданском процессе. Понятие, цель, основания, виды, отличие соучастников от третьих лиц.
Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (ст. 40 ГПК).Процессуальное

Читайте также:  День защитника отечества совпал с выходным: когда отдыхаем?

Вопрос 171. Понятие и виды третьих лиц в гражданском процессе.
Третьи лица – этолица, участвующие в деле, которые вступают в начатый гражданский процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и

Вопрос 177. Виды территориальной подсудности в гражданском процессе.
В науке гражданского процессуального права выделяют следующие виды подсудности:1) общая (обычная) подсудность – подсудность, определяемая по месту жительства ответчика-гражданина либо по месту

Вопрос 178. Понятие и виды судебных расходов в гражданском процессе. Освобождение от судебных расходов. Распределение судебных расходов между сторонами.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК). Размер,

Вопрос 180. Предмет доказывания; факты, не подлежащие доказыванию в гражданском процессе.
Предметом доказывания по гражданскому делу являются обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного

Вопрос 182. Относимость и допустимость доказательств по ГПК. Оценка доказательств в гражданском процессе.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость доказательств) (ст. 59 ГПК).Понятие относимости

Вопрос 183. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе.
Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В

Вопрос 187. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска (основания и порядок). Судебные поручения в гражданском процессе. Процедура нотариального обеспечения доказательств.
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых

Вопрос 203. Виды определений суда первой инстанции в гражданском процессе.
Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке,

Вопрос 207. Заочное производство в гражданском процессе.
Заочное производство – это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Заочное производство является своего рода

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования.
Доказательства в арбитражном судопроизводстве – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и

Вопрос 239. Обязанность доказывания в арбитражном процессе. Порядок представления и раскрытия доказательств. Полномочия арбитражного суда по собиранию доказательств, основания их применения.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

20. Понятие доказательств в гражданском процессе
Доказательствами по делуявляются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон,

Лекция № 6. Доказательства и доказывание в гражданском процессе 1. Понятие доказывания в гражданском процессе
Судебное доказывание как опосредованная форма судебного познания представляет собой четко и детально регламентированную законом процессуальную деятельность

2. Понятие доказательств в гражданском процессе
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон,

Источник: https://law.wikireading.ru/179

21. Доказательства в гражданском процессе: понятие и виды

  • Доказательствами
    по делу являются полученные в
    предусмотренном законом порядке сведения
    о фактах, на основе которых суд
    устанавливает наличие или отсутствие
    обстоятельств, обосновывающих требования
    и возражения сторон, а также иных
    обстоятельств, имеющих значение для
    правильного рассмотрения и разрешения
    дела.
  • Эти
    сведения могут быть получены из объяснений
    сторон и третьих лиц, показаний свидетелей,
    письменных и вещественных доказательств,
    аудио- и видеозаписей, заключений
    экспертов.
  • Доказательства,
    полученные с нарушением закона, не имеют
    юридической силы и не могут быть положены
    в основу решения суда.
  • Виды
    доказательств:
  • а)
    объяснения сторон и третьих лиц
    ;

Особенность
объяснений сторон как доказательств
заключается в том, что они исходят от
заинтересованных лиц. Стороны лучше
других знакомы с обстоятельствами дела,
поэтому больше, чем кто-либо, могут
сообщить о них.

Но они заинтересованы
в том, чтобы решение было вынесено в их
пользу, поэтому в своих сообщениях о
фактах нередко вольно или невольно
искажают их. Надо иметь в виду, что по
нашему законодательству стороны не
несут ответственности за дачу даже
заведомо ложных объяснений.

Все это
должно учитываться при оценке объяснении
сторон, хотя по закону они оцениваются
на общих основаниях с другими
доказательствами по делу. «Объяснения
сторон и третьих лиц об известных им
обстоятельствах, имеющих значение для
правильного рассмотрения дела, подлежат
проверке и оценке наряду с другими
доказательствами» (ст. 68 ГПК).

Объяснения
сторон могут быть устными и письменными.
Объяснения истца об обстоятельствах
дела содержатся уже в исковом заявлении,
с которого начинается процесс.

По закону
истец должен обосновать свое требование
и указать в исковом заявлении
обстоятельства, на которых оно основано.
Это первое сообщение стороны о фактах.

Если ответчик подает письменные
возражения на иск, то в них тоже могут
содержаться указания на определенные
факты.

В
судебном заседании объяснения сторон
даются в устной форме. Суд заслушивает
их сразу после доклада дела. Если были
представлены письменные объяснения,
они оглашаются.

б)
свидетельские показания.

Свидетель
как участник процесса – это лицо,
вызванное судом для дачи показании об
известных ему обстоятельствах дела.
Свидетельские показания – сами сообщения,
сделанные свидетелем суду.

В
качестве свидетеля может быть вызвано
любое лицо, которому могут быть известны
какие-либо обстоятельства, относящиеся
к делу.

В
большинстве случаев показания свидетелей
даются о таких обстоятельствах, которые
воспринимались ими лично, которые они
сами видели и слышали. Но допускаются
сообщения о фактах, о которых свидетель
узнал из других источников, например
от другого лица. Недопустимо, однако,
свидетельство «по слухам», когда источник
сведений не может быть указан, а
следовательно, не может быть проверен.

Лицо,
способное давать показания в качестве
свидетеля, становится свидетелем по
вызову суда.

Свидетель
может быть вызван по просьбе сторон и
других лиц, участвующих в деле. Заявляя
ходатайство о вызове свидетеля, надо
указать, какие обстоятельства, имеющие
значение для дела, может подтвердить
свидетель; сообщить суду его имя,
отчество, фамилию и место жительства.
Свидетели вызываются в суд путем
направления им повестки установленной
законом формы.

Лицо,
вызванное в качестве свидетеля, обязано
явиться в суд в назначенное время и дать
правдивые показания. Свидетель может
быть допрошен судом в месте своего
пребывания, если он вследствие болезни,
старости, инвалидности или других
уважительных причин не в состоянии
явиться по вызову суда.

  1. За
    дачу заведомо ложного показания и за
    отказ от дачи показаний по мотивам, не
    предусмотренным федеральным законом,
    свидетель несет ответственность,
    предусмотренную Уголовным кодексом
    Российской Федерации.
  2. Вправе
    отказаться от дачи свидетельских
    показаний:
  3. 1)
    гражданин против самого себя;
  4. 2)
    супруг против супруга, дети, в том числе
    усыновленные, против родителей,
    усыновителей, родители, усыновители
    против детей, в том числе усыновленных;
  5. 3)
    братья, сестры друг против друга, дедушка,
    бабушка против внуков и внуки против
    дедушки, бабушки;
  6. 4)
    депутаты законодательных органов — в
    отношении сведений, ставших им известными
    в связи с исполнением депутатских
    полномочий;
  7. 5)
    Уполномоченный по правам человека в
    Российской Федерации — в отношении
    сведений, ставших ему известными в связи
    с выполнением своих обязанностей.
  8. в)
    письменные доказательства (ст. 71 ГПК
    РФ);
  9. Письменные
    доказательства – это доказательства,
    содержащие сведения об обстоятельствах,
    имеющих значение для рассмотрения и
    разрешения дела, акты, договоры, справки,
    деловая корреспонденция, иные документы
    и материалы, выполненные в форме цифровой,
    графической записи, в том числе полученные
    посредством факсимильной, электронной
    или другой связи либо иным позволяющим
    установить достоверность документа
    способом.
  10. К
    письменным доказательствам относятся
    приговоры и решения суда, иные судебные
    постановления, протоколы совершения
    процессуальных действий, протоколы
    судебных заседаний, приложения к
    протоколам совершения процессуальных
    действий (схемы, карты, планы, чертежи).
  11. Письменные
    доказательства представляются всегда
    в подлиннике или в форме надлежащим
    образом заверенной копии.

При
выдаче письменных доказательств судьей
оставляются в деле засвидетельствованные
копии письменных доказательств. Однако
до вступления в законную силу судебного
решения письменные доказательства
могут быть возвращены, если суд сочтет
это возможным.

  • Письменные
    доказательства бывают различных видов:
  • 1)
    документы;
  • 2)
    акты;
  • 3)
    письма делового характера;

4)
письма личного характера (ст. 63 ГПК).

Письменные
доказательства многообразны и различаются
по своему происхождению, процессу
формирования, внешней форме, содержанию.

г)
вещественные доказательства (ст. 73 ГПК
РФ);

Вещественные
доказательства должны быть осмотрены
судом, подробно описаны, а в случае
необходимости – сфотографированы и
опечатаны. Суд и хранитель вещественных
доказательств принимают меры по
сохранению вещественных доказательств
в неизменном состоянии.

Вещественные
доказательства хранятся в суде. Небольшие
предметы хранятся в особом конверте,
подшиваемом к материалам дела. Более
крупные вещи по особой описи сдаются в
камеру хранения вещественных доказательств
суда.

Вещи, которые не могут быть
доставлены в суд, хранятся в месте их
нахождения. Они должны быть осмотрены
судом, подробно описаны, а в случае
необходимости – сфотографированы и
опечатаны.

Суд принимает меры к сохранению
вещей в неизменном состоянии (ст. 74 ГПК
РФ).

Вещественные
доказательства исследуются путем их
осмотра.

Вещественные
доказательства осматриваются судом и
предъявляются лицам, участвующим в
деле. Эти лица могут обращать внимание
суда на те или иные обстоятельства,
связанные с осмотром. Такие заявления
заносятся в протокол судебного заседания.

  1. д)
    аудио- и видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ);
  2. Аудио-
    и видеозапись названа законодательством
    в качестве самостоятельного средства
    доказывания.
  3. Статья
    77 ГПК РФ определяет, что в суд могут
    представляться аудио- и видеозаписи на
    электронном или ином носителе.

Это
могут быть аудио- и видеокассеты, лазерные
диски, записи, сохраненные в памяти
мобильных телефонов, диктофонов,
автоответчиков и др. На аудио- и видеозаписи
распространяются общие правила
представления, исследования и оценки
доказательств.

Лицо,
представляющее аудио- и (или) видеозаписи
на электронном или ином носителе либо
ходатайствующее об их истребовании,
обязано указать, когда, кем и в каких
условиях осуществлялись записи.

Аудио-
и видеозаписи прослушиваются и
просматриваются судом. Их воспроизведение
осуществляется в зале заседания или в
ином специально оборудованном для этой
цели помещении. При этом в протоколе
судебного заседания должны быть указаны
признаки воспроизводящих источников
доказательств и время воспроизведения
(ч. 2 ст. 185 ГПК РФ).

После
прослушивания или просмотра аудио- или
видеозаписи суд заслушивает лиц,
участвующих в деле, которые могут дать
свои объяснения относительно содержания
воспроизведенной звукозаписи или
видеозаписи, ее достоверности,
доказательственного значения и
подлинности самой записи.

e)
заключение эксперта (ст. 86 ГПК РФ).

  • Экспертиза
    – это исследование, проводимое экспертами
    на основе специальных познаний.
  • Заключение
    эксперта – вывод, сделанный привлеченным
    к участию в процессе сведущим лицом на
    основании исследования предоставленных
    ему материалов по поставленным судом
    вопросам, требующим применения специальных
    познаний
  • Эксперт
    – лицо, обладающее специальными
    познаниями и привлеченное судом к
    участию в процессе для дачи заключения
    по вопросам, требующим таких познаний.
  • Проведение
    экспертизы может быть поручено
    судебно-экспертному учреждению,
    конкретному эксперту или нескольким
    экспертам.

Назначение
экспертизы возможно по просьбе лиц,
участвующих в деле, а также по инициативе
самого суда. В некоторых случаях
назначение экспертизы обязательно (ст.
263 ГПК РФ). Во всех случаях вопрос, как о
самой экспертизе, так и о выборе эксперта
разрешается судом с учетом мнений
участвующих в деле лиц.

Читайте также:  Образец реестра депонированной зарплаты

Каждая
из сторон и другие лица, участвующие в
деле, вправе представить суду вопросы,
подлежащие разрешению при проведении
экспертизы. Окончательный круг вопросов,
по которым требуется заключение эксперта,
определяется судом. Отклонение
предложенных вопросов суд обязан
мотивировать.

Основная
обязанность эксперта – провести полное
исследование представленных ему объектов
и материалов и дать обоснованное и
объективное заключение по поставленным
перед ним вопросам.

Эксперт
обязан также явиться по вызову суда для
личного участия в судебном заседании
и ответить на вопросы, связанные с
проведенным исследованием и данным им
заключением.

Если
по причинам, признанным судом
неуважительными, эксперт не явится по
вызову суда, на него может быть наложен
штраф. За дачу заведомо ложного заключения
эксперт несет уголовную ответственность.

Источник: https://studfile.net/preview/4649604/page:10/

Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве

С 1 января 2017 г. вступили в силу изменения в ст.

71 ГПК РФ, в соответствии с которыми в числе письменных доказательств выделяется такое доказательство, как документы, подписанные электронной подписью.

Однако кроме электронных документов с электронной подписью существуют электронные письма и сообщения, не содержащие электронной подписи, которые чаще всего и используются в электронной переписке.

Таким образом, все документы, полученные посредством электронной связи и представляемые в судопроизводстве, делят на две группы: электронные документы и электронные сообщения.

Рассмотрим первую группу электронных доказательств. «Электронный документ – документированная информация, представленная в электронной форме, т. е.

в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах»[1]. Нельзя не согласиться с А.

Вершининым в том, что электронный документ не отличается от информации, которая может составлять содержание «бумажных» документов [2].

Перечень доказательств ч.1 ст. 55 ГПК является исчерпывающим, в нём не содержится упоминание об электронных документах. Однако ст. 71 ГПК предусматривает возможность их использования. Документ в гражданском процессе рассматривается «как разновидность письменных доказательств» [3]. Однако электронный документ имеет ряд признаков, отличающих его письменных документов.

Информации, которая может составлять содержание электронного документа, не отличается от той, которая может составлять содержание иных видов документов. Его форма является его главным отличительным признаком по сравнению с другими видами документов [4].

Для определения достоверности содержащейся в электронном цифровом документе информации важное значение имеет наличие в нем определенных реквизитов. Одним из них является подпись. Она позволяет провести проверку подлинности электронного документа и идентифицировать подписавшее лицо.

«Электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию»[5].

Электронная подпись обладает и рядом проблем: 1) «пакетный» характер, 2) платность.

Под «пакетностью» стоит понимать то, что определенный вид электронной подписи содержит в себе доступ лишь к ограниченному набору площадок, сервисов (портал госуслуги, роспатент), в связи с этим она может иметь ограниченный функционал. Для того, чтобы избавиться от данных ограничений, лицу требуется оплатить каждый дополнительный сервис.

С 1 января 2017 г. в российском гражданском процессе появилась возможность подавать документы в электронном виде (ч.1.1 ст. 3 ГПК РФ), но с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Для этого нужно заполнить специальную форму на сайте суда.

В Приказе Судебного департамента N 251 [6] для усиленной квалифицированной цифровой подписи установлен особый формат – PKCS#7. Для ее использования нужен ключ, который является уникальной последовательностью символов. В качестве ключа простой электронной подписи используется учетная запись физического лица в ЕСИА [7].

  • Заявление об обеспечении иска, исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
  • Большинство оснований для отклонения электронного документа связано непосредственно с электронной подписью: не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью; электронная подпись не соответствует виду или формату, установленным порядком подачи документов; усиленная квалифицированная электронная подпись не прошла проверку: истек срок действия сертификата электронной подписи на момент подписания документа.
  • Таким образом, электронная подпись является важнейшим элементом для подачи документа в электронном виде.

Для того, чтобы электронные документы были признаны допустимыми доказательствами по делу, они должны соответствовать определенным условиям. М.В. Горелов обосновывает выделение следующих условий допустимости электронных доказательств.

  1. Требованием допуска электронного документа в гражданском процессе в качестве доказательства является «доступность в понимании».
  2. Условием допуска следует рассматривать возможность идентификации его автора, которая может осуществляться с помощью электронно-цифровой подписи, возможность которой осуществима только в случае, когда установлена подлинность электронно-цифровой подписи.
  3. Основанием для допуска является соблюдение условий, гарантирующих целостность документа, которые зависят от особенности создания, хранения, передачи по каналам связи электронного документа.
  4. Современный источник информации должен обладать таким дополнительным свойством, как контролепригодность – возможность проведения контроля достоверности электронного документа [8].

Обратимся ко второй группе электронных доказательств. С помощью электронной переписки стороны доказывают направление юридически значимых сообщений (уведомлений, претензий, актов, отчетов и др.

), а также конкретные обстоятельства дела.

Несмотря на то, что зачастую электронная переписка является ключевым доказательством по делу, суды хоть и принимают ее в качестве доказательства, но не всегда на нее ссылаются в мотивировочной части судебных актов.

Более того, следует отметить, что переписка, которая ведется посредством электронной почты, не принимается в качестве доказательства по делу в случае, если не была предусмотрена договором, в договоре нет указания на электронные адреса сторон, а другая сторона оспаривает существование такой переписки.

Определение понятия «электронное письмо» федеральное законодательство не содержит, однако содержит определение понятия «электронное сообщение» (это информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети). Электронное сообщение имеет статус документа, если оно заверено электронно-цифровой подписью [9].

Для использования электронных материалов в качестве письменного доказательства в суде необходимо обеспечить порядок установления их достоверности. В случае с электронными документами все предельно ясно: законодатель указывает на обязательное наличие в них электронной подписи.

Однако если речь идет об электронной переписке, то у суда могут появиться сомнения относительно ее достоверности в качестве доказательства, так как она не всегда заверяется электронной подписью. Возникают вопросы относительно установления личности их отправителя.

Для того, чтобы использовать электронную переписку в качестве доказательства в суде, ей нужно придать юридическую силу. Обмен электронными письмами нужно предусмотреть в договоре.

Суды признают электронную переписку в качестве доказательства, если можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано [10].

При этом суды презюмируют, что отправка сообщения с указанного в договоре адреса электронной почты свидетельствует о совершении действий самим лицом, пока не доказано обратное[11].

Отправленное электронное письмо либо сообщение сохраняется в памяти компьютера, с которого оно было отправлено, либо на сервере почтовой службы (возможно подтверждение их отсылки с конкретного компьютера или IP-адреса).

Однако встает вопрос о возможности допуска третьего лица к определенному компьютеру для отправки с него того или иного письма, сообщения.

Кроме этого, нужно конкретное указание в договоре на тот факт, что переписка должна вестись только с тех электронных адресов, которые указаны в реквизитах сторон.

Прежде чем представить электронную переписку в качестве доказательства в тот или иной суд, ей нужно придать юридическую силу. Существует несколько способов: обеспечение электронной корреспонденции у нотариуса, подтверждение их подлинности судебной экспертизой.

ГПК РФ и ч. 2 ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате не допускают возможности обеспечения нотариусом доказательств по делам, находящимся в производстве суда. Однако в силу ч. 1 ст.

102 Основ законодательства РФ о нотариате до возбуждения гражданского дела в суде нотариусом могут быть обеспечены необходимые для дела доказательства, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным[12].

Протокол осмотра Интернет-ресурса подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса. Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении подтвердил действенность нотариальной процедуры обеспечения доказательств, а судебная практика доказала эффективность данного института защиты прав [13].

Юридическая сила электронной переписке может быть придана и в ходе проведения судебно-технической экспертизы. Заключение эксперта используется для подтверждения обстоятельств дела. Ее проведение возможно в любой стадии процесса до вынесения судом решения.

Использование электронных доказательств в гражданском процессе является перспективным направлением развития института доказательств и доказывания. Рассмотрим это на конкретных примерах.

В одном деле банк объявил выговор директору службы безопасности за то, что тот одобрил заемщику кредит, не проверив необходимые сведения о нем. Проверять эти сведения сотрудник был обязан на основании инструкции по обеспечению экономической безопасности бизнеса. Работник обжаловал приказ о наложении дисциплинарного взыскания.

В суде он настаивал на том, что не был ознакомлен под роспись с указанной выше инструкцией.

Суд установил, что инструкция высылалась ему по электронной почте с целью ознакомления личного состава подразделения банка, и в силу своей должности он был обязан и сам ознакомиться с ее содержанием (это подтверждала выписка из архива электронной переписки).

Причем работник был ознакомлен с порядком использования корпоративной электронной почты под роспись. Кроме того, аналогичные обязанности по идентификации заемщиков были предусмотрены в должностной инструкции, с которой работник тоже был ознакомлен под роспись. На этом основании суд отказал работнику в иске [14].

Во втором случае ситуация немного иная. Кадровые документы, полученные от работника (направленные работнику) в мобильном приложении, не являются доказательством, если ТК РФ для таких документов устанавливает письменную форму.

В пользу традиционной письменной формы общения с работником свидетельствует и решение Стрежевского городского суда [15]. В названном деле работник направил заявление об увольнении посредством WhatsApp, а работодатель, недолго думая, издал приказ об увольнении по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Впоследствии работник обратился в суд с требованием о восстановлении на работе.

Суд в решении отметил, что копия приказа об увольнении, полученная посредством электронной коммуникации через приложение WhatsApp, не может служить доказательством обращения работника к работодателю с заявлением об увольнении по собственному желанию, не может быть доказательством добровольного волеизъявления на увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.

Таким образом, предоставление сторонам возможности ссылаться на электронную переписку в процессе доказывания своей позиции, если она позволяет установить получателя, отправителя и содержание письма, а также получена законными способами, не противоречит основам гражданского процессуального законодательства.

Для широкого использования электронных доказательств в гражданском судопроизводстве необходимо принять некоторые меры.

  1. Внести некоторые изменения в ГПК РФ: включить понятие электронного документа как доказательства, закрепить правовые гарантии его использования, гарантии достоверности, определенный процессуальный порядок исследования соответствующих источников в судебном заседании.
  2. Обеспечить возможность аутентификации и идентификации.
  3. Разработать правовые требования относительно формы электронных доказательств.

Широкое использование электронных доказательств в ГПК РФ позволяет решить также проблему развития электронного документооборота в России, технического оснащения судебных органов, доступности судебной защиты.

Источник: https://femida-science.ru/index.php/item/213-elektronnye-dokazatelstva-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *