Установлена возможность ведения интернет-трансляции судебного заседания

Владимир Путин подписал одобренный Госдумой и Советом Федерации законопроект об онлайн-трансляции судебных заседаний в СМИ и интернете.

Таким образом, в Уголовно-процессуальный кодекс в скором времени будут внесены поправки о праве суда запрещать или разрешать прямые трансляции. Судьи получат возможность ограничивать трансляции по времени, а также указывать место в зале, откуда их можно будет вести.

Также они смогут запретить трансляцию процесса в интернете в случае, если это может помешать порядку ведения судебных заседаний.

Изменения касаются как уголовных процессов, так и гражданских, арбитражных и административных. Документ опубликован на интернет-портале правовой информации.

— Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки, а также трансляции открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.

Также в законе четко прописано, что вести трансляции с заседаний на стадии досудебного производства строго запрещено. На этой стадии рассматриваются ходатайства следствия об избрании и продлении меры пресечения, а также жалобы на действия следователей.

— Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается.

В тексте законопроекта не поясняется, как именно судьи должны трактовать слова о «трансляции в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Под это определение может попадать текстовая онлайн-трансляция, то есть «передача репортажа через интернет» в интернет-СМИ, микроблог «Твиттер» или социальные сети, например, «Фейсбук».

Именно так трактует законопроект экс-депутат Государственной Думы Дмитрий Гудков.

— Любой суд сможет теперь запрещать присутствующим в зале рассказывать о том, что там происходит. Не просто видео или фото, но даже твиты. Это удар по независимым СМИ, работающим с таким форматом, от «Новой» до «Медиазоны». Это удар по нашим с вами правам. Это удар по самой системе правосудия, потому что темные дела творятся в темноте.

После того как Дмитрий Гудков опубликовал этот пост в «Фейсбуке», среди его подписчиков завязался спор о том, подпадают ли под ограничения текстовые онлайн-трансляции (в том числе твиты). В результате пришли к выводу, что сейчас трактовать закон однозначно довольно трудно и, скорее всего, в него потребуется вносить дополнительные уточнения.

Так, если в законопроекте отдельно не оговаривается, что серия твитов или онлайн-репортаж на сайте интернет-СМИ не являются «трансляцией», то суды могут автоматически получить возможность трактовать это понятие широко и запретить даже текстовый онлайн, что противоречит решению Верховного суда. Ранее в постановлении от 2012 года он закреплял право журналиста вести текстовые трансляции в интернете с открытых судебных заседаний. Ограничить это право суд не мог.

Из слов юриста правозащитного движения «Агора» Дамира Гайнутдинова также следует, что закон предполагает запрет и на текстовые трансляции. Его слова приводит издание «Медиазона», которое специализируется на ведении онлайн-трансляций из зала суда — как текстовых, так и видео.

— Законопроект не запрещает делать записи, но записи можно делать и в ноутбуке. Со стороны ведь непонятно, что вы делаете. Но, скорее всего, по каким-то резонансным делам это будет мониториться.

И, соответственно, если на сайте «Медиазона» будут появляться трансляции, а в зале присутствует корреспондент «Медиазоны», то понятно, что вас вычислят и, скорее всего, выведут из зала и, возможно, к вам какие-то санкции будут применены.

Принятую норму Дамир Гайнутдинов называет «самым репрессивным законом в сфере уголовного процесса, принятым в последнее время».

— Строго говоря, этот закон, не давая дополнительных прав, очень серьезно ухудшает ситуацию с гласностью и открытостью судов. Ведение трансляций не может нарушить порядок проведения судебных заседаний.

Отныне в протоколе суда будут перечислены все СМИ, которые вели онлайн-трансляцию процесса. Материалы трансляций будут прилагаться к уголовному делу.

Официальный представитель Свердловского областного суда Екатерина Масленникова заверила 66.RU, что нововведения не касаются текстовых онлайн-трансляций в интернет-СМИ.

С ней согласен и управляющий партнер юридической фирмы «Юста Аура» Евгений Дедков. По его мнению, ничего «революционного» в новых поправках нет, закон носит уточняющий характер.

В данном случае речь идет лишь о легализации видеотрансляции в Сети, чего не было ранее.

Юрист напоминает, что судья и раньше мог запретить фотосъемку, видеозапись и трансляцию судебных заседаний. Это предусмотрено действующими нормами процессуального права.

— Эти изменения в процессуальное законодательство не имеют какого-то революционного характера, а являются догоняющими уточнениями вслед за развитием техники и информационных технологий.

Так, например, уже многие годы действуют нормы о том, что с разрешения председательствующего судьи допускается кино- и фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания суда по радио и телевидению. Теперь этот перечень дополнен указанием на трансляцию в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Одновременно установлено, что теле-, радио- и интернет-трансляция судебного заседания суда не может осуществляться в открытых судебных заседаниях на стадии досудебного производства по уголовному делу.

Речь о судебных заседаниях в порядке осуществления судом контроля за законностью действий или бездействия следствия путем рассмотрения поступивших жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, например, при обжаловании в суде законности возбуждения уголовного дела. После того как уголовное дело будет передано в суд для его рассмотрения по существу, данные ограничения не действуют.

Случаи, когда судьи запрещают фото- и видеосъемку процесса, нередки. Однако помешать порядку ведения судебных заседаний трансляция в интернете не может, считает Евгений Дедков.

— Если говорить о законодательной новелле — легализации видеотрансляций в интернете, то здесь нет никаких особенностей по сравнению с иными способами освещения судебного разбирательства.

Основной постулат заключается в том, что приоритетная цель судебного процесса — рассмотрение дела и вынесение по нему законного судебного акта. Осуществление фотосъемки, видеозаписи или трансляции хода заседания не должно отвлекать и мешать судье и участникам судебного процесса.

Например, недопустимо произвольное перемещение лица, осуществляющего съемку или трансляцию, по залу, в котором проходит процесс, с целью выбора желаемого ракурса съемки.

Часто журналисты могут делать только протокольную съемку, которая не представляет особого интереса. Для того чтобы это происходило как можно реже, Верховный суд РФ специально оговаривает, что запрет возможен только в тех случаях, если ведение съемки нарушает права участников процесса.

— Если суд придет к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка, трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению прав и законных интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса такой фиксации.

Отказ суда в удовлетворении такой просьбы должен быть мотивированным, при этом просьба к суду о разрешении фотосъемки, видеозаписи или трансляции судебного заседания и решение судьи отражаются в протоколе. По сути, на сегодняшний день это всё, что мешает судьям рассматривать громкие дела за закрытыми дверями.

— Такой отказ не может быть обжалован в вышестоящую инстанцию, а посторонние лица, присутствующие в судебном заседании, в принципе не наделены правом на обжалование актов суда.

Однако согласно разъяснениям Верховного суда РФ, намеренное создание судьей условий, ограничивающих или исключающих доступ лиц, не являющихся участниками процесса, в том числе журналистов, в открытое судебное заседание, или условий, препятствующих его фиксации, свидетельствует о нарушении профессиональной этики судьи, а значит может явиться основанием для обращения с жалобой на имя председателя соответствующего суда или в квалификационную коллегию судей.

Изменен порядок трансляции судебных заседаний в интернете

По новому закону снимать заседание суда или транслировать его станет проще. PhotoXPress

Итак, изменения вносятся в Гражданский процессуальный кодекс, Арбитражный процессуальный кодекс, Кодекс об административных правонарушениях, Кодекс административного судопроизводства и в Закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

В уже действующий закон дописали статью 15.1 — «Особенности трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в сети Интернет». В ней сказано, что трансляция заседания, если оно открытое, может идти лишь по решению суда. Это касается радио, ТВ и Интернета. В Сети может проходить трансляция — прямая — здесь и сейчас, отсроченная во времени и частичная.

Юристы начали сами искать клиентов в интернете

Вид трансляции, то есть какой она будет, определяет судом «с учетом соблюдения интересов правосудия». Учтет судья и безопасность участников, а также неразглашение информации, если она касается гостайны или сведений, которые просто охраняются законом. Однозначно не транслируются закрытые судебные заседания.

Порядок организации и проведения трансляции заседаний в Интернете определяется в пределах своих полномочий Конституционным судом РФ, Верховным судом РФ и Судебным департаментом при Верховном суде РФ. И если идет трансляция, то обязательно указывать, какое СМИ или сайт это делает.

Тексты судебных актов, за исключением приговоров и решений арбитражных судов, размещаются в Сети, сказано в законе «в разумный срок», но не позднее одного месяца после их принятия в окончательной форме.
Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после их вступления в законную силу.
Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после их принятия.

КС РФ потребовал ввести запись судебных процессов

В законе сказано, что трансляция не должна мешать судебному процессу, при этом не должен нарушаться установленный порядок.
Сотрудники СМИ, снимающие и пишущие, обязаны не мешать порядку в судебном заседании.
Работа съемочнойгруппы может быть ограничена судом «с учетом мнения лиц, участвующих в деле».

Важный момент, который обязаны учитывать журналисты — трансляция судебного заседания может быть организована судом при отсутствии для этого технической возможности в данном суде. Также в законе установлены нормы, касающиеся указания персональных данных в судебных актах при размещении в сети Интернет.

Можно ли вести интернет-трансляцию из зала суда? — Правовая поддержка журналистов и СМИ

Можно, если председательствующий судья, учитывая мнения сторон, дал на это согласие. Но обо всем по порядку.

Открытость и гласность судопроизводства в РФ обеспечиваются не только возможностью присутствовать слушателям (это не правовой термин, но верно отражающий статус присутствующих граждан, не являющимися участниками процесса), но и с разрешения суда осуществлять фото и видеофиксацию происходящего в процессе.

Напомним, что аудиозапись осуществляется без согласования с судьей. Об этом не нужно ставить в известность ни суд, ни сторон по делу. Открытость процесса по форме дает нам такое право.

Развитие интернет позволяет вести прямую трансляцию процесса неограниченному кругу лиц прямо из зала суда посредством телефона или планшета. Но на трансляцию необходимо получить разрешение судьи.

Процессуальные кодексы России принимались во времена, когда слово «интернет» воспринималось как иностранное. Чем отчасти и объяснятся, что в ст.10 Гражданского процессуального кодекса РФ и в ст.

11 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до сих пор звучат следующие формулировки «трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда» (ГПК РФ) и «трансляция судебного заседания арбитражного суда по радио и телевидению допускается с разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании» (АПК РФ).

И только в новом процессуальном кодексе, что вступил в силу 15 сентября 2015 года – в Кодексе административного судопроизводства РФ норма о трансляции звучит в ногу со временем «радио и телетрансляция, трансляция с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» допускается с разрешения суда.
Пока в статьях кодексов не появилось слово «интернет», суды применяют аналогию и ставят в процессе на обсуждение вопрос о возможности прямой трансляции судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ходатайство о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» может быть подано лицами, участвующими в деле, в письменной форме или заявлено устно в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Заявление таких лиц разрешается судьей, рассматривающим дело, единолично. При этом в ходе судебного заседания судья выясняет мнение участвующих в деле лиц, которые вправе представить свои возражения относительно проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи, прямой трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет».

Например, если одна из сторон заявляет о вызове свидетелей, то запрет суда на трансляцию в интернет будет обоснованным, т.к.

по правилам судопроизводства свидетель не присутствует в процессе, чтобы озвучиваемая там информация не повиляла на его показания в суде.

Но ходатайство о вызове свидетеля не может быть основанием для запрета съёмки начала процесса, до перехода к рассмотрению спора по существу.

Не может являться основанием для отказа в проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет» нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений, касающихся деятельности участников процесса, не засекреченных в установленном законом порядке, а также их нежелание выступать и давать объяснения арбитражному суду в условиях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи судебного заседания или трансляции судебного заседания по радио, телевидению и (или) в сети «Интернет». (Постановление ВАС РФ «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе» № 61 от 8 октября 2012 года).

Елена Пальцева

Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде

Во многих судах появилась возможность проведения видеоконференц-связи в судебном заседании, для чего участники процесса должны подать ходатайство о видеоконференцсвязи в суд.

Видеоконференцсвязь в суде – это техническая возможность обеспечения присутствия в судебном заседании путем передачи аудио и видео данных. Фактически это выглядит таким образом. В судах установлены большие мониторы, вебкамеры и микрофоны. Связь происходит через Интернет. Практически это очень похоже на скайп.

Кто имеет право на видеоконференцсвязь в суде

Право заявить ходатайство о видеоконференцсвязи в суде имеют право лица участвующие в деле, их представители, свидетели, эксперты, специалисты или переводчики. Очевидно, что граждане, ходатайствующие о видеоконференцсвязи должны проживать или находится в другом городе (районе) и не иметь возможности для проезда и личного участия в суде, рассматривающим гражданское дело.

Лица, участвующие в деле, вправе заявить о видеоконференцсвязи как в отношении себя лично, так и в отношении других лиц, например, свидетелей или экспертов.

Суд может решить вопрос об использовании видеоконференцсвязи по собственной инициативе.

Ходатайство о видеоконференцсвязи — порядок подачи

Ходатайство необходимо подавать в суд, рассматривающий гражданское дело. В ходатайстве необходимо подробно обосновать причины, по которым заявитель не может лично явиться в суд, указать свое место нахождение и возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи в другом суде.

Ходатайство следует подать заблаговременно, учитывая, что суд, рассматривающий дело должен выяснить техническую возможность обеспечить видеоконференцсвязь в суде, по месту жительства лиц, желающих участвовать в процессе посредством видеоконференцсвязи, согласовать с этим судом дату и время судебного заседания, надлежаще известить граждан о необходимости явки в суд.

По итогам разрешения ходатайство о видеоконференцсвязи судом выносится определение, в котором указывается, что судебное заседание будет проведено с использованием видеоконференцсвязи в другом суде. Если судебное заседание откладывается, суд должен решить будет ли следующий процесс проходить с использованием видеоконференцсвязи или нет.

Ходатайство о проведении видеоконференцсвязи можно использовать при рассмотрении гражданских дел в судах любых уровней, включая апелляционное и кассационное рассмотрение дела.

Проведение судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи

Граждане¸ участвующие в гражданском процессе посредством видеоконференцсвязи, извещаются о времени и месте проведения судебного заседания, а также о времени и месте проведения видеоконференцсвязи. В суд необходимо явиться заблаговременно, с паспортом, поставить в известность о своей явки секретаря судебного заседания.

Судебное заседание с использованием видеоконференцсвязи проходит в обычном порядке, установленном главой 15 ГПК РФ. Отличием является то, что явку участников гражданского процесса проверяет суд, обеспечивающий участие граждан в судебном заседании.

Здесь же устанавливается личность этих граждан, проверяются представленные документы, удостоверяющие личность или полномочия представителей. При разъяснении соответствующих прав и обязанностей суд, обеспечивающий участия в видеоконференцсвязи, отбирает расписки.

Эти расписки потом направляются для приобщения к гражданскому делу.

Остальные процессуальные действия и общее руководство судебным процессом осуществляет суд, рассматривающий дело.

Граждане участвующие в разбирательстве дела посредством видеоконференцсвязи могут давать пояснения по делу, возражать по доводам других лиц, заявлять ходатайства. Очевидно, что для них будет затруднено участие в представлении и исследовании доказательств. Они не смогут подать письменное ходатайство непосредственно в судебном заседании.

Образец ходатайства о видеоконференцсвязи

Ходатайство об участии в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи

В производстве суда находится гражданское дело по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора). Судебное заседание по делу назначено на «___»_________ ____ г.

https://www.youtube.com/watch?v=yrBxMYT1Nbo

Статьей 155.1 ГПК РФ предусмотрена возможность участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи.

Я проживаю (нахожусь) на значительном отдалении от суда, рассматривающего дело и не могу лично явиться в суд _________ (указать причины невозможности личной явки в судебное заседание).
Руководствуясь статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:

Обеспечить возможность участия _________ (ФИО гражданина) в судебном заседании «___»_________ ____ г. в ____ час. по гражданскому делу по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет спора) посредством использования видеоконференцсвязи через _________ (указать суд, в котором возможно участие в видеоконференцсвязи).

Перечень прилагаемых к заявлению документов:

Документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании в другом городе (документы представляются при их наличии).

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись _______
Скачать образец:
Ходатайство о видеоконференцсвязи в суде
Ходатайство о видеоконференцсвязи мировому судье
Ходатайство о видеоконференцсвязи в апелляционную инстанцию
Ходатайство о видеоконференцсвязи в кассационную инстанцию

ГОСНОВОСТИ.РФ › Предложены единые принципы проведения трансляции судебных заседаний в Интернете

Госдума: Главные новости

Госдума РФ Дата Июл 7, 2016

На рассмотрение Государственной Думы поступили проекты федеральных законов № 1119011-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и № 1119045-6″О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», разработанные Правительством для совершенствования правового регулирования порядка трансляции судебных заседаний в сети Интернет.

Первым законопроектом совершенствуется система размещения судебных решений в сети Интернет и обеспечение доступа к ним, а также устанавливается порядок трансляции самих заседаний в Интернете. Вторым законопроектом предлагается внести в УПК РФ корреспондирующие изменения, устанавливающие единые принципы проведения трансляции судебных заседаний.

Законопроектами устанавливается, что трансляция открытого судебного заседания в сети допускается с разрешения суда. Судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В сети Интернет могут осуществляться прямые, отсроченные и частичные трансляции судебного заседания.

Вид трансляции определяется судом с учетом соблюдения интересов правосудия, обеспечения безопасности участников судопроизводства, предотвращения разглашения информации, отнесенной в установленном законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну.

В Правительстве уверены, что «использование отсроченной или частичной трансляции судебного заседания позволит исключить возможность доступа недопрошенных свидетелей к просмотру открытого судебного заседания в сети».

Более того, при проведении трансляции в протоколе судебного заседания указывается наименование средства массовой информации или сайта, посредством которого она осуществлялась.
Финансовое расходов будет осуществлено за счет средств, предусмотренных федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013 – 2020 годы», утвержденной постановлением Правительства № 1406, и не повлечет выделения дополнительных ассигнований из федерального бюджета.
Материал на сайте Госдумы РФ

Государственная Дума — палата Федерального собрания Российской Федерации. Федеральное Собрание — парламент Российской Федерации -является представительным и законодательным органом Российской Федерации.

В фокусе

Законопроект о порядке размещения судебных актов и трансляции судебных заседаний в Интернете принят во втором чтении | Digital Russia

суд трансляция видеотрансляция

Госдума приняла во втором чтении законопроект о совершенствовании системы размещения судебных решений с использованием Интернета и обеспечении доступа к этим решениям, а также совершенствовании правового регулирования порядка трансляции судебных заседаний в Интернет.

Напомним, информатизация судебной системы и внедрение в её деятельность современных информационных технологий предусмотрена федеральной целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы».

Законопроектом устанавливается, что трансляция открытого судебного заседания в сети «Интернет» допускается с разрешения суда. Документ определяет понятие прямой, отсроченной и частичной трансляции судебного заседания.

Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенные судом фото- и киносъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в сети «Интернет», не должны мешать порядку в судебном заседании. Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

Не подлежат трансляции в сети «Интернет» закрытые судебные заседания, а также судебные заседания, связанные с рассмотрением тех дел, решения по которым не могут быть размещены на официальном сайте суда.

В документе оговариваются сроки размещения текстов судебных актов:

тексты судебных актов (за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов) — в «разумный срок», но не позднее одного месяца после их принятия в окончательной форме;
тексты приговоров — не позднее одного месяца после их вступления в законную силу;
тексты судебных актов арбитражных судов — не позднее следующего дня после их принятия.

При размещении текстов из актов исключаются персональные данные (фамилии, имена и отчества участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта, ИНН и пр.) и заменяются инициалами, псевдонимами и другими обозначениями, не позволяющими идентифицировать участников судебного процесса.

Не подлежат исключению фамилии, имена и отчества истца, ответчика, третьего лица, гражданского истца, гражданского ответчика, административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, судьи (судей), рассматривавшего (рассматривавших) дело, а также прокурора, адвоката и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве.

Если в публикуемых текстах есть положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну, эти положения исключаются из текстов судебных актов.

Как писал ранее D-Russia.ru, законопроект был внесен в Думу в июле 2016 года. Одновременно в Думе зарегистрировали законопроект «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».

Оба законопроекта были приняты в первом чтении. Однако для законопроекта, вносящего изменения в УК, дата рассмотрения во втором чтении еще не назначена.

По данным «Известий», Верховный суд подготовил поправки к обоим законопроектам о видеозаписи заседаний.

По мнению ВС, видеозаписи должны иметь статус протокола заседания по гражданским делам. С ними смогут знакомиться стороны разбирательства, за свой счет заказывать копии. Отсутствие протокола в соответствии с действующим законом является одним из оснований для отмены решения суда.

Несколько сложнее ситуация с видеозаписями заседаний по уголовным, арбитражным и делам, рассматриваемым в соответствии с Кодексом административного судопроизводства (КАС — по нему, в частности, рассматриваются споры граждан с государством, например, оспариваются итоги выборов). ВС предлагает не считать эти записи протоколом.

Тем не менее согласно предлагаемым поправкам статус видеозаписи в арбитражных делах и делах, разбираемых по правилам КАС, станет выше. Видеофиксация в этих заседаниях будет обязательной и станет «основным средством фиксирования сведений о ходе судебного заседания».

Так, в Арбитражном процессуальном кодексе ВС предлагает записать, что письменный протокол станет вспомогательным для отражения даты и времени процесса, наименования суда, дела, устных заявлений и ходатайств участников разбирательства. А видеозапись — основным.

Сейчас в АПК и КАС предусмотрено обязательное ведение аудиозаписи заседаний.

Не всегда в судах есть техническая возможность вести видеозапись. Поэтому ВС предлагает разрешить аудиопротоколирование по гражданским делам. И только если это тоже невозможно, должен составляться традиционный письменный протокол, следует из поправок ВС.

По уголовным делам наличие аудиозаписи процесса станет обязательным, если у суда не будет «технической возможности для проведения видеозаписи, вызванной чрезвычайными и неустранимыми в разумные сроки обстоятельствами». Видеозапись уголовных дел не будет производиться, если в их материалах содержится гостайна. По арбитражным и гражданским делам она будет не нужна, если дела разбираются без участия сторон.

Ко всем делам ВС выдвигает одинаковое требование: видеозапись судебного заседания должна вестись непрерывно и приобщаться к материалам. Ранее этот вопрос в законопроектах правительства тоже не был урегулирован.

Следите за нашим Телеграм-каналом, чтобы не пропускать самое важное!

Заседания российских судов можно будет увидеть в интернете

Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» тестирует оборудование для интернет-трансляции судебных заседаний /Е.Разумный

Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» (ФГБУ ИАЦ Судебного департамента при Верховном суде) тестирует оборудование для интернет-трансляции судебных заседаний, рассказал «Ведомостям» главный конструктор ГАС «Правосудие» Леонид Юхневич.

Испытания проходят в Белгородской области: в областном и двух районных судах установлено специальное переносное оборудование для интернет-трансляции, которая будет вестись по решению председателя суда. Серверный центр, который находится в Москве, позволяет транслировать одновременно до 100 судебных заседаний.

Также, по словам Юхневича, нужно было модернизировать сайты судов, через которые будет открываться доступ к трансляции.

По данным сайта госзакупок, тендер на поставку программно-технических средств для обеспечения технической возможности интернет-трансляции открытых судебных заседаний ФГБУ ИАЦ объявило еще в прошлом году, выиграло его ООО «Орбита-сервис».

Стоимость контракта составила 9,95 млн руб., в феврале 2015 г. стороны подписали акт приемки оборудования.

Технически ГАС «Правосудие» готова к онлайн-трансляции процессов, говорит Юхневич, теперь должно быть принято решение на законодательном уровне, после чего можно будет говорить о закупке необходимого оборудования.

Представитель Белгородского облсуда говорит, что пока еще ни одной трансляции с заседаний не проводили.

Представить предложения о возможности трансляции судебных заседаний с использованием интернета судьям было поручено одним из инаугурационных указов президента. В 2013 г.

Совет судей всерьез рассматривал возможность передачи интернет-трансляции на аутсорсинг Российскому агентству правовой и судебной информации (РАПСИ), которое до этого уже провело серию трансляций с громких процессов.

Был даже подготовлен проект соответствующего распоряжения президента, но потом началась реорганизация «РИА Новости», в структуру которого входило РАПСИ, и к этой идее больше не возвращались.

Пресс-секретарь Мосгорсуда Ульяна Солопова говорит, что запрос на интернет-трансляцию иногда возникает – так, заявления о желании вести трансляцию из Замоскворецкого суда, который рассматривал «дело Ив Роше» братьев Навальных, подали сразу несколько СМИ. Но суд признал такую трансляцию нецелесообразной, вспоминает она.

Между тем на этой неделе Госдума приняла в первом чтении правительственные поправки в закон о Конституционном суде, устанавливающие правила трансляции его заседаний: они могут организовываться как по инициативе самого суда, так и с его разрешения по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Верховный суд утвердил порядок проведения трансляций судебных заседаний

Соответствующий приказ утвердил Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (приказ Судебного департамента при ВС РФ от 17 октября 2017 г. № 182 «Об утверждении Порядка организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Документом регламентируется порядок проведения трансляций заседаний в верховных судах субъектов Федерации, окружных (флотских) военных судах, арбитражных и кассационных судах, арбитражных судах субъектов Федерации, специализированных арбитражных судах, районных судах, городских судах, межрайонных судах, гарнизонных военных судах и у мировых судей.

Для проведения трансляции судебного заседания по радио, телевидению или в Интернете организатору понадобится до начала заседания обратиться с соответствующим письменным ходатайством к суду с информацией о виде трансляции: отсроченной, прямой, частичной, указав наименование СМИ и сайта в Интернете, на котором она будет осуществляться. После этого суд принимает решение о возможности поведения трансляции и это отражается в протоколе заседания суда. Однако суд вправе ограничить возможные время и место трансляции в зале судебного заседания.

Лицо, подавшее ходатайство, проводит трансляцию своими силами и техническими средствами за свой счет при взаимодействии с работником аппарата суда, отвечающим за связи с общественностью и СМИ. Также оно обязано не нарушать установленный порядок в судебном заседании. Причем проведение трансляции заседания суда без получения разрешения является нарушением порядка в судебном заседании.

Документом установлено, что уполномоченный сотрудник суда размещает информацию о проводимых трансляциях с указанием наименования СМИ или сайта в Интернете на официальных сайтах судов интернет-портала ГАС РФ «Правосудие» в разделе «Интернет-трансляция судебных заседаний».

Порядок проведения трансляций судебных заседаний

Телефон Юриста в Москве +7 (499) 322-02-63 в Санкт-Петербурге +7 (812) 309-42-67

Соответствующий приказ утвердил Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации (приказ Судебного департамента при ВС РФ от 17 октября 2017 г.

№ 182 «Об утверждении Порядка организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»).

Для проведения трансляции по радио, телевидению или в Интернете организатору понадобится обратиться с соответствующим письменным ходатайством к суду до начала судебного заседания с информацией о виде трансляции: отсроченной, прямой, частичной, указав наименование СМИ и сайта в Интернете, на котором она будет осуществляться. После этого суд принимает решение о возможности поведения трансляции и это отражается в протоколе заседания суда. Однако суд вправе ограничить возможные время и место трансляции в зале судебного заседания.

Определен порядок проведения трансляций судебных заседаний 15 ноября 2017

Все ли сроки для защиты нарушенного права по своей сути являются сроками исковой давности? Узнайте из материала «Исковая давность» в «Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки» интернет-версии системы ГАРАНТ.

Получите полный доступ на 3 дня бесплатно! Лицо, подавшее ходатайство, проводит трансляцию своими силами и техническими средствами за свой счет при взаимодействии с работником аппарата суда, отвечающим за связи с общественностью и СМИ. Также оно обязано не нарушать установленный порядок в судебном заседании.

Причем проведение трансляции заседания суда без получения разрешения является нарушением порядка в судебном заседании.

Читайте так же: Какие есть виды разрешений на оружие

Опубликован Порядок трансляции судебных заседаний

Судебный департамент при Верховном Суде РФ приказал утвердить и распространить Порядок организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в интернете.

В соответствии с документом, трансляция возможна только с разрешения суда, что, как отмечено в документе, соответствует процессуальному законодательству РФ и Федеральному закону «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При этом представители СМИ обязаны проводить трансляцию во взаимодействии с уполномоченным работником аппарата суда.

Трансляцией может заниматься лицо, обратившееся с соответствующим заявлением (ходатайством), которое должно быть подано заранее.

В ходатайстве, помимо прочего, должны быть указаны название СМИ или сайта, посредством которых будет осуществляться трансляция, и вид трансляции (отсроченная, прямая, частичная).

Удовлетворение ходатайства или отказ в нем будут отражаться в протоколе судебного заседания.

Кроме прямого запрета на трансляцию, суды могут ограничить ее во времени. Место, откуда будет проводиться трансляция, также остается на усмотрение суда.

В документе указано, что осуществление трансляции судебного заседания без разрешения является нарушением порядка в судебном заседании.

[3]

Проводить трансляцию СМИ будут своими силами, при использовании собственных технических средств и за свой счет.

Впоследствии работниками аппаратов судов будет размещаться информация о проведенных трансляциях судебных заседаний со ссылками на наименование СМИ или сайта, посредством которых они осуществлялись.

Такие сведения можно будет получить на официальных сайтах судов интернет-портала ГАС «Правосудие» в разделе «Интернет-трансляция судебных заседаний».

Напомним, что ранее «АГ» сообщала о рассмотрении законопроекта, в связи с принятием которого и разработан данный Порядок. Согласно принятому закону трансляция открытого судебного заседания в сети допускается с разрешения суда.

При этом должны соблюдаться требования процессуального законодательства и условия, обеспечивающие нормальную работу суда и безопасность участников процесса.

Кроме того, закрепляется, что действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом кино- и фотосъемку, видеозапись или трансляцию судебного заседания, не должны мешать установленному порядку.

Руководитель практики международных судебных споров и арбитража ART DE LEX Артур Зурабян заметил, что Порядком вносится единственное существенное изменение, которое касается прямой трансляции открытых судебных заседаний в интернете.

«Все остальные формы фиксации и передачи информации о ходе судебного заседания – включая видеозапись – и раньше допускались с согласия председательствующего в заседании», – пояснил эксперт.

«Данное изменение, безусловно, позитивно и продолжает ту тенденцию всесторонней реализации принципа открытости и публичности отправления правосудия, которая последовательно реализовывалась ВАС РФ», – уверен он.

Эксперт пояснил, что ранее такая прямая трансляция допускалась только в ВС РФ и ВАС РФ, причем если в ВС РФ такая трансляция была возможна только по инициативе и за счет заинтересованной стороны, то ВАС РФ выкладывал такие трансляции самостоятельно.

«Наличие возможности прямой трансляции должно позитивно повлиять на качество отправления правосудия, создаст дополнительный механизм привлечения внимания общественности к резонансным процессам», – заключил Артур Зурабян.

Эксперт считает, что доля истины в этом есть: «По сути, запрещены трансляции без разрешения суда. Причем проведение трансляции без получения разрешения является нарушением порядка в заседании».

Тимур Хутов пояснил, что эти положения позволят удалять из зала суда «нежелательных» журналистов, а также подходить субъективно к решению вопроса о том, каким изданиям разрешено вести трансляцию.

«Пострадают от нововведений в первую очередь оппозиционные СМИ, которые специализируются на освещении судебных процессов», – отметил эксперт.

Он также пояснил, что неправомерный отказ можно будет обжаловать, однако, добавил он, практика показывает, что это неэффективная мера – действия судей крайне редко признаются неправомерными.

Важная информация для юристов: поменялись правила трансляции из судов и публикации решений

Что произошло?

Документ вступил в силу 10 августа 2017 года.

Для чего был принят Закон?

К тому же порядок организации и проведения трансляции судебных заседаний определялся в пределах своих полномочий отдельно Конституционным Судом РФ, Верховным Судом, а в арбитражном процессе — решением Пленума ВАС РФ, то есть единого порядка не существовало.

Поэтому принятый Закон направлен на создание единых принципов проведения трансляции судебных заседаний в сети «Интернет» и повышение гласности судебных заседаний.

Кто может вести трансляцию судебного заседания?

Какие условия нужно соблюдать при трансляции?

В каких случаях нельзя вести трансляцию?

Должна ли фиксироваться информация о трансляции судебного заседания?

При проведении трансляции судебного заседания нужно также указывать в протоколе наименование СМИ или сайта в Интернете, посредством которых осуществлялась трансляция.

В какие сроки тексты судебных решений должны появляться в Интернете?

Исключения предусмотрены для:

приговоров (их тексты размещаются не позднее одного месяца после дня их вступления в законную силу);
судебных актов арбитражных судов (такие акты должны быть размещены в Интернете не позднее следующего дня после дня их принятия).

В каких случаях судебные акты публикуются в полном объеме?

Когда тексты судебных актов размещаются не полностью?

Какие сведения признаются персональными данными применительно к судебным актам?

К ним относятся:

ФИО участников судебного процесса, дата и место рождения, место жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, ИНН физического лица, ОГРН индивидуального предпринимателя, страховой номер индивидуального лицевого счета;
Сведения о месте нахождения земельного участка, здания, сооружения, жилого дома, квартиры, транспортного средства, иные сведения об имуществе и о находящихся в банках или иных кредитных организациях денежных средствах участников судебного процесса, если эти сведения относятся к существу дела.

Читайте так же: Арбитражный управляющий в деле о банкротстве

Специалисты лучшей компании для бухгалтера «Что делать Консалт»

Отставных судей возвращают в суды в новом качестве

Госдума 16 июля приняла в ключевом втором чтении пакет законопроектов Верховного суда РФ, которыми расширяются способы урегулирования судебных споров с помощью примирительных процедур, в том числе применяемых при содействии суда. Предполагается, что в итоговом чтении законопроекты будут рассмотрены ГД уже 17 июля (с их текстами к третьему чтению можно ознакомиться здесь и здесь).

В арсенал примирительных процедур, помимо медиации, войдут ведение переговоров и судебное примирение. Примирительная процедура может быть проведена на любой стадии процесса по ходатайству стороны или по предложению суда при согласии сторон. Судебными примирителями и медиаторами смогут быть судьи в отставке.

Предусматривается, что переговоры будут проходить на условиях, определенных сторонами. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда переговоры должны проводиться в обязательном порядке.

Медиация проводится по закону о медиации. Списки медиаторов будут вестись советами судей субъектов РФ. Медиация может применяться к спорам, возникающим из гражданских, семейных и трудовых отношений.

По нескольким категориям дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, медиация не допускается.

Это, например, дела об оспаривании нормативных правовых актов; о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан и другие.

Медиативные соглашения, достигнутые сторонами в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда, в случае его нотариального удостоверения будут иметь силу исполнительного документа.

Судебное примирение будет проводиться с участием судебного примирителя. Его можно применить на любой стадии производства по делу.

Порядок проведения судебного примирения и требования к судебному примирителю будут определены Регламентом проведения судебного примирения, который утвердит Пленум Верховного суда РФ.

Кроме того, Пленум ВС формирует и утверждает список судебных примирителей на основе предложений судов об их кандидатурах.

Результатом примирительных процедур может быть мировое соглашение; частичный или полный отказ от иска; его частичное или полное признание; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы; соглашение по обстоятельствам дела и другие результаты.

Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.10.2017 N 182 «Об утверждении Порядка организации и проведения в судах трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ от 17 октября 2017 г. N 182

[2]

В россии вступает в силу закон о порядке интернет-трансляций судебных заседаний

МОСКВА, 8 апреля. /ТАСС/. Закон о порядке трансляции судебных заседаний, в том числе в интернете, вступил 8 апреля в силу. Изменения в УПК были разработаны Минюстом России в целях исполнения указа президента РФ от мая 2012 года и прописывают порядок трансляции судебных процессов по уголовным делам на радиостанциях, телевидении или в интернете, сообщает корреспондент ТАСС.

Как и фотографирование, видео- и киносъемка, трансляции открытого судебного заседания допускаются лишь с разрешения председательствующего в судебном заседании. Не могут транслироваться заседания на стадии досудебного производства.

При этом трансляции не должны нарушать установленный порядок судебного заседания и безопасность участников уголовного судопроизводства.

Они могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

О проведении трансляции, также как и аудио- и видеозаписи, должна делаться отметка в протоколе судебного заседания с указанием СМИ или интернет-сайта, где велась трансляция.

Как пояснили ТАСС в Верховном суде РФ, закон закрепил действующий порядок видеосъемки или трансляций судебных заседаний. В суде напомнили, что в России уже практиковалось ведение трансляций общественно значимых судебных заседаний.

Так, в марте 2016 года шла прямая трансляция оглашения приговора Надежде Савченко из Донецкого городского суда Ростовской области.

Кроме того, в Белгородской области был отработан пилотный проект интернет-трансляций — 14 мая 2015 года в областном суде прошла первая интернет-трансляция судебного заседания в суде общей юрисдикции через автоматизированную систему (ГАС) «Правосудие».

Специальными переносными камерами в тестовом режиме были оснащены также Белгородский областной суд и Октябрьский районный суд Белгорода для испытания оборудования, которое позволяет транслировать одновременно до 100 судебных заседаний.

В свою очередь, пленум Верховного суда РФ еще в декабре 2012 года дал рекомендации судьям по взаимодействию со СМИ, в том числе относительно трансляций заседаний.

Согласно этим рекомендациям, если суд приходит к выводу, что фотосъемка, видеозапись, киносъемка или трансляция хода открытого судебного разбирательства не приведут к нарушению законных прав и интересов участников процесса, то он не вправе их запретить только по причине субъективного и немотивированного нежелания участников процесса.

Пресс-секретари судов, отметил пленум ВС, должны оповещать СМИ о предстоящих заседаниях по делам, представляющим общественный интерес, а также способствовать проведению видеотрансляции в интернете заседаний по делам, вызвавшим подобный интерес.

В совфеде предложили проводить дистанционные судебные заседания

МОСКВА, 3 апр — РИА Новости.

Судебные заседания в формате видеоконференц-связи могут проходить в России и после окончания пандемии коронавируса, это позволит значительно ускорить сроки рассмотрения дел, сократить временные затраты и судебные издержки участников уголовного процесса, а также обеспечить право на судебную защиту лиц с ограниченными возможностями, заявил РИА Новости председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.Сенатор Алексей Русских сообщил в четверг на заседании Совфеда, что вместе с Клишасом подготовил законопроекты, позволяющие проводить судебные заседания по видеосвязи из-за ситуации с коронавирусом. По его словам, в настоящее время российское судопроизводство встало: в судах огромное количество исков, которые не могут быть рассмотрены, их рассмотрение откладывается.

«Значимость предлагаемых новелл не ограничивается нивелированием ограничений в период пандемии, законопроект имеет существенно более широкий спектр применения — он и сейчас, и в дальнейшем позволит полноценно участвовать в судебных процессах лицам с ограниченными возможностями, что, безусловно, повысит уровень реализации права на судебную защиту таких лиц», — сказал Клишас.

По его словам, нередко участники уголовного процесса вынуждены нести значительные командировочные расходы для участия в судебном заседании, которое проводится в отдаленном от них суде. В результате на них ложатся существенные затраты для реализации своих процессуальных прав и защиты законных интересов путем участия в судебном заседании.

Как сообщил сенатор, законопроекты предусматривают, что проводить судебные заседания по видеосвязи можно будет по делам административного, гражданского, арбитражного, а также некоторых видов уголовных судопроизводств.

Участники этих заседаний смогут участвовать в них, используя личные компьютеры, планшеты и телефоны.

Для этого им надо будет заблаговременно до даты судебного заседания направить в суд соответствующее заявление и документы, подтверждающие их полномочия, а затем для подтверждения своей личности авторизоваться на портале государственных и муниципальных услуг. Их личность и полномочия будут проверены судом, после чего они будут допущены к участию в судебном заседании.

При этом лица, нарушающие порядок судебного заседания или не подчиняющиеся распоряжениям председательствующего, после предупреждения могут быть отключены от видеоконференц-связи.

«Ведение обязательной видеозаписи, фактически признающейся формой протокола судебного заседания, повысит качество правосудия», — подчеркнул Клишас.

Расходы на проведение судебных заседаний по видеосвязи предлагается покрывать средствами федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных на содержание судов.

Как отметил сенатор, повсеместное распространение интернета, а также постоянное развитие портативных средств связи и электронных сервисов, например, «Госуслуг», с технической точки зрения позволяют уже сейчас с помощью мобильных устройств участвовать в судебном заседании.

Последние данные о ситуации с COVID-19 в России и мире представлены на портале стопкоронавирус.рф.

Госдума приняла в третьем чтении закон о трансляции судебных заседаний в СМИ и интернете

Государственная дума в третьем чтении приняла законопроект о трансляциях судебных заседаний в СМИ и интернете, говорится на странице документа на сайте Госдумы.

В Уголовно-процессуальный кодекс предлагается внести изменения, согласно которым трансляция открытого судебного заседания в интернете будет возможной только с разрешения суда. Судьи также получат возможность ограничивать трансляции по времени и указывать место в зале, откуда они будут вестись, «с учетом мнения лиц, участвующих в деле».

«При проведении трансляции судебного заседания по радио, телевидению или в сети «Интернет» в протоколе судебного заседания указывается наименование СМИ или сайта в сети «Интернет», посредством которого осуществлялась трансляция», — сказано в пояснительной записке к законопроекту.

Кроме того, поправки будут внесены в статьи 257 и 259 УПК, в которых говорится о регламенте и протоколе судебного заседания. В них речь идет о возможных ограничениях трансляций; в протоколе заседания также обяжут указывать, что на процессе велась трансляция.

«Законопроект не запрещает делать записи, но записи можно делать и в ноутбуке. Со стороны ведь непонятно, что вы делаете. Но, скорее всего, по каким-то резонансным делам это будет мониториться.

И, соответственно, если на сайте «Медиазона» будут появляться трансляции, а в зале присутствует корреспондент «Медиазоны», то понятно, что вас вычислят и, скорее всего, выведут из зала и, возможно, к вам какие-то санкции будут применены.

Это может быть расценено как неуважение к суду», — поясняет юрист международной правозащитной группы «Агора» Дамир Гайнутдинов. Он считает эту инициативу «самым репрессивным законом в сфере уголовного процесса, принятым в последнее время».

Гайнутдинов отметил, что в 2012 году вышло постановление пленума Верховного суда, в котором указывалось, что журналисты могут вести текстовые трансляции в интернете с открытых судебных заседаний, и это право судья не может ограничить.

«Строго говоря, этот закон, не давая дополнительных прав, очень серьезно ухудшает ситуацию с гласностью и открытостью судов, — подчеркивает юрист. — Ведение трансляций не может нарушить порядок проведения судебных заседаний».

Кроме того, в статью 241 УПК о гласности вносится формулировка «трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается».

Как пояснил юрист «Агоры», она предполагает, что трансляции в интернете, на радио и телевидении с судебных заседаний до начала судебного следствия — то есть с заседаний по избранию или продлению меры пресечения — будут вовсе запрещены.

Путин утвердил закон о порядке трансляции судебных заседаний

сюжет: Деятельность Госдумы VII созыва

Теги: Законотворчество, Владимир Путин, Москва, Россия

Контекст

Госдума приняла законопроект о порядке трансляции судебных заседаний

МОСКВА, 31 июл – РАПСИ. Президент РФ Владимир Путин подписал закон, определяющий порядок размещения судебных актов и трансляции судебных заседаний в Интернете.

Об этом говорится на официальном интернет-портале правовой информации.

Изменения вносятся в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, Кодекс административного судопроизводства РФ и в закон «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ».

Так, закон дополняется статьей 15.1 «Особенности трансляции судебных заседаний по радио, телевидению и в сети Интернет. Согласно данной норме, трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению и в Сети допускается с разрешения суда в соответствии с процессуальным законодательством. В Интернете могут осуществляться прямые, отсроченные и частичные трансляции судебного заседания.

Вид трансляции определяется судом с учетом соблюдения интересов правосудия, обеспечения безопасности участников судопроизводства, предотвращения разглашения информации, отнесенной в установленном федеральным законом порядке к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну. Не подлежат трансляции в сети Интернет закрытые судебные заседания, а также судебные заседания, связанные с рассмотрением тех дел, решения по которым не могут быть размещены на официальном сайте суда.

Порядок организации и проведения трансляции судебных заседаний в сети Интернет определяется в пределах своих полномочий Конституционным судом РФ, Верховным Судом РФ и Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

При проведении трансляции судебного заседания по радио, телевидению или в сети Интернет в протоколе судебного заседания указывается наименование средства массовой информации или сайта, посредством которого осуществлялась трансляция.

В законе также устанавливается нормы, касающиеся размещения судебных актов в Интернете.

Так, тексты судебных актов, за исключением приговоров и судебных актов арбитражных судов, размещаются в сети Интернет в разумный срок, но не позднее одного месяца после их принятия в окончательной форме.

Тексты приговоров размещаются не позднее одного месяца после их вступления в законную силу. Тексты судебных актов арбитражных судов размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после их принятия.

Предлагается установить, что судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

Эти действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле.
При этом положения закона носят диспозитивный характер и предусматривают, что трансляция судебного заседания может быть организована судом при наличии для этого технической возможности в данном суде.
Также в законе установлены нормы, касающиеся указания персональных данных в судебных актах при размещении в сети Интернет.