Ограничение обязательства гаранта предельной суммой в гарантии не устраняет самостоятельную ответственность гаранта

Понятие независимой гарантии по ГК РФ

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия. Ей посвящен § 6 гл. 23 ГК РФ. Изучив п. 1 ст. 386, можно выделить основные термины, используемые при описании данного способа обеспечения:

1. Принципал — настоящий или будущий должник по основному обязательству. Подробнее узнать о нем можно из статьи на нашем сайте Принципал в банковской гарантии — это….
2. Бенефициар выступает или будет выступать по основному обязательству в качестве кредитора.
3. Гарант — коммерческая организация, берущая на себя обязательства оплатить определенную сумму бенефициару по просьбе принципала.

Определившись с терминами, можно дать понятие независимой гарантии (НГ). Это письменное обязательство, принятое на себя коммерческой организацией (в том числе банком или иной кредитной организацией) по просьбе принципала и заключающееся в обещании заплатить бенефициару сумму по условиям, установленным данным гарантом обязательством.

Требования к форме независимой гарантии

Все в той же ст. 368 ГК РФ выдвигаются определенные требования к форме, в которой должна быть составлена независимая гарантия. Во-первых, как уже было сказано выше, она составляется только в письменном виде. Такое условие необходимо:

• для удостоверения в случае необходимости подлинности документа;
• достоверного определения условий гарантии.

Одновременно к независимой гарантии предъявляются те же требования, что и к любому другому письменному договору по п. 2 ст. 434 ГК РФ. Эта отсылка означает, что НГ не обязательно документ именно на бумаге.

Она может быть предоставлена путем сообщения, переданного различными видами связи (в виде телеграмм, телефаксов, электронных писем, SWIFT-сообщений и т. п.

), если в соглашении о НГ стороны оговорили соответствующий способ.

В этом документе указываются (п. 4 ст. 368 ГК РФ):

• дата его выдачи;
• кто является принципалом и бенефициаром, а кто выступает гарантом;
• подлежащая выплате сумма;
• основное обязательство, по которому гарантией обеспечивается исполнение;
• обстоятельства, наступление которых влечет выплату гарантированной суммы;
• срок действия обеспечения;
• в качестве возможного дополнения — условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии в зависимости от наступления определенного срока или события.

Кто может выступать гарантом при таком обеспечении исполнения обязательств

С 01.06.2015 независимая гарантия пришла на смену гарантии банковской. Теперь вторая является только частным случаем первой. До произошедших в указанную дату законодательных изменений в качестве гаранта могли выступать исключительно банки — отсюда и название. Об этом уже шла речь в статье на нашем сайте Что такое банковская гарантия.

Но законодатель расширил круг субъектов, которые вправе быть гарантами. Теперь кроме банков и иных кредитных организаций, подпадающих под понятие, закрепленное в ст. 1 закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-I, в качестве гаранта могут выступать любые коммерческие организации.

Ответственность гаранта ограничивается суммой гарантии 44 фз

1. В статье 377 ГК РФ оговариваются денежные суммы, в пределах кᴏᴛᴏᴩых гарант должен исполнить ϲʙᴏе платежное обязательство в натуре, а в п. 2 комментируемой статьи изложены особенности регулирования ответственности гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии. При ϶ᴛᴏм, исходя из содержания п. 2, возможны два основных варианта регулирования в гарантии ответственности гаранта.

Первый вариант — регулирование ответственности гаранта «по умолчанию». В случае если в гарантии не содержится никаких специальных условий об ограничении ответственности гаранта, то к нему применяются общие правила и требования гл.

25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства, и в первую очередь — ст. 395 ГК РФ (см. п. 19 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14). Второй вариант, вытекающий из содержания п.

2 комментируемой статьи, — установление непосредственно в гарантии условия о том, что ответственность гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой, на кᴏᴛᴏᴩую выдана гарантия.

2. Возможен и третий вариант регулирования ответственности гаранта, но не в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с комментируемой статьей, а на основании абз. 2 п. 1 ст. 394 в сочетании с п. 2 ст. 395 ГК РФ, когда ответственность гаранта ограничивается не суммой, на кᴏᴛᴏᴩую выдана гарантия, а иной суммой.

Во всех случаях, однако, крайне важно различать ответственность гаранта, размер кᴏᴛᴏᴩой может быть ограничен суммой гарантии или иной суммой, и обязанность гаранта исполнить обязательство в натуре.

Правила и условия, при кᴏᴛᴏᴩых гарант, возместивший убытки (а в ряде случаев — и уплативший неустойку), оϲʙᴏбождается (либо не оϲʙᴏбождается) от исполнения обязательства в натуре (в нашем случае — от уплаты гарантийной суммы) содержатся в ст.

396 ГК РФ, поскольку в специальных нормах об ответственности по банковским гарантиям иных правил по ϶ᴛᴏму поводу не установлено.

© 2014-2017 Единый финансовый центр. Банковская гарантия.

Статья 377 ГК РФ. Пределы обязательства гаранта

Новая редакция Ст. 377 ГК РФ

1. Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничено уплатой суммы, на которую выдана гарантия.

2. Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

Комментарий к Ст. 377 ГК РФ

Уплата бенефициару денежной суммы, на которую выдана гарантия, представляет собой исполнение гарантом своего обязательства. Поэтому обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую данная гарантия выдана. Гарант не несет обязанности возмещать убытки, уплачивать неустойку и прочее сверх указанной суммы.

Если, однако, гарант не исполняет принятое на себя обязательство (уплаты суммы гарантии) либо исполняет его ненадлежащим образом, то он может быть привлечен к ответственности.

Гарант является должником бенефициара по самостоятельному денежному обязательству по уплате оговоренной в гарантии денежной суммы.

Поскольку гарант не выполнил своего обязательства и допустил просрочку выплаты денежных средств бенефициару, на основании статей 377, 395 Кодекса банк-гарант должен нести перед бенефициаром ответственность с момента получения его письменного требования (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27).

Другой комментарий к Ст. 377 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Размер суммы, выплачиваемой по банковской гарантии, не может быть больше той, которая в ней указана.

Ограничение обязательства гаранта перед бенефициаром суммой, на которую выдана гарантия, объясняется сущностью самой гарантии как независимого обязательства по отношению к самому обеспечиваемому ею обязательству.

Будучи кредитором в основном обязательстве, бенефициар может понести убытки из-за неисполнения должником своего обязательства, но это не имеет никакого отношения к банковской гарантии, поскольку гарант не является участником правоотношения по основному обязательству.

В этом смысле гарантия является достаточно формализованным финансовым инструментом, применение которого обеспечивает для гаранта необходимый уровень доходности. В противном случае этот инструмент был бы выгоден только принципалу.

2. Вместе с тем закон учитывает, что возможно невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии, причиняющее убытки принципалу. В этом случае применяется общий порядок ответственности должника по денежному обязательству (гл. 25).

Бенефициар вправе, помимо требований о взыскании суммы, на которую выдана гарантия, потребовать от гаранта уплаты процентов на эту сумму в соответствии со ст. 395 ГК, а в части, не покрытой ими, — возмещения причиненных гарантом убытков (ст. 393 ГК РФ).

Но и в этом случае гарант может предусмотреть в банковской гарантии определенный предел своей ответственности, чтобы снизить свой риск. Поэтому в п. 2 ст.

377 предусмотрено, что ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничена суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

И в этом тоже проявляется сущность банковской гарантии как формализованного финансового инструмента, который используется сторонами в зависимости от своих интересов и их согласования. Такой подход обнаруживает стремление законодателя создать больше стимулов для того, чтобы выдача банковской гарантии по возможности чаще практиковалась в предпринимательской деятельности.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 15 января 1998 г. N 27 (см. п. 4 к ст. 368) приводится следующий пример.

Коммерческий банк выдал банковскую гарантию, согласно которой гарант обязался уплатить бенефициару в случае невозвращения кредита принципалом сумму задолженности по кредиту и процентам.

Бенефициар предъявил требование к гаранту об исполнении гарантийного обязательства. Гарант отказал в выплате денежной суммы, предусмотренной в гарантии. Необоснованность отказа гаранта исполнить свои обязательства подтверждена решением арбитражного суда, которым иск бенефициара к гаранту был удовлетворен.

В связи с задержкой исполнения обязательства по банковской гарантии на четыре месяца бенефициар предъявил иск о взыскании с гаранта дополнительно процентов по учетной ставке ЦБ РФ на основании ст. 395 ГК.

Читайте так же:  Составить акт на списание материальных ценностей образец

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил исходя из того что гарант является должником бенефициара по самостоятельному денежному обязательству по уплате оговоренной в гарантии денежной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 377 Кодекса ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

Поскольку гарант не выполнил своего обязательства и допустил просрочку выплаты денежных средств бенефициару, банк-гарант на основании ст. ст. 377, 395 ГК должен нести перед бенефициаром ответственность с момента получения его письменного требования.

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ГЛАВЫ 23 ГК РФ Обеспечение исполнения обязательств Под редакцией П.В. КРАШЕНИННИКОВА, Б.М. ГОНГАЛО

§ 1. Общие положения

§ 2. Неустойка

§ 4. Удержание

§ 5. Поручительство

§ 6. Банковская гарантия

Гонгало Б.М. — вступ. слово, ст. ст. 329, 339 (в соавт. с П.В. Крашенинниковым); ст. ст. 330 — 338; 340 — 347, 358 — 381. Крашенинников П.В. — вступ. слово, ст. ст. 329, 339 (в соавт. с Б.М. Гонгало); ст. 357. Михеева Л.Ю. — ст. ст. 348 — 351.

Рузакова О.А. — ст. ст. 352 — 356.

Статья 377 ГК РФ. Пределы обязательства гаранта

Комментарий к статье 377

1. Обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается только уплатой суммы, на которую выдана гарантия. Такое положение обусловлено тем, что гарант не несет ответственности за ненадлежащее выполнение принципалом своих обязательств по договору, в том числе оплаты суммы неустойки или выполнения иных действий, вытекающих из договора, по которому выдана гарантия.

Так, в информационном письме Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27 приведен пример из судебной практики: бенефициар обратился к коммерческому банку, выдавшему банковскую гарантию, с иском о выплате денежной суммы по данному обязательству.

Гарант, отказывая в удовлетворении требования бенефициара, ссылался на то, что невозврат в срок кредита заемщиком-принципалом не является основанием для предъявления требований к гаранту, поскольку заемщик не отказывался от возврата кредита и подтверждал возможность исполнения основного обязательства через некоторое время.

Таким образом, на гаранта не может возлагаться обязанность оплатить пени или штраф за просрочку исполнения принципалом обязательств по договору, по которому выдана гарантия, либо выполнить какие-либо иные действия, связанные с исполнением принципалом договора. Обязательство гаранта сводится исключительно к оплате денежной суммы в размере, установленном банковской гарантией.

1. Невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии может служить основанием для повышения пределов его ответственности перед бенефициаром, т.е. не ограничиваться суммой, на которую выдана гарантия.

При этом под невыполнением обязательства следует понимать необоснованное уклонение или отказ гаранта от выплаты обусловленной банковской гарантией суммы при предъявлении бенефициаром правомерного требования об ее оплате.

Ненадлежащим выполнением признается просрочка выплаты банковской гарантии в обусловленный сторонами срок, а также частичная оплата денежной суммы гарантом.

Согласно п. 19 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при соблюдении условий гарантии является денежным.

Следовательно, при отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со ст.

395 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Следует отметить, что указанное правило неприменимо, если в гарантии предусмотрены иные условия.

Так, по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением банком требования общества о выплате, предусмотренной банковской гарантией, в удовлетворении требования отказано, поскольку в банковской гарантии установлен предел ответственности банка перед обществом, сумма процентов, предъявленная к взысканию, находится за ее пределами.

– Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14;

– информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 N 27;

– Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.11.2012 по делу N А27-8775/2012;

Ответственность за нарушение обязательств из отношений по банковской гарантии

ИЗ ОТНОШЕНИЙ ПО БАНКОВСКОЙ ГАРАНТИИР.П. СОЙКОВ хозяйственной деятельности
многих организаций в последнее время
весьма распространенным способом
обеспечения надлежащего исполнения
обязательств стала банковская гарантия.

Взаимоотношения сторон, связанные с
предоставлением и исполнением банковской
гарантии, носят характер денежных
отношений, поэтому вопрос о надлежащем их
исполнении является весьма актуальным.

В
случае ненадлежащего исполнения своих
обязательств виновная сторона должна
понести наказание в виде санкций,
установленных за просрочку исполнения
денежного обязательства.

По банковской
гарантии гарант является должником
бенефициара по самостоятельному денежному
обязательству об уплате определенной
денежной суммы. В настоящее время в
гражданском законодательстве нет четкого
определения понятия «денежное
обязательство».

Как отмечал Л.А. Лунц,
денежным обязательством в широком смысле
слова следует называть обязательство,
предметом которого служат денежные знаки.
Обязанность платить деньги может
непосредственно вытекать из договора или
закона и составлять первоначальное
содержание обязательства . ———————————

Лунц Л.А. Деньги и
денежные обязательства в гражданском
праве. М.: Статут, 1999. (Серия «Классика
русской цивилистики»). С. 104, 155.Следует
согласиться с мнением Д.Г.

Лаврова в том, что
денежным следует считать такое
обязательство, в котором должник обязуется
уплатить в пользу кредитора определенную
сумму денег в качестве меры стоимости
имущественного блага кредитора .

———————————

Лавров Д.Г.
Денежные обязательства в российском
гражданском праве. СПб.: Издательство
«Юридический центр Пресс», 2001. С. 30.

Судебная практика идет по пути признания
денежными таких обязательств, по которым на
должника возлагается обязанность уплатить
деньги, за исключением обязательств, в
которых денежные знаки используются не в
качестве средства погашения денежного
долга (обязанности клиента сдавать
наличные деньги в банк по договору на
кассовое обслуживание, обязанности
перевозчика, перевозящего денежные знаки, и
т.д.) . ———————————

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8
октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения
положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о процентах за пользование
чужими денежными средствами» (с изменениями
от 4 декабря 2000 г.). Пункты 1 и 19 // Текст
использован из правовой базы «».Формулировка п. 2 ст.

377 ГК РФ, согласно
которой ответственность гаранта не
ограничивается суммой, на которую выдана
гарантия, если в гарантии не предусмотрено
иное, порождает двусмысленность и дает
повод думать о смешении суммы, на которую
выдана гарантия, с ответственностью
гаранта. Ответственность гаранта перед
бенефициаром — это самостоятельная
гражданско-правовая ответственность.

Юридической литературой
гражданско-правовая ответственность
подразделяется на договорную и
недоговорную. Основное различие договорной
и недоговорной ответственности состоит в
том, что договорная ответственность
наступает в случаях, не только
предусмотренных законом, но и самими
сторонами в договоре, тогда как
недоговорная ответственность определяется
только законом.

Таким образом, основанием
гражданско-правовой ответственности
является закон или договор. Общим
условием ответственности является факт
нарушения обязательства.

Нарушением
обязательства применительно к банковской
гарантии является неисполнение или
ненадлежащее исполнение гарантом своего
обязательства, выражающееся в том, что
гарант: 1) по надлежащему требованию
бенефициара не уплатил гарантийную сумму; 2) удовлетворил требование бенефициара
не в полном объеме; 3) допустил
неоправданную просрочку в удовлетворении
требования бенефициара. На основе
вышесказанного можно заключить, что
нарушения гарантом обязательств по
банковской гарантии можно свести к
неправомерному пользованию чужими
денежными средствами вследствие просрочки
в их уплате (при нарушении срока
удовлетворения требования бенефициара) и к
сбережению денежных средств за счет
другого лица (при необоснованном отказе в
удовлетворении требования бенефициара). В соответствии с гражданским
законодательством видами
гражданско-правовой ответственности могут
быть признаны только возмещение убытков,
взыскание неустойки, а также проценты за
неисполнение денежного обязательства (ст.
395 ГК РФ). Гражданский кодекс РФ
посвятил ответственности гаранта только
один пункт 2 в ст. 377. В соответствии с этим
пунктом к гаранту за невыполнение или
ненадлежащее выполнение обязательства
перед бенефициаром применяются меры
ответственности, установленные законом за
соответствующее нарушение, если в гарантии
не предусмотрено иное.

Обязательство
гаранта состоит в уплате денежной суммы,
поэтому за невыполнение или ненадлежащее
выполнение денежного обязательства гарант
может нести ответственность в виде уплаты
процентов по ст. 395 ГК РФ . ———————————

Постановление
Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998
г. N 13/14 «О практике применения положений
Гражданского кодекса Российской Федерации
о процентах за пользование чужими
денежными средствами» (с изменениями от 4
декабря 2000 г.). Пункт 19 // Текст использован
из правовой базы «».

С гаранта также могут
быть взысканы причиненные нарушением
убытки в части, не покрываемой
уплачиваемыми процентами. Гарант может
предусмотреть и повышенную
ответственность за невыполнение или
ненадлежащее выполнение обязательства по
сравнению с ответственностью,
установленной в ст.

395 ГК РФ, или снизить ее,
или вообще исключить ответственность. Законодатель подчеркивает особое
положение гаранта тем, что дает последнему
возможность самостоятельно определить
размер своей ответственности.

Анализ
арбитражной и банковской практики
показывает, что в большинстве случаев
гарант использует предоставленное ему
право путем полного освобождения себя от
ответственности. В соответствии со ст.
377 ГК РФ основанием ответственности гаранта
может быть как закон (ст. 395 ГК РФ), так и
одностороннее обязательство.

В частности,
если в гарантии не урегулирован вопрос об
ответственности гаранта, т.е. не указано,
что гарант не несет ответственности за
невыполнение или ненадлежащее выполнение
своей обязанности, то за все виды
невыполнения или ненадлежащего выполнения
гарантом обязательств по гарантии гарант
несет ответственность по ст. 395 и ст.

15 ГК
РФ. За эти нарушения ст. 395 ГК РФ
устанавливает ответственность в виде
уплаты процентов на сумму денежных средств,
неосновательно сбереженных или
просроченных в уплате.

Размер
процентов определяется существующей в
месте нахождения кредитора (бенефициара)
учетной ставки банковского процента на
день исполнения денежного обязательства
или его соответствующей части. При
взыскании долга в судебном порядке суд
может удовлетворить требование
бенефициара, исходя из учетной ставки
банковского процента на день предъявления
иска или на день вынесения решения.

При
взыскании суммы долга в судебном порядке
суд вправе определить, какую учетную ставку
банковского процента следует применить: на
день предъявления иска или на день
вынесения решения суда.

В этом случае при
выборе соответствующей учетной ставки
банковского процента суд принимает во
внимание, в течение какого времени имело
место неисполнение денежного
обязательства, изменялся ли размер учетной
ставки за этот период, имелись ли
длительные периоды, когда учетная ставка
оставалась неизменной.

Если за время
неисполнения денежного обязательства
учетная ставка банковского процента
изменялась, Верховный Суд РФ и Высший
Арбитражный Суд РФ рекомендуют судам
отдавать предпочтение той учетной ставке
банковского процента (на день предъявления
иска или на день вынесения решения судом),
которая наиболее близка по значению к
учетным ставкам, существовавшим в течение
всего периода просрочки платежа . ———————————

Постановление
Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998
г. N 13/14 «О практике применения положений
Гражданского кодекса Российской Федерации
о процентах за пользование чужими
денежными средствами» (с изменениями от 4
декабря 2000 г.). Пункт 3 // Текст использован из
правовой базы «».

Однако при отсутствии в
банковской гарантии условия об
ответственности гаранта за нарушение его
ответственность не будет исчерпываться
только обязанностью уплатить годовые
проценты по ст. 395 ГК РФ. Гражданское
законодательство исходит из принципа
полноты гражданско-правовой
ответственности.

Это значит, что должник
обязан возместить кредитору убытки,
причиненные неисполнением или
ненадлежащим исполнением обязательства (п.
1 ст. 15, п. 1 ст. 393 ГК РФ). Согласно ст. 395 ГК РФ
убытки подлежат возмещению в части, не
покрываемой уплачиваемыми процентами за
нарушение.

Если в банковской гарантии
содержатся условия о том, что гарант несет
ответственность за невыполнение или
ненадлежащее выполнение своей обязанности
и указан ее размер, то основанием
ответственности гаранта будет
одностороннее обязательство (банковская
гарантия), а условием наступления
ответственности будет факт нарушения
гарантом своего обязательства.

Исходя
из того что возмещение убытков, взыскание
неустойки и уплата процентов по денежному
обязательству являются самостоятельными
видами гражданско-правовой
ответственности, возникает вопрос о выборе
гарантом вида своей ответственности и
возможности сочетания этих видов.

Как
было сказано выше, анализ практики
позволяет утверждать, что наиболее часто
гаранты предусматривают в гарантии условие
о недопустимости взыскания с них убытков,
иногда встречаются записи об установлении
твердого процента годовых, что не
противоречит ст.

395 ГК РФ, встречаются
положения, говорящие о том, что в случае
нарушения обязательства гарант несет
ответственность лишь в виде штрафа в
определенном размере. Поскольку
гаранту законом предоставлено право
самостоятельно устанавливать
ответственность за нарушение
обязательства, он вправе ограничить свою
ответственность каким-либо одним видом.

По банковской гарантии гарант может: 1)
нести общую ответственность, установленную
законом (проценты и убытки); 2) не нести
ответственности за неисполнение или
ненадлежащее исполнение своей обязанности
по уплате денежной суммы, если такое
ограничение предусмотрено гарантией; 3)
нести ответственность за неисполнение или
ненадлежащее исполнение своей обязанности
по уплате денежной суммы в размере,
определенном в гарантии; 4) нести иную
ответственность за неисполнение или
ненадлежащее исполнение своей обязанности
(неустойка) в размере и порядке,
определяемых в самой гарантии. Таким
образом, можно сделать вывод о том, что
формулировка ст. 377 ГК РФ позволяет гаранту
полностью избежать ответственности за
неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательств по гарантии, выбрать вид
ответственности или их комбинацию, а также
установить более низкий размер
ответственности. Ответственность по
соглашению о предоставлении банковской
гарантии — это договорная ответственность,
которая наступает в случаях, не только
предусмотренных законом, но и сторонами в
договоре. По соглашению о
предоставлении банковской гарантии
ответственность может наступить за
неисполнение или ненадлежащее исполнение
обязательства. Надлежащим исполнением
обязательства со стороны гаранта является
выдача банковской гарантии,
соответствующей требованиям
законодательства и соглашения о
предоставлении банковской гарантии, а
также выполнение требований п. 1 ст. 375 ГК РФ,
п. 2 ст. 376 ГК РФ и п. 2 ст. 378 ГК РФ. Можно
заключить, что нарушения обязательств
гарантом могут состоять в: выдаче
банковской гарантии, не соответствующей
условиям, указанным в соглашении о
предоставлении банковской гарантии; нарушении срока выдачи банковской
гарантии; выдаче недействительной
банковской гарантии; невыдаче
банковской гарантии. Надлежащее
исполнение принципалом своих обязательств
зависит от того, воспользовался ли
бенефициар предоставленным ему по
банковской гарантии правом предъявить
гаранту требование об уплате гарантийной
суммы. Если в течение срока, на который
выдана банковская гарантия, бенефициар не
предъявил гаранту требование об уплате
денежной суммы, то надлежащее исполнение
обязательства со стороны принципала будет
ограничиваться уплатой гаранту
вознаграждения за выдачу банковской
гарантии. В случае же, если бенефициаром
предъявлено требование гаранту и это
требование удовлетворено, то надлежащим
исполнением помимо уплаты вознаграждения
будет возмещение гаранту по его
регрессному требованию сумм, уплаченных
бенефициару по банковской гарантии.
Следовательно, нарушениями обязательства
принципалом могут быть: 1) нарушение
срока уплаты вознаграждения по соглашению
о предоставлении банковской гарантии; 2) уплата вознаграждения не в полном
объеме; 3) неуплата вознаграждения; 4) нарушение срока возмещения в порядке
регресса сумм, уплаченных бенефициару; 5) возмещение в порядке регресса сумм,
уплаченных бенефициару, не в полном
объеме; 6) невозмещение в порядке
регресса сумм, уплаченных гарантом
бенефициару.

Должник по общему правилу
обязан возместить кредитору убытки,
причиненные неисполнением или
ненадлежащим исполнением обязательства (п.
1 ст. 393 ГК РФ). Под убытками понимаются
расходы, которые лицо, чье право нарушено,
произвело или должно будет произвести для
восстановления нарушенного права, иной
реальный ущерб, а также упущенная выгода.

При определении упущенной выгоды
учитываются предпринятые кредитором для ее
получения меры и сделанные с этой целью
приготовления. Если за неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязательства
установлена неустойка, то убытки
возмещаются в части, не покрытой
неустойкой.

Уплата неустойки и возмещение
убытков в случае ненадлежащего исполнения
обязательства не освобождает должника от
исполнения обязательства в натуре, если
иное не предусмотрено законом или
договором.

Возмещение убытков в случае
неисполнения обязательства и уплата
неустойки за неисполнение освобождает
должника от исполнения обязательства в
натуре, если иное не предусмотрено законом
или договором (ст. 396 ГК РФ).

Обязательство
принципала состоит в уплате денежной суммы
гаранту в порядке регресса, поэтому за
невыполнение или ненадлежащее выполнение
денежного обязательства, в случае, если
соглашением о предоставлении банковской
гарантии не установлена договорная
ответственность принципала за просрочку в
уплате сумм в порядке регресса, принципал
может нести ответственность в виде уплаты
процентов

Статья 566. Обязанность гаранта

СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА | СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО КОММЕНТАРИЙ К ГК УКРАИНЫ

• В случае нарушения гарантом своей обязанности его ответственность перед кредитором не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если иное не установлено в гарантии.
• Устанавливая границы обязательства гаранта, статья, коммент разграничивает же обязательства гаранта (уплатить сумму, на которую выдана гарантия) и ответственность гаранта за невыполнение или ненадлежащее выполнение им этой обязанности.

В первом случае объем обязательства, выполняется, не может выходить за пределы суммы, указанной в банковской гарантии. Здесь мы имеем дело непосредственно с дополнительным обеспечительному обязательствам, предмет которого в определенной степени ограничивается.

То есть таким образом законодательное был установлен объем ответственности гаранта за нарушение основного обязательства принципалом (см. комментарий к ст. 560 ГК).

Во втором случае, идет речь об ответственности гаранта за нарушение им самим обязательства по уплате гарантированной суммы.

При этом, по общему правилу, ответственность гаранта за нарушение обязательства, вытекающего из банковской гарантии, не ограничивается суммой гарантии, если иное не предусмотрено самим гарантией.

Это означает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей гарант, как и любой другой обычный должник, несет ответственность в порядке и на условиях, предусмотренных главой 51 ГК «Правовые последствия нарушения обязательства. Ответственность за нарушение обязательства ».

В этом смысле ответственность гаранта с момента истечения срока рассмотрения требований кредитора ничем не отличается от ответственности должника по денежным обязательствам.

Кроме требования о взыскании суммы, на которую выдана гарантия, с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки (по сути это требование об исполнении обязательства в натуре), бенефициар вправе требовать от гаранта уплаты также три процента годовых от просроченной суммы, если другой размер процентов не будет установлен договором или законом, а также причиненные ему убытки в полном объеме (ст. 22, 623 ГК).

Согласно статье, коммент следует выделять требования бенефициара к гаранту об исполнении обязательства и требования о применении к гаранту установленной ответственности. Первые соответствии со ст. 563 ГК выдвигаются путем предъявления простой письменной требования в произвольной форме (подробнее см.. Комментарий к указанной статье).

Недовольна гарантом письменное требование кредитора об исполнении обязательства является основанием для предоставления им искового требования в хозяйственный суд о взыскании суммы основного долга (то есть той, на которую была выдана гарантия), причиненных убытков и процентов годовых.

Исковое требование при этом должна соответствовать требованиям относительно ее формы и содержания, установленным Гражданским процессуальным и Хозяйственным процессуальным кодексами Украины.

Иск подается в пределах общего срока исковой давности (глава 19 ГК), исходным моментом для вычисления которого служить истечение срока рассмотрения первоначальной требования кредитора, предусмотренного ст. 564 ГК. При любых условиях этот иск не ограничен сроком, на который выдана гарантия (см.

ст. 561 и комментарий к ней), и может быть предъявлен бенефициаром в пределах общего срока исковой давности.

Ответственность гаранта ограничивается суммой гарантии 44 фз

Одно лишь указание в банковской гарантии на предельную сумму, в рамках которой банк отвечает по обязательствам принципала, не исключает возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с банка, который допустил просрочку в исполнении обязательств по гарантии (Определение ВС РФ от 05.05.2017 № 305-ЭС16-20009 по делу № А40-187724/2015).

Суть дела

Публичное акционерное общество (далее — общество, истец) заключило с генеральным подрядчиком — ООО (далее — генподрядчик) договор на выполнение строительно-монтажных, пусконаладочных и прочих работ в условиях действующего производства, которые были необходимы для модернизации и ввода в эксплуатацию объекта капитального строительства — складского комплекса. Во исполнение условий договора генподрядчик предоставил заказчику две выданные коммерческим банком (далее — гарант, ответчик, банк) безусловные и безотзывные банковские гарантии погашения аванса. В соответствии с условиями банковских гарантий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом (генподрядчиком) своих обязательств по договору, а именно по погашению аванса, гарант принял на себя обязательство в течение пяти дней с даты получения требования выплатить бенефициару (обществу) денежные суммы в пределах 201 306 916 руб. 25 коп. по каждой из банковских гарантий.

Для получения денежных средств по гарантиям бенефициар должен был направить в адрес банка письменное требование с указанием причин, по которым он истребует денежные средства по гарантиям, и расчет требуемой суммы. Гарантии вступают в силу с даты зачисления бенефициаром-заказчиком суммы аванса генподрядчику-принципалу на его расчетный счет.

Через несколько месяцев заказчик уведомил генподрядчика об отказе от исполнения договора и потребовал возврата (погашения) аванса в течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления.

Генподрядчик в установленный срок возврат аванса не осуществил, поэтому заказчик дважды направлял в адрес банка требование об уплате по банковским гарантиям 402 613 832 руб. 50 коп.

Однако банк оставил оба требования общества без удовлетворения, отказавшись осуществить выплату, в связи с чем заказчик обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с гаранта задолженности по банковским гарантиям на общую сумму 402 613 832 руб. 50 коп. После длительных судебных разбирательств требования истца были удовлетворены.

Ввиду того что выплату по банковским гарантиям общество получило лишь спустя два года после даты, когда гарант должен был исполнить соответствующее обязательство, заказчик-бенефициар вновь обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с гаранта процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебное разбирательство

Суд первой инстанции в удовлетворении иска заказчика отказал в связи с тем, что гарант уже выплатил бенефициару максимальную денежную сумму, определенную в банковских гарантиях.

Предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия (п. 1 ст. 377 ГК РФ). Ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное (п. 2 ст. 377 ГК РФ).

При вынесении решения суд руководствовался п. 19 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.

98 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами только при отсутствии в гарантии иных условий (п. 2 ст. 377 ГК РФ). Однако в рассматриваемом деле гарант самостоятельно определил размер своей ответственности по каждой банковской гарантии. Следовательно, банковские гарантии содержат иные условия ответственности гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательств по гарантиям, нежели предусмотренные в п. 2 ст. 377 ГК РФ.

Суд истолковал условия банковских гарантий буквально, придя к выводу, что суммарный размер всех обязательств банка по гарантиям, включающий и обязательство по уплате суммы гарантии, и обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, ограничивается предельной абсолютной суммой. Поскольку эта абсолютная сумма была выплачена обществу в полном объеме, то сумма предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами находится за пределами банковской гарантии.

Суд апелляционной инстанции оставил решение в силе. Понятие банковской гарантии предусматривает, что содержание даваемого гарантом обязательства и объем предоставляемого обеспечения не зависят от содержания основного обязательства (ст. 368 ГК РФ).

Денежная сумма уплачивается гарантом бенефициару в соответствии с условиями обязательства, даваемого гарантом. В данном споре обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивалось уплатой 201 306 916 руб. 25 коп. — суммы, на которую выдана гарантия, и процентов за предоставленную отсрочку платежей.

Поэтому взыскание судом с ответчика долга гаранта в размере долга по основному обязательству неправомерно. Суд округа оставил решение и постановление в силе.

Статья групповое избиение с нанесением телесных повреждений

Позиция ВС РФ

Судьи ВС РФ не согласились с выводами нижестоящих инстанций и встали на сторону истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 постановления № 13/№ 14 от 08.10.98, на которые ссылались и нижестоящие суды, обязательство гаранта по банковской гарантии выплатить сумму бенефициару при соблюдении условий гарантии является денежным. В соответствии с п. 2 ст.

377 ГК РФ ответственность гаранта перед бенефициаром за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, если в гарантии не предусмотрено иное.

Следовательно, при отсутствии в гарантии иных условий бенефициар вправе требовать от гаранта, необоснованно уклонившегося или отказавшегося от выплаты суммы по гарантии либо просрочившего ее уплату, выплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ограничение суммы, подлежащей уплате банком в пользу бенефициара по банковской гарантии за нарушение принципалом обязательств, само по себе не означает, что этой суммой исчерпывается ответственность гаранта за невыполнение или ненадлежащее выполнение гарантом обязательства по гарантии. Для определения границ самостоятельной ответственности гаранта перед бенефициаром необходимо четкое, ясное и определенное указание на это в гарантии (п. 1 ст. 377 ГК РФ). Вместе с тем в рассматриваемых в настоящем случае гарантиях такое указание отсутствует.

Ссылка банка на то, что слова «обязательства гаранта», указанные в тексте банковских гарантий, включают самостоятельную ответственность гаранта, не основана на условиях банковских гарантий и положениях ст.

431 ГК РФ, которой предписывается толковать содержащиеся в гарантии, а не отсутствующие в ней слова и выражения.

В связи с этим ВС РФ признал выводы судов о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами находится за пределами банковских гарантий, противоречащим п. 2 ст. 377 ГК РФ.

Поскольку при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций у банка не имелось возражений относительно представленного истцом расчета процентов по периоду начисления и размеру ставки, исковые требования общества ВС РФ посчитал подлежащими удовлетворению.

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2013 г. N Ф05-9485/13 по делу N А40-149579/2012 (ключевые темы: банковская гарантия — бенефициар — основное обязательство — гарант — принципал)

• Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2013 г. N Ф05-9485/13 по делу N А40-149579/2012
• 16 августа 2013 г.
• Дело N А40-149579/2012
• Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2013 года.
• Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2013 года.
• Федеральный арбитражный суд Московского округа

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.

судей Букиной И.А., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца — Куликова Т.И., дов. от 09.01.2013

Независимая гарантия как способ обеспечения исполнения обязательств

«О рекомендуемых образцах банковских гарантий» см. информацию ФТС России

Понятие независимой гарантии

В силу независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (ст. 368 ГК).

Независимая гарантия, выданная банком или иным кредитным учреждением, называется банковской гарантией.

Приведенное определение независимой гарантии является модифи­кацией определения, содержащегося в ст. 2 Унифицированных правил Международной торговой палаты для банковских гарантий по перво­му требованию 1992 г.

(публикация МТП № 458).

Вместе с тем в рос­сийском гражданском праве имеется ряд норм, существенно отличаю­щихся от норм вышеуказанных правил, что делает независимую гаран­тию самобытным институтом российского гражданского права.

Выдача независимой гарантии:

1. односторонняя сдел­ка, поскольку для ее совершения достаточно волеизъявления одной стороны — гаранта;
2. юриди­чески связывает гаранта возможностью предъявления бенефициаром требования исполнения обязательства, вытекающего из нее.

Главный юридический признак независимой гарантии как обеспечи­тельной сделки — независимость от основного обяза­тельства, в обеспечение исполнения которого она выдана (ст. 370 ГК), т.е. отсутствие акцессорности.

Это означает, что гарантия:

• не прекращается с прекращением основного обязательства и не изменяется с его изменением;
• не становится недействительной при недействительности основного обеспечиваемого обязательства;
• не дает гаранту права ссылаться при предъявлении к нему требований бенефициаром на возражения, которые связаны с обеспечиваемым обязательством;
• не ставит действительность обязательства гаранта перед бенефициаром в зависимость от каких-либо требований или возражений принципала, основанных на отношениях принципала с гарантом или бенефициаром;
• устанавливает, что обязательство гаранта по уплате денег должно быть исполнено даже в случае приостановки платежа гарантом, по истечении 7 дней при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (ст. 376 ГК).

Субъекты отношений по независимой гарантии

1) гарант (п. 3 ст. 368 ГК РФ):

• банки;
• иные кредит­ные учреждения;
• коммерческие организации.

• Примечание: К обязательствам лиц, не указанных выше и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.
• 2) принципал (должник);
• 3) бенефициар (кредитор).
• Гарант — это лицо, которое выдало письмен­ный документ, содержащий обязательство выплатить денежную сум­му в случае представления бенефициаром письменного требования об оплате, составленного в соответствии с условиями независимой гаран­тии.
• Принципал — лицо, являющееся должником по обязательству, исполне­ние которого обеспечивается независимая гарантией, выданной гаран­том по его просьбе.
• Бенефициар — лицо, в пользу которого как кредитора принципала выдается независимая гарантия.
• Принципалами и бенефи­циарами могут быть как юридические, так и физические лица.

Основанием выдачи независимой гарантии является просьба прин­ципала (ст. 368 ГК), которая может определяться соглашением гаран­та и принципала о порядке и условиях выдачи банковской гарантии.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (п. 2 ст. 434 ГК РФ), позволяющей:

1. достоверно определить условия гарантии и
2. удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

При этом следует иметь в виду, что право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уп­лаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется именно соглашением гаранта с принципалом (п. 1 ст. 379 ГК) и не носит без­условного характера. Это связано с необходимостью предотвращения возможных злоупотреблений со стороны гаранта.

Содержание и виды независимой гарантии

В независимой гарантии должны быть указаны:

• дата выдачи;
• принципал;
• бенефициар;
• гарант;
• основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией;
• денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения;
• срок действия гарантии;
• обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Объем обязательства гаранта по независимой гарантии согласно ст. 377 ГК ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гаран­тия. Порядок и способы исчисления суммы гарантийного обязательст­ва могут быть различными и включать условия о начислении процентов на основную сумму.

При этом ответственность гаранта перед бенефициа­ром за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по гарантии не ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, ес­ли в гарантии не предусмотрено иное (п. 2 ст. 377 ГК).

Иначе говоря, если в гарантии не предусмотрено иное, за неисполнение или ненад­лежащее исполнение своих обязательств перед бенефициаром гарант несет ответственность на общих основаниях. Нарушения гаранта мо­гут выражаться в различных формах — задержка, необоснованный от­каз в выплате денежных сумм по гарантии и пр.

Поскольку обязатель­ства по гарантии носят денежный характер, при просрочке выплаты суммы гарантийного обязательства на гаранта может быть возложена ответственность, предусмотренная ст. 395 ГК (ответственность за неисполнение денежного обязательства).

Виды независимых гарантий:

1) в зависимости от характера обязательств:

• тендерные гарантии;
• гарантии исполнения;
• гарантии возврата платежа.

2) в зависимости от того, имеет ли гарант право отозвать выданную гарантию:

По общему правилу надлежащим образом выдан­ная независимая гарантия не может быть отозвана гарантом, если в ней не предусмотрено иное (ст. 371 ГК).

3) в зависимости от права бенефициара пе­редавать другому лицу свои требования к гаранту (ст. 372 ГК РФ):

• пе­редаваемые;
• непередаваемые.

По общему правилу право требования к гаранту, принадлежащее бенефициару по независимой гарантии, не может быть передано другому лицу, если в гарантии не предусмотрено иное (ст. 372 ГК). Передача права требования по независимой гарантии подчиняется нормам об уступке права требования (цессии).

{spoiler title=Исполнение и прекращение обязательств из независимой гарантии opened=0}

Исполнение обязательств, вытекающих из независимой гарантии, начинается с момента предъявления гаранту бенефициаром требова­ния об уплате денежной суммы по независимой гарантии. Требование должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложени­ем указанных в гарантии документов.

В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п. 1 ст. 374 ГК).

При получении требования гарант обязан немед­ленно уведомить принципала о получении требования бенефициара и передать принципалу копию требования со всеми относящимися к ней документами.

Гарант должен:

• рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение 5 дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами;
• проверить соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии;
• оценить по внешним признакам приложенные к нему документы;
• если требование признано им надлежащим, произвести платеж.

Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий 30 дней (п. 2 ст. 375 ГК).

Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если требование или приложенные к нему документы:

1. не соответствуют условиям независимой гарантии либо
2. представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок до 7 дней, указав причину отказа.

Гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что:

1. какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;
2. обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;
3. основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно;
4. исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений.

Согласно ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, гарант может взыскать уплаченную им бенефициару денежную сумму в порядке регресса с принципала, если такое право оговорено в соглашении принципала с гарантом (а принципал, удовлетворивший регресс­ные требования, в свою очередь может предъявить бенефициару иск из неосновательного обогащения). 

Прекращение обязательств гаранта перед бенефициаром происхо­дит по следующим основаниям (п. 1 ст. 378 ГК):

• уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;
• окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;
• вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;
• по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром может быть предусмотрено, что для прекращения обязательства гаранта перед бенефициаром необходимо возвратить гаранту выданную им гарантию.

 Гарант, которому стало известно о прекращении гарантии, обя­зан без промедления уведомить об этом принципала (п. 2 ст. 378 ГК).