Обжалование решения третейского суда в арбитражном суде

Обжалование решения третейского суда в арбитражном суде

Сегодня вашему вниманию предлагаем статью на тему: обжалование решения третейского суда в арбитражном суде. Мы постарались описать все простым языком, понятым для любого жителя нашей страны. Все вопросы можно задать в комментариях после статьи.

Третейские акты, разрешающие экономические споры по существу, по умолчанию подлежат оспариванию в арбитражном суде. Можно исключить такую возможность, предусмотрев соответствующее правило в третейском соглашении.

Кроме сторон спора право на подачу жалобы имеют:

  • третьи лица, чьи права были затронуты вынесенным вердиктом;
  • прокурор — по делам, в которых затронуты интересы публично-правовых образований.

Перечень оснований для отмены решения установлен чч. 3 и 4 ст. 233 АПК РФ и является закрытым. Это такие основания, как:

  • неполная дееспособность одной из сторон;
  • недействительность соглашения о передаче спора третейским органам;
  • вынесение решения по вопросам, не подпадающим под компетенцию третейского суда;
  • несоответствие состава суда или порядка его ведения волеизъявлению сторон или закону;
  • нарушение процедуры уведомления стороны или неподача ею своих пояснений суду по другим причинам.

Отмена решения третейского суда также произойдет, если оно вступает в противоречие с публичным порядком государства или спор по российскому праву не мог быть рассмотрен арбитром.

Данные основания могут быть применены арбитражным судом, даже если податель жалобы на них не ссылался (ч. 2 ст. 233 АПК РФ).

С другой стороны, отсутствие заявления о том, что суд не обладает компетенцией рассмотреть данный спор в начале третейского разбирательства, влечет за собой утрату права на возражения в госсуде (определение ВС РФ от 21.09.2018 по делу № А40-209731/2014).

Нет видео.

Видео (кликните для воспроизведения).

Жалоба на решения третейского суда в арбитражном суде

Обжалование решения третейского суда в арбитражном суде

Если один из хозяйствующих субъектов, являющихся участником спорного правоотношения, выражает несогласие с содержанием третейского решения, то у него может возникнуть право на обжалование решения третейского суда в арбитражном суде. Почему именно «может возникнуть», а не «возникает»? В законе о третейских судах содержится оговорка о том, что стороны могут договориться о невозможности обжалования такого решения. Если же решение, в принципе, можно обжаловать, то и в этом случае устанавливаются четкие основания.

Третейское решение можно обжаловать в арбитраже, в случае если:

  1. Соглашение о рассмотрении спора в третейском суде является недействительным.
  2. Третейский суд вышел за рамки установленной для него компетенции.
  3. Одна из сторон спора не была уведомлена о дате и времени рассмотрения дела.

Отвечая на вопрос о том, можно ли обжаловать решение третейского суда в арбитражном суде, следуют отметить: если прямого запрета на это нет, а стороны спора являются субъектами коммерческой деятельности, то можно. Как это сделать?

Порядок обжалования третейского решения в арбитражном суде

Во-первых, необходимо определиться с подсудностью. Тут все довольно просто. Арбитражных судов не так уж много – по одному в каждом субъекте РФ. Таким образом, нужно обращаться в суд того субъекта, где действует третейский суд, рассмотревший дело. Во-вторых, необходимо подготовить соответствующее заявление. К нему законом предъявляются определенные требования.

В нем должна содержаться следующая информация: реквизиты арбитражного и третейского судов, сведения о сторонах спора, а также данные о третейском соглашении и самом третейском решении.

Соответственно, к заявлению об обжаловании третейского решения должны быть приложены и документы, в том числе, само третейское решение, а также, иные документы, на основании которых можно сделать вывод о том, что третейское решение подлежит отмене.

  • Детальное ознакомление со всеми документами (договоры, накладные, претензии и пр.).
  • Юридическая оценка судебной перспективы предстоящего арбитражного дела.
  • Участие юриста в переговорах с оппонентами своего клиента в процессе досудебного урегулирования спора.
  • Составление претензии и ее подача контрагенту в целях урегуривания спора в досудебном порядке.
  • Подготовка искового заявления, отзыва на иск в арбитражный суд.
  • Участие во всех судебных заседаниях по арбитражному делу.
  • Обжалование решения арбитражного суда в вышестоящих судебных инстанциях (апелляционной, кассационной, надзорной).
  • Иные необходимые действия, в зависимости от ситуации по делу.

Говоря о том, как обжаловать решение третейского суда в арбитражном суде, можно отметить и следующее: арбитражный суд, рассмотрев полученные документы и убедившись, что вторая сторона спора тоже получила аналогичные документы, назначает судебное заседание, где и рассматривает вопрос по существу.

Последствия отмены третейского решения

Если арбитражный суд приходит к выводу о том, что третейское решение подлежит отмене, то он выносит определение об этом. Данное определение тоже можно обжаловать, руководствуясь нормами процессуального законодательства. Если же определение суда в установленный срок не обжаловано, то оно обретает законную силу. Что делать сторонам спора далее?

У них есть возможность выбора. Во-первых, стороны могут вновь обратиться в третейский суд, но подойдя к вопросу уже более обстоятельно. Во-вторых, стороны могут доверить рассмотрение спора арбитражному суду. Для этого, одна из сторон может подать соответствующее исковое заявление. Арбитражный суд, получив заявление и приложенные документы, инициирует дело и рассмотрит его по существу.

Оспаривание решений третейских судов

Первый – путем подачи заявления об отмене решения третейского суда в арбитражный суд (статьи 230-235 АПК РФ) или суд общей юрисдикции (ст. 418-422 ГПК РФ).  

Второй – оспаривание решения третейского суда в рамках производства по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (статьи 236-240 АПК РФ и ст. 423-427 ГПК РФ).

АПК и ГПК РФ предусматривает возможность подачи заявления об отмене решения третейского суда. Кодексы устанавливают закрытый перечень оснований для такой отмены.

Суд может отменить решение, если (ст. 233 АПК, ст. 421 ГПК):

  • третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом (например – подписано неуполномоченным лицом);
  • сторона процесса  не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения.
  • решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
  • состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Суд обязан отменить решение, если:

  • спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом. Это относится к тем случаям, когда условие о третейской оговорке не допускается. Например, спор, переданный на рассмотрение третейского суда, является административным, а передача таких споров на рассмотрение третейского суда – незаконна;
  • решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Отмена решения третейского суда существенно осложняется тем, что большинство решений судов содержат в себе оговорку об их окончательности. То есть о невозможности их оспаривания в арбитраже.

Возможность включения в решение условия о  его окончательности предусмотрено ст. 40 ФЗ «О третейских судах». Согласно п.9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005г.

№ 96 арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит, что решение третейского суда является окончательным.

Обжалование решения третейского суда в арбитражном суде

По мнению Высшего арбитражного суда, нарушения, допущенные при рассмотрении дела третейским судом и являющиеся основаниями для отмены решения, могут быть обнаружены на стадии выдачи исполнительного листа. Данные основания аналогичны основаниям для отмены судом решения третейского суда. Однако в данном случае указание на окончательность решения не действует.

Оспаривание выдачи исполнительного листа

Исполнительный лист на решение третейского суда выдается арбитражным судом или судом общей юрисдикции (в зависимости от подсудности спора).

При рассмотрении дела суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, путем исследования представленных в суд доказательств обоснования заявленных требований и возражений.

Суд может отказать в выдаче исполнительного листа. Иными словами,  суд в процессе рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа, по сути, проверяет решение третейского суда  по тем же самым основаниям, что и в деле об отмене решения суда.

Однако при этом суд не связан оговоркой об окончательности решения. Если суд находит основания, перечисленные в ст. 233 АПК или ст.

421 ГПК он не отменяет решение, но отказывает в выдаче исполнительного листа, в этом случае решение третейского суда не может быть исполнено.

С учетом изложенного представляется, что подача заявления об отмене решения третейского суда в случае имеющейся оговорки об окончательности такого решения, является непродуктивной. Суд с практически стопроцентной вероятностью просто прекратит производство по делу, что подтверждается имеющейся позицией высших судов по данному вопросу и судебной практикой.

В ситуации, когда решение третейского суда окончательно и отсутствуют явные нарушения компетенции (подсудности) третейского суда или нарушения в процессе формирования судебного состава, самым правильным будет возражение против выдачи исполнительного листа в соответствующем процессе.

Одновременная подача заявления об отмене решения, заранее обреченная на неудачу в связи с окончательностью решения, является тратой лишних ресурсов.

Правила оформления заявления на оспаривание решений третейских судов

Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, или в арбитражный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением.

Заявитель направляет заявление об отмене решения суда в письменном виде с подписью лица, которое заинтересовано в пересмотре (если заявление составляет адвокат). Требования к оформлению таких заявлений мало отличаются от тех, которые предъявляются к оформлению кассационных, а также апелляционных жалоб.

Говоря об общих требованиях, следует назвать такие, как данные суда, вынесшего решение, данные самого решения, участники процесса с именами и координатами. Обратите внимание, чтобы в вашем заявлении имелась дата получения решения третейского суда, которое вы сейчас хотите оспорить.

Также с этой даты будет проще отсчитать срок, который прошел с момента его вынесения.

В обязательном порядке пакет документов заявителя должен быть дополнен заверенными копиями  решений третейского суда, а также документы, обосновывающие позицию  заявителя. Кроме того, в пакете должна быть квитанция об уплате госпошлины, а также доказательство того, что копия заявления вручена второй стороне, участвовавшей в данном разбирательстве.

Оспаривание, отмена решений третейского суда — помощь в обжаловании суда

Третейский суд – это судебная инстанция негосударственного характера, в ведомстве которой находится решение споров экономического содержания, возникающих между юридическими лицами, частными лицами, а также между юридическими и гражданскими лицами.

Как обжаловать решение третейского суда

Для того чтобы обжаловать решение третейского суда, в компетенцию которого входят споры по вопросам коммерческого характера, необходимо подать заявление в арбитражный суд. Чтобы дело было решено успешно, необходимо уделить особое внимание грамотному составлению заявления.

В субъектах Российской Федерации функционирует система третейских судов.

Судебные акты, которые выносятся данными органами, также являются решениями, однако судьи, которые принимают данные постановления, не являются государственными служащими.

Если решение, принятое в такой судебной инстанции, не устраивает одного или нескольких участников спора, оно может быть обжаловано в арбитражном судопроизводстве.

Для того чтобы обжаловать данное решение, заинтересованное лицо должно подготовить заявление об отмене решения третейского суда. Данное заявление направляется в арбитраж того региона, в котором было принято первое постановление по рассматриваемому делу. Оспаривание решений третейских судов может быть произведено в течение трех месяцев после того, как на руки получена копия акта из суда.

Читайте также:  Шенгенская виза в 2019 году — новые правила оформления, что поменялось

Что должно содержать заявление

Заявление, согласно которому может быть произведена отмена решения третейского суда, должно быть составлено грамотно и содержать конкретные требования к его оформлению. В заявлении должно быть указано:

  • Реквизиты третейского суда, решение которого необходимо обжаловать;
  • Наименования или личные данные сторон, принимающих участие в споре;
  • Дата, когда постановление было получено на руки и т.д.

К заявлению необходимо приложить определенный перечень документов, среди которых обязательно должны присутствовать:

  • Решение, которое необходимо оспорить;
  • Соглашение сторон, заключенное в третейском суде;
  • Квитанция об уплате государственной пошлины;
  • Факты, являющиеся основанием для отмены третейского решения.

Если требования к заявлению не соблюдены, оно рассматриваться не будет, и подлежит возвращению.

Основания для обжалования решения третейского суда

Для отмены решения третейского суда в соответствующем заявлении и документах, которые к нему прилагаются, необходимо указать четкое обоснование, согласно которому одна из сторон спора или третье заинтересованное лицо просит отменить постановление суда.

Действующее законодательство содержит четкий список оснований, которые могут стать хорошим ориентиром даже в тот момент, когда заявление только составляется. Таким образом, постановление может быть отменено в следующих случаях:

  • Если решение, принятое на третейском разбирательстве, признано недействительным;
  • Если заинтересованная сторона, подававшая заявление на третейский суд, не была извещена о том, где, когда и кем будет произведено разбирательство по вопросу;
  • Если деятельность третейского суда по конкретному вопросу выходит за рамки его полномочий;
  • Если процедура разбирательства была нарушена.

Помощь юристов

Обжалование решения третейского суда пройдет успешно, если вы воспользуетесь квалифицированной помощью специалистов. Информационно-правовой портал «100 юристов» предлагает своим клиентам качественные юридические услуги.

Благодаря нашей помощи добиться справедливости будет гораздо легче. Уже на первой консультации по вашему делу, которую вы получите совершенно бесплатно в режиме онлайн или по телефону, наши адвокаты оценят ваши шансы на выигрыш и предложат дальнейший метод работы.

Наша компания оказывает услуги в Москве и Санкт-Петербурге.

Арбитражный суд города Москвы

Порядок обжалования судебных актов.

 В соответствии со ст.ст. 257-259 АПК РФ, по общим правилам, решения и/или определения Арбитражного суда города Москвы, не вступившее в законную силу, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течении месяца, со дня их изготовления в полном объеме.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд города Москвы.

 В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

 Вступившее в законную силу решение и/или определения арбитражного суда города Москвы в силу ст. 276 АПК РФ по общим правилам может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня вступления такого решения (определения) в законную силу в суде кассационной инстанции.  Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд города Москвы.

 В силу ст.

291.1 АПК РФ вступившие в законную силу решения и/или определения суда Арбитражного суда города Москвы по общим правилам могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

 В силу ч. 2 ст. 259, ч. 2 ст. 276 и ч. 2 ст. 291.

2 АПК РФ срок подачи жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом соответствующей инстанции, рассматривающим жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

 В соответствии с ч. 3 ст. 308.1 АПК РФ в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора могут быть обжалованы:

  1. вступившие в законную силу решения и определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
  2. определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представлений на решения или определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, принятые по первой инстанции;
  3. определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные в порядке кассационного производства.

 Надзорные жалоба, представление на судебные акты подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня их вступления в законную силу (ч. 4 ст. 308.1 АПК РФ).

 Срок подачи надзорных жалобы, представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству заинтересованного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 5 ст. 308.1 АПК РФ).

 В силу ст.

188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.  В силу ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Особенности обжалования отдельных видов судебных актов.

 В силу ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение и определения арбитражного суда города Москвы по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (гл.

29 АПК РФ) могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения резолютивной части, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда — со дня составления решения (определения) в полном объеме.

 Решение (определение) Арбитражного суда города Москвы, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

 В соответствии с ч. 11 ст. 229.5 АПК РФ судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный ст.

276 АПК РФ – в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу.

 Определения Арбитражного суда города Москвы о возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии может быть обжаловано в течении месяца в суд апелляционной инстанции.

 В силу ч. 3 ст.

223 АПК РФ определения, которые выносятся Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

 В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 225.7 АПК РФ решение Арбитражного суда города Москвы о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение о понуждении юридического лица созвать общее собрание участников может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение десяти дней со дня принятия данного решения.

 В силу ч. 1 ст. 225.9 АПК РФ определения Арбитражного суда города Москвы, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, могут быть обжалованы в десятидневный срок со дня их вынесения по правилам, установленным ст. 188 АПК РФ.

 В соответствии с ч. 5 ст. 234 АПК РФ определение Арбитражного суда города Москвы по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

В силу ч. 6 ст. 235 АПК РФ определение Арбитражного суда города Москвы вынесенное по результатам рассмотрения заявления по вопросу компетенции третейского суда обжалованию не подлежит.

 В соответствии ч. 5 ст. 240 АПК РФ определение Арбитражного суда города Москвы по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

 В силу ч. 3 ст.

245 АПК определение Арбитражного суда города Москвы по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения и приведении его в исполнение может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.  Согласно ч. 14 ст. 245.

1 определение Арбитражного суда города Москвы по делу о признании решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, не требующих принудительного исполнения, может быть обжаловано в кассационном порядке в арбитражный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Как обжаловать решение третейского суда

  • Участники многих споров часто выбирают альтернативные способы достижения компромисса, в число которых входит и передача разногласий в третейский суд.
  • Достоинством данного пути урегулирования конфликта является назначение сторонами независимых арбитров, которым будут доверять как истец, так и ответчик.
  • Однако, что делать, если одну из сторон не устроит принятое решение.

Возможно ли оспаривание решения третейского суда

  1. Ответить на такой вопрос можно, принимая во внимание сразу несколько факторов.
  2. Первый из них – это содержание документа, именуемого на юридическом языке третейским соглашением (оговоркой), который участники спора вправе оформить как одним из пунктов основного договора, так и составлением отдельной бумаги.

  3. Так, когда в нем прямо сделан акцент на том, что решение по спору окончательно, то оспорить данный акт впоследствии чрезвычайно сложно.
  4. Механизм, в рамках которого можно отменить решение, вынесенное третейским судом, напрямую зависит от характера спора.

  5. Если конфликт подпадает под те, которые обычно рассматривают арбитражные суды, то туда следует обратиться и для того, чтобы решение поставить под сомнение.
  6. По аналогии обстоит дело и с гражданскими спорами.

    Здесь соответствующая жалоба на решение третейского суда рассматривается в обычном суде, юрисдикция которого распространяется на территорию третейского разбирательства

Основания для подачи заявления

  • На каких основаниях возможно оформить заявление об оспаривании решения третейского суда?
  • Нужно сделать акцент на том, что решение третейского суда отменить по мотивам нарушения именно норм законодательства будет крайне тяжело.
  • Здесь нужно будет привести убедительные доводы в пользу того, что третейское соглашение недействительно, либо само решение нарушает основополагающие принципы, принятые в российском праве.
  • В остальных же случаях поставить под сомнение принятое решение можно по процедурным моментам.

В их число входит: нарушение рамок третейского соглашения, нелегитимный состав суда, отсутствие уведомления оппонента о слушании дела и т.д.

Кроме того, поводом поставить решение под сомнение будет и недействительность самой третейской оговорки.

Наконец, решение оспаривается ввиду того, что изначально по законодательству спор третейский суд рассматривать был не вправе.

С отменой решения, принятого третейским судом, возможны два варианта развития дальнейших событий. Первый из них состоит в том, что дело вновь будет направлено в третейский суд.

Однако, если выводы суда основаны на недействительным третейском соглашения или вышли за рамки него, то спор в дальнейшем может быть рассмотрен в суде соответствующей юрисдикции.

То же самое будет и тогда, когда конфликт не может подпадать под полномочия третейского суда.

Как подать заявление об оспаривании решения третейского суда

  1. Заявление об отмене решения третейского суда подается в районный или арбитражный суд, расположенные на территории третейского разбирательства.
  2. Для этого предусмотрено 3 месяца с того дня, когда стороной получено соответствующее решение.

  3. Независимо от того, производится ли обжалование решения третейского суда в арбитражном суде или в районном суде, подача заявления предполагает уплату госпошлины по таким ставкам: 2250 рублей для районных судов и 3000 рублей применительно к арбитражным.

Рассмотрение заявления завершается вынесением соответствующего определения.

В случае несогласия с его содержанием, оно может быть пересмотрено в апелляционной или кассационной инстанциях (в зависимости от вида судопроизводства).

Обязательно поделитесь с друзьями!

Статья 230. Оспаривание решений третейских судов

Статья 230. Оспаривание решений третейских судов

1.

Правила, установленные настоящим параграфом, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей (третейских судов) с местом арбитража на территории Российской Федерации.

2.

Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, а также иными лицами, в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 настоящего Кодекса.

3. С заявлением об отмене решения третейского суда вправе обратиться прокурор по делам, предусмотренным абзацами третьим и четвертым части 1 статьи 52 настоящего Кодекса, если решение третейского суда затрагивает интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, не участвовавших в третейском разбирательстве.

4.

Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной третейского разбирательства, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения одной из указанных сторон.

5.

Лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, а также прокурор в случаях, установленных настоящей статьей, вправе подать заявление об отмене такого решения в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня, когда указанное лицо узнало или должно было узнать об оспариваемом им решении третейского суда.

6.

Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определение Верховного Суда РФ от 11.07.2016 N 305-ЭС16-7115 по делу N А40-170324/2015
Требование: О пересмотре судебных актов по делу об отмене решения государственного органа.

Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ч. 7 ст. 291.6 АПК РФ.

Согласно статье 230 Кодекса, решение третейского суда по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решение третейского суда, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

Определение Верховного Суда РФ от 09.02.

2016 N 309-ЭС15-19623 по делу N А07-11678/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по делу о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что доказательств, препятствующих выдаче исполнительного листа, не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Закона о третейских судах в Российской Федерации», статьями 238, 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа. Судами установлено, что компетенция третейского суда по рассмотрению спора согласована сторонами в пункте 7.1 договора поставки от 28.01.2013 N 6. Третейским судом был рассмотрен вопрос о соразмерности предъявленной ко взысканию неустойки По ходатайству ответчика размер неустойки снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решение третейского суда в порядке, предусмотренном статьями 230 — 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не оспорено. Доказательств, препятствующих выдаче исполнительного листа, судами не установлено.

Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2016 N 305-ЭС15-18840 по делу N А40-154862/14
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене решения Межотраслевого Третейского суда.

Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что третейское решение основополагающие принципы российского права не нарушает.

Согласно части 3 статьи 230 Кодекса заявление об отмене решения третейского суда может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.

2007 N 377-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алтухова Александра Павловича, Алтуховой Галины Федоровны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем шестым пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

2.

Как следует из жалобы, заявители утверждают, что их права, гарантированные статьями 17 (часть 3) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, были нарушены взаимосвязанными положениями части 1 статьи 4 и статьи 42 АПК Российской Федерации, на которые сослался арбитражный суд при отмене решения третейского суда по жалобе лица, не участвовавшего в третейском разбирательстве, в то время как суду, по их мнению, следовало руководствоваться статьей 230 данного Кодекса и статьей 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», в соответствии с которыми субъектами обращения с такими заявлениями могут быть только участники третейского разбирательства или их представители.

Росреестра от 21.05.2012 N 14-3648-ГЕ
«О некоторых вопросах государственной регистрации прав на основании решений третейских судов»

6.

Согласно статье 230 АПК и статье 418 ГПК заявление об отмене решения третейского суда подается соответственно в арбитражный суд субъекта Российской Федерации или в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения, стороной, обратившейся с заявлением, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, федеральным законом.

Определение Конституционного Суда РФ от 01.06.2010 N 754-О-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 1 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

1.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО «Газпром экспорт» оспаривает конституционность статьи 40 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», исключающей возможность оспаривания решения третейского суда в компетентный суд, если третейским соглашением предусмотрена окончательность такого решения, во взаимосвязи с пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 1 статьи 230 АПК Российской Федерации, устанавливающими основания для прекращения производства по делу и правила оспаривания решений третейских судов.

Как обжаловать решение третейского суда?

Предприниматели и компании прибегают к третейскому судебному разбирательству, рассчитывая на быстрое, конструктивное и справедливое урегулирование спора. Но ход процесса и решение третейского суда далеко не всегда устраивают абсолютно всех.

У каждого свои представления о справедливости, обоснованности, доказанности и прочих факторах принятия решения в чью-то пользу. И, если не удалось решить вопрос миром, то проигравшая сторона вряд ли может быть довольна принятым решением, каким бы оно ни было.

Бывает и такое, что вердикт суда не устраивает обе стороны: чье-то мнение не учли, на что-то закрыли глаза, а результат – некий компромисс, на который участники процесса идти не хотят и не готовы.

В любой из этих ситуаций встает вопрос: беспрекословно исполнять все, что тебе присудили, или же идти дальше в надежде оспорить решение третейского суда?

Можно ли обжаловать решение третейского суда?

Сразу скажем – можно. Причем как в рамках гражданского, так и в рамках арбитражного процесса – конечно же, в зависимости от характера спора и, соответственно, его подсудности.

Поскольку мы ведем речь о предпринимателях и компаниях, то, как правило, обжалование решения третейского суда проходит по правилам АПК РФ.

Правда, стоит сказать, что принципиальных отличий в гражданском и арбитражном процессах нет: в основе – одни и те же принципы и процедуры, разница – в деталях.

Процедуре оспаривания решений третейских судов путем их отмены в порядке арбитражного судебного разбирательства посвящены статьи 230-235 Параграфа 1 АПК РФ.

В связи с принятием Закона об арбитраже (третейском разбирательстве), в конце 2015 года в АПК РФ были внесены соответствующие изменения. На сегодняшний день Параграф 1 АПК РФ действует в редакции, изложенной в статье 9 Закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ.

Кардинально процесс оспаривания решений третейских судов не изменился. Как и ранее, налицо весьма серьезная проблема: реальных возможностей для отмены решения третейского суда – раз, два и обчелся. Фактически основания для оспаривания ограничены нарушением процессуальных формальностей, причем таких, которые нарушить можно разве что по очень большой невнимательности или по случайной ошибке.

Основания для отмены решений третейских судов

Они перечислены в ст. 233 АПК:

  • Сторона арбитражного соглашения, ставшего основанием для разрешения спора в третейском суде, не была полностью дееспособной.
  • Арбитражное соглашение недействительно согласно праву, которому оно подчинено, а при отсутствии такого права – российскому праву.
  • Решение вынесено по спору, который не был оговорен.
  • Решение третейского суда разрешает вопросы, выходящие за пределы арбитражного соглашения, и этим вопросы нельзя отделить от других, чтобы решение отменить только в этой части.
  • Состав суда или процедура вышли за пределы (не соответствовали, нарушили) закона или арбитражного соглашения.
  • Сторона, проигравшая третейский суд, не была должным образом извещена о назначении (избрании) судей либо о времени и месте заседания, а равно по другим уважительным причинам не имела возможность представить в суде свои пояснения по делу.
  • Нарушена подсудность – по закону спор не мог быть рассмотрен третейским судом.
  • Решение третейского суда противоречит публичному правопорядку РФ, например, основам права, фундаментальным правовым принципам, интересам государства и общества.

Основания 1-6 могут быть применены только при условии, что лицо, обращающееся за отменой решения третейского суда, докажет их наличие. Основания 7-8 применяются в безусловном порядке. Их наличие устанавливается арбитражным судом. При этом неважно, ссылалось на такие основания или нет обратившееся в арбитражный суд лицо.

Практически все основания – чисто формальные, их наличие легко установить: они либо есть, либо нет, а, значит, все более-менее категорично.

А вот последнее (восьмое в нашем перечне) – решение третейского суда не соответствует публичному правопорядку – оставляет простор как для поиска конкретных оснований для обжалования, так и для подготовки доказательственной базы. Этому во многом способствует формулировка – «решение противоречит публичному правопорядку».

В российских законах нет как такового однозначного и четкого определения этого понятия, а судебная практика (не без участия оспаривающей стороны) трактует и оценивает его порой весьма широко. И, надо сказать, в ситуациях, когда совсем не за что зацепиться, но оспорить решение третейского суда очень надо, это основание – самое перспективное.

Правда, ключевое значение будет иметь профессиональный уровень юриста – реальная практика в делах подобного рода и, если хотите, мастерство находить юридические зацепки там, где другие ничего не видят или не хотят видеть.

Когда решение третейского суда отменить нельзя?

Очевидный ответ на этот вопрос – когда нет оснований или их наличие нельзя доказать, что является обязательным условием оспаривания с положительным результатом. Но в данном случае речь не об этом.

Что является ключевыми поводами для обжалования решений государственных судов? Все возможные основания этого плана можно свести к двум – незаконность и (или) необоснованность решения. К сожалению, при оспаривании третейского решения это не сработает, по крайней мере в чистом виде.

Использование в качестве аргументов незаконности и необоснованности решения третейского арбитража должно сводится к попыткам доказать:

  • Спор или отдельные вопросы не могли быть рассмотрены третейским судом (процессуальное нарушение).
  • Решение противоречит основополагающим принципам российского права (нарушение материальных и, возможно, процессуальных норм).

И если таких оснований нет или их нельзя доказать, ссылаться на незаконность и необоснованность третейского решения бессмысленно. На это обстоятельство неоднократно обращалось внимание как арбитражными судами, так и ВАС РФ.

Второй аспект – окончательное решение. Статья 40 Закона «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» 2015 года (по старому закону действовала аналогичная норма) накладывает запрет на отмену, а значит, и оспаривание решений третейских судов, если стороны соглашением прямо определили такое решение окончательным.

Если решение третейского суда окончательное, можно ли что-то еще сделать, чтобы оно не вступило в силу?

Категоричное правило, установленное законом – запрет на оспаривание окончательных решений третейского суда. Но, чтобы это правило действовало, необходимо обязательное условие – прямое соглашение сторон (отдельное или оговорка в договоре) должно предусматривать окончательный характер решения арбитража.

Указанная выше норма предполагает, что третейский суд:

  • вынес решение в пределах своей компетенции и в порядке, которые установлены законом и соглашением;
  • соглашение сторон – действительно.

Обжаловать решение третейского суда – крайне проблематично, но это не значит, что совсем невозможно. Если обратиться к судебной практике, а главное – позиции высшей арбитражной инстанции и Конституционного Суда, то из них вытекает следующее:

  • Окончательность решения, обозначенная соглашением сторон, может быть проигнорирована государственным судом при условии, что оспариваемое решение нарушает основополагающие принципы российского права и у оспаривающего лица нет иных способов защиты своих прав (Постановление Президиума ВАС от 29.06.2010 № 2070/10).

Оспаривание арбитражного решения

Обращение сторон в третейские суды за разрешением споров обусловлено тем, чток рассмотрению спора могут быть привлечены арбитры, специализирующиеся на подобных спорах, высококвалифицированные специалисты, возможен выбор арбитров, которым доверяют стороны, рассмотрение спора в максимально короткие сроки. Однако все эти преимущества третейского разбирательства могут быть перечеркнуты одним обстоятельством – возможностью оспорить решение арбитражного суда в государственных судебных органах.

В Федеральном законе от 29.12.

2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – ФЗ № 382) в статье 40 закреплено, что стороны в третейском (арбитражном) соглашениивправе установить, что арбитражное решение третейского суда будет являться окончательным.

Сторона, неудовлетворенная окончательным решением, не может обжаловать его в государственном суде.

При этом стоит обратить внимание, что данное правило распространяется только на те случаи, когда арбитраж (третейское разбирательство) администрируется постоянно действующим арбитражным учреждением. Следовательно, если стороны захотят, чтобы их спор был разрешен третейским судом adhoc (т.е. судом, созданным для конкретного, «единичного» спора), то они не имеют права прописать такое положение в третейском соглашении.

Между тем, возможны ситуации, когда стороны не предусматривают окончательность решения третейского суда. В таком случае, согласно статье 40 ФЗ № 382, третейское решение может быть отменено по снованиям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия положения об окончательности для сторон третейского решения, одна из сторон спора может обратиться в соответствующий государственный судебный орган для оспаривания решения третейского суда.

Важным условием для обжалования является то, что арбитраж должен быть осуществлен на территории Российской Федерации, в противном случае обжаловать решение суда будет невозможно (часть 1 статьи 230 АПК РФ и часть 1 стать 418 ГПК РФ).

Государственный судебный орган может отменить решение третейского суда, однако основания для отмены такого решения должны быть существенными.

Перечень таких оснований закреплен в процессуальных кодексах (Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — АПК РФ) и Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (далее — ГПК РФ) и является исчерпывающим.

При этом стоит отметить, что нормы АПК РФ и ГПК РФ в части оснований для отмены решения третейского суда идентичны.

Основания для отмены решения третейского суда делятся на две группы:

  1. Основания, на которые указывает сторона спора;
  2. Основания, которые может использовать государственный суд.

Так, к первой группе оснований, согласно части 3 статьи 233АПК РФ и части 3 статьи 421 ГПК РФ, относятся случаи, когда:

  • сторона третейского (арбитражного) соглашения не обладала полной дееспособностью;
  • третейское (арбитражное) соглашение недействительно по праву, которому стороны его подчинили, или по праву Российской Федерации;
  • если решение или его часть вынесено по спору, не предусмотренному соглашением или содержит постановления или их часть по вопросам, выходящим за пределы соглашения;
  • еслибыли нарушения в составе третейского суда или процедуре арбитража;
  • если сторона, проигравшая спор, не была уведомлена об избрании третейских судей, о времени и месте заседания третейского суда либо по другим уважительным причинам не могла представить суду свои объяснения.

Соответственно ко второй группе ситуаций, согласно части 4 статьи 233 АПК РФ и части 4 статьи 421 ГПК РФ, относятся:

  • когда спорне может быть предметом рассмотрения третейского суда по закону;
  • когда решение или его частьпротиворечит публичному порядку Российской Федерации.

Если сторона спора будет обжаловать решение международного коммерческого арбитража, то суд может отменить решение по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и законом о международном коммерческом арбитраже (часть 5 статьи 233 АПК РФ и часть 5 статьи 421 ГПК РФ).

Оспаривать решение третейского суда необходимо в арбитражном суде субъекта Российской Федерации или районном суде, на территории которого принято решение третейского суда или, если стороны договорятся, то в арбитражном суде субъекта или районном суде по месту жительства или нахождения оной из стороны.

Согласно закону, на обжалование решения предоставляется 3 месяца со дня получения оспариваемого решения стороной третейского разбирательства, обратившейся с заявлением об обжаловании.

Однако международным договором Российской Федерации или федеральным законом могут быть установлены иные сроки (часть 4 статьи 230 АПК РФ часть 3 статьи 418 ГПК РФ).

Если решение обжалует лицо, в отношении прав и обязанностей которого принято решение, или прокурор, то на обжалование предоставляется 3 месяца с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о таком решении.

Размер государственной пошли за такое заявление составляет 3 000 руб. (пункт 10 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично. Однако срок рассмотрения заявления согласно нормам АПК РФ И ГПК РФ разный.

Так, в статье 420 ГПК РФ срок рассмотрения заявления составляет один месяц, а в статье 232 АПК РФ — три месяца (такой срок установлен на период с 1 сентября 2016 года по 1 января 2017 года).

Начиная с 1 января 2017 года срок рассмотрения заявления в арбитражном суде будет также один месяц.

Важно отметить, что в случае, если заявление об отмене решения подано по ряду оснований (сторона разбирательства не была уведомлена о назначении арбитра или о времени и месте заседания третейского суда, в арбитражной процедуребыли нарушения идругие), то суд по ходатайству стороны вправе приостановить производство по делу с тем, чтобы третейский суд возобновил разбирательство и устранил основания для отмены арбитражного решения. Максимальный срок, на который государственный суд приостанавливает производство — 3 месяца. При продолжении производства по делу в государственном суде, последний при рассмотрении заявления будет учитывать действия третейского суда, произведенных в целях устранения допущенных нарушений.

Законом прямо предусмотрено, что в случае отмены решения третейского суда стороны могут повторно обратиться в третейский суд для разрешения спора либо же в государственный суд.

В случае, если одна из сторон захочет обжаловать решение государственного суда по делу об оспаривании решения третейского суда, то ей будет необходимо обращаться в кассационный суд округа в течение одного месяца со дня вынесения определения или в кассационном инстанцию суда общей юрисдикции в течение 15 дней (часть 5 статьи 234 АПК РФ и часть 5 статьи 422 ГПК РФ).

Статья подготовлена: 18.11.2016

Владислав Шелудяев, юрист Юридической фирмы «BRACE»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *