Образец иска о признании договора поручительства недействительным



Бесплатная юридическая консультация:

Не осознанная до конца ответственность, проявленная при согласии стать поручителем, рано или поздно приведет к стремлению признать данный договор поручительства недействительным.

Оглавление:

Что становится особенно актуальным, если заемщик не в состоянии выполнить свои обязательства. И в некоторых случаях это возможно.

Можно ли признать недействительным такой документ

Это можно сделать только в случае наличия веских на то оснований. Поручительство для этого должно быть:

• Оспоримым в суде, то есть иметь прописанные в законе основания для расторжения.
• Ничтожной сделкой, или иначе сделкой, изначально не отвечающей нормативным требованиям и недействительной с самого начала.

Как признать недействительным договор поручительства

Договор поручительства является одной из степеней защиты кредиторов от недобросовестных заемщиков, и он предполагает солидарную ответственность на весь долг, в том числе и поручителя, до полного его погашения. Поэтому разорвать его можно только на изложенных в нормативных документах основаниях.

Основания

Чаще всего действительным основанием для разрыва ДП поручителем, выступают следующие показатели:



Бесплатная юридическая консультация:

• Форма договора составлена с нарушениями.
• Необоснованность или несогласованность некоторых условий договора.
• При заключении ДП были нарушены нормы закона.
• Один из участников договора – лицо недееспособное.
• Основное обязательство заемщика признано недействительным.

Во всех этих случаях потребуется исковое заявление, которое должно быть составлено таким образом:

• Название арбитражного суда.
• Фамилия или наименование истца.
• Название ответчиков (кредитора и заемщика).
• Указание цели заявления (признание ДП не действующим).
• Ссылка на номер основного договора.
• В чем заключается поручительство, в том числе и сумма займа.
• Обоснование причин, дающих право считать договор не действующим или незаконным.
• Просьба признать его недействительным.
• Подпись истца.
• Приложения, доказывающие правоту подателя иска.

Иск о признании договора поручительства недействительным вы можете скачать здесь.

Иск о признании договора поручительства недействительным (образец)

Источник: http://uriston.com/kommercheskoe-pravo/dokumentatsiya/dogovor/poruchitelstvo/priznanie-nedejstvitelnym.html

Спор о признании недействительным (незаключенным) договора поручительства (на основании практики Московского городского суда)

Рекомендации исцу и ответчику. Исковые требования

– о признании договора поручительства незаключенным; – о признании договора поручительства недействительным.



Бесплатная юридическая консультация:

• Федеральные нормативные правовые акты
• Гражданский кодекс РФ

Основные ссылки: – параграф 2 главы 9 “Недействительность сделок” (ст. ст. 166 – 181) – ст. 361 “Договор поручительства” – ст. 362 “Форма договора поручительства” – ст. 363 “Ответственность поручителя” – ст. 364 “Право поручителя на возражения против требования кредитора” – ст. 365 “Права поручителя, исполнившего обязательство” – ст. 367 “Прекращение поручительства”

Дополнительные ссылки: – ст. 310 “Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства” – ст. 322 “Солидарные обязательства” – ст. 325 “Исполнение солидарной обязанности одним из должников” – ст.

329 “Способы обеспечения обязательств” – cт. 384 “Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу” – ст. 387 “Переход прав кредитора к другому лицу на основании закона” – параграф 1 главы 42 “Договор займа” (ст. ст.

807 – 818) – параграф 2 главы 42 “Кредит” (ст. ст. 819 – 821)

Федеральная судебная практика



Бесплатная юридическая консультация:

Заключение договора поручительства после наступления срока исполнения основного обязательства, не исполненного должником, не является основанием для признания такого договора недействительной сделкой, так как закон не содержит запрета на установление обеспечения по просроченному обязательству. Кроме того, поручительство может быть дано в отношении обязательства, возникшего не из договора (например, по возмещению причиненного вреда, возврату неосновательного обогащения), срок исполнения которого определяется в соответствии с п. 2 с. 314 ГК РФ.

(П. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством”.)

Из положений параграфа 5 гл. 23 ГК РФ следует, что договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника; названное обстоятельство не влияет на действительность договора поручительства.

Однако в том случае, если будут установлены согласованные действия кредитора и поручителя, направленные на заключение договора поручительства вопреки желанию должника и способные причинить такие неблагоприятные для него последствия, как изменение подсудности спора, переход к поручителю прав требования к должнику, несмотря на предусмотренный в основном обязательстве запрет уступки требований без согласия должника и т.п., суд может не признать состоявшимся переход права к поручителю на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ или определить надлежащую подсудность спора между кредитором и должником.

(П. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством”.)



Бесплатная юридическая консультация:

По смыслу п. 3 ст. 365 ГК РФ одним из мотивов принятия поручителем на себя обязательств по договору поручительства с кредитором является договор, заключенный между должником и поручителем (договор о выдаче поручительства). Расторжение данного договора, признание его недействительным или незаключенным не влечет прекращения поручительства (п. 3 ст. 308 ГК РФ).

(П. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством”.)

Нормы параграфа 5 гл. 23 ГК РФ не содержат перечня условий основного обязательства, которые должны быть указаны в договоре поручительства.

Следовательно, если в договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства (например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству), но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо в договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным.

(П. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством”.)

При рассмотрении вопроса о действительности договора поручительства, заключенного индивидуальным предпринимателем без согласия супруга, судам необходимо исходить из следующего. Согласно п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В связи с изложенным заключение индивидуальным предпринимателем договора поручительства без согласия супруга не нарушает права супруга поручителя и потому не является основанием для признания поручительства недействительной сделкой.



Бесплатная юридическая консультация:

(П. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством”.)

В случае если исполненный поручителем договор поручительства будет признан недействительной сделкой и судом будут применены последствия недействительности сделки в виде возврата всего переданного по сделке, кредитор обязан возвратить поручителю все полученное от него (ст. 167 ГК РФ).

Предъявленные в такой ситуации поручителем к должнику требования, основанные в том числе на положениях гл. 60 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как недействительность договора поручительства не затрагивает отношений кредитора и должника (п. 2 ст.

329 ГК РФ) и последний не извлекает выгоду из действий поручителя, поскольку его обязательство перед кредитором не прекратилось.

(П. 40 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством”.)

Практика Московского городского суда

Договор поручительства признан незаключенным в связи с тем, что в нем не указан номер и дата заключения договора, за исполнение которого поручители несут ответственность, не указано время, до которого должен быть заключен такой договор.

Также в договоре не определен объем ответственности поручителей, что не позволяет установить конкретную сумму, в пределах которой отвечают поручители. Таким образом, в договоре поручительства отсутствуют существенные условия и он не соответствует требованиям ст.

361 Гражданского кодекса РФ.



Бесплатная юридическая консультация:

(Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N.)

Исковые требования о признании незаключенным договора поручительства, взыскании денежных средств удовлетворены, так как согласно заключению назначенной судом судебно-почерковедческой экспертизы договор поручительства подписан не истцом, а другим лицом.

Исковое заявление о признании недействительным/незаключенным договора поручительства — Сфера права

В современном праве нередко судебные органы имеют дело с исковыми заявлениями, в которых сделки признаются недействительными.

Согласно статье 158 ГК РФ «Форма сделок», сделкой именуются действия, совершённые физлицами и юрлицами, чтобы установить, изменить либо остановить различные права и обязанности.

Это добровольный акт, наделённый юридической силой, который иногда вызывает нежелательные последствия либо становится причиной ущемления прав одного из участников спора. В таких случаях и возникает потребность признания этого акта недействительным (незаключённым).

Как составляют исковое заявление о признании сделки недействительной

Сделки бывают оспоримыми либо ничтожными. Оспоримая означает, что суд признал её недействительной, если имеет место нарушение интересов и прав одного из участников либо пострадало третье лицо. Согласно ГК РФ, её признают незаключённой на следующих основаниях.

1. Если сделка вступает в противоречие с принятым правопорядком либо нравственными принципами общества.
2. Если по своему содержанию рассматриваемый акт нарушает законодательные нормы. Если же попираются интересы публичного характера или ущемлены в правах посторонние лица, её признают ничтожной.
3. Если её совершили формально, не желая иметь дело с правовыми последствиями, либо, заключая её, участники преследовали другую цель (притворная).
4. Если сделка совершена несовершеннолетними, недееспособными людьми или ограниченно дееспособными.
5. Если для подписания документа имело место применение обмана, давления, умышленного введения в заблуждение, угроз.
6. Если её заключили, не получив надлежащего согласия от определенного круга лиц/организаций в случае, когда оно требуется по закону.
7. Когда подобное действие было выполнено без соответствующих полномочий.

Если сделка признаётся незаключённой частично либо полностью, то стоит проверить соблюдение сроков давности.

Если она относится к оспоримым, её считают недействительной на протяжении двенадцати месяцев со дня выяснения необходимых обстоятельств. Подать такое заявление может любой участник; в индивидуальных случаях это может сделать третье лицо.

Прошения, чтобы сделку признали незаключённой, принимаются в районных судах. Взять образец заявления об этом можно у нас на сайте.

Применение последствий недействительности ничтожной сделки

• По сравнению с оспоримыми, ничтожные сделки изначально рассматривают как недействительные — непосредственно от момента, когда они были заключены.
• С ходатайством о применении последствий недействительности ничтожной сделки идут к судье, основываясь на подсудности.
• С иском о применении последствий недействительности имеет право обратиться любая участвующая сторона, а также третье лицо, если задеты его интересы.

Когда требуется применение последствий недействительности ничтожного акта, это можно осуществить, пока не закончился трёхлетний период со дня заключения указанного договора.

Если речь идёт о третьих лицах, то 3 года с даты, когда стало известно о соответствующих обстоятельствах. Максимальный срок — 10 лет с даты заключения сделки.

Ничтожная сделка не влечёт каких бы то ни было последствий юридического характера и приводит к аннулированию всех вытекающих из неё прав и обязанностей. При этом обе стороны инцидента возвращают всё, что получили, либо возмещают стоимость полученного.

1. Применение судьёй последствий недействительности ничтожной сделки будет оправданным, когда возникла необходимость защитить публичные интересы.
2. Это сказано в вышеупомянутой статье 167 Гражданского кодекса России.
3. Когда же подписанием документа преследовалась цель, прямо противоречащая нравственным основам, — последствием применения будет взыскание в государственную пользу всего, что получено той и другой стороной.
5. Применение последствий недействительности ничтожной сделки позволяет судебным органам отслеживать недобросовестность в правоотношениях для установления случаев, противоречащих законодательному регулированию, а также чтобы выявлять злой умысел участников действа, настаивающих на признании его ничтожным.

Признание договора дарения недействительным

Юридическая основа для того, чтобы признать рассматриваемый договор недействительным, такова.

1. Цель договора противоречит законодательству. Здесь судья может взыскать имущество в пользу государства.
2. Даритель не достиг 18 лет или он является недееспособным. Если получатель дара был в курсе недееспособности и несовершеннолетия, он возмещает все расходы противоположной стороны.
3. Третье лицо, отвечающее за дарящего, не давало согласия на дарственную. Сюда относятся случаи, когда даритель действует под влиянием наркотиков либо сознание последнего изменено прочими способами.
4. Произошло дарение вещи с наложенным запретом (описанное имущество должников), посредством коих предполагается погасить долг.
5. От дарителя утаили факты, будучи в курсе которых он воздержался бы от дарения.
6. Акт дарения был сделан вследствие угроз, прессинга, шантажа. Иными словами, против своей воли.
7. Договор дарения содержит юридические ошибки.
8. К договору не приложили документ, подтверждающий переход прав собственности.
9. Имело место дарение для гражданина, который не может получить презенты стоимостью свыше 3000 рублей.
10. Дарение выполнено вопреки статьям ГК, где говорится об ограничениях и запретах на это.
11. Истинная цель акта дарения иная: аренда, обмен, купля-продажа.
12. Договор заключён подставным лицом или хозяин дара выдал доверенность третьему лицу, чтобы совершить противозаконный акт.

Договор признаётся незаключённым согласно ст.ст. со 166 «Оспоримые и ничтожные сделки» по 181 «Сроки исковой давности по недействительным сделкам» ГК России. Иногда документ признают частично незаключённым. Тогда он не аннулируется полностью, если в остальном его реализация возможна.

Недействительность договора дарения признают в 3 этапа. В первую очередь один из участников либо третьи лица из круга тех, кто имеет отношение к даруемой вещи, подают иск (его образец посетители найдут на нашем портале), затем нужно собрать необходимые документы. Далее стартует судебный процесс, по окончании которого выносится решение.

Срок исковой давности равен трём годам, при этом датой отсчёта является день исполнения недействительного документа. Если же заявление подаётся посторонними гражданами, отсчитывают от дня, в который эти лица узнали о заключении документа. Независимо от нюансов, срок исковой давности не бывает больше десятилетнего периода — об этом говорит статья 181.

Договор дарения признают недействительным в ходе разбирательства в суде. При успешном исходе подаренную вещь возвращают в целости и сохранности; когда вернуть вещь в прежнем состоянии невозможно, получатель дара возмещает стоимость в полном объёме.

Особенности прошения о признании договора приватизации недействительным

О договоре приватизации говорят, что он является незаключённым, оперируя теми же статьями ГК, ознакомиться с положениями которых можно у нас на сайте. Чтобы признать, что рассматриваемый документ о приватизации недействительный, нужно доказать какой-либо факт из нижеперечисленных, прописанный в Гражданском кодексе:

• документ о приватизации не соответствует нормам закона либо прочим актам правового характера;
• договор влечёт ущемление социально-экономических норм, человеческих прав и свобод;
• приватизация представляет собой мнимую сделку и задействованные участники не планируют соблюдать последствия правового характера оной;
• подписание документа о приватизации — притворное действие; прикрываясь им, стороны преследовали цель иного характера;
• документ о приватизации заключил недееспособный человек (не понимающий, что делает, и не контролирующий свои поступки).

Прийти в суд с иском есть право у любого человека, имеющего отношение к приватизированному объекту, на протяжении десятилетия с даты, когда была совершена приватизация. На нашем сайте представлен образец такого заявления.

Судебные процессы по ходатайствам, признающим документы о приватизации незаключёнными, служат приведению того и другого объекта в первичное состояние. Поскольку сделка является незаключённой изначально, то считается, что человек не воспользовался своим законным правом приватизации.

В дальнейшем разрешается применение этого права всего один раз.

Как быть с признанием недействительным договора поручительства

Прошение, чтобы договор поручительства признали незаключённым, подаётся с целью освободить поручителей от обязательств по совершённой сделке. Поэтому обычно в таких заявлениях отсутствуют дополнительные требования.

• Ответчиком выступает банк, кредитное учреждение (когда подают исковое заявление о признании кредитного договора недействительным) или человек, выдавший заём, с которыми заключался спорный договор поручительства.
• Принести судье заявление о признании недействительным договора поручительства можно и участвующим в сделке сторонам, и третьим лицам, интересы которых задеты в подобном договоре.

Исковые документы о признании договора поручительства недействительным имеют исковую давность согласно со статьёй 181 ГК РФ. Следует помнить, что в случае подачи заявления о признании договора поручительства недействительным одним из участвующих в сделке, срок исковой давности будет равен трём годам, а началом отсчёта будет дата его исполнения.

Категория:	Иски
Дата:	28.04.2017

Такой считают ту, с которой кредитор начинает требовать, чтобы поручитель выполнил условия поручительства, прописанные в документе.

Но если иск подаётся третьим лицом, срок исковой давности отсчитывают с того времени, когда указанное лицо узнало об исполнении сделки.

Подать заявление о признании договора поручительства недействительным люди, относящиеся к третьим лицам, имеют право на протяжении 10 лет. Найти его образец можно у нас на портале (доступен для скачивания).

Категория:	Иски
Дата:	28.04.2017

Если договор поручительства, который признали недействительным, оспорим, тогда сроком исковой давности будет год. Исчисляют его с тех пор, как прекратилось давление, угроза либо насилие, вынудившие одного из задействованных участников совершить сделку; или с момента, когда подателю заявления стали известны какие-то нюансы, делающие заключение сделки невозможной.

(31 votes, average: 4,70

Недействительность договора поручительства

• Поручительство является одним из способов обеспечения выполнений обязательств по договору и может применяться как самостоятельно, так и в сочетании с другими способами обеспечения, например, вместе с залогом и др.
• Чаще всего к поручительству прибегают, когда заключают договор займа или кредита, а оспаривают его, когда займ или кредит не отдан и кредитор обращается к поручителю за взысканием задолженности.
• Как и любой другой договор, договор поручительства может быть признан недействительным по основаниям предусмотренным гражданским законодательством, и если такие основания имеются, конечно стоит прибегать к его оспариванию.

Не прибегая к признанию недействительным договора поручения, с 1 июня 2015 поручитель также может уменьшить размер своей ответственности в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 363 ГК РФ. Если обязательство обеспечено помимо поручения, например, залогом и предмет залога утрачен или ухудшен по вине кредитора, то поручитель перед кредитором будет отвечать в меньшем объеме.

Ответственность поручителя уменьшится на столько на сколько уменьшилась стоимость заложенного имущества. В этом случае, самым важным условием, является то, что заложенное имущество должно уменьшиться по вине кредитора, а не должника или иных лиц. Как правило заложенное имущество находится все же у должника и вины кредитора не в этом случае не будет.

Если должник дал поручителю недостоверные сведения о наличии или стоимости заложенного имущества, поручитель может потребовать взыскания с должника убытков или уплаты неустойки на основании ст. 431.2 ГК РФ, но фактически получить убытки с несостоятельного должника будет затруднительно.

Далее на примерах из судебной практики хочу проиллюстрировать наиболее часто встречающиеся основания, по которым заинтересованные стороны оспаривают действительность договоров поручения и по каким основаниям этого сделать не удастся.

Поручитель обратился в суд с иском о признании договора поручительства недействительным полагая, что он заключен под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ). Заключая договор поручительства, должник и кредитор (банк) сообщили поручителю, что возврат долга банку также обеспечен залогом имущества должника.

Впоследствии поручитель узнал, что заложенное имущество по обязательству, за которое он поручился, уже находится в залоге по ранее заключенному кредитному договору между тем же должником и тем же банком, при этом, ни банк, ни должник не сообщили поручителю о предшествующем залоге.

Решение суд вынес в пользу сохранения действительности договора и в иске поручителю отказал. Апелляция не согласилась с решением, отменила его и вынесла новый судебный акт.

При этом суд второй инстанции указал, что информация о характере залога являлась для поручителя существенной и банк обязан был довести ее до его сведения.

К тому же, по кредитному договору поручались два поручителя, а банк сообщил о предшествующем залоге только одному поручителю, а истцу не сообщил. Такое поведение банка нельзя расценивать как добросовестное.

Кассационный суд с решением апелляции не согласился, указав, что признать договор поручения недействительным как совершенным под влиянием обмана можно только если истец обманывался в отношении тех обстоятельств, которые находились в причинно-следственной связи с его решением заключить спорный договор.

При этом суд должен установить умысел ответчика в совершении обмана, а доказывать умысел должна та сторона, которая на него ссылается, то есть истец. Истец указал на то, что он заключал сделку получив информацию, что стоимость заложенного имущества достаточна для возврата кредита.

Никаких данных о том, что истец обращался в банк или к ответчику за информацией о заложенном имуществе не имеется, также нет доказательств, что банк или ответчик сообщали истцу об отсутствии предшествующего залога. В договоре поручительства не упоминается о том, что истец поручается только при условии достаточности заложенного имущества для удовлетворения требований банка.

Кроме того, кредитный договор содержит условие, что его исполнение обеспечено договором залога и имеются данные этого договора. Таким образом, при должной осмотрительности истец мог выяснить всю интересующую его информацию о заложенном имуществе у банка. Также ВС РФ не согласился, что недобросовестность поведения банка следует из того, что один поручитель имел больше информации чем другой.

Из приведенного в качестве примера судебного спора можно сделать следующий вывод, если вы поручаетесь за должника при условии, что обязательство обеспечено залогом, причем стоимость залога достаточна для возврата долга, прописывайте это условие в договоре поручения или как минимум берите у должника (залогодателя) гарантийное письмо.

Одних слов будет недостаточно в суде для доказательства обмана.

Еще одним распространенным случаем оспаривания договора поручительства является попытка его признания недействительным на основании того, что поручитель в момент заключения договора не отвечал обязательным требованиям банка, предъявляемым к поручителям, так как его материальное положение не позволяло отвечать по обязательствам заемщика.

В этом случае договор поручение оспаривается как мнимая сделка, то есть совершенная лишь для создания видимости существования договора поручения (статья 170 ГК РФ). Для установления мнимости договора, суду надлежит выяснять факт имелись ли намерения у каждой стороны договора исполнять его.

Если у поручителя таких намерений не имелось, то у банка, как стороны договора, они наверняка имелись, иначе бы он не предъявил требование к поручителю о погашении задолженности.

Кроме того, отсутствие имущества и необходимых материальных ресурсов у поручителя на момент заключения договора, само по себе не означает, что они не появятся в будущем и поручитель не сможет отвечать по долгам должника.

Ну и третьим, также не менее распространенным, основанием для признания договора поручения недействительным является оспаривание договора по иску супруга, который ссылается, что спорный договор заключен без его согласия, чем нарушается право распоряжения совместно нажитым имуществом (статья 35 СК РФ).

Верховный суд РФ в этом случае придерживается того, что права второго супруга не нарушены, а следовательно нет оснований признавать недействительным договор поручения заключенного одним супругом при отсутствии согласия другого. Такой вывод суд делает на основании 45 статьи СК РФ, согласно которой супруг отвечает по своим обязательствам только своим имуществом, на имущество другого супруга взыскание не обращается.

Даже если кредитор требует выдела доли из совместно нажитого имущества, суд считает, что имущественные права другого супруга не страдают, так как его часть имущества не уменьшается.

Конечно, договор поручительства оспаривается и по другим основаниям, но я привела лишь наиболее распространенные случаи, которые позволят правильно выбрать судебную тактику и избежать неприятных ошибок.

Белгородский областной суд. Апелляция. Недействительность договора поручительства

В данном разделе Вы можете ознакомиться с судебной практикой адвоката по гражданскому делу, в котором он принимал участие на стороне ответчика.

Фабула дела: Банк обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с исковыми заявлениями к юридическому лицу и физическим лицам – поручителям о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Адвокат Россинский А.В. представлял интересы ответчика, Н.Н.И. После правового анализа документов в суд было подано встречное исковое заявление о признании договоров поручительства недействительными в порядке ст. 170 ГК РФ.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования банка в полном объеме, отказав ответчикам в удовлетворении встречных исковых требований.

На решение суда была подготовлена и подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда.

Апелляционная инстанция отменила решение Октябрьского районного суда г. Белгорода в части взыскания задолженности по кредитным договорам с Н.Н.И., М.Е.С., М.Е.А.

Было принято новое решение, которым исковые требования ОАО «Р» к Н.Н.И., М.Е.С., М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования Н.Н.И., М.Е.С., М.Е.А. к ОАО «Р» о признании договоров поручительства недействительными были удовлетворены.

• БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
•                                                                                      33-3874/2014
• АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                                                             23 сентября 2014 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Кущевой А.А. и Лящовской Л.И.

при секретаре Стригун М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Р» к ООО ТД «З Г», Н.Н.И., М.Е.С., М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, по встречным искам Н.Н.И., М.Е.С., М.Е.А. к ОАО «Р» о признании договоров поручительства недействительными

по апелляционным жалобам Н.Н.И., представителя М.Е.С. –Р.С.П., представителя М.Е.А. -В.И.К.

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 22 апреля 2014 года

Заслушав доклад судьи Кущевой А.А., объяснения представителя М.Е.С., М.Е.А. – Р.С.П., представителя Н.Н.И. – Р.А.В., поддержавших апелляционные жалобы, представителя ОАО «Р» — У.А.Е., возражавшего против отмены решения суда, судебная коллегия

установила:

24 мая 2013 года ОАО «Р» — кредитор и ЗАО «РП» — заемщик заключили договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает  рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки согласно графика.

В тот же день во исполнение взятых на себя обязательств банк перечислил ЗАО «РП»  рублей, 31.05.2013 года — рублей.

В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств ЗАО «РП» предоставило поручительство ЗАО «П», ЗАО «З Г», ООО «З Г», М.Е.С., Н.Н.И., М.Е.А.

 с которыми заключены договора поручительства соответственно 24 мая 2013 года, 24 мая 2013 года, 28 июня 2013 года, 24 мая 2013 года, 24 мая 2013 года, 24 мая 2013 года, по условиям которых поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «РП» своих обязательств по указанному договору об открытии кредитной линии по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору; в случае признания договора об открытии кредитной линии недействительной, незаключенной сделкой поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня признания договора об открытии кредитной линии недействительным/незаключенным не предъявит к поручителю требование.

24 мая 2013 года ОАО «Р» — кредитор и ЗАО «РП» — заемщик заключили договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает  рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки согласно графика.

В тот же день во исполнение взятых на себя обязательств банк перечислил ЗАО «РП»  рублей.

В обеспечение исполнения взятых на себя обязательств ЗАО «РП» предоставило поручительство ЗАО «П», ЗАО «З Г», ООО «З Г», М.Е.С., Н.Н.И., М.Е.А.

 с которыми заключены договора поручительства, по условиям которых поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «РП» своих обязательств по указанному договору об открытии кредитной линии по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по договору; в случае признания договора об открытии кредитной линии недействительной, незаключенной сделкой поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня признания договора об открытии кредитной линии недействительным/незаключенным не предъявит к поручителю требование.

1. 30 марта 2010 года ОАО «Р» — кредитор и ЗАО «РП» — заемщик заключили договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую  рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки согласно графика.
2. 15 апреля 2011 года ОАО «Р» — кредитор и ЗАО «РП» — заемщик заключили договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую  рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки согласно графика.
3. 13 мая 2011 года ОАО «Р» — кредитор и ЗАО «РП» — заемщик заключили договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму, не превышающую  рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки согласно графика.

Исковое заявление о признании недействительным договора поручительства

Истец просит признать недействительным договор поручительства между ответчиками.

В Арбитражный суд Республики ____________
Истец: Министерство имущественных и земельных отношений:
______________________________.
Ответчики:
1. ГУП «_____________________________»:
______________________________;
2. Коммерческий банк «________________________» (ООО):
______________________________;
3. ООО «___________»:

• ______________________________;
• ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
• О признании недействительным договора поручительства

_____________ г. в Министерство имущественных и земельных отношений РД обратился руководитель Государственного унитарного предприятия «______________» и сообщил, что решением Арбитражного суда г. ________ от _________г с ГУП «___________________» во исполнение договора поручительства № ________ от __________ г..

взыскано в пользу ООО КБ «____________» ________ долларов США в рублевом эквиваленте. В ходе разбирательства обстоятельств выяснилось:
_______ г.

между ГУП «________________», ООО КБ «____________» и ООО «______» был заключён договор поручительства, согласно которому ГУП обязался исполнить перед Коммерческим банком обязательства по погашению перед ним долга ООО «________» в случае, если последний не возвратит кредит коммерческому банку «_________» и КБ «___________________» погасит этот кредит.

ООО «______» кредит не погасил, а погасил его за него ООО КБ «_________________», в связи с чем взыскал деньги с ГУП «______________» на основании оспариваемого договора поручения №_________ от __________г.
До обращения ГУП с указанным выше ходатайством, Правительство РД о существовании договора поручительства не знало и не могло знать.

Указанный договор поручительства считаем незаконным и недействительным (ничтожной сделкой) по следующим основаниям:
По договору поручитель (ГУП) обязуется отвечать перед банком за исполнение принципалом (ООО «________») своих обязательств по договору банковской гарантии №______ от _________ г. на сумму _________ долларов США. Т.е.

, поручается нести ответственность за последствия, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств. При этом, уставной фонд поручителя не достигает и ____ тысяч долларов США – он равен _____ тысяч рублей.

Реализация оспариваемого договора поручительства могла привести к отчуждению государственного имущества на сумму __________ долларов США в рублевом эквиваленте, что превышает 10% уставного капитала предприятия. Соответственно, согласно правилам ст.

23 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» №161-ФЗ, такая сделка является крупной, и не могла быть совершена без согласия собственника. Более того, согласно ч. 4 ст. 18 указанного ФЗ, унитарные предприятия вправе заключать договор поручительства только с согласия собственника.
Собственником имущества ГУП «__________________» является Правительство Республики ___________.

Право на распоряжение таким имуществом, при условии не превышения стоимости такого имущества одного миллиона рублей, предоставлено Министерству имущественных отношений РД.
При превышении стоимости имущества __ млн. рублей, договора, включая договора поручительства на такую же сумму, могут быть заключены только с согласия Правительства РД (абз. 2 п. 9 постановления Правительства РД от 29.07.03г.

№202 «О состоянии учёта государственного имущества РД и мерах по повышению эффективности его использования»).
Как видно из договора поручительства, он был заключён без наличия согласия собственника на его заключение. Так, в п. 5.2. договора поручительства предусматривается обязанность поручителя представить от Министерства имущественных отношений согласие на заключение договора в срок до ________ г. Т.е., на момент заключения договора поручительства и вступления его в силу согласия собственника не было. – Договор, согласно п. 2.1. договора поручительства, вступает в силу с момента его подписания – ___________ г.
Кроме того, согласие на заключение оспариваемого договора поручительства до предусмотренного в договоре срока – __________г. не было дано и Министерством имущественных отношений РД.

Следовательно, договор поручительства №________ от _________г. противоречит действующему законодательству и, в соответствии с правилами ст. 168 ГК РФ , является ничтожной сделкой

Если даже имелось бы согласие на заключение такой сделки от Министерства имущественных отношений, то и в этом случае сделка является недействительной, поскольку Министерство полномочно давать согласие на сделки, стоимость которых не превышает __ млн. рублей. Оспариваемая же сделка превышает 18 млн. рублей.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 18 ч. 4 и 23 ч. 3 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и ст.ст. 168 и 295 ГК РФ ,

Прошу:

Признать недействительным договор поручительства №_________ от _________г. между Государственным унитарным предприятием «______________», ООО Коммерческий банк «______________» и ООО _______.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия договора поручительства от __________ г.;
2. Договор о предоставлении банковской гарантии от __________ г.;
3. Положение о Министерстве имущественных и земельных отношений;
4. Квитанция об уплате гос. пошлины в размере _____ рублей;

5. Три почтовых квитанций о направлении ответчикам копий искового заявления с приложением.

Исковое заявление о признании договора поручительства недействительным

ООО «______» кредит не погасил, а погасил его за него ООО КБ «_________________», в связи с чем взыскал деньги с ГУП «______________» на основании оспариваемого договора поручения №_________ от __________г.

Организация-поручитель обратилась в арбитражный суд с иском о признании договора поручительства недействительным по основаниям, предусмотренным статьей 362 Кодекса, то есть в связи с несоблюдением письменной формы договора.

Судебная практика о прекращении поручительства 2018 г

Представитель ответчика Калинина О.Ю., действующая на основании доверенности от 15 марта 2010 года, в судебном заседании с иском не согласилась. Считает, что договор поручительства и договор о залоге транспортного средства соответствуют закону. В банке имеется акт приема — передачи, подписанный Рассохиным А.А. о том, что он сам передает ПТС банку.

Для производства экспертизы были предоставлены подлинники договоров, образцы подписей Рассохина А.А., свободные, экспериментальные. Экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, выбранном ответчиком.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Суд, руководствуясь ст. 363 ГК РФ, пришел к выводу, что сторонам предоставлено право устанавливать в договоре только субсидиарную ответственность.

А.Ю., г. Кострома, к открытому акционерному обществу «Санаторий «Красный Холм» (ОГРН 1027601603567, ИНН 7627015619), п.

Признание договора поручительства недействительным судебная практика

В настоящее время я являюсь супругой Ж.В.А., что подтверждается свидетельством о заключении брака (копия приложена к исковому заявлению).

Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Кодекса.

Если даже имелось бы согласие на заключение такой сделки от Министерства имущественных отношений, то и в этом случае сделка является недействительной, поскольку Министерство полномочно давать согласие на сделки, стоимость которых не превышает __ млн. рублей. Оспариваемая же сделка превышает 18 млн. рублей.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 — 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 200 руб. (л.д.2). Данные расходы подлежат возмещению с ответчика.

В настоящей статье на основе примеров из судебных разбирательств рассматриваются споры, в рамках которых заинтересованными лицами оспаривались договоры поручительства, а также комментируются отдельные принятые решения и анализируются выбранные сторонами споров позиции. // Ю.В. Севастьянова.

При превышении стоимости имущества __ млн. рублей, договора, включая договора поручительства на такую же сумму, могут быть заключены только с согласия Правительства РД (абз. 2 п. 9 постановления Правительства РД от 29.07.03г. №202 «О состоянии учёта государственного имущества РД и мерах по повышению эффективности его использования»).

В обеспечение основного обязательства был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную и субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в качестве второго ответчика к участию в деле привлечено ООО «Злато».

Обжалуемым решением Первомайского районного суда «адрес обезличен» от **.**.**** исковые требования ФИО1 удовлетворены в части.

По договору поручитель (ГУП) обязуется отвечать перед банком за исполнение принципалом (ООО «________») своих обязательств по договору банковской гарантии №______ от _________ г. на сумму _________ долларов США. Т.е., поручается нести ответственность за последствия, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда «адрес обезличен» от **.**.**** исковые требования ФИО1 удовлетворены в части.

По договору поручитель (ГУП) обязуется отвечать перед банком за исполнение принципалом (ООО «________») своих обязательств по договору банковской гарантии №______ от _________ г. на сумму _________ долларов США. Т.е., поручается нести ответственность за последствия, возникшие в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Конец срока исковой давности не освобождает от долга

В соответствии с правилами соотношения общих и специальных норм одного и того же уровня гражданского законодательства специальная норма (правило о субсидиарной ответственности) отменяет действие общих норм (презумпция солидарной ответственности).

По делу о признании договора поручительства недействительным. Решение от 14 февраля 2012 года № 2-15111.

Гарантия возврата денежных средств является залогом стабильности функционирования как отдельно взятой кредитной организации, так и банковской системы в целом. Поэтому особое значение приобретает решение проблемы надежности и законности сделок, заключенных с целью обеспечения исполнения кредитного договора.

Развод, определение место жительства детей, раздел имущества, взыскание алиментов, а так же увольнение, расторжение трудовых договоров и прочее.

Исчисление сроков для отдельных категорий лиц

Иски к налоговым и УПФ, взыскания ущерба, морального вреда, убытков, иски к органам о защите чести, иски о защите прав потребителей и тд.

Отметка о принятии поручительства, сделанная кредитором на письменном документе, составленном должником и поручителем, может свидетельствовать о соблюдении письменной формы сделки поручительства.

Гарантия возврата денежных средств является залогом стабильности функционирования как отдельно взятой кредитной организации, так и банковской системы в целом. Поэтому особое значение приобретает решение проблемы надежности и законности сделок, заключенных с целью обеспечения исполнения кредитного договора.

В сответствии с правилами соотношения общих и специальных норм одного и того же уровня гражданского законодательства специальная норма (правило о субсидиарной ответственности) отменяет действие общих норм (презумпция солидарной ответственности).

Определение срока исковой давности

Отклоняя требование банка к поручителю — юридическому лицу, суд исходил из ничтожности спорного договора поручительства.

Договор поручительства был подписан генеральным директором гражданином А. Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников поручителя полномочия гражданина А.

как генерального директора общества к моменту подписания договора поручительства были прекращены.

Договор поручительства является одной из степеней защиты кредиторов от недобросовестных заемщиков, и он предполагает солидарную ответственность на весь долг, в том числе и поручителя, до полного его погашения. Поэтому разорвать его можно только на изложенных в нормативных документах основаниях.

Арбитражный суд исковые требования удовлетворил за счет основного должника, в отношении поручителя в иске отказал.

Результаты возможны следующие:

• Расторжение договора лишает кредитора права требовать что-либо от доверителя.
• Если доверитель уже делал выплаты, то кредитор обязан эти суммы вернуть.
• Следует помнить, что на заемщике недействительность ДП ни как не отражается. Его обязательства остаются в силе.

Сейчас на главной

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО11, представителя ФИО1 по доверенности ФИО7, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Это можно сделать только в случае наличия веских на то оснований. Поручительство для этого должно быть:

• Оспоримым в суде, то есть иметь прописанные в законе основания для расторжения.
• Ничтожной сделкой, или иначе сделкой, изначально не отвечающей нормативным требованиям и недействительной с самого начала.