Комментарий 18412 к статье: самозащита гражданских прав — понятие и способы

Добавлено в закладки: 0

Существование цивилизованного мира подразумевает наличие гражданских прав. Это касается каждой сферы взаимоотношений. Действие, бездействие, молчание, игнорирование – способы осуществления свобод граждан.

Нарушение прав и интересов граждан подлежит защите со стороны государства. Также предусмотрена самозащита гражданских прав. Человек может самостоятельно отражать посягательства злоумышленников.

Существуют допустимые границы, преступление которых негативно отражается на жизни граждан.

Права граждан: существо, пределы

Гражданские права – неотъемлемые составляющие жизненного цикла каждой личности. Они берут начало с рождения и оканчиваются смертью человека. Описать детально каждую свободу в рамках одной статьи невозможно.

Осуществление – это действие (бездействие), позволяющее личности самостоятельно распоряжаться правами, свободами гражданского характера. Недопустимо осуществление прав, ставящее других в опасное или затруднительное положение. Принцип – свобода одного человека не должна ограничивать положение другого. Для осуществления свобод необходимы следующие основания:

• сделки различного характера;
• акты административного воздействия;
• плоды труда (интеллектуального, творческого) – изобретения, музыка, книги, картины, прочее;
• нанесение вреда личности, имуществу;
• обогащение без основания;
• иные действия.

Сдерживающий фактор – пределы осуществления прав (ст.10 ГК РФ). То есть это законодательно очерченные границы, позволяющие или запрещающие совершать определенное действие (бездействие). Пределы (в римском праве и сегодня) оберегают мир от хаоса, анархии. Уничтожение установленных пределов приведет к разрушению общества, саморазрушению нации. Выделяют следующие пределы:

• нельзя осуществлять свободы, причиняющие вред другому лицу, обществу;
• недопустимы противозаконные действия;
• запрещено злоупотребление правом;
• исключается жесткая конкуренция, монополия рынка.

Что делать, если пределы нарушены? Гражданин вправе защищать собственные свободы (ст.12 ГК РФ). Способы защиты:

• правовое признание;
• восстановление ранее существовавшего положения;
• объявление сделки, акта, решения недействительным;
• самозащита гражданских прав;
• исполнение натуральным образом;
• возмещение ущерба;
• неприменение правовых норм;
• иные способы.

Самозащита: понятие, пределы

Что такое самозащита гражданских прав? Это совершение действий, направленных на защиту интересов конкретного человека. Пояснение дано Волго-Вятским ФАС от 12 ноября 2007 (дело №А82-12642-2006-7).

Защита гражданских прав и самозащита описана в ст.12–14 ГК РФ. Законодатель допускает самозащиту субъективных гражданских прав. Однако способы самозащиты гражданских прав соизмеряются нарушению, т. е. превышение недопустимо. Иначе гражданину грозит наказание (ст.108 УК РФ).

Пример. Гражданин установил на окнах приспособления, открывая которые изнутри можно лишиться пальцев. Вор пытался проникнуть внутрь – повредил ладонь, а установленное приспособление отсекло злоумышленнику большой палец. Налицо – превышение. Следовательно, владелец помещения понесет наказание.

Другой пример самозащиты гражданских прав – гражданин поставил на оконные конструкции специальные металлические решетки, мешающие проникновению внутрь извне.

Злоумышленник остался здоров, но внутрь не проник. Превышения самозащиты не допущено. Как видно понятие самозащиты гражданских прав включает определенные границы.

Допустимые пределы самозащиты гражданских прав вытекают из видов (классификация):

• необходимая оборона;
• вынуждение (крайняя необходимость);
• удержание вещи, предмета;
• задержание злоумышленника;
• физические действия против преступного посягательства.

Превышение пределов

Охрана гаража или автомобиля внутри запрещает наносить тяжелые увечья вору посредством электрического тока, пущенного по периметру помещения.

Если украли телефон – нарушителя задерживают и сдают полицейским, а личную вещь возвращают владельцу. Запрещены побои, нанесение увечий острыми предметами.

Предполагает ли самозащита гражданских прав по ГК РФ убийство другого человека? Точного разъяснения кодекс не предоставляет. Вопрос спорный – теоретики и практики трактуют его по-разному. Будет учитываться конкретная ситуация, решение суда.

Такая самозащита гражданских прав допускается, если идет покушение на жизнь. Если суд решит, что меры самозащиты гражданских прав превышены, а убийства можно было избежать, то жертва станет преступником (ст.108 УК РФ).

К способам самозащиты гражданских прав не относится кровная месть за поруганную честь, достоинство.

Альтернатива самозащиты

Законодатель выделяет теоретические аспекты самозащиты субъективного гражданского права, условия (признаки):

• нарушение гражданского права;
• односторонний порядок;
• действие;
• предусмотрено законом;
• возможность обжалования действий.

Всегда допускается альтернатива:

• судебная защита;
• обращение в государственные органы;
• меры оперативного воздействия посредством сотрудников спецслужб (полиции, ФСБ, налоговой службы).

Заключение

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению. Превышение допустимых пределов приводит к штрафу, обязательным работам, тюремному заключению. Существует альтернатива – обращение в суд или подача жалобы в органы власти, полицию, налоговую службу.

Самозащита гражданских прав

Энциклопедия МИП » Гражданское право » Гражданское право » Самозащита гражданских прав

Это инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права

Содержание

В качестве одного из возможных способов защиты прав ст. 12 ГК РФ называет самозащиту. Однако самостоятельная защита лицом своих прав не подлежит регулированию процессуальным законодательством. Отличительной ее чертой является отсутствие контроля со стороны юрисдикционных органов.

Понятие самозащиты гражданских прав

Такое понятие, как самозащита гражданских прав — новшество для гражданского права России. Оно представляет собой инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права или уменьшению их последствий.

Самозащита проводится без обращения в уполномоченные органы.

Резюмируя различные научные подходы ученых к определению этого понятия, можно сказать, что способом самостоятельной защиты гражданских прав можно считать любое поведение заинтересованного лица, которое:

• направлено на защиту субъективных прав;
• выполняется помимо воли нарушителя прав;
• проводится без обращения к судебным или административным органам.

Самозащита как одна из форм защиты гражданских прав и интересов

Такой способ защиты, как самозащита гражданских прав, предусматривает гражданское законодательство. Характерной особенностью его является то, что субъект гражданских прав самостоятельно защищает себя собственными действиями. Статья 14 ГК РФ допускает возможность его использования только при совокупном наличии следующих условий:

• Наличие нарушения прав или угрозы их нарушения.
• Необходимость пресечь правонарушение.
• Применение мер самозащиты, которые отвечают характеру правонарушения.

Лицо, использующее самозащиту, освобождается от ответственности за причинение вреда, однако для этого должны быть соблюдены три условия:

• Гражданин, который самостоятельно защищает свои права должен быть их бесспорным обладателем.
• Способ защиты должен быть соизмерим нарушению.
• Способ не должен выходить за рамки, необходимые для его применения.

Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, то лицо, против которого применяется самозащита, приобретает право на возмещение причиненных ему убытков.

Виды самозащиты гражданских прав

Как правило, выделяют несколько способов самостоятельной защиты:

Необходимая оборона

Представляет собой меры, направленные на противодействие нападению. Такие действия, совершаемые в пределах необходимой обороны, не признаются преступлением и не влекут за собой наступление юридической ответственности, и потому, в порядке ст.

1066 ГК РФ, не подлежат компенсации за причиненный нарушителю вред. Однако при этом ее пределы не должны быть нарушены.

Следует учитывать, что необходимая оборона является недопустимой в случае, если совершается правонарушение, не имеющее признаков уголовно-наказуемого деяния.

Другими словами, если степень опасности не соответствует средствам защиты, такая оборона не будет признана необходимой.

Крайняя необходимость

Она представляет собой меры, которые предпринимаются для устранения опасности, угрожающей лично, лицу причиняющему вред или другим лицам, включая интересы государства, учитывая, что другими средствами такая опасность не могла быть устранена (ст. 1067 ГК РФ). Особенность таких действий связана с использованием средств, причиняющих вред.

• Действиями в состоянии крайней необходимости можно назвать, например, меры гражданина, спасающего людей на пожаре и повредившего при этом чужое имущество.
• Такие действия, также как и в случае с необходимой обороной, признаются правомерными, и причиненный вред не подлежит компенсации, если пределы крайней необходимости не превышены.
• Удержание

Удерживается имущество нарушителя прав, с целью защиты своих имущественных или неимущественных интересов.

К такому виду самозащиты, как правило, прибегают кредиторы, комиссионеры, в случае если не погашается кредит или не выплачивается комиссионное вознаграждение.

Еще один пример – удержание вещи ее хранителем, до того момента, пока не будет выплачено в полном объеме вознаграждение за хранение.

Задержание

Его суть заключается в проведении задержания непосредственно правонарушителя в момент, когда он посягает на жизнь, здоровье или имущественные интересы самозащитника или других лиц.

Понятия охраны гражданских прав и защиты гражданских прав, их сходство и различие

Охрана и защита гражданских прав являются различными юридическими терминами. Понятие «защита» всегда применяется относительно нарушенного права, а «охрана» имеет более широкий смысл.

Однако в тех случаях, когда закон говорит о защите прав и охране законных интересов, он практически не разделяет эти понятия и с позиции материального права делает их тождественными.

Выделяются две формы защиты:

• Юрисдикционная – реализуется государством или компетентными органами (судебная и административная зашита).
• Неюрисдикционная – осуществляется гражданином, права которого нарушены, самостоятельно.

Охрана прав – это совокупность мер, которые позволяют обеспечить нормальную реализацию прав.

К ним относятся правовые, экономические и политические меры призванные создавать нормальные условия для осуществления прав.

К правовым мерам охраны относятся, например, закрепление в законодательстве право- и дееспособности граждан, установление определенных обязанностей и т.д., а также восстановление нарушенных прав.

Таким образом, можно сказать, что охрана прав в узком понимании значения этого слова может именоваться защитой гражданских прав.

Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав как самозащита

Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав имеют правоохранительный характер и применяются стороной гражданских правоотношений без обращения к уполномоченным органам за защитой своих прав.

Субъектом этих мер обязательно выступает одна из сторон правоотношений. Применяя их, сторона в некотором смысле отвечает на недозволенное поведение другой стороны.

Примером применения таких мер может служить ситуация, когда грузоперевозчик не выдает груз получателю до полной оплаты его услуг по перевозке (ст. 790 ГК РФ). Эти меры также носят характер законной дозволенности. К таким мерам гражданское законодательство относит:

• Выполнение второй стороной работы, не выполненной должником за его счет (ст. 475).
• Обеспечение встречных требований (ст. 790).
• Односторонне расторжение или изменение договора (ст.ст. 468, 475, 723).
• Расчетно-кредитные меры (например, изменение формы расчетов).
• Удержание (ст. 359-360, 790).

Формы, в которых могут воплощаться меры оперативного воздействия, очень многообразны. Их эффективность заключается не только в оперативности применения, но и в том, что их использование вызывает негативные последствия для обязанного лица.

Однако, если нарушения со стороны последнего устраняются, необходимость в применении этого вида мер отпадает.

Поэтому основная функция применения данного вида мер заключается в стимулировании второй стороны к надлежащему исполнению свои обязательств.

„

Здраствуйте. Подскажите пожалуйста, куда написать заявление на человека за разнесение об уголовном деле во время следствия? Насколько я знаю, этого нельзя было делать пока следствие не закончится.

“

Елена06.07.2019 18:11

Добрый день. Вопрос в том, кем разнесена  и какая информация.

Если лицо, которое было привлечено в качестве свидетеля или иного участника, разглашает информацию по делу, то  в Уголовном Кодексе РФ есть специальная статья:

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

 Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

1. Если человек был официально предупреждён о неразглашении сведений и сделал это, могут привлечь к ответственности.
2. Если же речь идет о распространении информации о якобы совершенном преступлении, то никто не вправе делать подобные заявления в силу действия презумпции невиновности.
3. В таком случае оформляйте надлежащим образом доказательства (через нотариуса заверяйте информацию на сайте) и обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства. 

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП».

Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru По стоимости услуг Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сазонов Сергей Владимирович06.07.2019 18:17

Задать дополнительный вопрос

Елена06.07.2019 21:14

В уголовном деле моего мужа, в показаниях свидетеля, я нашла строку в которой прописано что свидетель несёт уголовную ответственность за разнесение какой либо информации по уголовному делу. Дело в том что только один человек знал все подробности о деле, и кого и как допрашивали. Могу ли я подать жалобу на этого свидетеля? И есть ли шанс наказать его?

Добрый вечер. Ответственность за разглашение данных предварительного следствия предусмотрена ст. 310 УК РФ

УК РФСтатья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном закономпорядкео недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, —

(в ред. Федеральногозаконаот 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущейредакции)

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Таким образом, Вы вправе обратиться с заявлением о преступлении, если считаете, что основания для этого действительно имеются.

Однако необходимо учесть множество нюансов, чтобы определить имело ли место именно то, о чем говорится в ст. 310 УК РФ.

Думаю, Вам будет  полезно ознакомиться с комментарием к статье о недопустимости разглашения данных предварительного следствия. 

http://upkodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-21/st-161-upk-rf

Сазонов Сергей Владимирович07.07.2019 01:35

Задать дополнительный вопрос

За разглашение данных следствия предусмотрена уголовная ответственность.
Если же речь о распространении порочащих сведений — то иск о защите чести и достоинства.

Дубровина Светлана Борисовна07.07.2019 00:00

Задать дополнительный вопрос

• „
• Применение мер самозащиты допускается только, если это предусмотрено законом?
• “

Карина17.12.2018 18:59

Елена08.07.2019 15:53

Здраствуйте. В прошлом году мы в следственный комитет писали заявление об изнасиловании несовершеннолетней,нам давали направление к гинекологу. Мы ходили. На тот момент ребёнок была девочка, дело закрыли за недостатком доказательств.

Прошёл год, моя сестра подала заявление на обвиняемого за тот год. Дело завели, идёт следствие. Когда я сказала что мы в прошлом году обращались в следственный комитет и нас направляли к гинекологу, говорю ищите дело с прошлого года. Тишина.

Отталкиваться от нынишних показаний. Написала жалобу в прокуратуру на следственный комитет, что не хотят искать дело. Так мне пришло письмо из прокуратуры что якобы в прошлом году мы никуда не обращались и из больницы сказали что мы не обращались.

Как такое может быть и куда пожаловаться? Должен же быть выход из ситуации?

При закрытии дела, Вам должны были выдать постановление об отказе в возбуждении дела или постановление на основании чего его прекратили. Напишите еще раз жалобу в прокурату и приложите в подтверждение данную копию постановления.

Для более подробной консультации Вашу ситуацию надо рассматривать по Вашим конкретным документам. Рекомендую обратиться на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все необходимые документы. Скидка по промокоду «МИП».

Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru . По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.

ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сайботалов Вадим Владимирович08.07.2019 15:55

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

Захарова Елена Александровна18.12.2018 10:00

Задать дополнительный вопрос

1. „
2. Примеры субъектов и объектов в сфере самозащиты гражданского права
3. “

Тембулат07.10.2018 21:57

Здравствуйте! Субъектами могут быть:

По закону (ст. 128 ГК РФ) объекты подразделяются на следующие пять видов:

• имущество;
• работа и услуги;
• информация;
• результаты интеллектуальной деятельности;
• нематериальные блага.  Для более подробной консультации, Вы можете позвонить по телефону, указанному на сайте, предварительно записавшись к нашим специалистам.Скидка на консультацию 50 % по Промокоду — «МИП»

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Коханов Николай Игоревич08.10.2018 09:25

Задать дополнительный вопрос

Да, всё верно.

Малов Дмитрий Владимирович09.10.2018 14:15

Задать дополнительный вопрос

Самозащита и ее способы в системе защиты гражданских прав



Защитная функция характерна для всего живого, начиная с мельчайших образований — клеток и их составляющих, и заканчивая сложными комплексными организмами — людьми.

Являясь разумной формой жизни для нас все же характерно наличие инстинктов (к примеру, инстинкта самосохранения). Это вполне естественное явление, ведь при определенных обстоятельствах нам необходимо прибегать к защите себя и своих близких.

Правовая сфера нашей жизни не является исключением, и никто не застрахован от случаев, в которых придется защищать свои законные права и интересы. В данном контексте классик отечественной цивилистики В. П.

Грибанов утверждает, что потребность в защите права или свободы возникает всякий раз, когда эти права или свободы нарушены, либо когда при их реализации создаются препятствия, возникает спор и так далее [1, с. 154].

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью [2]. Провозглашая данную ценность, государство также взяло на себя обязанности ее признания, соблюдения и защиты.

Согласно части 1 статьи 45 Конституции РФ: государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется [2]. Согласно части 2 данной статьи помимо государственной защиты каждому предоставляется право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Отраслевым законодательством (гражданским, трудовым и так далее) развиваются и конкретизируются данные положения основного закона нашей страны.

Гражданскому праву как любой другой отрасли права присуща охранительная и защитная функции, которые достигаются путем установления правовых средств надлежащего исполнения гражданских прав и обязанностей, установления мер защиты и ответственности за гражданские правонарушения, а также использование подобных установлений в защитных целях.

Актуальность темы исследования обусловлена различными факторами: отсутствие консенсуса и плюрализм подходов в цивилистической науке к определению понятия «самозащиты», смешение «самозащиты» с другими понятиями в контексте защиты гражданских прав.

Гражданским законодательством вопрос защиты гражданских прав не оставлен без внимания. Так, данный аспект регламентируется статьями 11, 12 и 14 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). В статье 11 ГК РФ устанавливаются два порядка защиты гражданских прав: судебный и административный.

Статьей 12 ГК РФ дается формально-открытый перечень способов защиты гражданских прав, среди которых имеется «самозащита». Формально-открытый характер этого перечня заключается в том, что данной статьей допускается использование иных способов защиты предусмотренных законом.

Статьи 11 и 12 с момента принятия ГК РФ претерпели незначительные изменения. Статья 14 ГК РФ, в свою очередь, посвящена непосредственно самозащите. Данная статья с момента принятия ГК РФ (период более двадцати лет) находится в неизменном состоянии.

Так, согласно статье 14 ГК РФ: допускается самозащита гражданских прав; способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения [3].

В теории гражданского права встречаются различные понятия, такие как «форма защиты», «порядок защиты», «способы защиты», «самозащита» и так далее. В отечественной цивилистической науке термин «самозащита» понимается в нескольких значениях: самозащита как форма; самозащита как порядок; самозащита как способ.

Форма защиты — это комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов [4, с. 337]. Так, в гражданско-правовой науке выделяются две формы защиты субъективных гражданских прав: юрисдикционная и неюрисдикционная. Данную концепцию выдвинул А. П.

Сергеев, который относит к юрисдикционной форме защиту в судебном или административном порядке, а к неюрисдикионной форме — самозащиту права [5, с. 268–270]. Дискуссионный момент состоит в том, что одни исследователи отождествляют самозащиту и неюрисдикционную форму, другие, наоборот, придерживаясь концепции В. П.

Грибнова, согласно которой в самозащиту входят только действия фактического порядка [6, с. 117], выделяют самозащиту как способ, наряду с мерами оперативного воздействия и удержанием. Данный факт подмечает Мухин С. Г.

, он говорит, что неюрисдикционную форму, как правило, либо отождествляют с самозащитой, либо самозащиту выделяют как один из способов защиты прав в неюрисдикционной форме среди таких как меры оперативного воздействия на должника и удержание [7, с. 162]. Предполагается, что узкий подход В. П.

Грибанова не является актуальным и в настоящий период содержание самозащиты пополнилось действиями юридического порядка, о чем свидетельствует обширная судебная практика, а удержание включается в меры оперативного воздействия. Данной позиции в свое время придерживался советский цивилист Ю. Г.

Басин, который включал в понятие самозащиты как действия фактического характера, так и юридические акты, определяя ее как допускаемые законом односторонние действия заинтересованного лица, направленные на то чтобы обеспечить неприкосновенность права и ликвидацию последствий его нарушения [8, с. 36].

Таким образом, в рамках неюрисдикционной формы защиты остается только самозащита, что позволяет отождествлять данные понятия. Этой точки зрения придерживается Гришин П. А.

, который утверждает, что: размещение самозащиты в статье 12 ГК РФ не вполне логично, так как по своей природе самозащита представляет собой не способ, а особую форму самостоятельной защиты лицом своих прав и свобод без обращения в административные органы или суд [9]. Данная позиция прослеживается и в судебной практике.

Так, Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 02.09.2005 № А19–31891/04–9-Ф02–4244/05-С2 утверждает, что из буквального содержания положений статей 11, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что защита гражданских прав и интересов может осуществляться в трех формах: судебной, административной и в форме самозащиты [10]. На основании вышеизложенного можно заключить, что самозащита является формой и констатировать необходимость исключения из статьи 12 ГК РФ «самозащиты» как способа защиты гражданских прав, а способы самозащиты определять как иные предусмотренные законом.

Неординарной является позиция исследователей, согласно которой «самозащиту» относят к порядкам защиты гражданских прав.

Так, согласно статье 11 ГК РФ: защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд; защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом [3]. В данном контексте интересным является мнение Б. М. Гонгало, который утверждает, что: экстраординарным с точки зрения правовой, но вполне справедливым, исходя из соображений справедливости, является порядок защиты гражданских прав путем самозащиты [11, с. 99]. С автором можно согласиться, действительно статьей 11 ГК РФ не учитывается, что самозащита как способ защиты гражданских прав осуществляется без обращения в уполномоченные органы. Из этого следует, что законодателю нужно внести изменения в ГК РФ, которые будут заключаться в добавлении третьего порядка, который можно назвать «самостоятельным порядком защиты гражданских прав». Для науки гражданского права предлагается воздержаться от замены «самостоятельного порядка защиты гражданских прав» на «самозащиту» в целях терминологического порядка.

Определение самозащиты как способа предусмотрено действующим законодательством — статьей 12 ГК РФ. О. А. Красавчиков, затрагивая вопросы самозащиты, пишет: своеобразным способом защиты гражданских прав является самозащита [12, с. 106].

Высказывание автора не вызывает сомнений, поскольку в данном случае необходимо исходить из внешней заданности парадигмы (решения). Действующая редакция ГК РФ (статья 12), как и все предыдущие редакции, с момента принятия, относит самозащиту к способам защиты гражданских прав. Аналогичного мнения придерживается и В. А.

Максимов, который в рамках исследования генезиса самозащиты, замечает, что позиция Красавчикова О. А в точности совпадает с позицией, принятой действующим законодательством.

По смыслу закона самозащита не представляет собой особый порядок защиты прав, наряду с судебным и административным порядком — статья 11 ГК РФ, закон выводит самозащиту в перечень способов защиты гражданских прав [13].

Однако авторы не учитывают то, что в рамках неюрисдикционной формы защиты гражданских прав остается только самозащита, а это позволяет их отождествлять и говорить о более широком понимании «самозащиты». К тому же статья 14 ГК РФ говорит нам о том, что у самозащиты (как у способа защиты — статья 12 ГК РФ) имеются еще способы, а это позволяет говорить о том, что статьей 14 ГК РФ самозащита относится к форме защиты гражданских прав, имеющей свои способы.

Способы самозащиты классифицируются на две группы в зависимости от характера защитительных деяний. В первую группу входят деяния фактического порядка.

Фактический характер означает, что лицо может применять физические, силовые усилия для защиты субъективного гражданского права.

Как правило, объектом защиты будут являться абсолютные субъективные права (жизнь, здоровье, имущество и так далее). В состав данной группы входят:

• А) оборонительные и спасательные действия — действия в состоянии крайней необходимости и необходимой обороны (в случае спасения как своей жизни и имущества, так и жизни и имущества третьего лица — статьи 1066, 1067 ГК РФ), а также действия в чужом интересе без поручения в случае опасности для жизни (пункт 2 статьи 983 ГК РФ);
• Б) гражданская самопомощь, к которой следует отнести различные меры, направленные на предотвращение нарушения вещных прав — устранение препятствий в пользовании вещью самостоятельно, выдворение людей из недвижимого объекта собственником, удаление и задержание чужих животных на территории собственника и иного титульного правообладателя, устранение зловредных и иных незаконно размещенных предметов (устранение незаконной рекламы) [14].
• В рамках гражданской самопомощи в зависимости от защищаемого правомочия выделяют:

— владельческую самопомощь (виндикационную самопомощь) под которой понимается возможность собственника или иного владельца применить против нарушителя владения силу, необходимую для предотвращения и пресечения правонарушения, а также восстановления утраченного владения [15, с. 72]. Например, когда собственник или иной титульный владелец может самостоятельными действиями отобрать свою вещь, на которую утратил владение, пресечь нарушение и восстановить владение;

— негаторную самопомощь, к которой следует относить действия по самостоятельному устранению различных препятствий в пользовании правом [16].

В частности, устранение препятствий к проезду или стоянке автотранспортных средств, самостоятельное устранение чужих движимых и недвижимых вещей из владения правообладателя, при условии, что право лица действительно, а не мнимо — есть судебное решение об устранении препятствий в пользовании правом, но оно не исполняется. Ярким примером негаторной самопомощи в судебной практике является демонтаж объектов, находящихся на территории чужого земельного участка [17, 18].

Самозащита гражданских прав как форма или способ защиты, проблемы применения

• Самозащита гражданских прав как форма или способ защиты, проблемы применения
• Сабаев Артур Юрьевич
• курсант 3 курса, кафедра гражданско-правовых дисциплин СЮИ ФСИН РФ, г. Самара
• Е-mail: ilgiz091@mail.ru
• Овод Игорь Викторович

научный руководитель, канд. юрид. наук, старший преподаватель СЮИ ФСИН РФ, г.Самара

На современном этапе развития общества, государства множества развитых стран уделяют внимание правам и свободам своих граждан.

В связи с этим и Отечественное законодательство не стоит на месте и давно уделяет внимание вопросу о субъективных правах участников правоотношений, так же это касается и гражданского права.

Не стоит скрывать, что на пути к построению правового государства, где соблюдаются и реализуются в первую очередь интересы личности, в силу этого мы невозможно отметить права и свободы человека и гражданина, как неотъемлемый элемент, обеспечиваемые и гарантируемые Конституцией.

Однако наличие прав и свобод не освобождает и от обязанности соблюдать права другого, а именно то, что право одного кончается, когда начинается право другого. Как бы общество не стремилось к идеалу, все же остается проблема нарушения прав и интересов.

И на основании этого возникает вопрос, актуальный и по сей день, как защищать нарушенные права, каков механизм их реализации? Ведь в случае отсутствия возможности восстановления или защиты нарушенных прав идея о построении правового государства в нашей стране остается только идеей или перед нами будет только видимость правового государства, где будут провозглашать права и свободы, но будут отсутствовать механизм их реализации и защиты.

Истоки самозащиты можно обнаружить в предправовых представлениях и обычаях первобытного общества. [2, c. 11] На сегодняшний день тематика самозащиты гражданских прав отмечена в работах таких представителей как: Веретенникова С.Н., Гончарова Е.И., Богданова Е.Е., Грибанов В.П., Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л., и многие другие.

1. Уделяя внимание проблематике связанной с самозащитой хотелось отметить, на наш взгляд, наиболее важные, которым следует уделить внимание:
2. Во-первых, отсутствие законодательного определения понятия самозащита, в кодексе указано лишь название, а определение есть лишь в науке гражданского права, вот как ее понимают некоторые ученые – юристы.
3. Самозащита — это особая форма защиты, специфика которой проявляется в том, что лицо непосредственно своими действиями может защитить его нарушенное субъективное право. [4]
4. Под самозащитой следует понимать осуществление самостоятельно управомоченным лицом действий фактического и/или юридического характера, направленных на устранение нарушений права. [1]

Под самозащитой гражданских прав следует понимать совершение управомоченным лицом дозволенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов. [10, c. 117]

Из предложенных определений можно сделать вывод, что самозащита представляет собой действия лица по устранению угрозы нарушения права или восстановление нарушенного права в рамках закона.

Во – вторых, возникает вопрос, куда относить самозащиту к форме или  к способу защиты прав?

Для уточнения вопроса мы предложим мнения следующих авторов. А.П.

Сергеев, понимая под формой защиты комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов, отмечает две основные ее формы: юрисдикционную и неюрисдикционную.

Рамками юрисдикционной формы защиты охватывается защита в судебном (общий порядок) и в административном порядке (специальный порядок).

Самостоятельная деятельность гражданина или организации по защите гражданских прав без обращения к государственным или иным компетентным органам квалифицируется в качестве неюрисдикционной. [6, c. 268-270]. Вместе с тем он высказывается против квалификации самозащиты как одного из способов защиты гражданских прав. По его мнению, самозащита гражданских прав — это форма, а не способ защиты. [6, c. 270]

К этой позиции близка точка зрения Г.А. Свердлыка и Э.Л. Страунинга, доказывающих существование в действующем законодательстве трех форм защиты: судебной, административной и самозащиты. [11, c. 37] В связи, с чем они предложили п. 2 ст.

11ГК РФ изложить в следующей редакции: «Защита гражданских прав в административной форме или в форме самозащиты осуществляется в случаях, предусмотренных законом. Действия по самозащите гражданских прав, а также решения, принятые в административном порядке, могут быть обжалованы в суд». Указанные авторы также предложили исключить из текста ст.

12ГК РФ «Способы защиты гражданских прав» слова «самозащиты права», поскольку, по их мнению, «самозащита является формой, а не способом защиты нарушенных гражданских прав». [11, c. 37-38]

По нашему мнению, здесь наиболее приемлемой выглядит точка зрения Страунинга и Свердлыка, которые предлагают исключить самозащиту из перечня способов защиты, оставив ее как форма.

И наконец, в – третьих, исходя из смысла содержания ст. 12, 14ГК РФ, можно сделать вывод, что самозащита возможна как в договорных, так и во внедоговорных отношениях.

Проблема заключается в специфике осуществления права самозащиты в тех и других отношениях.

Преимущественно во внедоговорных отношениях самозащита может осуществляться фактическими действиями, например теми мерами, активно-оборонительного характера, которые были изложены выше.

В договорных отношениях стороны прибегают к способам самозащиты в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств между собой либо стороны могут оговорить способы самозащиты на будущее. [4]

На основе выше указанных проблем мы согласимся с предложением Е.И. Гончарова, а именно: необходимо на законодательном уровне провести конкретизацию конституционных норм, закрепляющих право на защиту, относительно его способов защиты в гражданском законодательстве, путем внесения изменений и дополнений.

• Применительно к нормам гражданского права:
• Во-первых, в ст. 14ГК РФ дать определение самозащиты права, согласно которому, в случае если права или законные интересы нарушены либо сопряжены с непосредственной угрозой нарушения, лицо вправе без обращения к юрисдикционным органам самостоятельно осуществлять действия, направленные на предотвращение либо устранение нарушения его гражданских прав и законных интересов в пределах, установленных законом;
• Во-вторых, обозначить, посредством каких способов она может осуществляться, а именно классифицировать осуществление самозащиты в зависимости от характера действий лица, направленных на устранение нарушений права: действия активно-оборонительного характера и действия превентивного характера, также в зависимости от основания возникновения самозащиты: в договорных, и во внедоговорных обязательствах;

В-третьих, закрепить условия, при которых самозащита будет признана правомерной: два условия, при совместном наличии которых самозащита может быть признана правомерной, — это действия, которыми осуществляется самозащита, и их последствия. Если даже самозащита явно не соответствует способу и характеру нарушения, но причиненный в результате такой самозащиты вред не превышает предотвращенный, самозащита может быть признана правомерной. [4]

В – четвертых, следует удалить упоминание самозащиты из статьи 12 ГК.

Таким образом, на основе вышесказанного мы пришли к следующему выводу. Право лица на самостоятельную защиту своих прав является неотъемлемой частью правомочий субъективного права человека, в том числе и гражданского.

Переходя к такому способу защите гражданских прав как самозащита, следует сказать, что в законодательстве по-прежнему присутствуют пробелы в сфере регулирования  самозащиты прав граждан, начиная с отсутствия легального определения до весьма затруднительного применения на практике,  в условиях дальнейшего развития законодательства надеемся, что законодатель примет во внимание поднимаемые на теоретическом уровне проблемы, учтет их  и  предпримет все наиболее возможные меры по их решению в будущем. 

Список литературы:

1. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // СПС КонсультантПлюс по состоянию на сентябрь 2011 г.
2. Веретенникова С.Н. Меры самозащиты в российском гражданском праве: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. 189 с.
3. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Лекции. [Текст] — М.: Норма. 2001. — 468 с.
4. Гончаров Е.И.  Вопросы реализации самозащиты прав и свобод человека и гражданина в гражданском законодательстве РФ// СПС КонсультантПлюс по состоянию на сентябрь 2011 г.

Понятие и содержание самозащиты гражданских прав

Библиографическая ссылка на статью:
Дубинина О.А. Понятие и содержание самозащиты гражданских прав // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2018/02/85804 (дата обращения: 03.02.2020).

Право выступает как важнейшая социальная ценность — именно юридическими средствами закрепляются и гарантируются важнейшие права и свободы личности. Главное назначение права – организовать общественные отношения, направить их так, чтобы были удовлетворены все потребности человека как личности, осознанные в виде социального интереса.

Большую роль играет здесь механизм защиты прав в случае необоснованных на них посягательств. Защищенность гражданских прав – одна из основных характеристик развитого правопорядка. В системе способов защиты гражданских прав, особое место занимает самозащита.

Самозащита гражданских прав, как специальный порядок защиты прав субъектов без обращения к юрисдикционным органам, была легально закреплена сравнительно недавно, в первой части ГК РФ 1994 г [1]. Однако, сам институт самостоятельной защиты гражданских прав имеет достаточно длинную историю.

Огромные политические, экономические и социально-идеологические изменения в российском обществе, происшедшие в течение последних 20-25 лет, не могли не коснуться и методологии научного исследования. Как следствие, в результате плюрализма рухнула господствующая, единственно верная система диалектического материализма, возникли возможности к появлению новых школ и методик.

Не стала исключением и наука гражданского права – в сфере вопросов самозащиты нарушенных гражданских прав.

Так, проблемы, связанные с самозащитой гражданских прав можно встретить еще в трудах дореволюционных авторов – фактически принятию каждого крупного законодательного акта в сфере гражданского права предшествовала научная дискуссия по данной теме.

Начало таким дискуссиям берется уже в цивилистике времён Императорской России.

Широкое развитие в научной методологии того периода сравнительно-правового метода ориентировало тогдашних авторов на обращение к соответствующим нормам законодательства зарубежных стран, где на тот момент институт самозащиты гражданских прав был в достаточной мере регламентирован.

К таким актам можно отнести положения Саксонского гражданского уложения 1863 г., Германского гражданского уложения 1896 г., а также на нормы древнеримского частного права в изложении правоведов-представителей немецкой исторической школы права – К.Ф. фон Савиньи и Г.Гуго [2].

Действовавшее на тот момент гражданское законодательство Российской Империи ещё не имело самого определения понятия «самозащита гражданских прав». В нём содержались, только фрагментарные отдельные нормы, которые допускали случаи правомерного использования мер самозащиты в современном смысле этого слова.

По этой причине большое количество специалистов оказывало значительное внимание рассмотрению института гражданско-правовой самозащиты.

Вопросы, связанные с самозащитой можно встретить уже в одной из первых сводных методическо-учебных книг по гражданскому праву – в «курсе русского гражданского права», который был издан на основе лекций, читавшихся в Санкт-Петербурге профессором Дмитрием Ивановичем Мейером.

В одной из его лекций под самозащитой гражданских прав предлагалось понимать «разновидность защиты прав, при которой она осуществляется самим его обладателем, в отличие от судебной защиты, осуществляемой государственными органами» [3, с. 156].

По мнению Мейера, защита гражданского права его обладателем возможна «только в исключительных ситуациях, когда помощь со стороны государства может явиться слишком поздно». Согласно его классификации, самозащита может выражаться в виде самообороны, т.е.

самостоятельного отражения посягательств на право, или в виде самоуправства, т.е. самостоятельного восстановления уже нарушенного права.

Другой ученый того периода времени – К.Н. Анненков – использовал понятие «самозащита» как тождественное понятию «самооборона» и определял ее как способ внесудебной защиты прав [4].

В современной юридической науке самозащита гражданских прав определяется как осуществление лицом предусмотренных законом действий фактического характера, совершаемых с целью защиты его личных или имущественных прав и интересов.

Профессор Е. А. Суханов полагает, что самостоятельная защита гражданских прав – это совершение управомоченным лицом определенных действий, соответствующих требованиям закона, направленных на защиту материальных и нематериальных благ [5, с. 330].

По мнению таких авторов как, Г. Свердлык и Э.

Страунинг, рассматриваемый нами институт можно определить как совокупность закрепленных в законе или договоре действий управомоченного лица, направленных охрану его субъективных прав, пресечение нарушения и устранение неблагоприятных последствий такого нарушения. Кроме того, в юридической литературе можно встретить и иные подходы к определению понятия самозащиты гражданских прав [6, с. 18].

Таким образом, исходя из этого, можно сделать вывод о том, что категория самозащиты понимается многими авторами неоднозначно. В широком понимании самозащита представляет собой совокупность всех закрепленных в законе или договоре самостоятельных действий лица, направленных на обеспечение неприкосновенности субъективного права, пресечение правонарушения и восстановления нарушенного права.

В узком смысле самозащита определяется в качестве мер фактического характера, направленных на защиту прав во внедоговорных отношениях, фактических действий, целью которых является пресечение правонарушений.

В отличие от судебного порядка самозащита не имеет строго определенную формальную процедуру по защите нарушенного, либо еще не нарушенного права.

Управомоченное лицо априори знает о своем праве обращения в органы судебной власти для защиты своих прав, однако в случае его осведомленности о наличии менее формального способа – самозащиты, зачастую использует его.

Существование нормы о самозащите гражданских прав было в своё время подвергнуто в теории сомнению по причине «размытости» границ между самоуправством и самозащитой.

Поскольку четких установленных отличий между самозащитой и составом самоуправства обозначено не было, в настоящее время не существует безусловной гарантии права применять такой способ защиты гражданских прав как самозащиту, и не прибывать в полной уверенности о правомерности своих действий. В случае выбора способа самозащиты, который явно не разрешен законодательством Российской Федерации (самоуправство), такой способ обязан быть исключительным, то есть использоваться управомоченным лицом только в отсутствии у него иных средств защиты своих прав.

Таким образом, мы можем сформулировать следующие выводы:

1.Институт самозащиты в гражданском праве России был закреплен на законодательном уровне сравнительно недавно в части первой ГК РФ 1994 г.

Однако, само понятие «самозащита» возникло достаточно давно, в частности, оно исследовалось и широко обсуждалось учеными дореволюционного периода, наиболее яркие труды, которых были приведены в настоящей работе.

При этом, вопрос о самозащите гражданских прав является актуальным и в настоящее время, что вызвало его всестороннее обсуждение в современной науке гражданского права.

2.Анализ многочисленных научных работ позволяет сформулировать следующее определение понятия «самозащита гражданских прав».

Самозащита в гражданском праве представляет собой комплекс фактических действий управомоченного на то лица, который направлен на защиту личного или имущественного права (либо интереса).

При этом действия по самообороне должны быть вызваны явным и наличным нарушением такого права (интереса).

Библиографический список