Что является итогом злоупотребления правами?

На чем основано?

Гражданские обязанности и права возникают на основании установленных законом других нормативных актов. Также они складываются из деяний юридических лиц и граждан, которые могут быть и не предусмотрены законом или правовыми актами. Но в силу общего смысла и начала существования гражданского законодательства они вызывают гражданские обязанности и права.

В соответствии с гражданским законодательством у субъектов возникают права и обязанности из сделок, договоров, установленных законом, сделок и договоров, законодательно не предусмотренных, но ему не противоречащих, решений собраний, событий, которые правовой акт или закон связывает с наступлением гражданско-правовых последствий (доставление иному лицу вреда, неосновательное обогащение, создание научных произведений, произведений искусства, литературы, а также изобретений и других результатов интеллектуальной деятельности, приобретение имущества, создание актов органов местного самоуправления и государственной власти, предусмотренных законом, иных действий юридических лиц и граждан).

Принцип недопустимости злоупотребления правом

Несмотря на степень конкретизации и детализации запретов, определяющих рамки исполнения субъективных гражданских прав, это не исчерпывает всех возможных проявлений вариантов и способов реализации, прямо не запрещенных законом, но вызывающих противоречия в целях их осуществления.

В связи с этим в гражданском законодательстве действует принцип запрета злоупотребления правом. Это закреплено в десятой статье Гражданского кодекса РФ.

Так как невозможно предусмотреть все возможные варианты злоупотребления правом и описать их в форме конкретных запретов, кодекс определяет общие требования к субъектам.

Определение злоупотребления правом

Проблема злоупотребления правом известна еще со времен Древнего Рима и до настоящего времени не потеряла свою актуальность. Об этом свидетельствует многочисленная судебная практика.

Гражданский кодекс под злоупотреблением права подразумевает исполнение гражданских прав путем нанесения вреда иному лицу, а также иные недобросовестные действия, направленные на исполнение своих желаний.

Не допускается такое поведение в области ограничения конкуренции. Это прописано в законодательстве. Злоупотребление правом в гражданском праве всегда осуществляется с прямым умыслом.

Вызванные рассматриваемым действием негативные последствия не всегда являются обязательным признаком. Сами по себе они не имеют правового значения.

• Судебный орган по выявлению факта правового злоупотребления с учетом последствий и характера допущенного действия может отказать лицу в защите частично или полностью или принять иные меры, не противоречащие закону.
• В случае если злоупотребление правом привело к нарушению права другого лица, последнее вправе требовать возмещения нанесенных данным деянием убытков.
• Таким образом, под действиями рассматриваемого характера понимаются такие нарушения:

1. Реализация гражданских прав. Если целью является причинение вреда иному лицу.
2. Противоправные действия в обход закона.
3. Осуществление своих гражданских прав заведомо недобросовестно.

Понятие доминирующего положения на рынке

Под доминирующей позицией на рынке понимается исключительное положение хозяйствующего субъекта в отношении определенного товара, работ или услуг, предоставляющее решающую возможность оказывать влияние на конкуренцию. Также присутствует возможность затруднять вход на рынок товаров, услуг или работ иным хозяйствующим субъектам или другим образом оказывать ограничение на предпринимательскую или хозяйственную деятельность.

Злоупотребление правом хозяйствующего субъекта, занимающего на рынке доминирующее положение, включает следующие действия:

1. Результатом их является ущемление интересов и ограничение конкуренции других хозяйствующих субъектов.
2. Изъятие из обращения товаров с целью поддержания или создания на рынке дефицита.
3. Навязывание условий договора контрагенту, которые являются невыгодными для него или вообще не имеют отношения к предмету договора и т. д.

За действия, являющиеся злоупотреблением права, могут быть назначены определенные санкции, прописанные а антимонопольном законодательстве, регламентирующем наказание за случаи такого рода поведения на рынке.

Без цели причинения вреда

Злоупотребление с целью причинения вреда

Нанесение вреда иному лицу в процессе осуществления своих гражданских прав является нарушением. Его специфика состоит в заложенной в данной привилегии возможности обладателя субъективного гражданского права реализовать его не с целью удовлетворения своих потребностей.

Смысл заключается в нанесении вреда иному лицу. То есть правообладатель при осуществлении привилегии не нуждается в нормативном результате. Но он стремится к его наступлению с целью нанести вред иному лицу.

Под ущербом понимаются не только убытки, возникающие у другого человека, но и иной отрицательный результат реализации права уполномоченным субъектом.

Ограничение конкуренции

Злоупотребление правом ГК РФ определяет в виде ограничения конкуренции. Оно считается одной из форм рассматриваемого нарушения и деянием против антимонопольного законодательства.

Норматив о защите конкуренции в 11 статье запрещает договоренность между хозяйствующими субъектами. Также речь идет и об их координированности между собой.

Согласованные действия на товарном рынке хозяйствующих субъектов, если данные договоренности и поступки могут привести к следующим последствиям, тоже прописаны в указанной статье:

• они приводят к снижению, поддержанию или повышению цен на торгах;
• к поддержанию или установлению тарифов, цен, надбавок, скидок, наценок;
• приводят к делению товарного рынка по принципу территориальности, объему покупок или продаж, выбору реализуемой продукции;
• производится смена состава покупателей или продавцов;
• осуществляется становление условий участия или членства в профессиональных или других объединениях, если данные критерии могут привести или способствуют устранению, ограничению или недопущению конкуренции.

Признаки злоупотребления правом

Злоупотребление правом имеет свои существенные признаки, которыми являются нижеперечисленные факторы.

1. Правовая неопределенность, которая становится причиной появления рассматриваемой ситуации. При этом регулирующие гражданско-правовые нормы невозможно использовать, или они отсутствуют вообще.
2. Реальным средством злоупотребления правом выступает не субъективная, а субъектная гражданская обязанность и привилегия, принимающая псевдоюридическую форму реализации своих целей.
3. Нарушитель преследует скрытую незаконную цель, то есть с субъективной стороны действует с прямым умыслом, но с применением недостатков правовых норм и формализма.

Формы злоупотребления

Формы злоупотребления правом условно можно поделить на две основные группы.

1. Злоупотребление, целью которого не является причинение вреда, но доставляющее его иному лицу.
2. Злоупотребление правом, когда его цель просматривается как желание доставления вреда другому человеку. Достигается это путем совершения для этого определенных действий — так называемая шикана.

Шикана имеет в своих действиях прямой умысел, совершенный субъектом правонарушения.

Виды злоупотребления правом имеют определенные особенности. Деяния, у которых нет цели и желания доставить вред иному лицу, но его причиняющее, не попадают под признаки шиканы, так как данное действие совершается без прямого умысла. С субъективной стороны это выражается в форме неосторожности или косвенного умысла.

Формы проявления пренебрежения нормами

Злоупотребление правом имеет определенные формы проявления, так как факт рассматриваемых деяний является правонарушением.

1. К нему применяется, например, отказ в защите как определенный вид санкции. Она же уже выражается в конкретных формах.
2. Признание недействительной сделки.
3. Утрачивание субъективного права.
4. Возложение обязанностей по возмещению убытков.
5. Отказ в определенном способе защиты.
6. Утрачивание правомочий на результат, полученный вследствие злоупотребления правом в ходе его осуществления и т. д.

Понятие злоупотребления субъективным гражданским правом

Понятие злоупотребления правом подразумевает пределы личной свободы участника нарушений. Они включают возможность действовать самостоятельно, требовать от иных лиц определенных мер.

При необходимости разрешается обращаться в уполномоченные органы за защитой. Субъективные права являются элементом правоотношений и служат для удовлетворения интересов определенных лиц.

Осуществление рассматриваемой привилегии является действием, которое согласовано с законом, если не нарушены его пределы

С практической точки зрения злоупотребление субъективным правом часто проявляется в корпоративном шантаже. То есть задействован участник хозяйственного общества для достижения определенных преференций. Чаще всего это принуждение акционера к выкупу в уставном капитале общества доли у лица, занимающегося корпоративным шантажом.

Судебная практика применения законодательства показывает, что злоупотреблению правом присущи черты нецелевого использования принадлежащей субъекту привилегии. Либо же речь идет об отсутствии основанного на законе интереса у соответствующего лица при осуществлении им права.

Субъект

В ГК злоупотребление правом осуществляется определенным субъектом. Это могут быть обычные люди и юридические лица, которым по установленным гражданским законодательством основаниям принадлежит соответствующая привилегия. Если обладатель этого понятия начнет злоупотреблять не принадлежащим ему правом или правом, которое не относится к гражданскому фактору, это является деликтом.

Способы защиты своих привилегий

К способам защиты гражданского права относят следующие факторы.

1. Компенсация убытков или взыскание неустойки.
2. Признание решения собрания недействительным фактом.
3. Присуждение исполнить обязательства.
4. Реализация результатов недействительности ничтожной сделки.
5. Признание недействительной оспоримой сделки и реализация последствий ее аннулирования.
6. Компенсация морального вреда от изменения или прекращения правоотношения.
7. Неприменение судом противоречащего закону акта органов местного самоуправления или норм учреждений государственной власти.
8. Восстановление существовавшего до момента нарушения права положения.
9. Пресечение действий, создающих угрозу нарушения привилегий, или деяний, которые мешают их реализации.
10. Признание актов органов местного самоуправления или норм государственных систем недействительными событиями.

Злоупотребление процессуальным правом

Пренебрежительное отношение к рассматриваемому понятию может выражаться как материальными, так и процессуальными посягательствами. Процессуальное право возникает только у лиц, участвующих в деле после принятия к производству искового заявления и его возбуждения.

Пренебрежение процессуальными привилегиями может возникнуть лишь с этого момента. Из этого следует, что подача жалобы или искового заявления, по которым возбуждается в суде дело, а также включение каких-либо положений в них, не могут быть признаны злоупотреблением права.

Пренебрежение рассматриваемым понятием может вызвать такие последствия, как затягивание процесса или неблагоприятный исход для его сторон.

В данном вопросе Арбитражный процессуальный кодекс превзошел Гражданский процессуальный кодекс.

Это обусловлено тем, что он содержит нормы, регламентирующие неблагоприятные последствия для злоупотребляющих своим процессуальным правом лиц. Например, судебные расходы возлагаются на таких лиц.

Также предусмотрен штраф для человека или группы лиц в случае, если они злоупотребляют своими правами или не выполняют свои процессуальные обязанности.

1. Подача искового заявления или жалобы не является рассматриваемым нарушением законодательных норм.
2. Судебная практика указывает, что чаще всего злоупотребление процессуальным правом выражается в подаче ходатайства об отводе судей, о перенесении самого разбирательства или приостановления производства по делу.
3. Условно результат рассматриваемого действия можно поделить на две группы.

1. Уплата определенной денежной суммы лицом, злоупотребляющим своим правом.
2. Судебный отказ лицу, которое уличено в пренебрежении рассматриваемыми нормами закона, в совершении определенных действий, о которых этот человек просит.

Первая группа направлена на пресечение судом действий, которые могут затянуть движение процесса.

Второй критерий нацелен на наказание в виде судебных расходов, которое применяется к человеку, злоупотребляющему своими привилегиями. Данный вопрос решается арбитражным судом и заканчивается правовым актом или определением.

Практика в области злоупотребления правом

До недавнего времени нормы о злоупотреблении правом применялись редко. Но рост количества споров увеличил число судебных решений, где в мотивированной части просматривается заключение о пренебрежении выполнением своего права со стороны ответчика.

Такая норма, как злоупотребление правом, в гражданском праве не имеет подробного описания. Исключительно по усмотрению суда может быть принято решение о том, был ли факт рассматриваемого нарушения.

Практика арбитражных судов использует не только отказ в судебной защите как следствие рассматриваемых нарушений, но и признание недействительной сделки.

Например, в целях защиты кредиторов при банкротстве сделка должника может быть признана недействительной. Так происходит, если она совершена до возбуждения дела или после его начала.

Аннулируется также сделка, если она направлена на нарушение законных интересов и прав кредиторов, в том числе договоренность по отчуждению имущества третьих лиц по заведомо заниженной цене с целью снижения конкурсной массы должника.

Каковы последствия злоупотребления правом в данной ситуации? По договору купли-продажи как по факту рассматриваимого действия применяется признание недействительным договора, составленного должником (продавцом), если недвижимое имущество реализовано по цене ниже рыночной более чем в сорок восемь раз. Рассматривается такая сделка как действие, направленное во вред интересам кредиторов.

Источник: https://BusinessMan.ru/new-zloupotreblenie-pravom.html

Что является злоупотреблением гражданскими процессуальными правами – принципы, особенности и последствия?

Что является злоупотреблением гражданскими процессуальными правами – принципы, особенности и последствия

Все граждане России четко знают что – Конституция РФ гарантирует им не только определенные права и свободы в процессе жизнедеятельности, но и обеспечивает законную защиту прав, свобод и интересов от посягательства сторонних лиц.

Но что делать в ситуации, когда реализация прав одного человека влечет за собой нарушение или ущемление прав другого – как рассудить, кто виноват, а кто прав и на чьей стороне закон в такой ситуации.

Гарантии закона – благо или зло?

Кроме того, многие личности злоупотребляют гражданскими правами и стараются реализовать их соблюдение только исходя из корыстных или иных интересов.

О том, как защитить свои права и при этом не нарушить чужие?Что делать если ущемляют ваши интересы? А также о формах злоупотребления гражданскими правами и пойдет речь в сегодняшней статье.

Когда гражданскими правами злоупотребляют – как определить?

Как определить злоупотребление

Злоупотребление правами человека и гражданина – весьма скользкий вопрос, требующий не только детального знания положений закона, но и не позволяющий точно понять где грань между реализацией гарантий Конституции РФ и самым настоящим нарушением законодательства ввиду злоупотребления.

Злоупотребление прав и свобод можно классифицировать в зависимости от формы:

• Шикана – самый распространенный пример злоупотребления. Выражается оно в желании нанести умышленный вред, при этом не получить выгоды, за исключением моральной. К такому действию можно отнести распространение заведомо неправдивых или порочащих сведений через средства массового информирования. То же самое относится к сплетням, клевете и подобным поступкам.
• Злоупотребление правами непреднамеренное – такое возможно в ситуации, когда арендуется участок земли, и на нем сажают растения. Арендатор получает пользу, арендодатель получает плату и все законно. Посадки на участке истощают почву и тем самым делают имущество арендодателя хуже. Хотя прямого умысла в злоупотреблении правами нет.
• Намеренное затягивание сроков по предъявлению претензий. Таким способом злоупотребления правами пользуются бизнесмены, а иногда и крупные банки. В ситуации, когда у определенного лица имеется задолженность, и каждый день в зависимости от ее суммы начисляется неустойка, лицо-истец старается максимально оттянуть время предъявления претензии, чтобы получить наибольшую сумму неустойки или процентов по задолженности.
• Защита права как нарушение закона. Звучит нелепо, но так оно и есть. Один человек решил взыскать с компании по маршрутным перевозкам определенную сумму денег (около 10 рублей), так как маршрутка сломалась и не поехала дальше.

• Очевидно, что затраты на судебный процесс будут выше, чем сумма взыскиваемого (проезд к месту судебного заседания, оплата государственной пошлины), но от своих претензий истец не отказывается.
• Мотив очевиден – не получить причитающуюся компенсацию, а просто «отомстить» перевозившей его автоколонне.
• Исходя из описанного выше можно сделать вывод – не всегда нарушение норм права лежит на поверхности, зачастую обыденная ситуация может обернуться нарушением норм законодательства даже в случае неумышленного нанесения вреда.

Что грозит и кто наказывает?

Кто накажет и накажет ли?

Злоупотребление некоторыми гражданами нормами закона может привести к самым различным процессам – все зависит исключительно от обстоятельств случившегося.

Самые распространенные последствия злоупотребления правом:

• Отказ в удовлетворении иска, нарушающего права других лиц;
• Ответственность по статье законодательства, если деяние было совершено умышленно.

При распространении ложной информации обиженный гражданин может подать в суд и заставить лицо, распространившее ее выплатить ему моральную компенсацию:

• Наступление ответственности при встречном иске от второй стороны – часто встречающаяся практика в гражданских делах;
• Наступление больших убытков, ввиду необходимости для реализации злоупотребления правом;
• Уголовная ответственность – в ситуации, когда совершенный проступок был умышленным и нанес тяжелый вред или был переквалифицирован из гражданского процесса в процесс уголовный – преступления, имеющие в своей основе корыстные цели, мошенничество.

Иными словами, не всегда реализация прав является целенаправленным злоупотреблением, но в ситуации, когда человек преднамеренно использовал гарантированные государством и законом права в ущерб другим людям. Подобное поведение может для него обернуться ответственностью по гражданскому либо уголовному делу.

Особенности использования гарантий законодательства

Несмотря на то, что Конституция РФ гарантирует человеку определенные свободы и права, использовать эти гарантии следует разумно и осторожно.

Именно в разумном использовании норм закона и кроется возможность, реализуя свои права, не нарушить права других.

Иными словами, если не применять возможность судебной защиты там, где вопрос можно решить путем переговоров, если использовать нормы закона разумно и при этом стараться не делать зла окружающим, то можно и вовсе забыть о таком понятии, как нарушение норм законодательства при реализации своих прав.

Злоупотребление законом происходит только из-за того, что человек неразумно использует его принципы, а не из-за неразвитости и нелогичности системы законодательных актов.

Следует напомнить, что нарушение норм права при злоупотреблении, возможно практически в любой отрасли гражданского права – трудовое право, право на социальное обеспечение, административное право.

Иными словами, в законодательных сплетениях, как и в медицине, действует одна простая истина – в ложке лекарство, а в чашке яд. Чтобы все было в меру и правильно, нужно продуманно и своевременно употреблять нормы закона и не преследовать при этом корыстных либо иных личных интересов.

Где грань защиты и злоупотребления?

Грань закона и его корыстного использования

1. Грань защиты и злоупотребления норм права провести достаточно непросто, особенно учитывая то, что один и тот же поступок в разрезе различных положений законодательства можно рассматривать по-разному.
2. В ситуации, когда сосед увидел, что у другого соседа горит дом и не вызвал пожарных, не помог тушить огонь самостоятельно, можно заметить две стороны одной медали.
3. По нормам Конституции он не обязан вызывать пожарную службу, а тем более оказывать какую-либо посильную помощь.
4. С другой стороны, его бездействие можно рассматривать, как желание навредить соседу из корыстных или личных побуждений.
5. Кроме того, бездействие в сложившейся ситуации, при определенных обстоятельствах можно рассматривать и как оставление в опасности,.
6. А значит, и квалифицировать уже по уголовному законодательству, а не административному или гражданскому.
7. Вместе с тем, бездействуя, сосед мог защищать свои интересы на сохранность жизни и здоровья.

Таким образом, можно сделать вывод – грань между защитой и злоупотреблением нормами права достаточно тонка, и найти ее очень сложно. Остается только жить в рамках главных требований закона и стараться оставаться человеком в любой ситуации.

Что делать если злоупотребляют законом против вас?

• Каждый человек хотя бы раз в жизни попадал в ситуацию, когда при злоупотреблении правами другим человеком, страдала его репутация либо же личные интересы.
• В ситуации, когда ты не являешься сторонним наблюдателем, а видишь все изнутри, достаточно сложно действовать разумно и рассудительно.
• Для того, чтобы из-за злоупотребления другим лицом не стать самому нарушителем закона, нужно действовать аккуратно и в строгом соответствии с нормами права.

Что это значит? Это означает, что любое поведение, которое нарушает ваши права и интересы, может быть обжаловано в судебном порядке.

Но при этом, подавая в суд на человека, который совершил поступок непреднамеренно или, нанеся лишь легкий вред вашему имуществу, следует сначала вспомнить, что многие проблемы и раздражающие вопросы можно решить путем мирных переговоров между двумя сторонами, не доводя дела до крайностей.

Источник: http://processual.ru/chto-yavlyaetsya-zloupotrebleniem-grazhdanskimi-processualnymi-pravami-principy-osobennosti-i-posledstviya/

Злоупотребления правом в гражданском праве на примерах

Теория гражданского права дает разъяснение многим терминам, понятиям, ситуациям, но вот такой феномен, как «злоупотребление правом», до сих пор полноценной характеристики не получил. Опытные юристы и профессора спорят о том, что может быть признано правонарушением в этом вопросе и какие формы реализации преступного права могут существовать.

Неспециалистам и людям, далеким от правовой сферы, это понятие может показаться неинтересным и совсем не нужным, но все же стоит иметь хотя бы общее представление о формах злоупотребления правом в гражданском праве. Попытаюсь раскрыть понятие максимально полно, и для этого использую примеры.

Определение понятия и разные подходы к трактованию термина

В юридической литературе вопрос с определением понятия «злоупотребление правом» (ЗП) до сих пор остается открытым. Вместе с тем, можно выделить несколько подходов к рассмотрению термина, а точнее:

1. Понятие определяется через признаки – причинение вреда и совершение действий, наносящих вред, умышленно.
2. Осуществление права субъективного порядка в противоречии с совестью и добрым нравом.
3. Описывается как особый тип гражданских правонарушений, совершаемых правомочным лицом при осуществлении им права, связанного с применением конкретной формы, но в рамках существующего поведенческого типа.

В судебной практике выделяются разновидности злоупотребления правом, но для этого необходимо знать признаки. В частности, можно выделить умысел и использование права в качестве средства для злоупотребления, и исключительные действия, описанные в ст. ГК РФ.

Что такое средство злоупотребления правом и как они квалифицируются?

Средство ЗП – это само гражданское право, на которое опирается нарушитель. Фактически человек использует свои обязанности как инструмент для воплощения в действительность преступного умысла. Могут быть задействована одна норма, совокупность или часть норм. Существует специальная классификация, которая образует четыре группы средств ЗП. В список входят злоупотребления:

• вещными правами;
• обязательственными, особенно правом на свободу заключения договоренностей и формирования их условий;
• гражданско-правовыми обязанностями;
• правом на защиту.

Данное распределение необходимо для более четкого понимания проблема, а также для упрощения квалификации подобных преступлений и для оформления соответствующих документов.

Пример злоупотребления вещного права

В этой группе часто приводится пример, когда продавец заключает с покупателем договор купли-продажи на объект недвижимости. Переход права еще не зарегистрирован, поэтому продавец заключает соглашение с другим лицом – тоже покупателем. В итоге единственная ответственность, которую несет продавец, — это уплата неустойки и возмещение убытков за несоблюдение условий сделки.

Согласно закону, владелец жилья злоупотребляет вещным правом. Первый покупатель не может стать собственником, потому что есть претензии от второго лица, купившего имущество. Второй не может получить жилье, поскольку владелец — это первый покупатель.

Пример злоупотребления права на защиту

Бывает, что кредитор, обратившись в суд, в ответ получает иск от должника, который просто желает затянуть разбирательство.

Заемщик может потребовать признания договора недействительным на основании крупности или заинтересованности сделки.

Правового интереса в этом вопросе нет, а единственная причина подачи иска – искусственное затягивание дела, чтобы склонить контрагента к мировому соглашению.

Классификация форм ЗП с учетом целей

Это разделение видов нарушений вызывает особый интерес у правозащитников, поскольку именно скрытая, незаконная цель образует важнейшие признаки совершенного преступного деяния.

Итак, с учетом целей можно выделить злоупотребление права с целью:

• причинения вреда другому лицу. Эта форма имеет название «шикана». Данная форма свойственна для психически нездоровых людей;
• получения выгоды, материального обогащения. Преступник преследует лишь одну цель – обогатиться, и ему безразлично состояние (психическое или материальное) пострадавшего лица;
• во избежание и для уклонения от своих обязанностей. Обычно речь идет о случаях, когда нарушитель пользуется отдельными пунктами договоров, указывая их в качестве законного права не исполнять взятые ранее обязательства, хотя по факту такую возможность он имеет.

Классическим примером ЗП стало причинение вреда другому лицу намерено. Такой вариант описывается в учебниках по теории гражданского права, но есть и другие формы.

Пример злоупотребления правом получения выгоды

Самый простой пример – это аренда земельного участка. Временный пользователь эксплуатирует землю так, чтобы получить один урожай. Дальнейшая судьба участка его не интересует. После интенсивного и недобросовестного использования земля теряет свою плодородность.

Арендатор получает выгоду в виде урожая, а арендодатель – участок с землей плохого качества. Получается, что арендатору не важно, что получит в результате владелец земли, главное, что он извлечет прибыль.

Заключение

Завершить представленный материал можно выводами:

1. Термин «злоупотребление права» до сих пор не имеет полноценного определения и в разных юридических пособиях трактуется с позиции характерных признаков.
2. Существуют разные формы, определяющиеся с учета целей и признаков правонарушения.
3. Для понятия реализации этого нарушения на практике стоит ознакомиться с подробными примерами из судебной практики.

Источник: https://grazhdaninu.com/raznoe/zloupotreblenie-pravom.html

Проблема злоупотребления правами в корпоративных конфликтах

Входе функционирования акционерных обществ довольно часто возникают ситуации, когда одна из сторон корпоративного конфликта полагает, что ее оппонент недобросовестно злоупотребляет принадлежащим ему правом. Каким образом может быть использовано данное обстоятельство, какие шаги необходимо предпринять, чтобы нейтрализовать действия противника?

Немного истории

Концепция недопустимости злоупотребления правом восходит своими корнями к европейской философской традиции. Наиболее ярко данный принцип проявился в трудах Иммануила Канта, провозгласившего, что каждый человек волен осуществлять свое право до тех пределов, пока это не причиняет ущерба иным лицам.

Впоследствии данный принцип был закреплен и в политических документах — французской Декларации прав человека и гражданина и в нормативных актах, регулирующих гражданско-правовые отношения. Впервые мысль о недопустимости злоупотребления правом — шиканы ( Chikane ) была выражена в Прусском Земском Уложении 1794 года.

Другие выдающиеся памятники права начала XIX века — Кодекс Наполеона и Австрийское Уложение обходят эту проблему стороной.

Рассматриваемая проблема нашла свое отражение в Германском Уложении 1900 года. Следует подчеркнуть, что немецкие правоведы довольно долго колебались по вопросу включения в текст нормативного акта т.н. принципа шиканы.

Члены нескольких парламентских комиссий, готовивших Германское Уложение, опасались, что он подорвет сложившийся правопорядок, создав опасную неопределенность в использовании гражданских прав.

Тем не менее шикана нашла свое место в кодексе, а ее определение перекочевало в нормативные акты других государств: «Осуществление права недопустимо, если оно может иметь своею исключительною целью причинение вреда другому» (ст. 226 Германского Уложения).

Несмотря на кажущуюся логичность установленного подхода, принцип шиканы имел и своих противников. Некоторые правоведы утверждали, что запрет на использование права ставит препоны на пути использования субъектами принадлежащих им прав 2 . Видные юристы прошлого столетия не могли согласиться с категорическим отрицанием принципа злоупотребления правом. Российский ученый И.А.

Покровский верно подметил, что запрещение пользоваться своим правом без всякого интереса для себя, с исключительной целью причинить другому вред столь же естественно, как запрещение умышленного правонарушения вообще. Иначе можно было бы утверждать, что всякий убийца пользуется своим правом на нож, всякий разрушитель чужого имущества — своим правом на употребление своих рук.

Дальнейшее развитие юридической мысли заставило немецких правоведов изменить свое представление о злоупотреблении правом.

«Необходимость более широкого подхода была вызвана тем, что большинство случаев злоупотребления правом было нацелено не столько на причинение вреда, сколько на удовлетворение корыстных или других интересов. Все они не могли квалифицироваться как шикана и оставались вне правового поля.

Нередко и типичные проявления шиканы в узком ее понимании из-за сложностей с доказательством «исключительности» цели не получали надлежащего юридического воздействия».

Российская история урегулирования проблемы злоупотребления правом сложна и противоречива. Первоначально комиссия по составлению Гражданского Уложения решила обойти своим вниманием шикану.

Разработчики нормативного акта пришли к выводу, что, во-первых, подобные случаи довольно редко встречаются в реальной жизни, а во-вторых, установление ответственности за злоупотребление правом будет стеснять лиц в осуществлении своих прав и поколеблет твердость приобретенных правомочий. Некоторое время спустя подход к данной проблеме изменился, и уже сам министр юстиции выступил в поддержку законодательного закрепления данного принципа. Однако Российское Гражданское Уложение так и не увидело свет, в связи с чем принцип недопустимости злоупотребления правом нашел свое отражение лишь некоторое время спустя уже в молодом советском государстве.

Статья 1 Гражданского кодекса РСФСР провозгласила, что «гражданские права охраняются законом, за исключением тех случаев, когда они осуществляются в противоречии с их социально-хозяйственным назначением». Как отметил В.В. Емельянов, «анализ судебной практики применения ст.

1 ГК 1922 года позволяет сделать вывод о том, что высшие судебные органы РСФСР так и не смогли дать толкование данной статьи и выработать четкие рекомендации по ее применению.

Судам первой инстанции предписывалось, с одной стороны, строго придерживаться при отправлении правосудия принципа законности, а с другой оценивать обстоятельства дела с точки зрения хозяйственной целесообразности.

Такая противоречивая позиция высшего судебного органа закрепляла состояние неопределенности в вопросе использования ст. 1 ГК. В итоге Верховный Суд был вынужден рекомендовать судам воздерживаться от применения данной статьи при рассмотрении дел по существу».

Впоследствии аналогичная норма была включена в Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 года, однако она практически не применялась отечественными судебными органами.

Видный отечественный правовед В.П. Грибанов отмечал в рассматриваемый период: «Злоупотребление правом есть особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомочен-ным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного ему законом общего типа поведения».

Злоупотребление правом сегодня

Изменения в регулировании вопроса пределов осуществления гражданских прав произошли только в 1994 году, когда была принята первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации.

В настоящее время отечественное право, идя в ногу с последними правовыми тенденциями, не отождествляет понятие шиканы и злоупотребления правом.

Статья 10 ГК РФ гласит: «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах».

В то же время некоторые российские ученые не согласны с подобным подходом. Данное мнение обусловлено неправильной трактовкой пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса

Российской Федерации».

Этот пункт говорит о том, что при разрешении споров следует иметь в виду, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом дойс! вий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам. Вряд ли можно согласиться с изложенной выше точкой зрения, ставящей знак равенства между шиканой и злоупотреблением правом. Дело в том, что авторы упомянутой формулировки ведут речь о злоупотреблении правом как об общей категории, а шикана употребляется как частный случай, что подтверждается использованием словосочетания «в частности».

Ряд авторов полагают, что злоупотребление правом представляет собой такое осуществление субъективного права, которое причиняет зло». При этом зло понимается не только в правовом смысле (вред (ущерб) или убытки), но и в общесоциальном и общечеловеческом смысле. Вряд ли можно согласиться и с подобным подходом.

С точки зрения права лицо, осуществляющее свои коварные замыслы, может и не достигнуть поставленной цели. Разумеется, если рассматривать поступок данного субъекта с точки зрения морали, его поведение причинит вред нравственным устоям общества. Однако не хотелось бы, исследуя злоупотребление правом в юридической плоскости, оперировать внеправовыми категориями.

Именно поэтому следует признать, что злоупотребление правом не всегда приводит к отрицательным последствиям.

• Можно согласиться с точкой зрения, согласно которой современное российское гражданское законодательство предусматривает три формы злоупотребления правом:
• 1) шикана;
• 2) злоупотребление правом в иных формах, нежели шикана;
• 3) использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В специальной литературе содержатся иные основания классификации форм злоупотребления правом, в частности А.

Малиновский, в зависимости от того, каким общественным отношениям причиняется вред в процессе осуществления права, выделяет правомерные (легальные) и противоправные формы злоупотребления правом».

Данное утверждение также нельзя признать истинным, хотя бы на основании того, что сама юридическая конструкция правомерного злоупотребления права является оксюмороном — необычным соединением слов, противоречащих друг другу, чем-то наподобие словосочетания «горячий снег».

Рассмотрев теоретические основы института злоупотребления правом, необходимо перейти к практике применения этой юридической конструкции.

К сожалению, российские судебные органы не очень часто обращаются к ст. 10 Гражданского кодекса, решения, в которых суд отказывает в иске на основании того, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом, являются редкостью.

В числе случаев использования конструкции злоупотребления правом довольно заметную роль играют налоговые споры, а также разбирательства между кредитными организациями и заемщиками денежных средств.

Несколько лет назад была популярна схема, в соответствии с которой юридическое лицо, открыв расчетный счет в «проблемном» банке, перечисляло с него налоговые платежи.

Однако налоги не доходили до бюджета в связи с тем, что кредитная организация не имела необходимого количества денежных средств на своем корреспондентском счете. Налоговые органы требовали от юридического лица исполнить свою обязанность по уплате налогов, а то в свою очередь обращалось в суд, считая действия налоговиков незаконными.

Судебная практика выработала четкий подход к данной ситуации: истцу отказывали в иске, если выяснялось, что он открывал расчетный счет в кризисном банке при наличии счета в платежеспособной кредитной организации. Действия истца трактовались как злоупотребление правом».

Намного реже приходится встречаться с судебным признанием злоупотребления правом при разрешении корпоративных конфликтов. Однако это не означает, что в данной сфере участники акционерных правоотношений реже позволяют себе подобное поведение.

Источник: https://hr-portal.ru/article/problema-zloupotrebleniya-pravami-v-korporativnyh-konfliktah

Что является итогом злоупотребления процессуальными правами апк. Аналитика публикации

Каждый должен осуществлять свои права добросовестно. Но это правило далеко не всегда соблюдается участниками арбитражного судопроизводства.

В данном случае работает другой принцип — на войне все средства хороши, тем более что АПК РФ не содержит каких-либо действенных методов борьбы с субъектами, злоупотребляющими своими процессуальными правами.

Да и сама борьба с таким злоупотреблением порой может сыграть на руку противнику.

Запрет на злоупотребление правом является общеправовым принципом. Он содержится как в нормах материального, так и процессуального права многих государств.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Суд может отказать таким лицам в защите принадлежащих им прав.

В пункте 5 постановления пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 указано, что отказ в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом.

• АПК РФ содержит скромный перечень последствий злоупотребления правом
  
• Статья 111 АПК РФ под злоупотреблением процессуальными правами понимает такие действия лица, участвующего в деле, которые непосредственно привели к затягиванию судебного процесса, срыву судебного заседания, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
• Этой же статьей предусмотрено право арбитражного суда отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были свое­временно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и направлены на достижение приведенных выше последствий.

Кроме того, отдельно пре­дусмотрена санкция для зло­употребляющих своими правами лиц, которые обратились в защиту прав и законных интересов группы лиц. Согласно ст. 225.12 АПК РФ они могут быть оштрафованы арбитражным судом.

Других последствий, кроме перечисленных выше, для недобросовестного участника процесса АПК РФ не предусмотрено. А те, которые есть, явно не останавливают участвующих в деле лиц от некорректного процессуального поведения.

При этом нормы права формально не нарушаются данными лицами, а лишь недобросовестно используются с целью получения преимуществ перед другими участниками процесса или причинения им вреда.

Практикующие различные процессуальные уловки лица часто ссылаются на недопустимость ограничения субъективного права на судебную защиту. Раз нормы права формально не нарушаются, следовательно, нет причин признавать их поведение злоупотреблением.

Привлечение третьих лиц позволяет начать процесс заново

Практика показывает, что одинаковые действия участвующих в деле лиц могут рассматриваться разными судами и как злоупотребление, и как добросовестное поведение.

Часто злоупотреблениям способствуют некие сложившиеся модели поведения арбитражных судов. Например, в ситуации с привлечением к участию в деле третьих лиц (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2011 по делу № А33-3766/2010).

Судьи при рассмотрении дел стараются избегать принятия решений, которые с высокой долей вероятности могут быть отмене­ны вышестоящими инстанциями. Безусловным основанием для отмены судебного решение является непривлечение к участию в деле лиц, чьи права и интересы могут затрагиваться судебным актом.

Апелляция при этом может перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, а кассация — вернуть дело на новое рассмотрение.

С другой стороны, если суд привлечет к участию в деле лиц, участие которых в деле фактически не обязательно, никаких неблагоприятных процессуальных последствий не будет. Напротив, часто это даже может немного облегчить процесс, так как по закону сроки рассмотрения начинают течь сначала.

Поэтому практикующие юристы, если перед ними стоит цель затянуть процесс, часто используют эту возможность и ходатайствуют о привлечении третьих лиц. Видимость нарушения прав лиц, привлекаемых к делу, создается искусственно, с целью затянуть процесс.

Их можно привлечь почти всегда, особенно для каких-либо сложных правоотношений с большим числом участников. Обычно привлекают не сразу всех, а (если есть такая возможность) по очереди. Вероятность удовлетворения ходатайства высока.

А если в нем будет отказано — есть повод подать апелляционную жалобу на Определение.

Затягивание процесса — самая популярная цель злоупотреблений

Именно затягивание процесса является основной целью большинства злоупотреблений. Рассмотрим основные приемы.

Самый распространенный и безопасный с точки зрения последующего признания судом злоупотреблением — пороки в оформлении процессуальных документов, влекущие оставление их без движения. Нет ничего проще, чем не приложить к иску или жалобе документ, подтверждающий оплату пошлины. При этом АПК РФ признает такое поведение допустимым, прямо регулируя его последствия.

Следующим инструментом затягивания процесса является привлечение к участию в деле арбитражных заседателей. Согласно ст.

19 АПК РФ арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

Раньше такой способ затягивания процесса был настолько распространенным, что законодатель внес изменения в АПК РФ, существенно ограничив возможность заявления ходатайств о привлечении к участию в деле арбитражных заседателей.

Источник: http://www.starboundgo.ru/strahovanie/chto-yavlyaetsya-itogom-zloupotrebleniya-processualnymi-pravami-apk.html