Самозащита гражданских прав — понятие и способы

Понятие гражданского права

Данный институт включает в себя комплекс юридических норм, регулирующих имущественные, а также связанные и ряд не связанных с ними личных отношений людей.

Основные принципы гражданского права (юридическое равенство, имущественная самостоятельность, независимость и прочие) формируют наиболее благоприятные условия для удовлетворения частных интересов и потребностей. Они также обеспечивают нормальное развитие общественно-экономических отношений.

Система гражданского права предполагает не только единство норм, но и их дифференциацию на отдельные институты и подотрасли. Классификация основывается на определенной взаимосвязанности норм.

Система гражданского права включает в себя институты по обеспечению реализации интересов, контроля над соблюдением законодательства. В структуре действуют направления, в рамках которых осуществляются предупреждение и пресечение нарушений.

Защита и самозащита гражданских прав

Данные категории гарантированы Конституцией, государством и законами. Понятие гражданского права предусматривает различные возможности и ответственность субъектов. В частности, в нормах закреплены специальные меры, обеспечивающие сохранность свобод и интересов лиц.

Основные методы

Защита гражданского права предполагает применение специальных мер. Они закреплены в законодательстве. К ним относятся:

1. Меры по государственному принуждению.
2. Самозащита гражданских прав.
3. Меры по оперативному воздействию.

Самозащита представляет собой фактические действия, которые лицо предпринимает для защиты своего права. Чаще всего такие меры применяются в рамках вещных отношений. Интенсивность и методы должны соизмеряться с нарушением.

К основным способам самозащиты гражданских прав относят действия при крайней необходимости и необходимой обороне.

Предыдущая редакция ГК

Статья 448 Кодекса от 1964 года устанавливала, что возмещению не подлежит ущерб, который был причинен при необходимой обороне. Это положение имело место, если ее предел не был превышен. В ст.

449 указано, что вред, нанесенный при крайней необходимости, должен возмещаться лицом, которое его причинило.

Вместе с этим предусматривалось, что с учетом обстоятельств суд может наложить взыскание на третье лицо, в чьих интересах было совершено данное действие, или освободить его и виновного от ответственности полностью либо частично.

Новое законодательство

В ст. 14 ныне действующего ГК предусмотрено больше возможностей, чем в прежней редакции. В соответствии с ней для освобождения от ответственности за нанесение вреда будет достаточно трех условий:

1. Способы самозащиты гражданских прав должны быть соразмерны нарушениям.
2. Метод, который применяется лицом для обороны, не может выйти за пределы тех действий, которые необходимы для его применения.
3. Гражданин, который осуществляет защиту своего права, является его бесспорным обладателем.

Пример

Перечисленным выше признакам отвечает такой способ обеспечения обязательств, как удержание. Этот прием выделен в ГК наряду с другими.

Суть удержания заключается в том, что кредитор, к которому попала вещь, подлежащая передаче его должнику либо лицу, указанному им, может держать ее у себя в том случае, если должником не были исполнены обязательства по ее оплате или не были возмещены издержки, касающиеся ее. Такая самозащита гражданских прав может применяться комиссионером, которому комитент не отчисляет вознаграждение.

Необходимая оборона

Соразмерность действий и нарушения

Оборона признается необходимой в том случае, если ее пределы не превышены. Такого рода действиями защищаются общественные и государственные интересы, а также права и свободы третьих лиц. При этом необходимая оборона должна быть направлена только на нарушителя, а не на его близких или родственников.

Превышение пределов может касаться выбора метода защиты, ее интенсивности, своевременности. При необходимой обороне может иметь место несоответствие приемов опасности и характера нарушения.

Однако в любом случае при оценке правомерности действий необходимо учитывать возможности и силы обороняющегося, волнение, которое появляется в критической обстановке.

Юридические последствия

Крайняя необходимость

Под действиями, совершенными в таких условиях, следует понимать меры, предпринятые лицом для предотвращения опасности, угрожающей причинителю ущерба или иным лицам, если она при этих обстоятельствах не может быть устранена другими способами. Данное определение приведено в ст. 10767 ГК.

Приведенные выше действия считаются допустимыми в случае, если причиненный ущерб признается менее значительным, чем предотвращенный вред.

Равно, как и при применении необходимой обороны, меры при крайней необходимости предпринимаются не только в качестве самозащиты, но и для обеспечения сохранности общественных и государственных интересов.

Причины возникновения ситуаций

Особенности действий

Они состоят в том, что при условиях крайней необходимости управомоченное лицо вынуждено использовать средства, которые связаны с причинением ущерба. В одних случаях нанесение вреда может являться требуемой мерой, позволяющей предотвратить большую опасность.

В других случаях причинение ущерба может выступать как сопутствующее явление и может не наступить. Здесь следует понимать разницу: при условиях необходимой обороны ущерб наносится нападающему, а при крайней необходимости – третьему лицу.

В соответствии с законом ответственность по возмещению во втором случае ложится на гражданина, в интересах которого совершалось действие. К примеру, человек, спасая тонущего в реке, воспользовался лодкой, предварительно выбросив из нее чужие вещи в воду.

Суд возлагает обязанность по возмещению имущественного вреда на купавшегося в опасном месте гражданина.

Самозащита гражданских прав: понятие, пределы и ответственность

Добавлено в закладки: 0

Существование цивилизованного мира подразумевает наличие гражданских прав. Это касается каждой сферы взаимоотношений. Действие, бездействие, молчание, игнорирование – способы осуществления свобод граждан.

Нарушение прав и интересов граждан подлежит защите со стороны государства. Также предусмотрена самозащита гражданских прав. Человек может самостоятельно отражать посягательства злоумышленников.

Существуют допустимые границы, преступление которых негативно отражается на жизни граждан.

Права граждан: существо, пределы

Гражданские права – неотъемлемые составляющие жизненного цикла каждой личности. Они берут начало с рождения и оканчиваются смертью человека. Описать детально каждую свободу в рамках одной статьи невозможно.

Осуществление – это действие (бездействие), позволяющее личности самостоятельно распоряжаться правами, свободами гражданского характера. Недопустимо осуществление прав, ставящее других в опасное или затруднительное положение. Принцип – свобода одного человека не должна ограничивать положение другого. Для осуществления свобод необходимы следующие основания:

• сделки различного характера;
• акты административного воздействия;
• плоды труда (интеллектуального, творческого) – изобретения, музыка, книги, картины, прочее;
• нанесение вреда личности, имуществу;
• обогащение без основания;
• иные действия.

Сдерживающий фактор – пределы осуществления прав (ст.10 ГК РФ). То есть это законодательно очерченные границы, позволяющие или запрещающие совершать определенное действие (бездействие). Пределы (в римском праве и сегодня) оберегают мир от хаоса, анархии. Уничтожение установленных пределов приведет к разрушению общества, саморазрушению нации. Выделяют следующие пределы:

• нельзя осуществлять свободы, причиняющие вред другому лицу, обществу;
• недопустимы противозаконные действия;
• запрещено злоупотребление правом;
• исключается жесткая конкуренция, монополия рынка.

Что делать, если пределы нарушены? Гражданин вправе защищать собственные свободы (ст.12 ГК РФ). Способы защиты:

• правовое признание;
• восстановление ранее существовавшего положения;
• объявление сделки, акта, решения недействительным;
• самозащита гражданских прав;
• исполнение натуральным образом;
• возмещение ущерба;
• неприменение правовых норм;
• иные способы.

Самозащита: понятие, пределы

Что такое самозащита гражданских прав? Это совершение действий, направленных на защиту интересов конкретного человека. Пояснение дано Волго-Вятским ФАС от 12 ноября 2007 (дело №А82-12642-2006-7).

Защита гражданских прав и самозащита описана в ст.12–14 ГК РФ. Законодатель допускает самозащиту субъективных гражданских прав. Однако способы самозащиты гражданских прав соизмеряются нарушению, т. е. превышение недопустимо. Иначе гражданину грозит наказание (ст.108 УК РФ).

Пример. Гражданин установил на окнах приспособления, открывая которые изнутри можно лишиться пальцев. Вор пытался проникнуть внутрь – повредил ладонь, а установленное приспособление отсекло злоумышленнику большой палец. Налицо – превышение. Следовательно, владелец помещения понесет наказание.

Другой пример самозащиты гражданских прав – гражданин поставил на оконные конструкции специальные металлические решетки, мешающие проникновению внутрь извне.

Злоумышленник остался здоров, но внутрь не проник. Превышения самозащиты не допущено. Как видно понятие самозащиты гражданских прав включает определенные границы.

Допустимые пределы самозащиты гражданских прав вытекают из видов (классификация):

• необходимая оборона;
• вынуждение (крайняя необходимость);
• удержание вещи, предмета;
• задержание злоумышленника;
• физические действия против преступного посягательства.

Превышение пределов

Охрана гаража или автомобиля внутри запрещает наносить тяжелые увечья вору посредством электрического тока, пущенного по периметру помещения.

Если украли телефон – нарушителя задерживают и сдают полицейским, а личную вещь возвращают владельцу. Запрещены побои, нанесение увечий острыми предметами.

Предполагает ли самозащита гражданских прав по ГК РФ убийство другого человека? Точного разъяснения кодекс не предоставляет. Вопрос спорный – теоретики и практики трактуют его по-разному. Будет учитываться конкретная ситуация, решение суда.

Такая самозащита гражданских прав допускается, если идет покушение на жизнь. Если суд решит, что меры самозащиты гражданских прав превышены, а убийства можно было избежать, то жертва станет преступником (ст.108 УК РФ).

К способам самозащиты гражданских прав не относится кровная месть за поруганную честь, достоинство.

Альтернатива самозащиты

Законодатель выделяет теоретические аспекты самозащиты субъективного гражданского права, условия (признаки):

• нарушение гражданского права;
• односторонний порядок;
• действие;
• предусмотрено законом;
• возможность обжалования действий.

Всегда допускается альтернатива:

• судебная защита;
• обращение в государственные органы;
• меры оперативного воздействия посредством сотрудников спецслужб (полиции, ФСБ, налоговой службы).

Заключение

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению. Превышение допустимых пределов приводит к штрафу, обязательным работам, тюремному заключению. Существует альтернатива – обращение в суд или подача жалобы в органы власти, полицию, налоговую службу.

Самозащита гражданских прав

Определение 1

Самозащита гражданских прав – это инициативные самостоятельные действия гражданина, предпринятые им с целью недопущения нарушения его гражданского права.

При самозащите гражданских прав рассматриваются фактические законные действия, обусловленные воздействием на свое собственное имущество или имущество, находящееся в законном (титульном) владении у лица.

К таким действиям могут относиться: обустройство охранных приспособлений для защиты жилища от нежелательного проникновения третьих лиц; проставление факсимиле на печатных изданиях из личной библиотеки, клеймение домашних животных и т.д.

Для самозащиты могут использоваться действия, направленные непосредственно на личность правонарушителя и / или его имущество. Такие действия используются для защиты своего имущества и нематериальных благ: свободы передвижения, здоровья, жизни, личной неприкосновенности.

Признаки фактических действий:

• необходимая оборона;
• крайняя оборона.

Самозащита в виде непосредственного воздействия на правонарушителя не может быть использована, когда нарушены исключительные права, при защите деловой репутации, чести, достоинства; при защите результатов интеллектуальной деятельности; для защиты права требования по обязательству. Такие действия рассматриваются, как преступное самоуправство (ст. 330 УК).

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Необходимая оборона

Если пределы необходимой самообороны не были нарушены, то вред, причиненный в данном состоянии, не подлежит возмещению (ст. 1066 ГК).

Определение 2

Необходимая оборона при самозащите гражданских прав – это реальные действия, причиняющие вред нарушителю, но не влекущие обязанности обороняющегося к возмещению причиненного вреда, так как они являются допустимыми или правомерными.

Институт необходимой обороны – это комплексное, регламентированное гражданским (ст. 1066 ГК) и уголовным (ст. 37 УК) правом, образование.

В гражданском праве необходимая оборона рассматривается шире, чем в уголовном.

К необходимой обороне в гражданских правоотношениях относятся такие действия обороняющегося, которые не содержат признаков уголовного преступления, но подпадают под признаки нарушения гражданского права.

Основание для применения необходимой обороны – посягательство на личность обороняющегося лица или его имущество, которое обладает признаками гражданского правонарушения или преступления.

Если действия нападающего содержит признаки какого-либо правонарушения, но заведомо опасным для обороняющегося лица не является в силу его незначительности, то основание для необходимой обороны отсутствует (похищение ягод несовершеннолетними лицами из дачного участка). Посягательство должно носить реальный, действительный характер.

Если действие воспринимается обороняющимся (ошибочно), как общественно опасное, преступное деяние, то говорят о мнимой оборона. Причиненный обороняющимся вред при мнимой обороне подлежит возмещению.

Признаки необходимой обороны:

• действие несет здоровью, жизни или имуществу лица, которое посягало на личность и /или имущество обороняющегося;
• действие причиняет вред;
• необходимая оборона своевременная, осуществляется с момента начала посягательства до окончания;
• необходимая оборона осуществляется только в целях защиты от посягательства.

Если обороняющийся целенаправленно спровоцировал посягающее лицо на противоправные действия с целью причинения вреда, то он несет ответственность за причиненный вред на общих основаниях. Статья 1066 ГК не допускает превышение пределов необходимой обороны, не соответствующих уровню опасности и характеру посягательства.

Если лицо, при защите гражданского права, осуществило необходимую оборону, связанную с посягательством, опасным для жизни или с угрозой такого рода насилия, то оно не несет ответственности за вред, причиненный посягавшему. Если обороняющееся лицо превысило пределы необходимой обороны, то оно несет на общих основаниях ответственность за причиненный посягавшему лицу вред.

Самозащита гражданских прав в условиях крайней необходимости

Действия в условиях крайней необходимости – это действия управомоченного субъекта, представляющие собой способ самозащиты гражданских прав и причиняющие вред, однако совершаемые для устранения угрожающей опасности, в ситуации, когда при данных обстоятельствах опасность не могла быть устранена какими-либо другими средствами (ст. 1067 ГК).

Действия в условиях крайней необходимости могут применяться для самозащиты собственных прав и интересов, интересов и прав другого лица, общества и государства (п. 1 ст. 39 УК).

Основания для самозащиты: угроза здоровью, жизни, неприкосновенности, имущественным интересам обороняющегося лица. Источниками угрозы могут выступать различные события и действия: неисправность механизмов; общественные и стихийные бедствия; определенное состояние человеческого организма в результате перенесенной болезни; преступное поведение другого лица и т.д.

Признаки действий в условиях крайней необходимости:

• вред причиняется лицу, не связанному с созданием угрозы, или лицу, непосредственно находящемуся под такой угрозой (вред может быть причинен здоровью, имуществу, обществу, государству и др.);
• при возникновении угрозы жизни, действия должны совершаться своевременно, с момента возникновения такой угрозы до ее прекращения;
• угроза интересам обороняющегося лица не могла быть устранена никаким иным способом;
• причиненный вред всегда должен быть меньше предотвращенного.

Управомоченное лицо при действиях в условиях крайней необходимости не должно превышать пределов крайней необходимости. Превышением таких пределов является причинение вреда, который не соответствует степени и характеру угрожавшим обстоятельствам и опасности. Лицо, которое превысило пределы крайней необходимости, обязано возместить причиненный вред.

Самозащита гражданских прав

Энциклопедия МИП » Гражданское право » Гражданское право » Самозащита гражданских прав

Это инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права

Содержание

В качестве одного из возможных способов защиты прав ст. 12 ГК РФ называет самозащиту. Однако самостоятельная защита лицом своих прав не подлежит регулированию процессуальным законодательством. Отличительной ее чертой является отсутствие контроля со стороны юрисдикционных органов.

Понятие самозащиты гражданских прав

Такое понятие, как самозащита гражданских прав — новшество для гражданского права России. Оно представляет собой инициативные самостоятельные действия гражданина, направленные на недопущение нарушений его гражданского права или уменьшению их последствий.

Самозащита проводится без обращения в уполномоченные органы.

Резюмируя различные научные подходы ученых к определению этого понятия, можно сказать, что способом самостоятельной защиты гражданских прав можно считать любое поведение заинтересованного лица, которое:

• направлено на защиту субъективных прав;
• выполняется помимо воли нарушителя прав;
• проводится без обращения к судебным или административным органам.

Самозащита как одна из форм защиты гражданских прав и интересов

Такой способ защиты, как самозащита гражданских прав, предусматривает гражданское законодательство. Характерной особенностью его является то, что субъект гражданских прав самостоятельно защищает себя собственными действиями. Статья 14 ГК РФ допускает возможность его использования только при совокупном наличии следующих условий:

• Наличие нарушения прав или угрозы их нарушения.
• Необходимость пресечь правонарушение.
• Применение мер самозащиты, которые отвечают характеру правонарушения.

Лицо, использующее самозащиту, освобождается от ответственности за причинение вреда, однако для этого должны быть соблюдены три условия:

• Гражданин, который самостоятельно защищает свои права должен быть их бесспорным обладателем.
• Способ защиты должен быть соизмерим нарушению.
• Способ не должен выходить за рамки, необходимые для его применения.

Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, то лицо, против которого применяется самозащита, приобретает право на возмещение причиненных ему убытков.

Виды самозащиты гражданских прав

Как правило, выделяют несколько способов самостоятельной защиты:

Необходимая оборона

Представляет собой меры, направленные на противодействие нападению. Такие действия, совершаемые в пределах необходимой обороны, не признаются преступлением и не влекут за собой наступление юридической ответственности, и потому, в порядке ст.

1066 ГК РФ, не подлежат компенсации за причиненный нарушителю вред. Однако при этом ее пределы не должны быть нарушены.

Следует учитывать, что необходимая оборона является недопустимой в случае, если совершается правонарушение, не имеющее признаков уголовно-наказуемого деяния.

Другими словами, если степень опасности не соответствует средствам защиты, такая оборона не будет признана необходимой.

Крайняя необходимость

Она представляет собой меры, которые предпринимаются для устранения опасности, угрожающей лично, лицу причиняющему вред или другим лицам, включая интересы государства, учитывая, что другими средствами такая опасность не могла быть устранена (ст. 1067 ГК РФ). Особенность таких действий связана с использованием средств, причиняющих вред.

• Действиями в состоянии крайней необходимости можно назвать, например, меры гражданина, спасающего людей на пожаре и повредившего при этом чужое имущество.
• Такие действия, также как и в случае с необходимой обороной, признаются правомерными, и причиненный вред не подлежит компенсации, если пределы крайней необходимости не превышены.
• Удержание

Удерживается имущество нарушителя прав, с целью защиты своих имущественных или неимущественных интересов.

К такому виду самозащиты, как правило, прибегают кредиторы, комиссионеры, в случае если не погашается кредит или не выплачивается комиссионное вознаграждение.

Еще один пример – удержание вещи ее хранителем, до того момента, пока не будет выплачено в полном объеме вознаграждение за хранение.

Задержание

Его суть заключается в проведении задержания непосредственно правонарушителя в момент, когда он посягает на жизнь, здоровье или имущественные интересы самозащитника или других лиц.

Понятия охраны гражданских прав и защиты гражданских прав, их сходство и различие

Охрана и защита гражданских прав являются различными юридическими терминами. Понятие «защита» всегда применяется относительно нарушенного права, а «охрана» имеет более широкий смысл.

Однако в тех случаях, когда закон говорит о защите прав и охране законных интересов, он практически не разделяет эти понятия и с позиции материального права делает их тождественными.

Выделяются две формы защиты:

• Юрисдикционная – реализуется государством или компетентными органами (судебная и административная зашита).
• Неюрисдикционная – осуществляется гражданином, права которого нарушены, самостоятельно.

Охрана прав – это совокупность мер, которые позволяют обеспечить нормальную реализацию прав.

К ним относятся правовые, экономические и политические меры призванные создавать нормальные условия для осуществления прав.

К правовым мерам охраны относятся, например, закрепление в законодательстве право- и дееспособности граждан, установление определенных обязанностей и т.д., а также восстановление нарушенных прав.

Таким образом, можно сказать, что охрана прав в узком понимании значения этого слова может именоваться защитой гражданских прав.

Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав как самозащита

Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав имеют правоохранительный характер и применяются стороной гражданских правоотношений без обращения к уполномоченным органам за защитой своих прав.

Субъектом этих мер обязательно выступает одна из сторон правоотношений. Применяя их, сторона в некотором смысле отвечает на недозволенное поведение другой стороны.

Примером применения таких мер может служить ситуация, когда грузоперевозчик не выдает груз получателю до полной оплаты его услуг по перевозке (ст. 790 ГК РФ). Эти меры также носят характер законной дозволенности. К таким мерам гражданское законодательство относит:

• Выполнение второй стороной работы, не выполненной должником за его счет (ст. 475).
• Обеспечение встречных требований (ст. 790).
• Односторонне расторжение или изменение договора (ст.ст. 468, 475, 723).
• Расчетно-кредитные меры (например, изменение формы расчетов).
• Удержание (ст. 359-360, 790).

Формы, в которых могут воплощаться меры оперативного воздействия, очень многообразны. Их эффективность заключается не только в оперативности применения, но и в том, что их использование вызывает негативные последствия для обязанного лица.

Однако, если нарушения со стороны последнего устраняются, необходимость в применении этого вида мер отпадает.

Поэтому основная функция применения данного вида мер заключается в стимулировании второй стороны к надлежащему исполнению свои обязательств.

„

Здраствуйте. Подскажите пожалуйста, куда написать заявление на человека за разнесение об уголовном деле во время следствия? Насколько я знаю, этого нельзя было делать пока следствие не закончится.

“

Елена06.07.2019 18:11

Добрый день. Вопрос в том, кем разнесена  и какая информация.

Если лицо, которое было привлечено в качестве свидетеля или иного участника, разглашает информацию по делу, то  в Уголовном Кодексе РФ есть специальная статья:

Статья 310. Разглашение данных предварительного расследования

 Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

1. Если человек был официально предупреждён о неразглашении сведений и сделал это, могут привлечь к ответственности.
2. Если же речь идет о распространении информации о якобы совершенном преступлении, то никто не вправе делать подобные заявления в силу действия презумпции невиновности.
3. В таком случае оформляйте надлежащим образом доказательства (через нотариуса заверяйте информацию на сайте) и обращайтесь в суд с иском о защите чести и достоинства. 

Если Вам необходима дополнительная консультация либо помощь в составлении письменных документов, можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП».

Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru По стоимости услуг Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сазонов Сергей Владимирович06.07.2019 18:17

Задать дополнительный вопрос

Елена06.07.2019 21:14

В уголовном деле моего мужа, в показаниях свидетеля, я нашла строку в которой прописано что свидетель несёт уголовную ответственность за разнесение какой либо информации по уголовному делу. Дело в том что только один человек знал все подробности о деле, и кого и как допрашивали. Могу ли я подать жалобу на этого свидетеля? И есть ли шанс наказать его?

Добрый вечер. Ответственность за разглашение данных предварительного следствия предусмотрена ст. 310 УК РФ

УК РФСтатья 310. Разглашение данных предварительного расследования

Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном закономпорядкео недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, —

(в ред. Федеральногозаконаот 24.07.2007 N 214-ФЗ)

(см. текст в предыдущейредакции)

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Таким образом, Вы вправе обратиться с заявлением о преступлении, если считаете, что основания для этого действительно имеются.

Однако необходимо учесть множество нюансов, чтобы определить имело ли место именно то, о чем говорится в ст. 310 УК РФ.

Думаю, Вам будет  полезно ознакомиться с комментарием к статье о недопустимости разглашения данных предварительного следствия. 

http://upkodeksrf.ru/ch-2/rzd-8/gl-21/st-161-upk-rf

Сазонов Сергей Владимирович07.07.2019 01:35

Задать дополнительный вопрос

За разглашение данных следствия предусмотрена уголовная ответственность.
Если же речь о распространении порочащих сведений — то иск о защите чести и достоинства.

Дубровина Светлана Борисовна07.07.2019 00:00

Задать дополнительный вопрос

• „
• Применение мер самозащиты допускается только, если это предусмотрено законом?
• “

Карина17.12.2018 18:59

Елена08.07.2019 15:53

Здраствуйте. В прошлом году мы в следственный комитет писали заявление об изнасиловании несовершеннолетней,нам давали направление к гинекологу. Мы ходили. На тот момент ребёнок была девочка, дело закрыли за недостатком доказательств.

Прошёл год, моя сестра подала заявление на обвиняемого за тот год. Дело завели, идёт следствие. Когда я сказала что мы в прошлом году обращались в следственный комитет и нас направляли к гинекологу, говорю ищите дело с прошлого года. Тишина.

Отталкиваться от нынишних показаний. Написала жалобу в прокуратуру на следственный комитет, что не хотят искать дело. Так мне пришло письмо из прокуратуры что якобы в прошлом году мы никуда не обращались и из больницы сказали что мы не обращались.

Как такое может быть и куда пожаловаться? Должен же быть выход из ситуации?

При закрытии дела, Вам должны были выдать постановление об отказе в возбуждении дела или постановление на основании чего его прекратили. Напишите еще раз жалобу в прокурату и приложите в подтверждение данную копию постановления.

Для более подробной консультации Вашу ситуацию надо рассматривать по Вашим конкретным документам. Рекомендую обратиться на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все необходимые документы. Скидка по промокоду «МИП».

Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов на электронный адрес: nm@advokat-malov.ru . По стоимости услуг, Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г. Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.

ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сайботалов Вадим Владимирович08.07.2019 15:55

Задать дополнительный вопрос

Согласна с коллегой.

Захарова Елена Александровна18.12.2018 10:00

Задать дополнительный вопрос

1. „
2. Примеры субъектов и объектов в сфере самозащиты гражданского права
3. “

Тембулат07.10.2018 21:57

Здравствуйте! Субъектами могут быть:

По закону (ст. 128 ГК РФ) объекты подразделяются на следующие пять видов:

• имущество;
• работа и услуги;
• информация;
• результаты интеллектуальной деятельности;
• нематериальные блага.  Для более подробной консультации, Вы можете позвонить по телефону, указанному на сайте, предварительно записавшись к нашим специалистам.Скидка на консультацию 50 % по Промокоду — «МИП»

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Коханов Николай Игоревич08.10.2018 09:25

Задать дополнительный вопрос

Да, всё верно.

Малов Дмитрий Владимирович09.10.2018 14:15

Задать дополнительный вопрос

Самозащита гражданских прав — понятие и способы

• Самозащита права
• Понятие и сущность самозащиты гражданских прав
• Способы самозащиты гражданских прав

Самозащита права

ГК РФ рассматривает самозащиту права в качестве способа защиты гражданских прав (ст. 12). Допускается использование этого способа с определенной оговоркой: меры по защите права должны соответствовать объему его нарушения (ст. 14 ГК РФ).

В п. 10 постановления пленума Верховного суда «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 ГК РФ» от 23.06.2015 № 25 (далее — Постановление ВС РФ № 25) конкретизируются пределы самозащиты — она должна соответствовать характеру и способу нарушения.

Однако самозащита права — более широкое понятие, используемое не только в гражданской отрасли (ст. 37, ст. 39 УК РФ).

На заметку

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Полный и бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Гражданские права возникают из следующих оснований (ст. 8 ГК РФ):

• нормативные правовые акты;
• действия физических и юридических лиц;
• судебные решения;
• решения собраний;
• решения государственных органов и органов местного самоуправления.

То есть для того, чтобы квалифицировать действия субъекта как самозащиту гражданского права, надо понять, возникло ли оно вообще, гарантировано ли законом, договором или на другом основании.

Пример из практики:

Между управляющей компанией (арендодатель) и магазином (арендатор) заключен предварительный договор аренды нежилого помещения.

Условия договора предусматривают обязанность арендатора перечислить арендодателю денежные средства в качестве обеспечительного взноса и в определенный срок принять помещение для осуществления подготовительных работ по ремонту.

Арендатор уклонялся от приема помещения до истечения срока предварительного договора аренды. В связи с этим и соответствующими условиями договора арендодателем был удержан обеспечительный взнос. Арендатор посчитал такие действия злоупотреблением правом и обратился в суд.

Суд с ним не согласился, решив, что удержание обеспечительного взноса является способом самозащиты гражданского права (постановление арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2015 № Ф7386/15 по делу № А6-7270/15).

В этом примере основаниями для возникновения права арендодателя являются договор и нормативный правовой акт — ст. 359–360 ГК РФ. Соответственно, самозащиту этих гражданских прав суд счел правомерной.

Понятие и сущность самозащиты гражданских прав

Самозащита гражданских прав призвана обеспечивать охрану прав и законных интересов добросовестных участников гражданско-правовых отношений, не нарушая при этом прав и свобод других лиц (определение Конституционного суда РФ от 20.11. 2014 № 2718-О).

Определения понятия самозащиты гражданских прав законодательство не содержит.

Принимая во внимание нормы Гражданского кодекса (ст.

 1, 8, 12, 14 ГК РФ) и позицию Верховного суда РФ (Постановление ВС РФ № 25), можно сказать, что самозащитой гражданских прав являются самостоятельные действия лица — участника гражданских правоотношений, направленные на защиту личных и/или имущественных прав от конкретных действий или возможных посягательств без обращения в суд или другие компетентные органы.

Здесь стоит отметить, что в соответствии с п. 10 Постановления ВС РФ № 25 лицо, чье право нарушено, кроме самозащиты может воспользоваться и другими способами защиты гражданских прав, в том числе обратиться в суд.

Способы самозащиты гражданских прав

При осуществлении самостоятельных действий по защите своих прав необходимо использовать только те способы, которые допускаются по закону.

Самозащита гражданских прав — Студопедия

С 1 января 1995 г. введена в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации. Самозащита гражданских прав — совершенно новая правовая норма, предусматривает защиту прав без обращения в суд (ст.14 ГК РФ).

Под самозащитой гражданских прав понимается совершение управомоченным лицом не запрещенных законом действий фактического порядка, направленных на охрану его личных или имущественных прав и интересов[19].

Рассмотрение ее возможно лишь после усвоения некоторых основополагающих принципов гражданского законодательства. Так, ст.

12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисляет пути, по которым можно защищать гражданские права, и одним из таких способов названа самозащита. Самозащита права логически вытекает из принципа диспозитивности, провозглашенного в ст.

9 Гражданского кодекса Российской Федерации, в п.1 которой сказано: «Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права».

Законодатель определяет право на самозащиту в общих чертах, не пытаясь его детализировать. «Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения» (ст.14 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем самым, самозащита гражданских прав может осуществляться разными путями, начиная с простого удержания вещи и кончая активными действиями вплоть до применения насилия. Перечислить и классифицировать все способы вряд ли возможно. Да в этом и нет необходимости.

Главное — наличие юридического состава, т.е. совокупности юридических фактов, как порождающих право на осуществление самозащиты, так и определяющих ее соразмерность. Однако этот вопрос нельзя рассматривать, опираясь только на положения ст.

14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отрыве от некоторых других норм гражданского и иного законодательства.

Одним из главных условий для применения самозащиты является нарушение конкретного гражданского права, предусмотренного ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во-вторых, необходимость пресечь это нарушение.

Третье условие — соразмерность принятых мер характеру нарушения; они не должны выходить за пределы действий, необходимых для пресечения нарушений права. Как основания для осуществления самозащиты, так и ее пределы нельзя ставить в зависимость только от злонамеренной воли нарушителя права. Так, ст.

10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя пределы осуществления гражданских прав, формулирует общее правило этой злонамеренности, указывая, что не допускаются действия граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в любых формах.

В частности, недопустимо использование таких мер охраны имущества, которые опасны для жизни и здоровья окружающих. Известен случай, когда собственник дачи огородил свой участок колючей проволокой, пропустив через ограду электрический ток.

В другом случае владелец автомобиля так пристроил в гараже ружье, что вор при открывании двери должен был получить выстрел в ноги, причем первым пострадавшим оказался сам автор такого «изобретения»[20].

Недопустимость подобного рода «охранных» средств очевидна, так как они направлены не только на охрану имущества, но и на причинение вреда лицу, которое может вступить в контакт с такого рода сооружениями даже по неосторожности.

Из этого следует, что управомоченный субъект вправе использовать лишь такие меры самозащиты, которые не ущемляют прав и законных интересов других лиц.

Это означает, что любое посягательство на право, совершенное умышленно, безусловно, порождает право на применение только соразмерных способов самозащиты.

Осуществление самозащиты что требует нового уровня правового мышления для правильной юридической оценки многообразия возникающих ситуаций.

Так, гражданка обратилась в прокуратуру с жалобой на якобы самоуправные действия, выразившиеся в ее принудительном выселении из квартиры. При проверке оказалось, что имелось вступившее в законную силу решение суда по гражданскому делу о выселении заявительницы из квартиры, которое она не спешила исполнить. Тогда истица в отсутствие ответчицы вынесла ее вещи в безопасное место.

При этом какого-либо имущественного ущерба причинено не было. Действия истицы, отчаявшейся в ожидании исполнения судебного решения, были правомерны и соответствовали требованиям ст.14 Гражданского кодекса Российской Федерации[21]. В другом случае гражданин получил ордер на квартиру, но еще не вселился, жилое помещение было занято посторонним лицом.

Гражданин осуществил принудительное выселение самовольщика. В данной ситуации также была осуществлена самозащита имевшегося и нарушенного права на жилище. Следующий пример: безрезультатно, в течение двух лет К. ожидал от С.

исполнения вступившего в законную силу судебного решения, в соответствии с которым ответчик обязан был передвинуть изгородь и устранить препятствия в пользовании земельным участком. Тогда К. с помощью знакомых принудительно перенес изгородь. Действия его правомерны. Еще один случай: разведенные супруги живут порознь, жена удерживает в квартире, оставшейся за ней, имущество супругов.

В отсутствие жены муж проникает в квартиру и забирает в счет своей доли часть имущества. Безусловно, в возбуждении уголовного дела отказано, поскольку действия мужа не выходят за пределы самозащиты.

Допустима самозащита и при наличии реальной угрозы охраняемым правам. Это вытекает из положений ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, где законодатель, регулируя способы защиты гражданских прав, говорит о пресечении не только действий, нарушающих право, но и создающих угрозу его нарушения.

• Известны случаи, когда даже вредоносные действия лиц по защите своих прав и интересов признаются правомерными.
• Речь идет о действиях, совершенных в состоянии необходимой обороны или в условиях крайней необходимости[22].
• Необходимой обороной признаются такие меры защиты прав, которые причиняют вред их нарушителю, но не влекут обязанности обороняющегося по его возмещению, поскольку признаются правомерными (допустимыми).
• По общему правилу, не подлежит возмещению вред, причиненный в состоянии необходимой обороны, если при этом не были нарушены ее пределы.

Для признания действий обороняющегося совершенными в состоянии необходимой обороны надо, чтобы нападение было действительным (реальным), наличным и противоправным. Действительность (реальность) нападения означает, что нападение, как таковое, вообще имеет место.

Оборона потому и называется обороной, что противодействует нападению. Поэтому если нет посягательства на чьи-либо права, то нет оснований говорить об обороне, а тем более о необходимой обороне.

Факт нападения означает, что нападение уже началось либо налицо его непосредственная угроза.

Необходимая оборона представляет собой прежде всего один из способов защиты прав и интересов обороняющегося лица. При этом действия обороняющегося должны быть направлены именно против нападающего лица, но не против других лиц, например, родственников или близких нападавшего[23].

1. Основным условием признания действий необходимой обороной является недопустимость превышения ее пределов.
2. Правовыми последствиями действий в состоянии необходимой обороны, с точки зрения гражданского права, является то, что причиненный нападавшему вред не подлежит возмещению.
3. Также одним из способов самозащиты гражданских прав являются действия управомоченного лица в условиях крайней необходимости.

Под действиями, совершенными в состоянии крайней необходимости, понимаются такие действия, которые предпринимаются лицом для устранения грозящей ему опасности при чрезвычайных обстоятельствах, связанные с причинением вреда третьим лицам. Они допустимы, если устранить опасность иными средствами было невозможно, а причиненный вред менее значите­лен, чем вред предотвращенный.

Как и при необходимой обороне, действия в условиях крайней необходимости могут предприниматься не только как средство самозащиты прав и интересов управомоченного лица, но и для защиты интересов государства и общества, интересов других лиц.

В отличие от необходимой обороны при крайней необходимости опасность для управомоченного лица возникает не из-за действий тех лиц, которым причиняется вред, а вследствие стихийных бедствий, неисправности механизмов, особого состояния организма человека, например, вследствие болезни и т.п. Она может возникнуть и в результате преступного поведения другого лица, например, при причинении вреда имуществу граждан в ходе преследования преступника.

Особенность действий в состоянии крайней необходимости состоит в том, что в таких условиях лицо вынуждено использовать средства, связанные с причинением вреда.

При этом в одних случаях причинение вреда может быть необходимой мерой предотвращения большей опасности, тогда как в других случаях вред может быть лишь сопутствующим явлением, которое может наступить или не наступить.

Если при необходимой обороне вред причиняется непосредственно нападающему, то действиями в условиях крайней необходимости причиняется вред третьему лицу. Поэтому в силу ст.1067 ГК РФ такой вред, по общему правилу, подлежит возмещению причинившим его лицом.

Но поскольку действие в условиях крайней необходимости рассматривается законом как правомерное, хотя и вредоносное, учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как третье лицо, так и причинившего вред.

Например, спасая тонувшего в реке гражданина, другой гражданин использовал стоявшую у берега лодку, из которой предварительно выбросил в воду находившееся в ней чужое имущество. Обязанность по возмещению причиненного вреда была возложена на спасенного, неосторожно купавшегося в опасном месте.

Способы самозащиты в гражданском праве

Гражданское законодательство называет самозащиту как один из
способов защиты права. При использовании самозащиты необходимо придерживаться
принципа соразмерности нарушения, а также не выходить за пределы действий,
необходимых для его пресечения.

Скачать текст в WORD

В Российской Федерации гарантируется возможность защищать
свои права и свободы всеми способами, не противоречащими законодательству.
Кроме этого, гражданское законодательство закрепляет определенные способы
защиты гражданских прав, среди которых стоит выделить самозащиту права.

Поскольку самозащита представляет собой совокупность способов
защиты гражданских прав с помощью пресечения, которое само является отдельным
способом защиты гражданских прав, представляется необходимым исключить
самозащиту из перечня способов защиты гражданских прав, установленных ст.12 ГК
РФ[1]

Выбор конкретных действий по самозащите зависит от
обстоятельств, в которых они могут быть совершены.

Это может быть чрезвычайная
или исключительная ситуация, когда использование каких-либо иных правовых
средств невозможно (например, это действия, совершаемые в условиях крайней
необходимости), либо это может быть обычная житейская ситуация, вовсе не
предполагающая применение правовых средств и предусматривающая осуществление
превентивных шагов, нацеленных на исключение возможности  нарушения (установка решеток на окнах,
подключение охранной сигнализации, заведение сторожевых собак, клеймение
домашнего скота, индивидуализация (маркировка) спортивного инвентаря и др.)[2].

•  В цивилистической
  доктрине способами самозащиты называются: восстановление положения,
  существовавшего до нарушения права; пресечение действий, нарушающих право или
  создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения; отказ
  от исполнения ничтожной сделки, меры оперативного воздействия, а также действия
  в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости.
• Важно отметить, что «гражданско-правовая самозащита
  осуществляется по принципу диспозитивности, и в силу того, что гражданском
  законодательстве перечень способов самозащиты не является исчерпывающим, лицо
  имеет возможность применить любой способ самозащиты прав, не противоречащий ГК
  РФ».
• Кроме того, сущность мер необходимой обороны и крайней
  необходимости в порядке самозащиты гражданских прав гораздо шире аналогичных
  мер, допустимых уголовным и административным правом.

Защита от посягательства на частные права имеет
пресекательный характер самопомощи, допускающей, например, выдворение силой
нарушителя из владения или пресечение попыток незаконного извлечения выгоды.

Примером такого нарушения является простое и ничем необусловленное, но
своевольное, а значит, незаконное нахождение человека и его вещей в пределах
объекта вещного правообладания, что означает стеснение в обычном режиме
осуществления вещного права, сбор плодов и другое извлечение выгоды помимо воли
владельца и др.

Очевидно, что при наличии лишь стеснения в режиме вещного
права, когда не наносится вред имуществу, противодействие посредством
выдворения нарушителя не должно предполагать какого-то причинения ему вреда,
следует лишь устранить источник такого стеснения.

Напротив, если нарушитель причиняет
какой-либо вред имуществу или извлекает выгоду, противодействие может быть
более радикальным (речь не идет о противодействии преступному деянию, оценку
правомерности самозащиты против которого дает уголовное право).

Противодействие
таким нарушениям предполагает дополнительное использование еще и ретенционной
самопомощи, то есть дозволенного самоуправного захвата вещей нарушителя,
которые служат гарантией восстановления прав частного правообладателя.[3]

Наиболее распространенными способами самозащиты в сфере
предпринимательской деятельности можно также назвать альтернативное разрешение
споров такие как переговоры, претензионный порядок урегулирования споров.

Представляется интересной точка зрения, которая признает
одним из важнейших способов самозащиты гражданских прав знание или информацию.

Так, надлежащая информированность контрагента перед вступлением его в
обязательственные отношения с тем или иным юридическим лицом о его финансовом
состоянии, деятельности, совершаемых им сделках с другими компаниями есть
конкретный способ самозащиты прав такого субъекта гражданского права, желающего
вступить в гражданско-правовые отношения. Конечно, сами знания (информация) не
имеют реальной возможности защитить нарушенное право, поскольку для этого
необходимо совершить конкретные действия по самозащите. Знания в этой ситуации
выступают лишь средством, позволяющим правильно избрать способ защиты,
оперативно и надлежащим образом его реализовать. Иными словами, знания
(информация) есть одно из необходимых условий для осуществления охраны и защиты
прав.

Приведем следующий пример: юридическое лицо получило от
потенциального контрагента оферту на выгодных условиях о заключении договора
поставки товара по низкой цене.

Руководитель данного юридического лица, в
рамках самозащиты своей организации, обращается к юрисконсульту с поручением
проверить благонадежность контрагента как субъекта предпринимательской
деятельности и оценить его деловую репутацию.

Юрисконсульт, используя различные
современные электронные сервисы (проверка записи о лице в ЕГРЮЛ, программное
обеспечение «Контур», анализ сервиса «Мой арбитр» и другие) собирает и
анализирует полученную информацию, изучает возможные риски бизнеса, готовит
заключения о деловой надежности контрагента.

Далее руководитель юридического лица принимает решение об
акцептировании оферты либо об ее отклонении.

При акцептировании оферты
самозащита продолжает проявляться в виде переговоров о наиболее выгодных и
безопасных условиях договора, а также выражается в юридическом анализе договора
и изложении его положений таким образом, чтобы использовать иные виды правовой
защиты в случае, если все же нарушение права произошло. Так выражается один из
способов самозащиты в гражданском праве с использованием информации.

Продолжая рассуждать на тему информации, отметим, что
самозащита допускается и как способ защиты прав интеллектуальной промышленной
собственности.

Это выражается в форме самозащиты прав автора и правообладателя
при использовании изобретения, полезной модели и промышленного образца в
хозяйственном обороте, осуществляемой лично, при этом, не обращаясь в суд либо
иные органы власти.

В цивилистической доктрине наиболее популярна идея
самозащиты прав интеллектуальной собственности различными способами обеспечения
исполнения обязательств, закрепленных в ст. 32 ГК РФ.

К ним относятся
неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская
гарантия, задаток, а также иные способы, предусмотренные законом или договором.

Но не следует забывать и одно из самых часто употребляемых средств самозащиты:
обращение к лицу, нарушающему интеллектуальные права, с просьбой о прекращении
подобных действий. Именно обращение к субъекту, непосредственно нарушившему
право либо создающему угрозу его нарушения, представляется нам более
эффективным и продуктивным способом, нежели обращение за защитой нарушенного права
в государственные структуры. Это объясняется следующими особенностями:

1. 1) При обращении в государственные структуры необходима
   минимальная правовая компетентность;
2. 2) Обращение за защитой нарушенного права требует
   определенного времени и определенных затрат;
3. 3) Не всегда решения компетентных органов можно претворить в
   жизнь и заставить субъекта нарушившего права изменить свое поведение.
4. В данном случае положительные стороны самозащиты,
   проявляющейся в обращении к лицу, нарушающему интеллектуальные права, с
   просьбой о прекращении подобных действий, видятся в следующем:

1) Часто конфликт урегулируется на приемлемых для обеих
сторон условий без лишних издержек (транспортных затрат, государственных пошлин
и т.д.);

2) Менее продолжительный характер разрешения спора, нарушение
может быть устранено в час обращения, что невозможно при обращении в
государственные структуры;

3) Деловая репутация обоих сторон остается непоколебимой.
Часто нарушения интеллектуальных прав не связанны со злым умыслом лица, нарушающего
данное право, и решение проблемы переговорами ведет к взаимовыгодному
сотрудничеству, вместо судебных тяжб и административных разбирательств.

Скачать текст в WORD

Еще одним интересным моментом в самозащите гражданских прав
является их совместное применение с судебной защитой. Речь идет о таком способе
самозащиты как использование в суде в качестве доказательства аудиозаписи,
сделанной без согласия участника разговора.

Арбитражными судами подобное
доказательство признается допустимым, при этом в ходатайстве о приобщении доказательства
рекомендуется написать, что диктофонная запись была произведена исключительно в
целях самозащиты согласно ст. 12 ГК РФ.

Подобный способ самозащиты упрощает
руководителям и сотрудникам подтверждение фактов незаконного увольнения,
хамства на рабочем месте, выдачи черных зарплат, а также подтверждение
фактических намерений контрагента.[4] Ярким
примером являются и видеокамеры, установленные внутри торговых и иных
помещений.

Во-первых, они оказывают сдерживающий характер на потенциальных
правонарушителей, во-вторых, в случае произошедшего правонарушения позволяют
восстановить нарушенное право, а в случае невозможности восстановления прав –
установить социальную справедливость привлечением виновного лица к
установленной законодательством ответственности, так как видеозапись с камеры видеонаблюдения
является прямым доказательством в суде.

Таким образом, можно сделать вывод, что самозащита это соответственная
форма защиты в частности гражданских прав, которая непременно осуществляется
действиями соответственного управомоченного лица в условиях законодательства
нашего государства.

Самозащита может напрямую применяться только при
определенных условиях именно нарушения правового характера или в частности возможности
его нарушения, нужности самого пресечения законодательного нарушения правовой
составляющей и использования конкретных мер, соответствующих критерию и общему содержанию
правонарушения.

• Самозащита в гражданском праве:
• — может осуществляться лицом, право которого нарушено,
  самостоятельно, без обращения в какие-либо органы, либо в административном или
  судебном порядке;
• — возможна, когда нарушение гражданского права уже произошло,
  продолжается или есть угроза такого нарушения;
• — осуществляется силами самого потерпевшего (впрочем, нельзя
  исключить дружеской помощи, но при условии, что защита прав осуществляется
  совместно с самим потерпевшим);
•  — должна быть
  соразмерна нарушению;
•  — не должна быть
  чрезмерной;  — не должна выходить за пределы
  необходимых обороны и крайней необходимости.
• Скачать текст в WORD

[1]Гайнутдинова Г.С. Самозащита в гражданском праве // В
сборнике: Актуальные проблемы юриспруденции в современном мире сборник статей
по материалам VII Всероссийской научно-практической конференции.. 2017. С. 65

[2]Дудырин Д. С. Самозащита в гражданском праве  // Контентус. 
2017. № 12 (65).  С. 113

[3] Южанин Н. В. Меры оперативного воздействия и
секундарные права // Lexrussica. 2016. № 8. С. 23

[4]Мишина А. Записываю без предупреждения. // Расчет.
2017. № 2. С. 46.