Проведение судебной экспертизы невозможно без вынесения соответствующего постановления должностным лицом, в судебном производстве которого находятся материалы дела. В этой статье речь пойдет о том, как составляется и по чьей инициативе выносится постановление о назначении судебной экспертизы.
Постановление о назначении судебной экспертизы: что нужно знать
Постановление о проведении судебного исследования – это процессуальный документ, издаваемый уполномоченным лицом. Содержание постановления регламентируется соответствующими процессуальными кодексами.
Кем и по чьей инициативе выносится?
Официальное постановление о проведении официальной судебной экспертизы выносится судьей, в непосредственной юрисдикции которого находится рассматриваемое дело. Если же речь идет об уголовном процессе, то постановление выносит следователь или дознаватель по делу.
Необходимость в судебной экспертизе возникает вместе с вопросами, на которые дать полные и достоверные ответы могут только лица, обладающие соответствующими знаниями и навыками в определенной сфере.
В арбитражном и гражданском процессах инициатором проведения судебной экспертизы может стать:
- суд (согласно статье 82 АПК – только в исключительных случаях, ГПК РФ не ограничивает судебные органы в данной инициативе);
- участник процесса (статья 40 АПК, статья 34 ГПК РФ).
В то же время уголовный процесс требует назначения экспертизы:
- во время предварительного дознания/следствия – по инициативе дознавателя/следователя (статья 195 УПК РФ);
- во время судебного следствия – по инициативе стороны дела или суда (статья 284 УПК РФ).
Важно: Участники арбитражных и гражданских процессов могут просить суд о проведении исследования определенным экспертом и предлагать собственные вопросы, на которые необходимо получить ответ посредством экспертизы. В случае с уголовным процессом участники дела могут повлиять лишь на список вопросов для экспертизы, но только в случае, если исследование назначается на этапе судебного следствия.
Что должен содержать документ?
Согласно актуальному российскому законодательству в постановлении о проведении судебной экспертизы в обязательном порядке прописываются:
- дата и место постановления;
- судья, вынесший решение;
- указание на инициатора проведения экспертизы;
- экспертное учреждение;
- обстоятельства рассматриваемого дела, требующие выяснения;
- вопросы перед судебными экспертами;
- сроки проведения экспертизы;
- ответственность экспертов за проведение исследования;
- перечень объектов, передаваемых экспертам для последующего изучения;
- порядок обжалования постановления (только в случае, определенным статьей 289.2 УПК РФ).
Также постановление в обязательном порядке подписывается судьей и секретарем настоящего судебного органа.
Несмотря на то, что ни один процессуальный кодекс не содержит каких-либо указаний в отношении обязательного использования определенных бланков для постановлений, таковые официально утверждены некоторыми нормативными актами на ведомственном уровне (например, для таможенных и налоговых органов). Необходимо отметить, что несоответствие формы документа такому бланка не означает отсутствие юридической ценности постановления.
Ознакомление с постановлением о назначении экспертизы
В специальном праве в ознакомлении с постановлением о проведении экспертизы нуждаются лишь участники уголовных процессов в ходе предварительного дознания или следствия, так как в гражданских и арбитражных процессах постановление выносится во время судебного заседания.
Заинтересованные участники процесса могут не только ознакомиться с постановлением о проведении экспертизы, но и реализовать собственные права, предусмотренные 198 статьей УПК РФ.
Важно: Несвоевременное ознакомление участников процесса с проведением экспертизы нарушает их законные права. В то же время, если заинтересованное лицо само не использовало собственное право на ознакомление с постановлением при отсутствии уважительных на это причин, то отсутствие предварительного ознакомления не является нарушением со стороны следователя.
Случаи обязательного назначения судебной экспертизы
Согласно актуальному российскому законодательству проведение судебной экспертизы обязательно в случаях необходимости установления:
- причин смерти;
- степени и характера вреда, причиненного здоровью;
- физического или психического состояния обвиняемого/подозреваемого в случае возникновения сомнений в его адекватности или способности защищать собственные права и законные интересы в уголовном судопроизводстве самостоятельно;
- психического состояния обвиняемого/подозреваемого в совершении преступления против половой неприкосновенности лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста;
- физического или психического состояния обвиняемого/подозреваемого , при наличии оснований для предположения о наркозависимости лица;
- физического или психического состояния потерпевшего при возникновении сомнений в его способности адекватно воспринимать обстоятельства дела и давать правильные показания;
- возраста обвиняемого/подозреваемого/потерпевшего в случаях отсутствия достоверных сведений.
Образец постановления о назначении судебной экспертизы
Бланк 135
Скачать образец бланка №135 для постановления следователя о назначении и проведении экспертизы можно скачать по ссылке https://yadi.sk/i/KY6gSmkp3LMYqq.
Судебно-медицинской
Найти образец постановления о проведении судебно-медицинского исследования можно по ссылке https://yadi.sk/i/f9-4ofyX3LMaLt.
Судебно-психиатрической
Скачать пример постановления о назначении судебной психиатрической экспертизы можно здесь: https://yadi.sk/i/codt4qkb3LMZ4j.
Судебно-баллистической
Для скачивания образца постановления о назначении судебной баллистической экспертизы необходимо перейти по ссылке https://yadi.sk/i/paINNu1g3LMZ6m.
Судебно-бухгалтерской
Для того чтобы скачать пример постановления о проведении судебной бухгалтерской экспертизы нужно перейти по адресу https://yadi.sk/i/382XifeB3LMZ9J.
Дополнительной судмедэкспертизы
Ознакомиться с образцом постановления о проведении дополнительной судебной медицинской экспертизы можно по ссылке https://yadi.sk/i/-OK53x0x3LMZB2.
Дактилоскопической
Пример постановлении о назначении дактилоскопической экспертизы можно найти по адресу https://yadi.sk/i/bTcobAxv3LMZCq.
Химической экспертизы
Один из примеров постановления о проведении химической экспертизы расположен по ссылке https://yadi.sk/i/1fNhVX-G3LMZEq.
Таким образом, вынесение постановления – важнейший этап назначения и проведения судебной экспертизы, без которого осуществление каких-либо исследований попросту невозможно.
Именно поэтому к данному документу следует относиться со всей ответственностью, ведь несвоевременное ознакомление участников процесса с постановлением серьезно нарушает законные права заинтересованных в проведении экспертизы лиц.
Образец постановления о назначении судебной экспертизы
Судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
В соответствии с п. 49 ст. 5 УПК РФ судебная экспертиза — экспертиза, производимая в порядке, установленном ст. 195-207, 282, 283 УПК РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=upload
- Заключение эксперта рассматривается как доказательство по делу.
- 1) основания назначения судебной экспертизы;
- 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
- 3) вопросы, поставленные перед экспертом;
- 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 ст. 196 УК РФ[2], а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.
Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей и должно содержать следующие сведения. В вводной части содержится указание на вид экспертизы; место и дату вынесения постановления; наименование органа, должностное положение лица, вынесшего постановление, его звание или чин, фамилия и инициалы;
В резолютивной части излагается решение следователя о назначении экспертизы с указанием ее вида, экспертного учреждения или лица, которому она поручается, формулируются вопросы, которые ставятся для разрешения в ходе экспертного исследования.
По сложным уголовным делам целесообразно формулировать вопросы, предварительно обсудив их со специалистом, с экспертом или даже с руководителем экспертного учреждения. Вопросы должны быть конкретными, не позволяющими их двоякого толкования.
Вопросы не должны выходить за пределы специальных знаний данной отрасли, они не должны носить правовой характер.
Исключение из этого правила сделано для норм сложного технического содержания (в частности, правил техники безопасности, эксплуатации воздушного, водного, железнодорожного, а в отдельных случаях и автотранспорта), поскольку знание их выходит за рамки профессиональных знаний следователей и судей.
Вопросы необходимо ставить только те, ответы на которые не являются очевидными и требуют исследования с использованием специальных знаний.
После вопросов сразу же перечисляются материалы, которые направляются на экспертизу. Подбор материалов должен быть очень тщательным. Они должны быть достаточными для исследования и разрешения вопросов, поставленных перед экспертом[3].
_______________________
- [1] Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о помещении подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.
- характер и степень вреда, причиненного здоровью;
- психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;
https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru
возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.
[3] Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. — «Юстицинформ», 2008 г.
(Образцы постановлений о назначении судебных экспертиз)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении медицинской судебной экспертизы
г. Энск 14 октября 2017 г.
Следователь СО ОП-7 СУ УМВД России по г. Энску, старший лейтенант юстиции Иванов А. В., рассмотрев материалы уголовного дела № 123456,
11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н. заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия.
Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И. подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке.
Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. стал требовать передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И.
, реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала.
В результате разбойного нападения Анокиной Э. И. были причинены телесные повреждения.
По данному факту 11 сентября 2017 г. в отношении Коробова Ю. Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
С 11 по 12 сентября 2017 г. Анокина Э. И. в связи с полученными телесными повреждениями находилась на лечении в МУЗ КБ № 12 г. Энска.
С целью разрешения вопросов, связанных с причинением Анокиной Э.И. вреда здоровью необходимы специальные знания в области медицины.
https://www.youtube.com/watch?v=ytpressru
В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить характер и степень вреда, причиненного здоровью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
- Назначить медицинскую судебную экспертизу, производство которой поручить бюро СМЭ Энской области.
- Поставить перед экспертом вопросы:
1) какие телесные повреждения имеются у Анокиной Э. И.;
- 2) какова локализация, механизм и время образования телесных повреждений;
- 3) могли ли быть образованы телесные повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении;
- 4) какова тяжесть вреда здоровью;
- 5) могли ли быть образованы телесные повреждения при падении с высоты собственного роста.
- Предоставить в распоряжение эксперта:
– копию настоящего постановления;
– медицинскую карту № 26/3654 МУЗ КБ № 12 г. Энска, составленную в отношении Анокиной Э.И. по факту получения ей 11 октября 2017 г. телесных повреждений.
- Поручить: начальнику бюро СМЭ Энской области разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения[1].
Следователь (подпись)
https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru
__________________
[1] Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ.
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении психиатрической судебной экспертизы
11 октября 2017 г. примерно в 17 ч 30 мин. Коробов Ю. Н. с целью совершения разбойного нападения и хищения чужого имущества прибыл к Старому Ворошиловскому кладбищу, расположенному по адресу: г. Энск, ул. Неждановой, 4. Для совершения разбойного нападения Коробов Ю. Н. заранее приготовил нож хозяйственно-бытового назначения, который собирался использовать в качестве оружия.
Около указанного кладбища Коробов Ю.Н. увидел проходившую мимо него Анокину Э. И. и решил совершить на нее разбойное нападение. Реализуя свой преступный умысел, Коробов Ю. Н. незаметно для Анокиной Э. И. подошел к ней сзади, схватил правой рукой Анокину Э. И. за волосы и приставил к ее шее лезвие ножа, который он держал в левой руке.
Угрожая потерпевшей Анокиной Э. И. применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Коробов Ю.Н. потребовал передать ему деньги и мобильный телефон. Анокина Э. И., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, оказала сопротивление нападавшему Коробову Ю. Н., правой рукой отодвинула от горла лезвие ножа, вырвалась от Коробова Ю. Н. и убежала.
В результате разбойного нападения Анокиной Э. И. было причинено телесное повреждение в виде поверхностной резаной ранки на ногтевой фаланге 1 пальца правой кисти, которое, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 3525 от 28 октября 2017 г., квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.
14 октября 2017 г. Коробову Ю.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Расследованием установлено, что Коробов Ю. Н. с 5 февраля 2009 г. по настоящее время состоит на учете в психоневрологическом диспансере Ворошиловского района г. Энска с диагнозом – олигофрения.
С целью разрешения вопросов, связанных с вменяемостью обвиняемого Коробова Ю. Д., необходимы специальные знания.
В соответствии со ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое состояние обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyrightru
ПОСТАНОВИЛ:
- Назначить психиатрическую судебную экспертизу, производство которой поручить ГУЗ «ЭОКПБ № 2».
- Поставить перед экспертом вопросы:
2. Виды судебных экспертиз и особенности их назначения
__________________
2) если Коробов Ю. Н. страдал психическим заболеванием, то являлось ли это заболевание таким, что лишало его способности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения преступления;
Предлагаем ознакомиться: Розыск должников судебными приставами
3) страдает ли Коробов Ю. Н. в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, если да, то каким именно, каков его характер;
4) не страдает ли Коробов Ю. Н. психическим расстройством, при котором он ко времени производства по уголовному делу не способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими;
5) если да, то это психическое расстройство позволяет ли определить наказание данному лицу;
6) нуждается ли Коробов Ю. Н. в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера.
– амбулаторную карту № 10/3654-2009 психоневрологического диспансера Ворошиловского района г. Энска, составленную в отношении Коробова Ю. Д.
- Поручить: начальнику ГУЗ «ЭОКПБ № 2» разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
в зависимости от места их производства (экспертизы, проводимые в экспертном учреждении; экспертизы, проводимые вне экспертного учреждения (ст. 199 УПК РФ));
комиссионная экспертиза — проводится группой экспертов (не менее двух) одной специальности (ст. 200 УПК РФ). Как правило, такие экспертизы проводятся при большом объеме однородной исследовательской работы. Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившими, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.
комплексная экспертиза — в ее производстве участвуют эксперты разных специальностей (ст. 201 УПК РФ). В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной судебной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru
Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 — 205 УПК РФ.
______________________
[1] См.: Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. С. 324, 325.
(Образец постановления)
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении комплексной биологической и дактилоскопической судебной экспертизы
г. Энск 14 октября 2017 г.
10 сентября 2017 г. примерно в 10 ч 30 мин. Иванов И. И. с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к гаражу, принадлежащему ООО «Родина», расположенному по адресу: г. Энск, ул. Серафимовича, 28. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, Иванов И. И. находившейся у него ножовкой по металлу перепилил дужку навесного замка, закрывавшего створки ворот гаража.
После этого открыл створки ворот и незаконно проник в помещение гаража, откуда тайно похитил электродрель «Зубр-1500» стоимостью 6000 рублей и ноутбук «Asus-350» стоимостью 14000 рублей, принадлежащие ООО «Родина». С похищенным имуществом Иванов И. И. с места преступления скрылся, причинив ООО «Родина» материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
10 сентября 2017 г. по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertiseru
10 октября 2017 г. в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража ООО «Родина» была обнаружена и изъята ножовка по металлу, на которой имелись пятна вещества бурого цвета похожие на кровь.
Местонахождение Иванова И. И. не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 195, 199 и 201 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
- Назначить комплексную биологическую и дактилоскопическую судебную экспертизу, производство которой поручить ЭКЦ при ГУВД по Энской области.
- Поставить перед экспертами вопросы:
- 1) имеется ли на представленной ножовке по металлу кровь человека;
- 2) если да, то какова ее групповая принадлежность;
- 3) имеются ли на представленной ножовке по металлу следы рук;
- 4) если да, то пригодны ли они для идентификации.
- Предоставить в распоряжение экспертов материалы и предметы:
– ножовку по металлу, обнаруженную и изъятую 11 октября 2017 г. в ходе осмотра места происшествия в помещении гаража ООО «Родина», упакованную в пакет и опечатанную печатью № 5.
- Поручить начальнику ЭКЦ при ГУВД по Энской области разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, и предупредить их об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении дополнительной комплексной автотехнической и транспортно-трасологической судебной экспертизы
29 мая 2017 г. примерно в 6 ч 50 мин. Савкин А. И., управляя автофургоном «ГАЗ-33022», государственный регистрационный знак Е 758 РС 34 RUS, двигался по правой полосе проезжей части шоссе Авиаторов в Дзержинском районе г.
Энска, имеющей две полосы и двусторонние движение, в направлении пос. Гумрак.
В это время около автозаправочной станции ООО «АЗС-Сервис» № 17 на расстоянии 15 метров перед его автофургоном справа с обочины дороги выбежала на проезжую часть собака и стала ее пересекать.
Пытаясь объехать собаку, Савкин А. И. предпринял маневр влево, пересек сплошную линию дорожной горизонтальной разметки п. 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, и выехал из занимаемой полосы на полосу, предназначенную для встречного движения.
Двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, автофургон, управляемый Савкиным А. И.
, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21213», государственный регистрационный знак О 479 УС RUS, под управлением Петренко А. С., который двигался по той же полосе во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ-21213» Петренко А. С. скончался на месте происшествия.
Постановление следователя о назначении судебной экспертизы образец
Постановление о назначении экспертизы: кем и по чьей инициативе выносится
Постановление о назначении судебной экспертизы выносится судьей, в производстве которого находится дело, либо (в уголовном процессе) следователем, дознавателем. Необходимость в проведении экспертизы возникает в том случае, если имеются вопросы, ответить на которые может только лицо, имеющее соответствующие знания.
Инициатором проведения экспертизы в гражданском или арбитражном процессе может быть:
- лицо, участвующее в деле (см. ст. 40 АПК РФ, ст. 34 ГПК РФ);
- суд (согласно АПК РФ лишь в некоторых исключительных случаях, перечисленных в ч. 1 ст. 82, ГПК же не ограничивает суд в инициативе на проведение экспертизы).
Уголовный процесс требует, чтобы экспертиза назначалась:
- в ходе предварительного следствия/дознания — по инициативе следователя/дознавателя (ч. 1 ст. 195 УПК РФ);
- в ходе судебного следствия — по инициативе стороны или суда (ч. 1, 4 ст. 283 УПК РФ).
Участники гражданского или арбитражного процесса вправе просить суд о выборе определенного эксперта, предлагать свои вопросы. Уголовный процесс дает возможность участникам повлиять только на вопросы эксперту и только в случае, если экспертиза назначается в ходе судебного следствия.
Что должно быть отражено в постановлении: постановление о назначении экспертизы (бланк)
Постановление о назначении судебной экспертизы обязательно должно содержать:
- дату и место постановления;
- указание на судью, который вынес решение;
- указание на лицо, по чьей инициативе проводится экспертиза;
- указание на экспертное учреждение;
- обстоятельства дела, которые необходимо выяснить;
- вопросы перед экспертами;
- предупреждение экспертов об ответственности;
- срок проведения экспертизы;
- перечень вещей, которые передаются экспертам;
- подпись судьи и секретаря суда;
- порядок обжалования постановления (только в одном случае — см. ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ).
Процессуальные кодексы не содержат указаний на обязательное использование определенных бланков постановлений, хотя таковые утверждены некоторыми ведомственными нормативными актами (например, для налоговых, таможенных органов). Несоответствие документа по форме такому бланку не означает незаконности постановления (постановление ФАС ВВО от 17.11.2008 № А11-2172/2008-К2-23/58).
Образец постановления о назначении экспертизы можно скачать здесь: Постановление о назначении судебной экспертизы — образец.
Ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы
В специальном праве ознакомиться с постановлением о назначении экспертизы нуждаются только участники уголовного процесса в ходе предварительного следствия/дознания, т. к. в арбитражном или гражданском процессе постановление выносится на судебном заседании.
С постановлением о проведении экспертизы вправе знакомиться заинтересованные лица, при этом они могут реализовать свои права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ. Данным правам корреспондирует обязанность следователя ознакомить их с постановлением под протокол.
Постановление о назначении судебной экспертизы
Осуществляя производство по уголовному делу, исследования могут быть назначены, не только в процессе стадии предварительного расследования, но и в ходе судебного разбирательства, при рассмотрении дел судами всех инстанций. При предварительном расследовании изыскание назначает следователь, дознаватель в случае, если возникнет такая необходимость. Все эти моменты детально прописано в Уголовно-процессуальном Кодексе.
Иначе вещественные доказательства могут испортиться, снизиться или пропасть их доказательное значение, затянуться сроки производства по рассматриваемому делу.
Но, единственное следственное мероприятие, которое законом может быть проведено в редких случаях до того, как будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, — это осмотр места происшествия.
Для осуществления осмотра может быть привлечен специалист, производящий предварительные исследования объектов.
В таком случае не надо выносить постановление о назначении судебной экспертизы.
Как выносится постановление об экспертизе
Эксперт предварительно исследует объекты на этапе возбуждения уголовного дела. Это способствует тому, что будут уточнены и выдвинуты оперативные и следственные версии, построено рациональное и результативное планирование расследования.
В определенных случаях без предварительного изыскания просто не обойтись, однако поскольку результаты такого мероприятия не являются доказательством в суде, его необходимо повторять в рамках судебного разбирательства, для чего выносится соответствующее постановление.
Фактически, одна и та же работа осуществляется дважды.
Независимая судебная экспертиза назначается по усмотрению следственных и судебных органов, кроме случаев, когда е проведение является обязательным, согласно действующему процессуальному законодательству.
Если подозреваемого необходимо поместить в медицинский или психиатрический или медицинский стационар, который не находится, субъектом, назначающим экспертизу, возбуждается ходатайство перед судом, так как только он имеет право выносить постановление о назначении независимой судебной экспертизы.
Признав необходимость приведения исследования по конкретному делу, субъектом, которым оно назначается, выносится обоснованное постановление. Это процессуальное обоснование для ее осуществления. В данном документе указываются:
- Основания к назначению судебной экспертизы;
- Вид и род судебного изыскания;
- ФИО эксперта, наименование учреждения судебной экспертизы, в которой будет производиться соответствующее изыскание;
- Вопросы, которые ставятся перед экспертом;
- Материалы, подлежащие исследованию и поступающие в распоряжение эксперта.
Содержание постановления о назначении экспертизы
Постановление о назначении судебной экспертизы состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. Вводная часть содержит место и дату составления документа, кем он был составлен (должность, орган, фамилия служащего) и в рамках какого уголовного дела.
Описательная часть постановления в краткой форме излагает обстоятельства и фабулу дела, из-за чего возникает необходимость в специальных знаниях. Также могут указываться определенные особенности объекта, подлежащего судебной экспертизе (условия хранения объекта, способные привести к его видоизменениям).
Эта часть постановления завершается ссылками на статьи процессуального законодательства, которые являются основание проведения судебной экспертизы.
Резолютивная часть постановления содержит разновидность и род проводимого изыскания, указываются вопросы, на которые должен дать ответы эксперт, Для этого требуются специальные знания в определенных областях.
Также определяется судебно-экспертное учреждение и эксперт специалист, который будет заниматься проведением изыскания.
Эта же часть содержит перечень материалов, которые передаются в распоряжении экспертной организации для проведения экспертизы.
Судебные исследования в рамках рассматриваемых уголовных дел обычно проводятся государственными экспертными учреждениями.
Следователь не ограничивается законом в выборе экспертной организации, но уже давно сформировалась практика проведения исследований экспертно-криминалистических подразделениях при органах внутренних дел.
Конечно, чтобы ускорить процессу проведения экспертизы, постановление о назначении судебной экспертизы может быть адресовано негосударственному центру судебной экспертизы.
Преимущество такого варианта заключается в том, что сроки проведения исследования значительно меньше, а качество выше, поскольку в их распоряжении находится более современное и точное исследовательское оборудование.
Нет четких ограничений по выбору экспертного учреждения.
При необходимости, участники судебного разбирательства могут предложить своего эксперта, обладающего соответствующей специализацией и всеми необходимыми подтверждающими документами.
Если было принято решение провести исследование в экспертном учреждении, тогда следователь направляет руководителю этой экспертной организации постановление о назначении независимой судебной экспертизы, а также материалы, которые требуются для ее производства.
Если же судебная экспертиза осуществляется вне экспертного учреждения, тогда постановление и требуемые материалы передаются непосредственно эксперту. Ему обязательно должны быть разъяснены его права и ответственность, предусмотренные процессуальным законодательством.
Закон наделяет правами назначить и проводить экспертизы только определенные должностные лица и органы, которые согласно действующему законодательству наделяются определенными правами и обязанностями, в рамках определенного судебного разбирательства. Каждая из сторон спора имеет право:
- знакомиться с постановлением о назначении судебного исследования;
- заявлять эксперту отвод или ходатайствовать о том, чтобы производством судебной экспертизы занималась другая экспертная организация;
- подавать ходатайство о привлечении в качестве эксперта указанное ими лица или о производстве судебного изыскания в определенном экспертном учреждении;
- ходатайствовать о том, чтобы в постановление о назначении независимой судебной экспертизы были внесены дополнительные вопросы эксперту;
- с разрешения следователя присутствовать при производстве экспертизы, давать разъяснения эксперту;
- знакомиться с экспертным заключением или сообщением о том, что невозможно дать заключение, а еще с протоколом допроса эксперта.
Постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы
- Образец, пример составления
- ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении почерковедческой судебной экспертизы - г. Энск
- «22» сентября 2007 г.
Старший следователь СУ при УВД по г. Энску майор юстиции Казаков В.И. рассмотрев материалы уголовного дела № 1340,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2007 года при проведении в помещении по адресу: г. Энск, ул. Хомичева, д. 13 выемки Хорьковым И.И. были добровольно выданы черновые записи в количестве 15-ти бумажных листков с записями телефонов, имён; учетные тетради в количестве 3-х штук, на которых изображены рукописные тексты различного содержания, выполненные синей шариковой ручкой.
Основная часть записей состоит из имён, фамилий, номеров телефонов, адресов, названий кафе, ресторанов: «Артамонов Роман, в 19-00, ресторан «Иволга», ул. Луговая д. 6 кв. 90, Лена, Наташа, Оля, Катя (001) 230-17-42, (001) 740-52-21, Геннадий, Евгений, Олег, Максим, Сергей, ул. Малышева д. 7 кв. 54, Рогов, кафе «Лилия». При производстве выемки Хорьков И.И.
заявил, что все учетные записи вела Боброва И.В.
- На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,
- ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить почерковедческую судебную экспертизу, производство которой поручить эксперту ЭКО УВД по г. Энску Бунину А.П. 2. Поставить перед экспертом вопрос: а) Выполнены ли на предъявленных черновых записей и учетных тетрадей рукописные тексты Бобровой И.В. или иным лицом? 3.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы: а) Добровольно выданные Хорьковым И.И.
черновые записи в количестве 15-ти бумажных листков с записями телефонов, имён; учетные тетради в количестве 3-х штук, на которых изображены рукописные тексты различного содержания, выполненные синей шариковой ручкой, упакованные в пакет № 1 и опечатанный штампом «ЭКО УВД по г. Энску.
Для пакетов № 3», подписанный понятыми; б) Образцы почерка подозреваемой Бобровой И.В. на 1 листе. 4. Поручить начальнику ЭКО УВД по г. Энску разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Старший следователь (подпись) Казаков В.И.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, мне разъяснены «22» сентября 2007г. Одновременно я предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Эксперт (подпись) Бунин А.П.