Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном процессе

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции:

— при признании решения законным и обоснованным оставить его без изменения, отклонив апелляционную жалобу;

— отменить или изменить решение полностью или в части и принять новый судебный акт при наличии одного или нескольких оснований, указанных в ч.ч. 1 – 3 ст. 270 АПК;

— отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ст. 150 АПК;

— отменить решение полностью или в части и оставить исковое заявление без рассмотрения (полностью или в части), если в ходе апелляционного рассмотрения дела выявляются основания, содержащиеся в ст. 148 АПК (за исключением оснований, предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 14S, поскольку соглашения, о которых идет речь, могут быть заключены только в суде первой инстанции).

• Арбитражный суд апелляционной инстанции не может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение.
• Основания для пересмотра решения суда первой инстанции
• Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность и законность решения суда первой инстанции.
• Решение является необоснованным, если:

1> неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК);

2) не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд признал установленными (п. 2 ч. 1 ст. 270 АПК);

3) выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК).

Решение незаконно, если суд нарушил или неправильно применил нормы материального или нормы процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК).

Под неправильным применением норм материального права понимается (ч. 2 ст. 270 АПК):

1. 1) неприменение закона, подлежащего применению:
2. 2) применение закона, не подлежащего применению:
3. 3) неправильное истолкование закона
4. Что касается нарушения или неправильного применения процессуальных норм, это служит основанием для изменения или отмены решения, если выявленное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Безусловными основаниями для отмены решения являются нарушения норм процессуального права, указанные в ч. 4 ст. 270 АПК:

• 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
• 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
• 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
• 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
• 5) не подписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
• 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его ненадлежащими лицами:
• 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
• По результатам пересмотра дела апелляционный суд выносит постановление.

uristinfo.net

1. Страница 4 из 5
2. § 4. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
3. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из задач, которые он должен решать. Повторное рассмотрение дела в полном объеме дает право апелляционному суду:
4. при признании решения законным и обоснованным оставить его без изменения, отклонив апелляционную жалобу;

отменить или изменить решение полностью или в части и принять новый судебный акт при наличии одного или нескольких оснований, указанных в ч.1-3 ст.270 АПК;

отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ст.150 АПК;

отменить решение полностью или в части и оставить исковое заявление без рассмотрения (полностью или в части), если в ходе апелляционного рассмотрения дела выявляются основания, содержащиеся в ст.148 АПК (за исключением оснований, предусмотренных п.5 и 6 ст.148, поскольку соглашения, о которых идет речь, могут быть заключены только в суде первой инстанции).

Арбитражный суд апелляционной инстанции не может отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Это правило вытекает из полномочия апелляционного суда подвергать проверке все материалы дела и при наличии оснований самому принимать новый судебный акт.

  Банкротство управляющей компании

2. Основания для пересмотра решения суда первой инстанции

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Исходя из этого в ст.270 АПК указываются основания для пересмотра. Решение является необоснованным, если:

1) неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела (п.1 ч.1 ст.270 АПК);

2) не доказаны имеющие значение для дела обстоятельства, которые суд признал установленными (п.2 ч.1 ст.270 АПК);

3) выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела (п.З ч.1 ст.270 АПК).

Решение незаконно, если суд нарушил или неправильно применил нормы материального или нормы процессуального права (п.4 ч.1 ст.270 АПК).

В отличие от АПК 1995 г. в новом Кодексе указано, что понимается под неправильным применением норм материального права (ч.2 ст.270 АПК). Это:

• 1) неприменение закона, подлежащего применению;
• 2) применение закона, не подлежащего применению;
• 3) неправильное истолкование закона.

Что касается нарушения или неправильного применения процессуальных норм, это служит основанием для изменения или отмены решения, если выявленное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. В каждом конкретном случае должно быть установлено, исходя из анализа всех материалов дела, насколько существенны нарушения и повлияли ли они или могли ли повлиять на правильность решения (ч.З ст.270 АПК).

Безусловными основаниями для отмены решения являются нарушения норм процессуального права, указанные в ч.4 ст.270 АПК:

1. 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2. 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3. 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4. 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5. 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6. 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его ненадлежащими лицами;
7. 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
8. 3.Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции
9. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является судебным актом, который принимается по результатам рассмотрения дела.

Как любой судебный акт арбитражного суда, он должен быть законным, обоснованным и мотивированным (см. ч.З ст.15 АПК).

Кодекс устанавливает круг вопросов, которые должны содержаться в постановлении (ст.271).

• наименование арбитражного суда апелляционной инстанции;
• состав апелляционной коллегии, рассматривавший дело и принявший постановление;
• фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
• номер дела, дата и место принятия постановления;

наименование лица, подавшего апелляционную жалобу и его процессуальное положение (истец, ответчик и т.д.);

1. наименование лиц, участвующих в деле;
2. фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании апелляционного суда, с указанием их полномочий;
3. дата принятия обжалуемого решения и фамилии судей, принявших его.
4. краткое изложение содержания решения;
5. основания, по которым в жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности
6. доводы (возражения), изложенные в отзыве на жалобу;
7. объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании.
8. обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции;
9. доказательства, на которых основаны выводы суда об установленных обстоятельствах;
10. законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления;
11. мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
12. при отмене решения (полностью или в части) мотивы, по которым суд не согласился с выводами суда первой инстанции.

Резолютивная часть содержит выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы. Там же указывается на распределение судебных расходов между сторонами.

• Постановление подписывается судьями, рассматривавшими дело.
• Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию.
• Копии постановления направляются в пятидневный срок лицам, участвующим в деле.

  Как обращаться к судье в арбитражном суде

Арбитражный процессуальный кодекс, N 95-ФЗ | ст 269 АПК РФ

Судебная практика по статье 269 АПК РФ:

Относительно вопроса об утверждении Романенко Т.

Ф конкурсным управляющим суд округа указал, что основания для направления спора в указанной части на новое рассмотрения также отсутствовали, поскольку положения статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд апелляционной инстанции такими полномочиями. Установив, что суд первой инстанции рассмотрел данный вопрос.

Приняв отказ от исковых требований, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу, что соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 150 и пункта 3 статьи 269 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Относительно вопроса об утверждении Романенко Т.

Ф конкурсным управляющим суд округа указал, что основания для направления спора в указанной части на новое рассмотрения также отсутствовали, поскольку положения статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не наделяют суд апелляционной инстанции такими полномочиями. Установив, что суд первой инстанции рассмотрел данный вопрос.

Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда апелляционной инстанции и в пределах их осуществления при рассмотрении апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции предусмотренных статьями 268, 269. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обжалуемым постановлением дело по существу спора судами не разрешено и окончательный судебный акт не принят.

Апелляционный суд, сделав вывод о правомерности отказа судом первой инстанции в иске, действуя в пределах полномочий, предоставленных статьей 269 АПК РФ, с учетом разъяснений.

Правовые нормы, связанные со статьёй 269 АПК РФ:

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из задач, которые он должен решать. Повторное рассмотрение дела в полном объеме дает право апелляционному суду:

1. 1. оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
   2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
   3. отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции ( ст. 270 ):

1. 1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
   2. недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
   3. несоответствие выводов.

      изложенных в решении, обстоятельствам дела;

   4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является:

• • неприменение закона, подлежащего применению;
  • применение закона, не подлежащего применению;
  • неправильное истолкование закона.

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае:

1. 1. рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
   2. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
   3. нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
   4. принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
   5. неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
   6. отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
   7. нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является судебным актом, который принимается по результатам рассмотрения дела.

Как любой судебный акт арбитражного суда, он должен быть

• 1. законным,
  2. обоснованным и
  3. мотивированным (см. ч. 3 ст. 15 АПК РФ).

Содержание решения апелляционного суда

АПК РФ устанавливает круг вопросов, которые должны содержаться в постановлении (ст. 271):

1) Вводная часть:

• • наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
  • номер дела, дата и место принятия постановления;
  • наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;
  • наименования лиц, участвующих в деле;
  • предмет спора;
  • фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
  • дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;

2) Описательная часть:

• • краткое изложение содержания принятого решения;
  • основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;
  • доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;
  • объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

3) Мотивировочная часть:

• • обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты. которыми руководствовался суд при принятии постановления;
  • мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
  • мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

4) Резолютивная часть:

• • выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановление подписывается судьями, рассматривавшими дело. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

• 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
• 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
• 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном процессе

При ближайшем знакомстве с законодательством Западной Европы у некоторых российских правоведов XIX в. сложилось мнение о полной самобытности российского права, об отсутствии какого бы то ни было влияния римского права на гражданское и процессуальное законодательство России.

В настоящее время современные авторы пытаются переосмыслить значение римского права для российской правовой доктрины и российского законодательства, осветить новые аспекты данной проблемы2.

https://www.youtube.com/watch?v=ytaboutru

Очень долгое время правовая система Российского государства отличалась национальной самобытностью. Только в XVIII в., с началом реформ Петра I, на правовую систему России начали оказывать существенное влияние другие правовые системы, в первую очередь немецкая и французская.

В Древней Руси, как и в странах Западной Европы той эпохи, суд был учреждением чисто народным и вполне самостоятельным не только до утверждения княжеской власти, но и после этого.

Власть суда перешла к князьям и осуществлялась посадниками или тиунами, но в то же время не была отнята у народа, так как княжеские посадники и тиуны могли отправлять суд только при непременном участии выборных земских людей, совместный суд которых пользовался такой же полной самостоятельностью, как и прежний — народный1.

Эта судебная система предполагала только одну инстанцию, а о существовании института обжалования судебных решений, тем более апелляции, не могло быть и речи.

Более того, иногда прямо закреплялась недопустимость «пересуда» рассмотренного дела, т. е. окончательное решение принималось в суде первой инстанции.

Хотя Псковской судной грамотой и было установлено пять видов суда, а Новгородской судной грамотой — четыре вида , эти суды были настолько различными, самостоятельными и независимыми друг от друга, что на решение ни одного из них не допускалось никакой жалобы. В связи с этим И. Д. Беляев утверждает о том, что кому бы ни принадлежало в это время право вершить суд, т. е.

Новгородская судная грамота допускала жалобы на медленность судопроизводства. А. Куницын отмечал, что в Новгороде существовало право уничтожения решения нижних судов в случае их обжалования. Но это допускалось только в случае обжалования действий судьи, обвинения его в несправедливости, а не обжалованием решения как таковым4.

Новгородская судная грамота впервые упоминает об институте доклада, который был своеобразным способом переноса дела, рассмотрения и разрешения его в другом суде1.

В этих случаях судьям соответствующей высшей инстанции посылался судный список, т.е. выписка из записанных подъячим речей истца и ответчика.

Поступившее в суд высшей инстанции дело не рассматривалось вновь, а решалось на основании представленных судами низшей инстанции материалов дела.

Производство по докладу, т. е. по инициативе суда нельзя назвать способом обжалования, поскольку оно представляло собой производство в двух стадиях одного процесса. В первой стадии судья выслушивал заявления сторон и представляемые ими доказательства, во второй стадии тот же или другой -высший — судья устанавливал спорные обстоятельства и выносил решение.

Наряду с переносом дела в высший суд по докладу имел место и перенос дела по инициативе одной из сторон процесса.

Если кто-либо из тяжущихся находил решение, вынесенное судьей, несправедливым, то он мог обратиться с жалобой в высшую инстанцию.

На основании этой жалобы суд высшей инстанции, вытребовав от суда низшей инстанции дело, рассматривал его и выносил новое решение, причем пересматривалось только решение и не допускалось представление новых доказательств и доводов.

Но в том случае, если судьи, рассматривая переданное из низшей инстанции дело, находили, что производство по делу было неполным и неясным, решение не соответствовало закону, то они выносили решение о назначении нового рассмотрения дела. Данная процедура уже представляла собой реальный способ обжалования судебных решений

«Апелляция
есть одно из позднейших явлений в жизни каждого народа»1.

Данное утверждение
русского ученого-процессуалиста 19 века Ф.М. Дмитриева подтверждается историей
возникновения и развития института обжалования судебных постановлений вообще и
института апелляционного обжалования в частности. Апелляционная система
зародилась в Римской империи, где можно было последовательно жаловаться на

решения нижестоящих судов вышестоящим вплоть до императора.

• Длительное
  время правовая система русского государства отличалась национальной
  самобытностью. Только с начала 18 века с реформами Петра I на правовую систему
  России начали оказывать существенное влияние другие правовые системы в первую
• 
  очередь немецкая и французская.
• В Древней
  Руси, так же как и в странах Западной Европы той эпохи, суд был учреждением
  народным и вполне самостоятельным не только до утверждения княжеской власти, но
  и после этого, так как власть суда, хотя и перешла к князьям и осуществляла
  через посылаемых ими посадников и тиунов, но и в то же время не была отнята у
  народа, княжеские посадники и тиуны могли отправлять суд не иначе, как при
  непременном участии выборных земских людей, совместный суд которых пользовался
• такой же полной самостоятельностью, как и прежний, чисто народный суд.
• Такая
  судебная система предполагала только одну инстанцию и о существовании института
• обжалования судебных решений, тем более апелляции, не могло быть и речи.

Как было
отмечено Беляевым И.Д.: «Кому бы не принадлежало в это время право вершить суд,
т.е.

кто бы не осуществлял судебные функции – князь ли с посадником, наместник,
выборные судьи или другие уполномоченные на то лица, все они пользовались таким
уважением, что каждое решенное ими дело не подлежало обжалованию и всякое
решение было окончательным1. А если судьи и выносили несправедливое решение, то

«Бог буди им судья на втором пришествии Христовом…»2.

Новгородская
судная грамота допускала жалобы на медлительность судопроизводства: «Если кто
из тяжущихся был недоволен медлительностью суда и ежели при этом виною этой
медлительности был сам судья, то тяжущиеся имели право просить у Новгорода

приставов, и судья должен был решать дело в присутствии этих приставов»3.

Наряду с
переносом дела к другому судье по докладу, т.е. по инициативе суда, позднее, в

период издания Судебника Ивана III 1497 года,

имел место и
перенос дела по инициативе одной из сторон процесса1.

Если кто-либо
из тяжущихся находил решение, вынесенное судей несправедливым, он мог
обратиться с жалобой уже в высшую инстанцию. На основании этой жалобы суд
высшей инстанции истребовал от суда низшей инстанции дело, рассматривал его и
выносил новое решение. Следует отметить, что пересматривалось только решение и

не допускалось представления новых доказательств и доводов.

Но в том случае,
если судьи, рассматривая переданное из низшей инстанции дело, находили, что
производство по делу было неполным и неясным, решение не соответствовало
закону, то они выносили решение «дать суд с головы», т.е. назначить новое
рассмотрение дела. «Новое рассмотрение дела» означало рассмотрение дела по
существу судьями высшей инстанции, и в отличие от процедуры доклада,

1. допускалось представление нового фактического и доказательственного материала.
2. Таким
   образом, можно сделать вывод, что с конца 15 – начала 16 веков, в Российском
   государстве начинает свое существование институт пересмотра судебных решений:
   сначала в виде чрезвычайных способов обжалования решения, гораздо позднее в
3. 
   виде апелляционного обжалования.

Если по делу
оказывалось, что «судья просудился без хитрости», т.е. решил дело не
справедливо по ошибке, а не вследствие взятки, то он не подвергался никакому
наказанию, и суд производился снова (статья 10 главы 10 Соборного Уложения Царя

Алексея Михайловича 1649г.).

Если же по
делу выяснялось, что судья решил дело неправильно по лихоимству, то с него
взыскивали в пользу истца всю сумму иска, тройные пошлины и сверх того пеню по
назначению государя. «За ту же вину у боярина, и у окольничего, и у думного
человека отнята честь» (статья 5 главы 10 Соборного Уложения Царя Алексея

Михайловича 1649г.)2.

Дальнейшее
развитие и совершенствование апелляционного производства происходило в период
царствования Петра I. В апелляционную жалобу запрещалось включать
дополнительные просьбы о таких обстоятельствах, которые не были рассмотрены

судом низшей инстанции.

• 17 сентября
  1720 года в Указе о порядке подачи апелляционной жалобы было предписано
  подавать жалобу на низшие суды непосредственно высшим судам, не минуя их. В
  апелляционной жалобе необходимо было излагать то, в чем именно состоит
  неправильность вынесенного судом первой инстанции решения, и указывать, каким
• указам оно противоречит1.
• Указом от 8
  февраля 1722 года были утверждены инстанции судов и порядок подачи
  апелляционной жалобы. Первую инстанцию составляли Нижние Провинциальные Суды,
• вторую – Надворные Суды, третьей инстанцией были Коллегии, четвертой – Сенат.

Жалобы на
решения Нижних Провинциальных Судов надо было подавать в Надворные Суды. Жалобы
на решения Надворных Судов – в Коллегии. Сенат рассматривал жалобы на решения,

вынесенные Коллегиями.

Судебная
реформа 1864 года, отраженная в четырех законодательных актах, принятых 20
ноября 1864 года (среди которых – Учреждение судебных установлений и Устав
гражданского судопроизводства), значительно изменила судебную систему,
упорядочив ее и установив принцип двух инстанций, что означало возможность

рассмотрения дела по существу только в двух инстанциях2.

Первой
инстанцией были мировые и окружные суды. Второй инстанцией были апелляционные
суды. Апелляционной инстанцией для мировых судов являлись Мировые Съезды для
окружных судов – Судебные Палаты. Решения суда второй инстанции были

окончательными и подлежали немедленному исполнению.

Содержание постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

В порядке апелляционного производства осуществляется пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу.

Полномочия апелляционной инстанции по пересмотру судебного решения подразделены на три группы в зависимости от того, имеются ли основания для изменения или отмены судебного акта.

Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном процессе

Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном процессе. Основания для отмены или изменения судебных актов. Содержание постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

В порядке апелляционного производства осуществляется пересмотр судебных актов, не вступивших в законную силу.

Сущность апелляционного производства состоит в том, что пересмотр дела осуществляется по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл. 34 АПК.

• Полномочия апелляционной инстанции по пересмотру судебного решения подразделены на три группы в зависимости от того, имеются ли основания для изменения или отмены судебного акта.
• По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе (ст. 269 АПК РФ):
• 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
• 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
• 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При этом полномочия апелляционного суда, перечисленные выше, относятся к пересмотру судебного решения; применительно к пересмотру судебных определений законом установлены иные полномочия (ст. 272 АПК РФ).

1. Арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:
2. 1) оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;
3. 2) отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;
4. 3) отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Основания для отмены или изменения судебных актов

• Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются (ст. 270 АПК РФ):
• 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
• 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
• 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
• 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
• Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
• Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
• 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
• 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
• 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
• 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
• 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
• 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ;
• 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Содержание постановления арбитражного суда апелляционной инстанции

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.
2. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должны быть указаны:
3. 1) наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
4. 2) номер дела, дата и место принятия постановления;
5. 3) наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;
6. 4) наименования лиц, участвующих в деле;
7. 5) предмет спора;
8. 6) фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
9. 7) дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;
10. 8) краткое изложение содержания принятого решения;
11. 9) основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;
12. 10) доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;
13. 11) объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;
14. 12) обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
15. 13) мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;
16. 14) выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.
17. В постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Полномочия апелляционной инстанции

Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции определяются исходя из задач, которые он должен решать. Повторное рассмотрение дела в полном объеме дает право апелляционному суду:

1. оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
2. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
3. отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции (ст. 270):

1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2. недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3. несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4. нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права является:

• неприменение закона, подлежащего применению;
• применение закона, не подлежащего применению;
• неправильное истолкование закона.

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае

Основания для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае:

1. рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3. нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4. принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5. неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6. отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;
7. нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции является судебным актом, который принимается по результатам рассмотрения дела.

Как любой судебный акт арбитражного суда, он должен быть

• 1. законным,
  2. обоснованным и
  3. мотивированным (см. ч. 3 ст. 15 АПК РФ).

Содержание решения апелляционного суда

АПК РФ устанавливает круг вопросов, которые должны содержаться в постановлении (ст. 271):

1) Вводная часть:

• • наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, состав суда, принявшего постановление; фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
  • номер дела, дата и место принятия постановления;
  • наименование лица, подавшего апелляционную жалобу, и его процессуальное положение;
  • наименования лиц, участвующих в деле;
  • предмет спора;
  • фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий;
  • дата принятия обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции и фамилии принявших его судей;

2) Описательная часть:

• • краткое изложение содержания принятого решения;
  • основания, по которым в апелляционной жалобе заявлено требование о проверке законности и обоснованности решения;
  • доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу;
  • объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании;

3) Мотивировочная часть:

• • обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии постановления;
  • мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;
  • мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, если его решение было отменено полностью или в части;

4) Резолютивная часть:

• • выводы о результатах рассмотрения апелляционной жалобы.

Постановление подписывается судьями, рассматривавшими дело. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

• По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
• 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
• 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
• 3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Комментарий к ст. 269 АПК РФ

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, проверки законности и обоснованности обжалованного решения, повторного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции вправе:
2. — оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;
3. — отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт; изменить решение суда, в этой части принять новый судебный акт, в остальной части оставить решение без изменения;

— отменить решение полностью или в части и оставить иск без рассмотрения либо прекратить производство под делу полностью или в части. Основания оставления иска без рассмотрения предусмотрены ст. 148 АПК, прекращения производства по делу — ст. 150 АПК.

При наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 АПК прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Отмена решения суда первой инстанции производится в случае неправильного применения норм материального или процессуального права, неправильного установления фактических обстоятельств дела.

В этом случае судом апелляционной инстанции меняется основной вывод суда первой инстанции о правах и обязанностях сторон.

Изменение решения допускается в тех случаях, когда нарушения привели к необходимости внесения некоторых поправок в резолютивную часть (например, уменьшить или увеличить присужденную сумму, дополнительно взыскать госпошлину) и не меняется основной вывод о правах и обязанностях сторон.

При принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных ст. 269 АПК.

В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании п. 2 ст.

269 АПК изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями.

На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

Судебная практика по статье 269 АПК РФ

Апелляция в арбитражном процессе

Михайлова, А. А. Апелляция в арбитражном процессе / А. А. Михайлова. — Текст : непосредственный, электронный // Молодой ученый. — 2019. — № 39 (277). — С. 125-126. — URL: https://moluch.ru/archive/277/62711/ (дата обращения: 18.04.2020).



Апелляция в арбитражном процессе — это самостоятельная стадия арбитражного судопроизводства, в ходе которой в арбитражный суд апелляционной инстанции обжалуется решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляция в современном российском арбитражном процессе относится к смешанному виду.

В ходе проведенного исследования статистических данных, отражающих судебную нагрузку по рассмотрению дел и заявлений в Восемнадцатом арбитражном суде, мы пришли к выводу, что она стабильно растет из года в год, в отличие от штата суда.

В 2018 году средняя нагрузка на судью составила около 50 дел в месяц на одного судью. В 2017 году было 43 дела в месяц, в 2016 году — 47 дел, в 2015 — 43 дела, в 2014–40 дел, в 2013 — 36 дел, в 2012 году — 35 дел в месяц [6].

Конечно, это связано с усложнением экономических отношений, и подтверждается подобной тенденцией по России целом.

С учетом того, что статистика наглядно свидетельствует о ежегодном росте количества дел, рассматриваемых Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, математически нами было рассчитано, что чтобы снизить нагрузку на судей до уровня 2012 года необходимо увеличить штат судей Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в 1,4 раза.

В этой связи предлагаем учесть чрезмерную загруженность судей и статью 271 АПК РФ дополнить частью 2.

1, дающей право Арбитражному суду апелляционной инстанции не составлять мотивированное постановление, если решение суда первой инстанции оставлено им без изменения при условии, что в апелляционной жалобе отсутствуют доводы, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не были приняты новые доказательства в порядке, установленном в части 2 статьи 268 настоящего Кодекса… При этом в целях недопущения ограничения права на судебную защиту предложено также дополнить часть 6 статьи 271 АПК РФ абзацем вторым, в соответствии с которым право на обжалование постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, вынесенного в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 271 АПК РФ не может быть поставлено в зависимость от наличия мотивированного решения.

Кроме того, нами было проанализировано законодательство Российской Федерации в рамках поиска возможностей совершенствования судопроизводства в апелляционной инстанции как действенной гарантии судебной защиты гражданских прав в сфере предпринимательской деятельности.

Полномочия суда апелляционной инстанции легально закреплены в статье 269 АПК РФ. При этом среди указанного нет права на отмену судебного решения и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Критика этой нормы была неоднократно высказана в юридической литературе [4].

Если буквально толковать букву закона в этой связи для лиц, участвующих в деле, а также для лиц, которые отсутствовали в судебном заседании по причине ненадлежащего извещения, которые не были привлечены в процесс, которым не была предоставлена возможность пользоваться услугами переводчика, повторность отсутствует.

Для них уже невозможно апелляционное обжалование, только обращение в суд кассационной инстанции. Однако, в определении от 18 января 2011 г. № 2-О-О Конституционный Суд РФ выработал иную позицию, позволив апелляционное обжалование в указанных выше случаях [2].

Несмотря на приведенную позицию Конституционного Суда РФ, многие правоведы [3] продолжают (по нашему мнению — вполне убедительно) отстаивать точку зрения о необходимости наделения суда апелляционной инстанции в арбитражном судопроизводстве полномочием направлять дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проблема отсутствия у суда второй инстанции полномочия направления дела на новое рассмотрение нашла свое нормативное разрешение в КАС РФ (см. п. 3 ст. 309 КАС РФ) [5].

Для повышения эффективности судопроизводства, обеспечения всем равной возможности реализации права на судебную защиту, поскольку любое заинтересованное лицо в соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ вправе рассчитывать на эффективную защиту своих, нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов считаем целесообразным поддержать в арбитражном процессе прогрессивные идеи административного судопроизводства и изложить пункт 3 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ в новой редакции следующего содержания:

«4) отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса»…

В связи с этим также следует ч. 6.1 статьи 268 АПК РФ признать утратившей силу.

• Кроме того, следует признать утратившим силу абзац 5 пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» [1].
• Таким образом,практическая значимость исследования заключается в возможности внесения изменений в действующее арбитражно-процессуальное законодательство и судебную практику путем принятия разработанных Проекта Федерального закона РФ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» и Проекта Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».
• Литература:

1. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 № 36 (в ред. от 10 ноября 2011 г.) «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2011 № 2-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Евдокимовой Людмилы Викторовны и Рылькова Максима Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениями части 1 статьи 266 и пункта 2 статьи 269 АПК РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2011. № 3.
3. Борисова Е. А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 4. С. 38, 39.
4. Жуйков В. М. Проблемы правового регулирования проверочных производств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 11. С. 22–26; № 12. С. 15–20.
5. Масаладжиу Р. М. Апелляционное производство по административным делам: новые подходы и старые проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 5. С. 31–37; Жукова О. В. О некоторых вопросах реализации права на судебную защиту при пересмотре судебных постановлений // Вестник ТвГУ. Серия «Право». 2019. № 1 (57). С. 106.
6. Отчеты о работе Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда // URL: http://18aas.arbitr.ru/about/reports (дата обращения: 08.09.2019).

Основные термины (генерируются автоматически): апелляционная инстанция, АПК РФ, РФ, арбитражный суд, дело, рассмотрение дел, Российская Федерация, Арбитражный процессуальный кодекс, судебная защита, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции

Производство в апелляционной инстанции – стадия арбитражного процесса, целью которой является проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений, вынесенных судом первой инстанции.

Право апелляционного обжалования имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. Например, такое право имеют лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (ст. 42 АПК РФ).

• В апелляционном порядке обжалуются не вступившие в законную силу решения и определения, вынесенные судом первой инстанции.
• Судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов являются арбитражные апелляционные суды.
• Возбуждение апелляционного производства осуществляется посредством подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ. Пропущенный по уважительным причинам срок может быть восстановлен судом не позднее шести месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение суд, который обязан направить ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Форма и содержание апелляционной жалобы установлена ст. 260 АПК РФ. В случае нарушения указанных требований суд оставляет жалобу без движения (ст. 263 АПК РФ) или возвращает (ст. 264 АПК РФ).

Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу другим лицам, участвующим в деле, и в суд. По основаниям, указанным в ст. 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Апелляционная жалоба должна быть рассмотрена в срок, не превышающий месяца со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными АПК РФ. В ходе судебного заседания ведется протокол.

Суд апелляционной инстанции по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются только, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Вне зависимости от доводов жалобы апелляционная инстанция проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

1. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд вправе:
2. − оставить решение без изменения;
3. − отменить или изменить решение полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;
4. − отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При отмене решения АПК РФ не предоставляет апелляционной инстанции право направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции сам исправляет допущенные судом первой инстанции ошибки, повторно рассматривает дело.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции указаны в ст. 270 АПК РФ.

• Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
• 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
• 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
• 3 несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
• 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Перечисленные основания к изменению или отмене решения арбитражного суда могут быть сведены к необоснованности и незаконности решения.

Необоснованным является решение, в котором неправильно установлены либо вовсе не установлены фактические обстоятельства дела.

Незаконным является решение, вынесенное судом с нарушением норм материального права, подлежащих применению по делу, или норм процессуального права.

1. Нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если арбитражный суд: а) не применил закон, подлежащий применению; б) применил закон, не подлежащий применению; в) неправильно истолковал закон.
2. Нарушение норм материального права, как правило, влечет изменение или отмену решения суда.
3. Нарушения норм процессуального права – как основания к изменению или отмене решения – можно разделить на две группы: условные и безусловные основания.
4. К первой группе относятся нарушения норм процессуального права, которые не всегда влекут изменение или отмену решения.

Согласно ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Например, нарушение арбитражным судом процессуальных норм о сроках рассмотрения дела, если они не повлияли на окончательный вывод суда о правах и обязанностях сторон, могут и не привести к отмене судебного решения.

Ко второй группе относятся такие нарушения норм процессуального права, которые во всех случаях приводят к отмене решения арбитражного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

• 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
• 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
• 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
• 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
• 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в нем;
• 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые должны подписывать в соответствии со ст. 155 АПК РФ;
• 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

АПК РФ предусматривает возможность самостоятельного обжалования в апелляционном порядке определений суда первой инстанции (ст. 272 АПК РФ).