Полномочия адвоката в уголовном процессе

Каждому из нас когда-либо в жизни приходилось обращаться к услугам юридических адвокатов. Больше всего людей обращаются к адвокатам, которые готовы оказать человеку юридическую консультацию, а также отстоять его права и свободы в дальнейшем суде. В этой статье мы разберемся, что может делать адвокат в уголовном процессе и какие у него полномочия.

Прежде чем переходить непосредственно к полномочиям данного юридического лица, стоит разобраться, кого мы называем адвокатом.
Адвокатом является лицо, деятельность которого направлена на грамотную консультацию населения, а также защиту их прав в суде.
Что касается история адвокатуры, то она известно очень давно.

Адвокатом также мы можем называть человека, который дает юридические консультации в области права абсолютно независимо.

То есть, в своей деятельности он зависит лишь от коллегии адвокатов и законодательства, которое определяет для него условия и принципы его работы.

Коллегия адвокатов даёт ему свободу в правовом плане, при получении которой он обязуется исполнять свою деятельность и консультировать людей по действующему законодательству.

Часто мы можем услышать, что адвоката путают с юристом или же аудитором. Три профессии действительно схожи, поскольку имеют отношение к юридическим услугам, но здесь есть огромные различия.

Юрист — лицо, имеющее юридическое образование, деятельность которого заключается исключительно в консультации населения по каким-либо правовым вопросам. Получается, что адвокат имеет намного больше полномочий, чем юрист. Адвокат имеет право работать с человеком на доверенности, а также в дальнейшем защищать его права и интересы в суде, если такой состоится.

Что касается аудитора, то он является лицом, имеющим юридическое образование, но при этом действующим исключительно в финансовой экономической среде. Он является своего рода контролером, который смотрит за ведением документов и соблюдением законности в организациях, являющихся ключевым звеном экономики, ведь создают какие-либо материальные блага общественного потребления.

Отметим законы, которые контролируют деятельность адвокатов на территории нашей страны.

ФЗ-№63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Данный закон имеет пять глав. Глава 2 определяет права и обязанности, которые имеет адвокат при выполнении своей работы. В ст. 6 отражены все полномочия, которыми наделён адвокат. Их перечень имеется в третьем пункте.
УПК РФ ст. 49. Данная статья закона имеет пояснение об адвокате, которого в этом случае называют защитником. Ст. 49 п. 3 дает полный перечень случаев, в связи с которыми адвокат имеет полное право участвовать в уголовном деле и защищать всё доверителя. Ст. 50 УПК РФ предусматривает в сложных обстоятельствах назначение нового государственного адвоката обвиняемого. Данная статья работает в тот момент, если адвокат не может прибыть на место суда к моменту рассмотрения дела. К примеру, адвокат тяжело заболел или же умер. В таком случае обвиняемому будет назначен государственный защитник, который, знакомясь с процедурой и нюансами дела, будет представлять его интересы в судебном процессе. Ст. 52 предполагает, что обвиняемое лицо может отказаться от адвоката. На данный момент такие ситуации редки, поскольку адвокат является огромным шансом на смягчение наказания или же для вынесения постановления судьей вместо приговора. Ст. 51 определяет необходимость адвоката в некоторых ситуациях. Такими ситуациями являются случаи, в которых обвиняемым в преступлении лицом является иностранный гражданин, не понимающий нашего языка, или же несовершеннолетний ребёнок. Также данные статьи говорят о том, что обвиняемое в преступлении лицо имеет право иметь несколько адвокатов, если ему это необходимо. Но на данный момент на территории нашей страны такие случаи отсутствуют. Также УПК РФ говорит о том, что один адвокат не имеет права защищать нескольких подозреваемых, если их интересы противоречат друг другу. Соответственно адвокат не может защищать персону пострадавшего и обвиняемого в преступлении. Стоит немного сказать об информации, на собирательство которой адвокат имеет полное право. УПК РФ определяет адвоката как субъект собирания доказательств. То есть адвокат на территории нашей страны имеет право на поиск доказательств, которые помогут ему в суде доказать и отстоять ту или иную позицию своего подзащитного. Доказательства могут собираться различными методами. Закон дает право ему на получение предметов, документов и другой информации, которая как-то может ему помочь в расследовании. Также он имеет право вести разговор с нужными ему лицами, который будет носить характер опроса. Помимо этого адвокат изучает необходимые справки и характеристики. Ст. 53 с недавнего времени стала давать право адвокату на привлечение к деятельности и помощи в ней определенных специалистов той или иной области, которое необходимо ему для расследования.

Если говорить о характере действия адвоката при расследовании, то мы можем его охарактеризовать как активную деятельность. Законодательство нашей страны дает полное право адвокату вносить некоторые коррективы в беседу своего подзащитного с правоохранительными органами.

Также он может давать ему некоторые консультации по ходу расследования, который грамотно помогут избежать провокаций и отстоять свою позицию. Помимо этого, на допросе обвиняемого лица правоохранительными органами виновник может потребовать правозащитника.

В этом случае адвокат имеет полное право присутствовать на допросе и слушать все вопросы, которые будут заданы его подзащитному. Правозащитник имеет право и даже обязан предотвратить противоправные действия в сторону своего подзащитного. К таким действиям относится насилие, всякого рода провокации и оскорбления.

Если же такое происходит, то в этом случае обвиняемое лицо вместе со своим правозащитником имеют право написать заявление на сотрудников правоохранительных органов по статье за превышение своих должностных полномочий.

Полномочия адвоката в уголовном процессе?

Адвокат является юридическим специалистом широкого профиля, который соответственно обладает множеством прав, обязанностей, полномочий по отношению к судопроизводству. Чтобы его деятельность была законной, он обязан соблюдать нормы законодательства, которые дают ему право на работу в суде.

Заранее подчеркнем, что адвокат имеет две позиции. Он может являться защитником обвиняемого или же потерпевшего лица. Казалось бы, случаи примерно одинаковые, но всё же в данных позициях адвокат имеет немного разные права.

Разница в полномочиях обуславливается, прежде всего, тем, что случае с работой с виновником, обвиняемая сторона находится в местах предварительного заключения до того момента, как суд вынесет свою решение.

Для того, чтобы пообщаться со своим подзащитным в местах предварительного лишения свободы, необходимо получить пропуск и иметь полномочия, которые позволяют ему общаться и периодически приходить на территорию тюрьмы и просить свидания с виновным лицом.

Полномочия, которые предоставлены адвокату в уголовном процессе, контролирует исключительно УПК РФ, говорящий о процедуре ведение того или иного дела.

Полномочия, которыми обладает адвокат:

Свидание с обвиняемым лицом. Адвокат имеет полное право на свидание со своим подзащитным, если он является обвиняемой стороной и соответственно находится в местах предварительного лишения свободы. В таком случае законодательство дает адвокату право на абсолютно любое количество свиданий, также их продолжительность не контролируется и не определяется законом.
Сбор доказательств. Поскольку адвокат также работает с бумагами и ему необходимо видеть документы, которые смогут в суде по уголовному процессу доказать позицию своего подзащитного. Для этого законодательство ему дало волю в сборе всей необходимой информации для осуществления его наиболее эффективной деятельности. Информацию он может собирать любыми законными методами, которых достаточно в законодательстве нашей страны.
Выводы специалиста той или иной деятельности, данные по которой необходимы адвокату. Правозащитник имеет право привлекать к делу специалистов, которые могут разобраться в той или иной ситуации. Конечно же, под специалистами понимают людей узкого спектра деятельности. К таким специалистам мы можем относить психолога, судебную экспертизу или же других работников отдельных сфер. Например, требуется осмотреть автомобиль, на котором было совершено преступление, допустим, авария. Этим занимается специализированный механик, который способен провести осмотр автомобиля и высказать свое мнение по отношению к ситуации. Соответственно данное мнение и вывод будет зафиксирован в официальных документах, которые могут помочь адвокату в суде.
Присутствие адвоката непосредственно при вынесении судебного решения. Поскольку адвокат является защитником прав и свобод человека, ему необходимо быть на судебном процессе, ведь он может предъявить некоторые доказательства и подтверждение позиции своего подзащитного, что может существенно изменить мнение судьи и направить его к стороне виновника. Стоит отметить, что адвокату наравне с другими субъектами судебного процесса должно приходить извещение, которое будет уведомлять юридического специалиста о суде. Также виновный имеет право пригласить самостоятельно своего правозащитника на суд.
Присутствие на допросе. Адвокат имеет полномочие, заключающееся в присутствии на допросах своего подзащитного. Адвокат имеет право присутствовать на любых других действиях и экспериментах, которые проводятся правоохранительными органами. В этом случае правозащитник необходим там, поскольку он может проследить за тем, чтобы к его подзащитному не было применено никаких насильственных действий, заставляющих его признать вину или же сказать правду, а также провокаций, которые адвокат может в законном порядке остановить. Данное полномочие не предполагает собой даже разрешение от следователя, правоохранительных органов.
Доступ к всевозможным документам, которые имеют правоохранительные органы. Правовой защитник может просматривать все бумаги, которые есть у следователя по делу своего доверителя. К просмотру подлежат бумаги задержания, его показания и другие документы. Это необходимо, поскольку каждый документ имеет определенную информационную нагрузку, которая может помочь адвокату в судебном процессе. Также адвокат и его подзащитным могут потребовать ксерокопии бумаг, которые правоохранительные органы должны выдать беспрепятственно, поскольку правозащитник имеет на это право. Так же правоохранительные органы не могут препятствовать рассмотрению бумаг адвокатом перед тем, как они отправятся в суд. Соответственно адвокат имеет право на предварительный просмотр бумаг перед судом в тот момент, когда расследование правоохранительными органами окончено. Защитник может сделать копии всех необходимых ему бумаг, в чём следователь и другие сотрудники полиции не должны препятствовать.
Присутствие на центральном звене разбирательства. Под этим понятием мы понимаем непосредственное судебное разбирательство, по истечению которого и решится судьба виновника в уголовном преступлении. Адвокат имеет право пройти с ним абсолютно все судебные инстанции, также составлять вместе с ним апелляции, кассации и ходатайства. Также стоит отметить, что адвокат выступает защитником виновника, если к нему были применены насильственные действия или же давление какого-либо характера со стороны сотрудников полиции, которые вели расследование данного преступления.

Как выбрать адвоката?

В связи с ростом коррупции и мошенничества в нашей стране становится труднее выбрать стоящего юридического специалиста, готового защитить права и свободы человека независимо от других фигурантов процесса и правоохранительных органов. Также становится трудно найти специалиста, готового эффективно и независимо от финансов выполнять свою работу.

Существует два вида адвокатов:

Государственные адвокаты. Такие специалисты исполняют свою действительность по назначению суда. То есть он присоединяется к какому-либо делу и защищает одного из субъектов происшествия. Его услуги предоставляются бесплатно. Человек не имеет прав выбирать такого адвоката, он назначается беспорядочно.
Индивидуальные (частные) адвокаты. Такие адвокаты являются предпринимателями, имеющими юридическое образование. Государство даёт им право на оказание юридических услуг населению. К услугам такого вида адвокатов люди прибегают в индивидуальном порядке, когда им требуется адвокат, а специалист государственного плана особого доверия у них не вызывает. В таком случае между личностью и адвокатом заключается доверенность, при которой адвокат приобретает право на защиты прав, интересов и свобод своего доверителя в суде. Именно на основании этого документа он имеет право исполнять свою деятельность в отношении данного гражданина.

У населения возникает проблема с выбором индивидуального адвоката, поскольку в связи с повышением случаев мошенничества каждый из специалистов может оказаться мошенником. Мы расскажем несколько способов, по которым Вы точно не попадетесь на уду мошенника.

Лучше всего обращаться к целям организациям, которые предоставляют юридические услуги. В этом случае шансы обмана сводятся до минимума. Также при обращении в компанию всё же стоит проверить отзывы от их клиентов и попросить у сотрудников письменную историю и документацию учреждения. Такая имеется и ведется в том случае, если компания является настоящей и осуществляет свою деятельность на протяжении долгого времени. Помимо этого существуют компании узкого профиля, которые действуют исключительно в тех или иных областях права. К примеру, существуют автомобильные адвокаты и юристы, которые принимают исключительно случаи с ДТП. Не стоит общаться к адвокатам одиночкам, о которых никто не слышал. В этом случае риск попасться на мошенника и остаться без денег и помощи в суде очень высок.
Никогда не стоит обращаться к адвокату, стопроцентную гарантию на положительный исход того или иного дела. Никакой уважающий себя адвокат никогда не станет давать такой гарантий, он может лишь рассказать о шансах выигрыша дела в суде. Истинный адвокат прекрасно понимает, что на суде могут вскрыться новые факты, которые пагубно отразиться на позиции своего подзащитного. Коллегия адвокатов запрещает давать какие-либо гарантии юридическим специалистам, они могут говорить о шансах. Для того, чтобы рассказать о вариантах исхода какого-либо дела, ему необходимо это дело и все его бумаги подробно изучить.
Не стоит доверять ситуацию адвокату, который скрывает свое юридическое образование и не хочет показывать документы, подтверждающие юридическую деятельность. Никакой уважающий себя адвокат не станет скрывать документы на разрешение деятельности, тем более они не носят скрытный характер, поскольку они необходимы правозащитнику на любой стадии расследования преступления. Ему необходимо прикладывать свое удостоверение, ордер при подаче просьбы в правоохранительные органы для беспрепятственного предоставления ему необходимой информации по его доверителю.

Таким образом, к выбору адвоката стоит подходить с умом и прислушиваться к отзывам от его прежних клиентов.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-16.
Бесплатная горячая юридическая линия.

Источник: https://yurlitsa.ru/kakie-est-polnomochiya-advokata-v-ugolovnom-protsesse-prava-i-obyazannosti/

Уголовный адвокат

Для обычных граждан слово «адвокат» ассоциируется прежде всего с фигурой защитника, отстаивающего права и законные интересы своего клиента в суде; перед глазами всплывают фрагменты фильмов и передач, в которых импозантный человек в дорогом костюме при помощи красноречия или юридических уловок с блеском разбивает обвинение прокурора и добивается освобождения невиновного либо, напротив, матёрого преступника.

В действительности, понятие «адвокат» намного шире, таким статусом обладает профессиональный советник, оказывающий правовые услуги в самых различных отраслях права: гражданском, арбитражном, административном и других.

И работа адвоката уж точно не ограничена выступлениями в судах, которым предшествует кропотливая подготовительная работа, участие в следственных и иных мероприятиях, а включает также консультирование, участие в примирительных процедурах и многое другое.

Если же вернутся к тому образу из детства, навеянному фильмами и передачами, о котором мы упоминали в начале статьи, то он применим, но только в части, именно к работе уголовного адвоката.

Действующее российское законодательство не знает такого официального определения как «уголовный адвокат», в повседневной жизни, когда говорят «уголовный адвокат», то подразумевают адвоката, специализирующегося на оказании адвокатских услуг в области уголовного судопроизводства, а именно оказывающего правовую помощь по защите прав и представлению интересов граждан и организаций на всех стадиях уголовного процесса. Также уголовного адвоката принято называть криминальным адвокатом или адвокатом по уголовным делам, также судебным адвокатом, иногда используют более узкие понятия, такие как «адвокат по мошенничеству», «адвокат по наркотикам», «адвокат по экономическим преступлениям» и т.п.

Стадии уголовного процесса, на которых оказывает помощь уголовный адвокат

Независимо от названия, уголовный адвокат в России оказывает правовые услуги на следующих стадиях уголовного судопроизводства:

На стадии рассмотрения уполномоченными сотрудниками правоохранительных органов сообщений о преступлениях или на стадии так называемой доследственной проверки;
На стадии предварительного расследования: следствия или дознания;
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции и при апелляционном рассмотрении поданной жалобы;
На стадии рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции и при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора Президиумом Верховного суда России;
На стадии исполнения приговора.

Основанием для вступления уголовного адвоката в дело является ордер, выданный адвокатским образованием; только при наличии адвокатского удостоверения и ордера следователь, дознаватель, судья или иное лицо будет общаться с адвокатом в рамках уголовного процесса. Следует иметь в виду, что ордер может быть выдан адвокату адвокатским образованием только после заключения соглашения с доверителем или при наличии постановления о назначении адвоката, вынесенного органами расследования или судом.

В ходе оказания адвокатских услуг уголовный адвокат консультирует своего клиента, составляет и подаёт ходатайства и жалобы, участвует в производстве следственных, оперативно-розыскных и судебных действий с участием подзащитного, посещает клиента в следственном изоляторе и колонии, знакомиться с материалами дела, опрашивает свидетелей, привлекает специалистов и экспертов и отстаивает интересы своего клиента многими другими соответствующими закону способами.

Виды уголовных адвокатов

Итак, мы определились, что уголовный адвокат или криминальный адвокат – это адвокат, оказывающий юридическую помощь в уголовном судопроизводстве.

Среди уголовных адвокатов как таковых видов не существует, между тем изредка можно услышать о делении уголовных адвокатов на виды в соответствие с видами предусмотренных уголовным кодексом преступлений: адвокат по преступлениям против личности, адвокат по должностным преступлениям, адвокат по экономическим преступлениям, адвокат по делам о наркотиках, адвокат по воинским преступлениям и т.д. В действительности это деление весьма условно, ничем не регламентировано и серьезного практического значения не имеет. Для потенциального доверителя действительно важным является наличие у уголовного адвоката опыта оказания услуг в сфере уголовного судопроизводства, а также по тем статьям кодекса, которые затрагивают интересы клиента.

Разделение уголовных адвокатов, которое следует из положений действующего законодательства, это их дифференциация на два вида: уголовные адвокаты, оказывающие услуги по соглашению, и уголовные адвокаты по назначению.

Данное деление обусловлено исключительно основанием вхождения уголовного адвоката в дело, а один и тот же уголовный адвокат может одновременно выступать по разным делам и в одном и в другом качестве; более того, даже в рамках одного уголовного дела один и тот же адвокат может изначально оказывать услуги по назначению, а позднее – по соглашению, либо наоборот (например, при расторжении соглашения клиентом в виду отсутствия денег на оплату услуг адвоката и желании продолжить сотрудничество с адвокатом). Для доверителя практическое значение данного разделения заключается в том, что за услуги уголовного адвоката по соглашению необходимо оплатить сумму гонорара адвоката, тогда как при участии уголовного адвоката в деле по назначению услуги последнего оплачиваются из государственного бюджета, и лишь в случае вынесения обвинительного приговора или прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию на подзащитного будет возложена обязанность возместить государству расходы по оплате защитника, которые в любом случае на несколько порядков будут ниже стоимости услуг адвоката по назначению. Также следует учитывать, что на практике сложилось устойчивое отрицательное отношение к качеству услуг и добросовестности адвокатов, предоставляющих эти услуги по назначению. Подобные так называемые «государственные адвокаты» зачастую не защищают должным образом права доверителя, а не редко позволяют себе действия, которые вредят и нарушают права и законные интересы подзащитного; кроме того, в качестве адвокатов по назначению выступают в большинстве случаев молодые, не имеющие опыта адвокаты, что также сказывается на качестве оказываемой правовой помощи.

Уголовных адвокатов также можно разделить на виды в зависимости от того, чьи права и законные интересы защищает специалист. Так, в уголовном судопроизводстве адвокат может выступать в качестве защитника либо в качестве представителя.

Адвокат-защитник защищает права лица, привлекаемого к уголовной ответственности: подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осуждённого.

Адвокат-представитель представляет интересы лиц, которым причинен преступлением ущерб, то есть потерпевших и гражданских истцов, также он представляет интересы гражданских ответчиков или организаций, руководство которых привлекается к уголовной ответственности, частных обвинителей.

Кроме защитника и представителя уголовный адвокат при оказании услуг в рамках уголовного судопроизводства оказывает юридическую помощь свидетелям в ходе их допросов, официально не выступая ни защитником, ни представителем, что обусловлено существующим пробелом в действующем законодательстве; при этом, принято считать, что если адвокат оказывает юридическую помощь свидетелю, который впоследствии может быть привлечён к уголовной ответственности, то он защищает права этого свидетеля, если же статус свидетеля непосредственно после допроса не меняется, то адвокат выступает в роли лица, оказывающего юридическую помощь.

Полномочия уголовного адвоката

Права адвоката по уголовному делу, выступающего в качестве защитника, регламентированы ст. 53 УПК РФ, которая конкретизирует и дополняет полномочия адвоката, предусмотренные Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Права адвоката, выступающего в качестве представителя в уголовном судопроизводстве, регламентируются ст.ст. 45 и 55 УПК РФ.

Среди полномочий уголовного адвоката, оказывающего юридическую помощь в уголовном судопроизводстве в качестве защитника, можно назвать следующие основные возможности:

Право иметь свидания с подозреваемым, обвиняемым.
Право собирать и представлять доказательства.
Право привлекать специалиста.
Право присутствовать при предъявлении обвинения.
Право участвовать в следственных действиях с участием подзащитного.
Право знакомиться со всеми процессуальными документами, с которыми знакомился или должен был быть ознакомлен обвиняемый (подозреваемый).
Право знакомиться со всеми материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.
Право заявлять ходатайства и отводы.
Право участвовать в рассмотрении судом жалоб и уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, при исполнении приговора.
Право обжаловать действия (бездействия) и решения органов расследования.
Использовать иные не запрещённые УПК РФ средства и способы защиты.

Права уголовного адвоката, выступающего в качестве представителя, идентичны правам лица, которого он представляет (гражданского ответчика, гражданского истца, потерпевшего и др.)

Как выбрать уголовного адвоката

К сожалению, как можно убедиться по публикуемым отчетам, обзорам и приговорам, большая часть привлечений адвокатов к уголовной ответственности, в частности осуждений связана именно с оказанием адвокатами услуг по уголовному судопроизводству.

Входя в доверие к клиенту, такие недобросовестные уголовные адвокаты обещают гражданам освобождение из заключения, оправдание и другие послабления, на которые в действительности повлиять не могут; нередко для убедительности идут вход рассказы о наличии нужных знакомств среди следователей и судей. За нужное решение предлагается заплатить значительную денежную сумму, размер которой варьируется от несколько сот тысяч до десятков миллионов рублей. После получения денег адвокат-мошенник либо ссылается на непредвиденные обстоятельства, помешавшие ему исполнить обещанное, либо просто уклоняется от общения.

Чтобы не попасть на удочку к таким псевдо-уголовным адвокатам, мы советуем Вам при избрании и заключении соглашения с уголовным адвокатом помнить следующее:

Уголовное судопроизводство связано с рассмотрением дел, которые фатальным образом могут повлиять на судьбу гражданина, поэтому при выборе уголовного адвоката следует подыскивать специалистов со значительным опытом непосредственно адвокатской деятельности, которые знают практику применения уголовного законодательства, а не только положения закона; желательно, чтобы опыт уголовного адвоката именно в сфере уголовного судопроизводства составлял не менее 5 лет. Связана указанная рекомендация с тем, что, хотя российская правовая система не является прецедентной, и решения судов по уголовным делам не являются обязательными для судов при рассмотрении аналогичных дел, в действительности практика применения уголовно-процессуального и уголовного законодательства зачастую фактически имеет не только серьезное, но и определяющее значение, а по ряду вопросов следователи и суды руководствуются практикой, которой прямо противоречит требованиям закона (один из последних примеров, запрет на проход адвоката к подзащитному в следственный изолятор без документа от следователя, хотя законом предусмотрено право вступления адвоката в дело только на основании ордера и удостоверения; примечательно, что внесённые специально для исключения указанной практики изменения в ст. 49 УПК РФ к исправлению ситуации не привели). Для определения правовой перспективы по делу уголовному адвокату следует знать судебную практику, как разъяснения Пленума Верховного суда РФ, так и наиболее значимые решения судов при рассмотрении конкретных дел и жалоб; особенно это имеет значение при прогнозе возможного наказания и его размера. Только уголовный адвокат с большим опытом способен знать судебную и следственную практику, только уголовный адвокат, оказывающий услуги несколько лет подряд, может следить за изменениями в применении закона органами прокуратуры, следствия, суда и службы исполнения наказаний.
Уголовный адвокат, способный оказать квалифицированную правовую помощь, практически всегда имеет немалый опыт работы на следственных или судебных должностях, что обеспечивает его знаниями работы правоохранительной системы «изнутри».

Только уголовный адвокат, ранее проработавший в правоохранительных органах на следственных или судебных должностях, может знать реальные принципы и механизмы организации и функционирования конкретных подразделений, будь то отдел Следственного комитета, районная прокуратура, районный суд или следственный отдел полиции, а главное – порядок принятия процессуальных решений, также иные вопросы функционирования правоохранительной системы, не урегулированные находящимися в открытом доступе нормативными актами.
Уголовный адвокат не должен занимать пассивную позицию защиты по уголовному делу, он должен участвовать в следственных и судебных действиях, а не присутствовать, «отбывая номер».
Добросовестный уголовный адвокат никогда не будет хвалиться знакомствами среди сотрудников правоохранительных органов, предлагать Вам незаконные способы защиты Ваших прав.
Специфика работы уголовного адвоката такова, что он просто обязан обеспечить своего доверителя круглосуточной и ежедневной правовой поддержкой на весь период оказания правовых услуг.
Уголовный адвокат должен уметь грамотно и понятно выражать свои мысли, не допускать в своей речи нецензурную брань, жаргонные слова. Принято считать, что чуть ли не главным отличием уголовного адвоката является красноречие, благодаря которому в голивудских фильмах герои достигают побед в судебных процессах.

Разумеется, красноречие должно характеризовать любого криминального адвоката, но определяющим качеством специалиста оно не является, играя роль только при рассмотрении уголовных дел с участием суда присяжных.

В обычных же судебных процессах, а также на следствии и иных стадиях уголовного процесса красноречие должно быть чётко дозированным, чтобы не перейти ту грань, за которой начинается краснобайство; слишком витиеватая и переполненная метафорами и иными оборотами речь как правило находит отторжение у российских правоприменителей, которые расценивают опусы адвоката в качестве средства повлиять на приговор или иное процессуальное решение. На всех стадиях уголовного процесса, за исключением рассмотрения дела с участием суда присяжных, уголовный адвокат должен уделять большее внимание именно содержательной стороне выступления, ссылкам на нормы закона, примеры из практики.
При выборе адвоката по уголовным делам следует поинтересоваться, есть ли у конкретного адвоката опыт ведения уголовных дел по необходимой Вам статье Уголовного кодекса РФ.

Из этого правила возможны исключения, так в действующем кодексе немало статей, уголовные дела по которым исчисляются пальцами одной руки, поэтому если Вам вменяют именно такую, редкую статью, подыскать специалиста именно по ней может не получиться.

В то же время, весьма сомнительна квалификация адвоката, позиционирующего себя в качестве уголовного адвоката с опытом, если в его зачёте не было дел по мошенничеству, хулиганству, незаконному обороту наркотических средств и иным наиболее распространённым статьям Уголовного кодекса.
Стоит по крайней мере настороженно относится к уголовным адвокатам, заявляющим о наличии сотен оправдательных приговоров; процент оправдательных приговоров в стране не превышает 0,2 %, наличие в практике адвоката хотя бы одного оправдательного приговора уже характеризует его более чем достаточно. Утверждающие же о том, что получили оправдательные приговоры по нескольким десяткам дел, практически всегда врут.
Адвокат по уголовным делам должен быть особо дисциплинированным, корректным в общении, а все требования Кодекса профессиональной этики адвоката применительно к сфере уголовного судопроизводства должны защитником соблюдаться вдвойне.

Квалифицированный уголовный адвокат практически никогда не оказывает услуги в сфере иных видов судопроизводств, за исключением пограничных или общих вопросов права.

К примеру, в нашем рейтинге немало квалифицированных и востребованных уголовных адвокатов, которые «играют только на своём поле» (Г.Резник, Г.Падва, М.Гофштейн, М. Бурмистров, А. Арутюнов, В.

Саркисов и другие адвокаты по уголовным делам).

Надеемся, что наша статья поможет Вам в выборе защитника, который квалифицированно и добросовестно сумеет защитить Ваши права по уголовному делу, почти как в тех самых фильмах и передачах, с которых мы начали наш рассказ.

Источник: https://advokat-rating.ru/publikatsii/ugolovnyy-advokat/

Адвокат в уголовном процессе: его роль, права и обязанности

«Виталий Поляков
адвокат по налоговым

преступлениям»

Адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность. Он является независимым советником по правовым вопросам. Адвокат в уголовном процессе участвует в качестве представителя или защитника доверителя (п. 5 ч. 2 ст.

2 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»).

Граждане часто задаются вопросом, на какой стадии необходимо привлекать адвоката по уголовному делу или уголовному процессу? Как правило, обращение к адвокату необходимо незамедлительно, как только у гражданина возникла проблема с законом.

Не менее важен вопрос момента допуска адвоката к участию в уголовном процессе и судопроизводстве. По закону адвокат имеет право осуществлять защиту прав и интересов не только на стороне обвиняемого, подозреваемого или подсудимого.

Он также имеет право выступать в суде представителем потерпевших, гражданских истцов, ответчиков и частного обвинителя (ст. 43, 45, 55 УПК РФ). Более того, законом предусмотрены случаи, когда привлечение адвоката к участию в уголовном деле является не только возможностью, но и обязанностью его участия.

В данной статье речь пойдет о правах и обязанностях адвоката, его роли в уголовном процессе и порядке вступления адвоката в уголовное судопроизводство.

Поляков Виталий Александрович — адвокат по налоговым преступлениям в Москве и Московской области. Более 20 лет практики в правоохранительных органах и адвокатуре. Если у вас возникли проблемы, связанные с неуплатой налогов — звоните!
Телефон: +7 (499) 391-34-74

Роль адвоката в уголовном процессе

Основным правовым основанием участия адвоката в уголовном процессе являются конституционные принципы уголовного судопроизводства.

Ранее я уже рассказывал в своей статье: «Защита в уголовном процессе» о необходимости участия адвоката в уголовном процессе.

В статье 51 УПК РФ перечислены случаи, когда участие адвоката в уголовном судопроизводстве является не просто возможным, а обязательным, вне зависимости от воли подозреваемого (обвиняемого) лица. Такая обязанность возникает в следующих случаях:

если подозреваемый (обвиняемый) не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ;
если подозреваемый (обвиняемый) является несовершеннолетним лицом;
если подозреваемый (обвиняемый) не может самостоятельно защищать свои права (здесь речь идет о физических или психических недостатках этого лица);
если подозреваемый (обвиняемый) не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
если лицу вменяется преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, либо пожизненное лишение свободы;
если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
если обвиняемым лицом заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства (гл. 40 УПК РФ).

Участие уголовного адвоката на стадии предварительного расследования уголовного дела также имеет немало важную роль, поскольку все следственные действия на данной стадии уголовного процесса могут являться доказательствами.

Отсюда первоначальный порядок допроса задержанных на месте преступления и свидетелей. Следователи, допрашивая указанных лиц, зачастую пытаются добиться от них признательных показаний.

Разумеется под давлением правоохранительных органов, любой человек может растеряться, и без своевременной грамотной помощи адвоката, специализирующегося по уголовным делам, человек может ухудшить свое положение.

Поэтому, исходя из собственной многолетней практики, я рекомендую обращаться к квалифицированному адвокату, даже если Вас допрашивают в качестве свидетеля по уголовному делу.

Права и обязанности адвоката в уголовном процессе

Адвокат призван обеспечивать защиту граждан не только на предварительном следствии, но и в уголовном процессе (т.е. в суде). Адвокат обязан консультировать лиц, которые обратились к нему за юридической помощью. Как и у любого участника правоотношений, при осуществлении своих обязанностей, адвокат наделен определенными правами, в частности:

запрашивать у юридических лиц и органов власти необходимые для выполнения своих функций документов;
опрашивать лиц, владеющих какой-либо информацией по делу, с их согласия;
собирать доказательственную базу выбранной им линии защиты прав доверителя;
без препятствий встречаться со своим клиентом, без ограничения количества свиданий;
привлекать эксперта, специалиста или переводчика;
тщательно изучать материалы дела, вести фото, — видео фиксацию материалов, сохраняя конфиденциальность.

Адвокат должен оказывать квалифицированную юридическую помощь гражданам. В этом и состоит главная суть его профессии. Однако, помимо прав, закон также возлагает на адвоката определенные обязанности.

Они предусмотрены Федеральным законом от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Так, выступая в уголовном судопроизводстве в интересах своего доверителя, будь то в суде или на стадии предварительного следствия, адвокат имеет следующие обязанности:

добросовестно осуществлять защиту прав и интересов своего доверителя, всеми не запрещенными законом способами;
помогать доверителю на этапе предварительного следствия, а также в суде;
оказывать безвозмездную правовую помощь в соответствии со ст. 51 УПК РФ;
перечислять необходимую сумму на нужды бюро, кабинета или палаты;
соблюдать кодекс профессиональной адвокатской этики;
соблюдать конфиденциальность, то есть не разглашать сведения, которые стали ему известны в ходе проведения работы с гражданином;
не заниматься предпринимательской деятельностью, работать в организациях или на предприятиях, состоять на госслужбе;
соблюдать интересы доверителя.

Адвокат, назначенный государством, несет аналогичные права и обязанности, что и частный адвокат. Они так же предусмотрены Федеральным законом от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».

Вступление адвоката в уголовное судопроизводство

На стадии судебного разбирательства – уголовного судопроизводства, участие адвоката по уголовным делам также имеет важную роль. Только суд вправе установить виновность, в совершении вменяемого обвиняемому лицу преступления. Равно как и наказание за совершенное преступление.

В уголовное судопроизводство допуск адвоката регламентирован ч. 2 ст. 48 Конституции РФ и ч. 3 ст. 49 Уголовного процессуального кодекса РФ. Непосредственное «вступление» адвоката в уголовное судопроизводство определяется моментом приобретения его доверителем определенного процессуального статуса.

Так, адвокат участвует в уголовном судопроизводстве:

с момента вынесения правоохранительными органами постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;
с момента возбуждения уголовного дела;
с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях, предусмотренных статьями 91 и 92 УПК РФ;
с момента применения в отношении подозреваемого лица мер пресечения, установленных ст. 100 УПК РФ (т.е. заключения под стражу);
с момента объявления подозреваемому в совершении преступления лицу, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
с момента начала совершения иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 49 УПК РФ).

В завершение рассматриваемой темы хочется еще раз отметить, что роль адвоката в уголовном процессе прежде всего, заключается в выявлении обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его уголовную ответственность.

Источник: http://apgmag.com/advokat-v-ugolovnom-processe/

Адвокат и его полномочия в уголовном судопроизводстве. Проблема участия в доказывании

Встатье анализируется регламентированные УПК РФ возможности сбора доказательств адвокатом (защитником). Отображаются и рассматриваются главная проблематика, имеющая связь с реализацией адвокатом доказательственной деятельности.

Наблюдаются позиции всевозможных научных деятелей относительно отведенной роли адвоката в доказательственной деятельности. Сформирована точка зрения о том, что по факту адвокатом предоставляются не доказательства, а доказательственные сведения, в связи с чем законодательством не регламентировано придание им конкретной процессуальной формы.

Ключевые слова: адвокат, доказательство, доказывание, уголовное судопроизводство, сбор доказательств, представление доказательств.

Вступление.

Доказывание считается довольно главным институтом в границах предварительного расследования, в связи с тем, насколько удачно применимы положения УПК РФ о сборе доказательств, имеет зависимость результат любого уголовного дела. Так, например, ст. 85 УПК РФ обуславливает доказывание как работу, предусмотренную законодательством. Такая деятельность заключает в себе сбор, проверку и оценку доказательств [1].

Именно поэтому сбор доказательств анализируют как различную работу обозначенных в законодательстве субъектов по констатации нужного объема обстоятельств, которые подлежат доказыванию и отображению источников доказательственных сведений. К таким обстоятельствам можно еще отнести и отображение обнаруженной информации возможными способами. Такая форма подразумевается УПК РФ.

Кроме того, анализируя работы исследователей, находит свое отражение задача субъекта сбора сведений.

Она содержит в себе не лишь верность обуславливания системы методов осмысления, при помощи которых производится сбор довольно всестороннего объема доказательственных сведений, но и в строгом придерживании той, регламентированной законом формы.

То есть, в данном случае подразумеваются так называемые механизмы введения обозначенных сведений в уголовный процесс, фиксирование формы в процессуальных документах.

Воплощая в жизнь положения принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве, законодатель отображает круг участников уголовного дела, работа которых направляется на собирание доказательственной базы. Так, на основании ст.

86 УПК РФ субъектами доказывания считаются дознаватель, следователь, прокурор, судебный орган, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и ответчик и их представителей, а также защитник.

Таким образом, защитник, он же и адвокат, с точки зрения УПК РФ и осуществляемого им принципа состязательностью сторон считается полноценным участником образования доказательств по уголовному делу. Следовательно, он обладает необходимой компетенцией по сбору доказательств в защиту интересов представляемого им лица.

Основные публикации по данной проблеме. В доктрине уголовно-процессуального права по анализируемой проблематике наблюдаются главные точки зрения.

Так, адвокат считается полноценным субъектом доказывания и обладает правом всестороннего сбора и представления доказательственной базы.

Кроме того, адвокат по факту не наделен правом фактически принимать участие в доказательственной работе и только наделен правом представлять информацию, которая обладает потенциалом доказательств.

Так, первую точку зрению отразили в своих работах такие научные деятели, как Н. П. Горя, Э. М. Мурадьян, И. В. Маслов, Н. П. Кузнецов и др. Обозначенные ученые основываются на буквальном толковании нормы, отраженной в ч. 3 ст. 86 УПК РФ. Так, А. П.

Рыжаков считает, что после того как в распоряжении адвоката приобретены объекты, содержащие в себе признаками прочих документов, они считаются вовлеченными в уголовный процесс доказательствами».

Обозначенная точка зрения находит сходство с законодательной формулировкой, в связи с чем, детальное толкование не требуется.

Вторую точку зрения отобразили такие научные деятели, как С. М. Даровских, Е. А. Доля, Ю. Д. Лившиц, П. А. Лупинская, И. Л. Петрухин, Ю. В. Францифоров, С. А. Шейфер, А. М. Лютынский, М. П. Малютин, И. Г. Малютина и др. Они подразумевают, что адвокат не наделен правом составления конкуренции лица, наделенному властными полномочиями по сбору доказательственной базы.

Целью исследования определяется характеристика адвоката и его полномочий в уголовном судопроизводстве, а также анализ проблемы его участия в доказывании.

Например, уполномоченное лицо, в производстве которого находятся уголовные дела, обладает обширными полномочиями по сбору и фиксированию доказательств.

Более того, УПК РФ отражает своего рода систему следственных действий, дающих возможность обнаружить и оформить надлежащим образом доказательства. На этом права обозначенного лица не заканчиваются.

Так, он наделен и правом запрашивать нужную информацию в государственных и муниципальных органах, всевозможных организациях.

Кроме того, он может использовать право привлечения к делу экспертов и специалистов в регламентированных законодательством случаях, оформлять надлежащим образом доказательства прочими способами, регламентированными законодательством.

В свою очередь, ели проводить параллель, то сразу наблюдается ограничение по сбору доказательственной базы адвокатом, отраженные в УПК РФ.

К примеру, на основании ч. 3 ст. 86 УПК РФ защитник (адвокат) наделен правом сбора доказательств при помощи приобретения предметов, документов и прочей информации, опроса лиц с их согласия. Также он вправе получать справки, характеристики, прочую документацию от органов государственной власти, органов МСУ и прочих организаций, обязанных предоставлять необходимую документацию или их копии.

Кроме того, ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» отражает и прочие возможности адвоката-защитника по отысканию и собиранию доказательственных сведений. Например, на основании ч. 3 ст.

6 обозначенного ФЗ защитник, принимающий участие в деле, обладает правом сбора информации, нужной для защиты интересов, получать характеризующие данные и прочую документацию от органов государственной власти и МСУ, а также прочих организаций.

Также он может брать объяснения от лиц с их согласия, производить сбор и представлять прочие документы и предметы для признания их доказательствами в регламентированном законодательством порядке [2].

Кроме того, ни способы приобретения доказательств, регламентированные в ст. 86 УПК ПРФ, ни способы, отраженные в ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» не фиксированы законодателем в систему доказательств по уголовному делу, наблюдающуюся в ч. 2 ст. 74 УПК РФ.

Анализируя работы научных деятелей в такой сфере, необходимо выделить позицию А. М. Баева. Он считал, что подобная общая система доказательств не совсем согласуется с перечнем доказательств, которые может собирать защитник.

Необходимо согласиться с суждением ученого и дополнить, что законодательство не дает возможность адвокату осуществлять следственные действия. В связи с чем, подобное считается прерогативой следственных органов.

Предоставленные им доказательства, исходя их системы доказательств, отраженной в УПК РФ необходимо отнести к прочей документации.

Главным этапом в процессе доказывания считается фиксирование доказательств в виде строгой процессуальной формы, регламентированной УПК РФ. Она охватывает такие качества приобретенного доказательства, как законность, относимость и допустимость доказательств [3].

В свою очередь, П. П. Киселев говорил: «процессуальная форма оказывает важную роль для создания доказательств по делам, где осуществляется «государственное расследование» [5].

Потому что, за гранями уголовного судопроизводства доказательства не собираются, и тогда ведущую роль в создании доказательственной базы играют те доказательства, собранные после возбуждения уголовного дела, как отражено в ч. 1 ст. 86 УПК РФ.

Порядок сбора доказательств регламентирован законодательством, в связи с чем, чтобы обусловить нужный познавательный итог, а его фиксирование в обозначенной форме, дающей гарантию возможности ознакомления, проверки и применения приобретенных сведений всеми субъектами уголовного процесса.

Более того, нарушение формы оформления доказательства, тоже самое, что и нарушение его формы, приводит к ряду отрицательных последствий. Таким примером может служить признание его противоправным и исключению из общего количества доказательств.

Так, исследование прочих статей УПК РФ говорит о том, что способам сбора доказательств адвокатом противопоставляется сформированная система следственных действий и способов собирания сведений, реализуемая стороной обвинения.

В свою очередь, законодательством не определена непосредственно процедура собирания доказательств адвокатом. Следовательно, на практике наблюдается необоснованный отказ в приобщении подобных доказательств к материалам дела.

Так, законодательством определен способ сбора адвокатом доказательств, а именно приобретение предметов.

Обозначенные предметы можно обуславливать вещественными доказательствами, однако, адвокат не обладает правом осуществлять следственные действия по изъятию и приобщению предметов и документов в качестве вещественных доказательств.

Приобрести предмет или документ он может только в добровольном порядке, не принимая во внимание всякое принудительное воздействие на его владельца или держателя. В свою очередь, необходимо отметить, что обозначенный предмет адвокат может приобщить к делу лишь опосредованно, а именно при помощи ходатайства следователю с непременным отображением источника приобретения обозначенного предмета или документа.

Соглашаясь с утверждением А. М.

Лютынского о том, что по факту, на досудебной стадии уголовного судопроизводства адвокату отведено право не производить сбор доказательств, а представлять следователю сведения.

Такие сведения должны обладать потенциальным доказательственным значением, при этом следователь наделен правом «сделать» доказательством, отобрав способ модификации и придав процессуальную форму» [7].

Необходимо и выразить согласие с позицией М. П. Малютина и И. Г. Малютина о том, что «сведения, представленные адвокатом, не признаются автоматически доказательствами. Потому что, законодательством регламентирован порядок и форма их фиксирования, применительно к действиям властного субъекта уголовного процесса, ответственного за ведение уголовного дела» [8].

Считаю верным утверждение Л. В.

Смешковой о том, что по факту адвокат по своим правам и обязанностям в границах уголовного судопроизводства приравнивается законодателем с правами его участников уголовного судопроизводства, которые наделены правом сбора и представления письменной документации и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств при помощи заявления конкретных ходатайств, согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ [10].

Исходя из соотношения правового статуса субъектов доказывания, адвокат в своих возможностях приближен к иным участникам уголовного судопроизводства, в то время как к субъектам доказывания с государственно-властными полномочиями.

Необходимо выразить согласие и с замечанием А. М. Лютынского о том, что обозначенный подход не принимает возможность признать адвоката или прочего субъекта со стороны защиты полноценным участником сбора доказательств в уголовном судопроизводстве.

Определение ст. 86 УПК РФ адвоката к субъектам, обладающим правом сбора доказательства, еще не обуславливает его равноправным субъектом доказывания.

Более того, законом не регламентирован механизм изъятия и фиксирования доказательств адвокатом. В свою очередь, наличие обозначенного механизма считается непременным условием допустимости конкретных доказательств.

Верна и позиция Е. Г. Мартынчика о том, что у адвоката не наблюдается конкретная профессиональная подготовка по производству расследования уголовного дела, а также в реализации личного адвокатского расследования он не образует конкуренцию уполномоченным органам, производящим предварительное расследование не профессиональном базисе [9].

Кроме того, Л. А. Воскобитова говорит, что фиксирование совокупности прав адвоката, а именно отображение их в законодательстве, образует, материально-правовой базис для участия адвоката в доказывании [4].

Так, обозначенные нормы остались необеспеченными процедурно в силу крайне непоследовательного бессистемного регулирования процедуры осуществления подобных продекларированных прав».

Непосредственно подобная позиция формирует вывод о том, что имеющийся порядок участия адвоката в доказывании по уголовному делу несовершенен.

По факту он не принимает участия в собирании и представлении доказательств. Его действия вернее обусловить сбором предварительных сведений, обладающих интересом для расследования дела и содержит в себе доказательственный потенциал. Необходимо отметить, что подобная информация проверяется компетентным субъектом доказывания.

Осуществленное исследование выделяет главные проблемы участия адвоката в процессе доказывания. К такой проблематике можно отнести ограничение способов сбора доказательств и их исключение из системы доказательств по факту, регламентированной УПК РФ.

Далее, наблюдается отсутствие равноправия возможностей адвоката по получению и приобщению доказательств к материалам уголовного дела в сравнении с прочими субъектами доказывания.

Кроме того, находит отражение в анализируемой проблематике и отсутствие регламентации порядка предоставления адвокатом информации, обладающая характером доказательств.

В общее количество проблем можно еще выделить и своего рода зависимость приобщения информации, предоставленной адвокатом и обладающей доказательственным потенциалом от позиции органов предварительного расследования, по которой такой информации присваивается конкретный статус.

Так, согласно ч. 3 ст. 197 УПК РФ следователь наделен правом на ознакомление заинтересованных лиц, в число которых со стороны защиты входят подозреваемый, обвиняемый и непосредственно адвокат, например, с постановлением о назначении судебной экспертизы.

УПК РФ, в свою очередь, так же указанных лиц правом формирования своих вопросов на разрешение эксперта.

Таким образом, законодатель, дал адвокату и его подзащитному право сформулировать на разрешение эксперта личные вопросы. Подобное содействует осуществлению прав и законных интересов стороны обвинения в уголовном судопроизводстве.

Однако, если посмотреть с иной стороны, то осуществление подобного права считается фикцией.

Подобно происходит, в связи с тем, что следователь в силу профессионально реализуемых обязанностей знает все материалы уголовного дела и согласно личной информации им выносится решение о нужности привлечения к уголовному делу лица со специальными знаниями и назначения экспертизы.

Адвокат, подозреваемый и обвиняемый извещается о производстве экспертизы после вынесения конкретного постановления, однако до передачи такого постановления с нужными материалами эксперту.

В свою очередь, адвокат и его подзащитные утрачивают возможность ознакомления с теми материалами дела, согласно которым произведен вывод о нужности осуществления экспертизы и теми, которые передаются в распоряжение эксперта.

Обозначенное в значительной степени отражается на возможности адвоката и его подзащитных лиц образовывать и задавать вопросы исходя из обстоятельств уголовного дела и воплощать меры к образованию позиции защиты. Следовательно, обнаружение проблематики правоприменения, имеют связь с работой адвоката по доказыванию в уголовном судопроизводстве говорит о нужности системной доработки УПК РФ в анализируемой сфере.

На основании вышеизложенного, рационально внесение в УПК РФ ряд модификаций. Так, например, определение статуса адвоката и его роли сбора доказательств.

Принимая во внимание то, что в законе нет процессуального порядка собирания и фиксирования доказательств, собранных адвокатом, а также неравенство по факту в возможностях сбора доказательств с участниками уголовного судопроизводства, имеющие государственно-властные полномочия, рациональнее отметить в законе то, что адвокат занимается собиранием и предоставлением сведений, содержащее в себе доказательственное значение.

Кроме того, нужно наделить лиц, обладающих правом ознакомляться с постановлением о назначении судебной экспертизы, так же знакомиться с теми материалами, которые способствовали формированию у лица, производящим расследование, вывода о нужности использования специальных знаний и тех материалов, которые будут представлены в распоряжение эксперта.
С одной стороны, подобная модификация УПК РФ увеличит степень осуществления права на защиту, а с иной стороны, адвокат и его подзащитный приобретут возможность не лишь ознакомиться с материалами дела и формировать вывод о законности использования специальных знаний в форме экспертизы и полноте поставленных вопросов, но и смогут применять возможности специалистов и экспертов прочих экспертных организаций и учреждений при помощи осуществления экспертизы [6].
Литература:

Источник: https://moluch.ru/archive/291/66014/