Единственный общий момент в идентификации у банкиров и приставов — Ф.И.О. должника и дата и место его рождения.
Однако к некоторым исполнительным документам (судебный приказ, исполнительная надпись нотариуса и нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов), как пояснили РБК в ФССП, предъявляются требования лишь о наличии Ф.И.О., а дата и место рождения являются факультативными сведениями и указываются, если они известны.
В результате, как указано в письме банкиров, они вынуждены осуществлять идентификацию должников, с чьих счетов требуется списать деньги во исполнение решений судов, в основном по Ф.И.О., что и приводит к ошибочным списаниям.
В ФССП РБК подтвердили наличие проблемы. Представитель ведомства уточнил, что согласно действующему законодательству судебный пристав-исполнитель не обязан указывать информацию о паспортных данных должника. Кроме того, он может не обладать этими данными на момент вынесения постановлений.
Часты ли ошибки?
РБК опросил топ-30 банков по объему привлеченных средств граждан. В Сбербанке и Тинькофф Банке отказались от комментариев. В шести банках — Россельхозбанке, ВТБ24, Бинбанке, «Ак Барсе», «Хоум Кредите», СМП Банке подтвердили наличие проблемы. В остальных банках из топ-30 не ответили на запрос РБК.
Банкиры, которые согласились пообщаться с РБК по вопросу ошибочных списаний, говорят, что оценить масштаб проблемы невозможно, но признают, что такие случаи есть.
«Среди разных клиентов банка, которые не указывали ИНН при обращении в банк, могут встречаться полные тезки, — отмечают и в банке «Хоум Кредит». — В связи с этим определенные сложности действительно иногда возникают.
Поэтому инициатива АРБ о дополнении постановлений приставов полными паспортными данными должников закономерна, мы ее поддерживаем». По словам вице-президента, директора департамента сопровождения клиентских операций СМП Банка Татьяны Шаталовой, указание только ИНН, даже в сочетании с Ф.И.О.
должника, действительно может приводить к ошибкам в идентификации: «Например, у многих граждан ИНН отсутствует, фамилия и имя могут дублироваться», — поясняет она. В РСХБ также указали, что банки при осуществлении поиска должника лишь по Ф.И.О. и дате рождения испытывают трудности с однозначной идентификацией клиента-должника.
«За трехлетний период сотрудничества с судебными приставами в практике банка были единичные случаи ошибочного списания средств со счета физического лица, не являющегося должником», — сообщил представитель пресс-службы банка «Ак Барс».
«Считаем целесообразным расширить перечень обязательных параметров в постановлении судебного пристава-исполнителя, дополнив его такими данными, как «реквизиты документа, удостоверяющего личность», — говорит член правления, директор операционного департамента ВТБ24 Валерий Чулков.
Екатерина Кузьмина / РБК
Кто под ударом?
Риску ошибочного списания средств со счетов физлиц по выданным судами исполнительным листам подвержены больше крупные банки — в силу их большей клиентской базы, указывают юристы.
«У банков с небольшим объемом физических лиц вероятность наличия двух клиентов с одинаковыми Ф.И.О. гораздо меньше, чем у крупнейших игроков: того же Сбербанка, Альфа-банка, ВТБ и др.
», — говорит начальник юридического управления СДМ-банка Александр Голубев.
Наличие в исполнительном листе дополнительных параметров для идентификации, например адреса, проблему решает не всегда, указывает зампред правления, директор юридического департамента «Ренессанс Кредит» Сергей Королев: «Адрес, указанный гражданином при открытии банковского счета, может быть неактуальным в дату получения исполнительного листа».
Сложность состоит еще и в том, что банк помимо постановления судебных приставов-исполнителей получает исполнительные документы напрямую от истцов по вынесенным решениям судов и они «могут содержать еще более скудную информацию для идентификации клиента», уточнил заместитель председателя правления, начальник юридического департамента Ланта-банка Дмитрий Шевченко.
По словам банкиров, теоретически банк может попытаться запросить ИНН. Как указано в письме, для этого он может попытаться воспользоваться интернет-сервисом «Узнать ИНН» на официальном сайте ФНС России.
Однако данный сервис требует ручного запроса по каждому физлицу.
Доступа к автоматизированному сервису «Сведения об ИНН физических лиц на основании полных паспортных данных по групповому запросу органов исполнительной власти» банкам, как указано в их обращении в ФССП, не предоставляется.
Что делать при ошибочных списаниях?
Если произошло ошибочное списание, реагировать клиенту банка лучше оперативно, пока списанные средства, которые сначала перечисляются банком на счет пристава, не ушли конечному взыскателю. «Пока деньги на счете у пристава, банк может постараться в короткие сроки вернуть их клиенту, обратившись к приставу с просьбой вернуть ошибочный платеж», — говорит Александр Голубев.
Если деньги ушли взыскателю, продолжает он, обращаться банку придется уже непосредственно к взыскателю, который может не согласиться делать это добровольно. «Тогда вопрос придется решать через суд путем подачи банком иска к взыскателю о «неосновательном обогащении», — пояснил Голубев.
Еще сложнее ситуации, когда банк и клиент, чьи деньги были списаны, не согласны друг с другом в том, что списание было ошибочным. В этом случае подавать в суд придется уже клиенту, поясняет Голубев.
В качестве доказательств в суд он должен будет предоставить выписку по счету с указанием неправомерно списанной суммы, письмо в банк с претензией о неправомерном списании, ответ банка с отказом возвращать средства.
«В такой ситуации у клиента больше шансов выиграть, чем у банка, но это займет время», — говорит юрист.
Законом не запрещено, но не обязательно
В ФССП готовы решать проблему, но считают, что это возможно путем изменения законодательства. В связи с этим Минэкономразвития разрабатывает законопроект, который «позволит значительно сократить количество ошибочно идентифицированных лиц как должников по исполнительному производству», указал представитель пресс-службы ФССП.
В Минэкономразвития РБК подтвердили, что готовят подобные изменения.
Они обяжут судебного пристава-исполнителя убедиться при взыскании денежных средств в том, что данные в исполнительном листе «однозначно и правильно определяют лицо, к которому они применяются». Какие именно данные это будут, в ответе не говорится.
Но «такие изменения позволят в дальнейшем исключить ошибочное нарушение прав третьих лиц при взыскании долга, аресте счета и выезде за границу», добавил представитель пресс-службы министерства.
Екатерина Литова
Приставы в очередной раз ошибочно списали деньги с тёзки неплательщика
Герой материала RT Владимир Смирнов из Владимирской области вновь стал жертвой ошибки судебных приставов.
Год назад он обратился в проект «Не один на один» с жалобой на приставов, которые раз в два месяца взыскивали с него средства в счёт долга его полного тёзки из Нижегородской области, а потом арестовали автомобиль. После запроса RT проблема Смирновых решилась — арест был отменён.
Однако на днях Владимир получил уведомление от банка, что с его карты вновь взыскана сумма по исполнительному производству того же самого неплательщика-однофамильца.
- © Фото из личного архива / РИА Новости
Житель Владимирской области Владимир Смирнов, о котором ранее писал RT, вновь обратился в проект «Не один на один» с жалобой на ФССП. По его словам, служба в очередной раз пытается взыскать с него деньги, перепутав его с полным тёзкой — неплательщиком из Нижегородской области.
Неделю назад Смирнов получил уведомление от банка, в котором сообщалось о списании средств по исполнительному производству Кстовского межрайонного отдела судебных приставов.
«У супруга начали снимать деньги с карты, — рассказала RT жена Владимира Екатерина. — Снова его перепутали с однофамильцем из Нижегородской области. Муж стал индивидуальным предпринимателем, хотел открыть счёт, но боится, что арестуют».
Супруги несколько дней пытались дозвониться в отдел судебных приставов в Кстове, чтобы попросить их проверить информацию и вернуть деньги.
«Дозвониться не удавалось. На какой адрес писать им — тоже непонятно. Думали ехать туда лично, но это 300 километров в одну сторону, очень неудобно», — жалуется Екатерина.
Смирновы пошли в банк, чтобы понять, на каком этапе происходит ошибка. Там им сообщили, что арест накладывают на основании информации о счёте, которую подаёт финансовое учреждение. Но оно предоставляет информацию о счёте приставам на основании их запроса, следовательно именно ФССП направляет неправильные данные.
Согласно информации базы должников на сайте Федеральной службы судебных приставов РФ, в отношении неплательщика Смирнова из Кстова инициировано несколько исполнительных производств. При этом с его тёзки списали деньги по делу, которое появилось позже, а по первым делам списания не производились.
«Мы сейчас решили переоформить всё имущество и счета на меня, потому что нет никаких гарантий, что это не случится снова», — рассуждает Екатерина.
В прошлом году Смирновы на протяжении нескольких месяцев пытались добиться, чтобы приставы перестали накладывать арест на их имущество. После запроса RT на федеральном уровне была инициирована проверка и ошибку исправили.
Тогда же в ФССП заявили, что в скором времени законодательство будет изменено таким образом, что проблема списания чужих долгов с полных тёзок неплательщиков будет решена. Но, как показывает практика, пока мало что изменилось.
Ошибочная идентификация
В пресс-службе ФССП на запрос RT ответили, что денежные средства с граждан, у которых нет долгов, списываются приставами из-за ошибочной идентификации, когда их данные совпадают с данными должников. Эта проблема, по словам представителей ведомства, будет решена со вступлением в силу Федерального закона №451-ФЗ от 28.11.
2018 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который расширяет перечень сведений, идентифицирующих должника.
Если ранее неплательщика искали по ФИО и дате рождения, то теперь к этой информации добавились СНИЛС, ИНН, серия и номер паспорта, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, а для индивидуальных предпринимателей — ещё и ОГРН.
Этот документ был подписан президентом России ещё в ноябре прошлого года, однако в силу вступит со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции. Планируется, что данные инстанции начнут свою работу осенью текущего года.
При этом в силу уже вступил Федеральный закон №264-ФЗ от 29.07.2017 года «О внесении изменений в статьи 28.8 и 29.
10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», который регулирует вопросы, связанные с идентификацией сторон исполнительного производства применительно к сфере административной практики.
Согласно этому документу, необходима проверка не только по ФИО и дате рождения, но и по дополнительному идентификатору, в котором прописаны паспортные данные, СНИЛС и другие документы, удостоверяющие личность.
По словам представителей пресс-службы ФССП, в случае, если установлен факт возбуждения исполнительного производства в отношении гражданина, у которого нет долгов, после получения необходимых документов, подтверждающих ошибочную идентификацию, судебный пристав-исполнитель незамедлительно отменяет все меры принудительного характера, если они были применены.
«В случае списания денежных средств, а также удержаний из доходов гражданина, судебный пристав примет меры по возврату денежных средств заявителю», — говорят в ФССП.
Тем не менее жители российских регионов сталкиваются с ситуациями, когда приставы отказываются возвращать по ошибке списанные средства, если они уже переведены конечному получателю.
Так, RT сообщал о жителе башкирского города Благовещенск Сергее Никитине, у которого арестовали банковский счёт и по ошибке перевели все накопленные деньги женщине, которая не получала алименты от бывшего мужа — полного тёзки Никитина.
Мужчина подал в суд на приставов, но дело проиграл. По мнению судьи, средства списывались законно, так как ФИО и дата рождения истца и должника совпадали.
Вне закона, как рассказал Никитин, оказалась женщина, которая получила его деньги, поэтому приставы предложили Сергею судиться с ней, чтобы вернуть средства.
Напомним, что в прошлом году глава ФССП Дмитрий Аристов обещал, что судебные приставы перестанут ошибаться при взыскании долгов с полных тёзок неплательщиков в связи с появлением персонального идентификатора.
«Это практически на 100% исключит возможность взыскания долга не с того физического лица», — цитировало главу ведомства РИА Новости.
Ошибка в идентификации должника. Как быть?
- 26 сентября 2017
- #новости для юриста
Для идентификации граждан-должников судебные приставы применяют только 3 идентификационных признака:
- Ф.И.О.;
- дата рождения;
- место рождения.
По этой причине случаи полных совпадений анкетных данных сразу у нескольких лиц не так уж и редки. Как результат – исполнительное производство заводится на гражданина, не имеющего к этому никакого отношения. Со всеми вытекающими из этого неприятного факта последствиями для него.
В территориальные органы и Центральный аппарат Службы судебных приставов стали поступать жалобы граждан об ошибочно заведенных исполнительных производствах.
В результате родилась инструкция для судебных приставов, в которой даны указания, как поступать после обращения гражданина по вопросу ошибочного заведения дела из-за схожести персональных данных должника и обратившегося гражданина (письмо ФССП РФ от 29.05.2017 №00011/17/48684-ДА).
Сотрудник ФССП в указанном случае обязан незамедлительно проверить документы и сведения, которые смогут однозначно перепроверить личность обратившегося. Это:
- СНИЛС;
- ИНН;
- сведения из загранпаспорта;
- сведения о ранее выданных паспортах;
- сведения о регистрации по месту жительства.
Если после уточнения персональных сведений гражданина станет понятно, что дело на него заведено ошибочно, пристав обязан отменить аресты, вернуть изъятые денежные средства или имущество и т.п.
При помощи программы учета судебных дел XSUD информация по каждому возбужденному исполнительному производству систематизируется. В автоматизированную систему вносятся и сохраняются следующие сведения:
- реквизиты и основания исполнительного производства;
- сведения о взыскателе и должнике;
- исполнительный орган, занимающийся возбужденным производством;
- сведения о сборах;
- отметки о планируемом и фактическом исполнении.
Дополнительно в программе работает функция назначения ответственного за контроль хода исполнительного производства юриста. А критериев поиска, по которым находится необходимая информация указанного раздела, множество.
Такой гибкий механизм поможет избежать ошибок в выдаче запрашиваемой информации. Неправильная идентификация из-за схожести информационных показателей нескольких исполнительных производств в программе XSUD просто невозможна.
В случаях ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству предписано незамедлительно уточнять их персональные данные и отменять меры принудительного исполнения
ФССП России от 29.05.2017 N 00011/17/48684-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству»
Причиной возникновения проблемы является тот факт, что для идентификации должника-гражданина в настоящее время применяются только три идентификационных признака: Ф.И.О., дата и место рождения. Зачастую эти данные не дают возможности идентифицировать гражданина как должника по исполнительному производству по причине их полного совпадения у нескольких лиц.
В связи с этим работникам аппаратов управления территориальных органов ФССП России и их структурных подразделений при поступлении обращений граждан по вопросам ошибочной идентификации их как должников по исполнительному производству, а также применения к ним мер принудительного исполнения предписано незамедлительно совершать все необходимые действия, направленные на однозначную идентификацию граждан.
При поступлении обращения необходимо незамедлительно запрашивать у гражданина, обратившегося с заявлением, документы, позволяющие однозначно его идентифицировать (ИНН, СНИЛС, копии паспорта и заграничного паспорта и пр., а при совпадении Ф.И.О., даты рождения и места рождения — история ранее выданных паспортов).
- После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию, необходимо незамедлительно отменить все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество.
- В случае списания денежных средств со счетов в банках, удержаний денежных средств из заработной платы предписано принять меры к возврату денежных средств, находящихся на депозитном счете структурного подразделения.
- Управлением организации исполнительного производства подготовлена информация, размещенная в электронном сервисе «Банк данных исполнительных производств», о возможном совпадении персональных данных должника по исполнительному производству с персональными данными иных граждан, а также возможный порядок действий граждан.
- Кроме того, сообщается, что в настоящий момент прорабатывается вопрос о возможности создания общероссийского реестра, содержащего сведения о должниках, чьи персональные данные совпадают с персональными данными иных граждан.
- Перейти в текст документа »
- Больше документов и разъяснений по коронавирусу и антикризисным мерам — в системе КонсультантПлюс.
- Зарегистрируйся и получи пробный доступ
Дата публикации на сайте: 18.08.2017
Поделиться ссылкой:
Фссп взяла ошибки на себя
В Федеральной службе судебных приставов (ФССП) решили взять решение проблемы ошибочного списания средств со счетов физлиц в свои руки.
Не дождавшись от Минэкономики законопроекта, исключающего возможность ошибочной идентификации физлиц при исполнительном производстве, ФССП дала разъяснения приставам и гражданам, которыми фактически исключила из процесса возврата ошибочно списанных средств банки.
Однако банкиры настаивают на законодательном решении проблемы, опасаясь, что разъяснения не спасут их от претензий клиентов. А юристы сомневаются, что прямое взаимодействие приставов и граждан окажется более эффективным.
На днях ФССП обнародовала письмо, которым разъяснила, как действовать в случае некорректного списания средств со счетов физлиц в банках в рамках исполнительных производств. В письме ФССП отмечается, что в 2016 году резко выросло количество жалоб на ошибочные списания средств.
Количество жалоб ФССП не раскрывает ни в письме, ни в ответе на запрос “Ъ”. Проблема в том, что для идентификации должника-гражданина в настоящее время применяются только три признака: ФИО, дата рождения, место рождения. Место рождения в разных документах пишется по-разному, так что остаются два реквизита.
В итоге часто появляются двойники тех, чьи долги находятся в исполнительном производстве.
Банки обращали внимание ФССП на эту проблему еще весной и просили приставов указывать в направляемых в кредитные организации документах больше идентификационных данных (см. “Ъ” от 13 апреля), чтобы не было ошибочных списаний.
Однако ФССП указала на невозможность таких изменений. Проблему предполагалось решить через поправки к законодательству.
В апреле Минэкономики сообщало о работе над законопроектом, по которому «для исключения возможности нарушения прав третьих лиц судебный пристав должен убедиться, что указываемые им в постановлении данные однозначно и правильно определяют (идентифицируют) лицо, к которому они применяются». Однако, как сообщили “Ъ” в Минэкономики, в настоящий момент проект закона находится на доработке и только будет в скором времени отправлен на согласование в заинтересованные ведомства.
На фоне роста жалоб в ФССП готовы взять проблему в свои руки. «ФССП проводятся мероприятия, направленные на сокращение случаев ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству,— отмечается в письме.
— При поступлении обращений граждан по вопросам ошибочной идентификации их как должников по исполнительному производству, а также применения к ним мер принудительного исполнения следует незамедлительно совершать все необходимые действия, направленные на однозначную идентификацию граждан, устранение причин нарушения их прав». В частности, необходимо незамедлительно запрашивать у гражданина документы, позволяющие однозначно его идентифицировать (ИНН, СНИЛС, копия паспорта, копия заграничного паспорта и пр.). После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, необходимо незамедлительно отменить все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество гражданина.
Если средства уже были списаны со счета и поступили на депозитный счет ФССП, приставы вернут эти деньги. Если же ушли взыскателю, то приставы в рамках исполнительного производства будут взыскивать деньги с взыскателя. Кроме того, в ФССП прорабатывается вопрос о возможности создания общероссийского реестра должников-двойников, следует из письма.
Формально разъяснения ФССП исключают из процесса исправления ошибки по списанию средств банки. Но эксперты сомневаются, что прямое взаимодействие граждан с приставами будет более эффективным.
«Если деньги ушли взыскателю, то процесс получения с него средств назад в рамках исполнительного производства может быть долгим,— отмечает управляющий партнер “Ренессанс-Lex” Георгий Хурошвили.— При этом они могут и вовсе не вернутся, если у взыскателя просто не будет средств.
Обратиться же с иском к реальному должнику тоже может быть проблематично, у него средств нет. А вот у банка, допустившего некорректное списание, средства есть».
По мнению председателя коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры» Евгения Корчаго, новый порядок не мешает обращению в суд и взысканию средств с банка, однако вину банка в данном случае придется доказывать.
Банковское сообщество считает, что разъяснения ФССП — полумера, оградить их от претензий клиентов могут лишь законодательные поправки.
«Готовность ФССП срочно реагировать на такие обращения граждан позволит кредитным организациям в случае поступления к ним жалоб на исполнение вмененных законодательством банкам обязанностей наладить работу с такими жалобами должным образом,— отмечает исполнительный вице-президент АРБ Эльман Мехтиев.
— Однако “устранение на корню” проблемы удержаний от двойников возможно только в случае, если запросы от ФССП к кредитным организациям будут содержать уникальные идентификаторы физического лица — ИНН или СНИЛС». «И если надо для этого поменять законодательство, то мы не видим причин, почему этого нельзя сделать»,— подытожил он.
В пресс-службе ФССП напомнили о вступающих в силу с 31 июля будущего года федеральных законах, которые уберут возможность наказания двойников хотя бы по административным штрафам — все необходимые реквизиты будут уже в протоколах о привлечении к административной ответственности. Однако это всего лишь капля в море, тем более что будет она реализована весьма нескоро, отмечают эксперты.
Вероника Горячева
Идентификация должника в рамках исполнительного производства
Руководство Федеральной службы судебных приставов довело до сведения своих подчиненных письмо от 29.05.2017 № 00011/17/48684-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству».
Согласно информации предоставленной в данном письме, в 2016 году жалобы на ошибочную идентификацию физических лиц поступали практически во все территориальные органы Федеральной службы судебных приставов.
Сама Федеральная служба судебных приставов указывает причиной подобной статистики недостаточность идентифицирующих признаков, при определении личности должника – физического лица (Ф.И.О., дата рождения, место рождения).
Проблема возникает в момент совпадения Ф.И.О., даты рождения, места рождения, так как обмен информацией происходит в автоматическом режиме. При совпадении хотя бы Ф.И.О. и даты рождения информация может быть предоставлена на лицо, которое не является должником по исполнительному производству, и с ничего неподозревающего гражданина производиться взыскание задолженности.
На данную проблему не раз обращали внимание и банки, которым приходилось исправлять ошибки Федеральной службы судебных приставов. И в апреле 2017 года Минэкономики взялось за работу над законопроектом, однако, на данный момент поправок в законодательство не внесено.
Не дождавшись принятия мер от Минэкономики, Федеральная служба судебных приставов будет самостоятельно исправлять допущенные при идентификации личности должника ошибки. Согласно тексту письма от 29.05.
2017 № 00011/17/48684-ДА «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству» в случае поступления обращения связанного с ошибочной идентификацией гражданина, судебному приставу-исполнителю необходимо запросить ИНН, СНИЛС, копия паспорта, копия заграничного паспорта и пр., а при совпадении Ф.И.О.
, даты рождения и места рождения — история ранее выданных паспортов, чтобы установить как можно больше идентифицирующих признаков.
После получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию гражданина как должника по исполнительному производству, судебному приставу-исполнителю необходимо незамедлительно отменить все наложенные ранее аресты и ограничения на имущество гражданина.
В случае, если средства уже списаны со счета «должника-двойника» и находятся на депозитном счете судебных структурного подразделения ФССП, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры к возврату денежных средств.
Однако ситуация осложняется тем, что денежные средства могут быть перечислены взыскателю. В таком случае, пристав самостоятельно обращается к взыскателю по исполнительному производству с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.
Помимо этого в структурных подразделения ФССП будут вестись реестр граждан, имеющих идентичные с должником по исполнительному производству анкетные данные («двойников»).
Данная инициатива ФССП не исправит сложившуюся проблему, и конечно, не может ликвидировать пробела в законодательном регулировании данного вопроса, однако на наш взгляд ФССП в данной ситуации делает все возможное, для того, чтобы минимизировать негативное влияния подобных ошибок. Таким образом, Федеральная служба судебных приставов будет самостоятельно исправлять допущенные при идентификации личности должника ошибки, насколько данная практика окажется эффективной покажет лишь время.
Помощник адвоката Коллегии «Терновцов и партнеры»
Эдуард Прохоров
Как приставы по ошибке взыскивают средства с полных тёзок неплательщиков
Сергей Никитин из Башкирии был вынужден платить алименты за своего тёзку из Волгоградской области. Несмотря на то что приставы признали ошибку в исполнительном производстве, деньги мужчине пока никто не вернул.
Как рассказывает Никитин, теперь ему якобы задолжала женщина, которая получала его средства в качестве алиментов. Однако в Федеральной службе судебных приставов RT заявили, что деньги пострадавшему будут возвращены.
В похожей ситуации оказался Владимир Смирнов, проживающий во Владимирской области: его данные совпали с анкетой мужчины из Нижегородской области.
Ранее после публикации RT о жителе Подмосковья Дмитрии Фёдорове, полном тёзке должника из Уфы, с которого судебные приставы по ошибке списывают средства по чужим долгам, ФССП инициировала проверку в регионах.
Алименты чужой жене
Два года назад у 52-летнего слесаря из башкирского города Благовещенск Сергея Никитина неожиданно арестовали банковский счёт, а также стали ежемесячно вычитать половину зарплаты. Как выяснилось, судебные приставы перепутали Никитина с его полным тёзкой из Волгоградской области — злостным неплательщиком алиментов. Никитин пытался доказать свою правоту в суде, писал жалобы в прокуратуру, банк. Однако счета Никитина по-прежнему арестованы, а взысканные средства не возвращены.
По словам Сергея Никитина, в мае 2016 года он получил неполную зарплату.
В бухгалтерии ему сообщили, что в отношении него возбуждено исполнительное производство и в связи с этим из зарплаты будет изыматься 50% средств в пользу уплаты долга по алиментам.
«Стал разбираться, как я оказался должником, — рассказывает Сергей, — и выяснилось, что у меня в Волгограде есть жена, которой я обязан платить алименты, а также квартира, за которой накопились долги по коммунальным услугам. В Волгоградской области я никогда не был, жены у меня там нет, а должником является мой полный тезка, прописанный в городе Волжский».
Мужчина также обнаружил, что с его счетов списано более 150 тысяч рублей, которые он длительное время копил на покупку автомобиля.
Решить проблему попытался работодатель Никитина — ООО «Спецсервисремонт». Компания получала постановления о взыскании его дохода в пользу ООО «Расчётный центр Волжский». В ноябре 2017 сотрудники бухгалтерии «Спецсервисремонта» написали официальное письмо в расчётный центр, в котором сообщили, что к ним пришло постановление на Никитина, проживающего в городе Волжский.
«Наш Никитин Сергей Николаевич, работающий в ООО «Спецсервисремонт» в городе Уфа, никогда не проживал в городе Волжский. Произошла какая-то ошибка или его перепутали с другим однофамильцем. Так почему вышеуказанный гражданин должен оплачивать задолженность за другого человека?» — отмечалось в письме. Но постановления продолжали приходить.
Тогда Сергей обратился в отделение судебных приставов в Уфе. Оттуда его направили в Волжский ГОСП №1, который занимался исполнительным производством в отношении Никитина, прописанного в Волгоградской области.
«Я приехал в Волжский, а мне там говорят: мы не виноваты, потому что подаём ФИО и дату рождения, а ИНН, соцномер и СНИЛС не указываем. Деньги мы вам не обязаны возвращать и будем продолжать снимать», — рассказывает потерпевший.
Приставы также предложили Никитину обратиться в ОАО «Банк Уралсиб», чтобы уточнить правомерность списания денежных средств с расчётного счета.
Никитин написал заявление в банк. Специалисты организации подтвердили, что на его счета наложен арест, и с мая по сентябрь 2016 года Волжский городской отдел судебных приставов (ГОСП) №1 списал с них 155,2 тыс.
рублей в рамках исполнительного производства. Чтобы помочь своему клиенту, сотрудники банка направили приставам просьбу провести проверку идентификационных данных должника, а также в случае неправомерности взыскания вернуть средства.
Однако проблему решить не удалось.
Ошибку признали, но деньги не вернули
В декабре 2017 года потерпевший подал жалобу на действия приставов в прокуратуру Волгоградской области города Волжского. После проверки в ведомстве подтвердили, что списание средств произошло по ошибке приставов и вынесли главному судебному приставу Волгоградской области представление об устранении нарушений.
В частности, по данным прокуратуры, приставы не выяснили вопрос о принадлежности денежных средств Никитину, являющемуся должником по исполнительному производству, а также «вопреки правовой норме» копия исполнительного документа была направлена по месту работы другого Никитина в ООО «Спецсервисремонт».
В свою очередь, приставы признали, что исполнительное производство было возбуждено против Сергея Никитина, зарегистрированного в городе Волжский.
Было установлено, что средства списывали не с того Никитина: ни адрес прописки, ни место работы у мужчин не совпадают. Впрочем, арест со счетов снят не был и средства Никитину до сих пор никто не вернул.
«Я подал в суд на судебных приставов, но проиграл. Оказалось, что приставы с меня в рамках закона снимали средства, так как фамилии и даты рождения с должником совпадают, а вне закона оказалась та дама из Волгограда, которая получила мои 155 тысяч рублей в качестве алиментов. Приставы мне предложили подать на неё в суд, чтобы она мне выплатила мои же деньги», — объясняет Сергей.
В ФССП заявили, что по делу Никитина сейчас приняты меры, направленные на возврат денег. Кроме того, ведётся работа, чтобы снять арест с его счетов.
«На сегодняшний день разработан и внедряется функционал Автоматизированной информационной системы ФССП России, позволяющий минимизировать количество фактов применения мер принудительного исполнения в отношении лиц, не являющихся должниками по исполнительным производствам», — рассказали RT в ведомстве.
Накладывали арест по очереди
В похожей ситуации оказался житель Владимирской области Владимир Смирнов. У него проблемы с ФССП начались пять лет назад, когда его персональные данные полностью совпали с данными жителя города Кстово Нижегородской области.
«Сначала мы узнали о должнике-однофамильце, когда у него был долг 500 рублей по кредитной карте, — рассказывает жена пострадавшего Екатерина Смирнова. — При этом у моего мужа по кредитной карте никогда не было задолженностей».
Супруги оформили ипотеку, брали кредиты, но всегда платили по счетам в срок.
Однажды родителям Владимира позвонили и сообщили, что их сын является должником. По словам Екатерины, звонили с периодичностью в две недели.
«Мы постоянно ходили в Сбербанк: то в одно отделение, то в другое, — вспоминает девушка. — Года два все это продолжалось. В 2015 году мы продали машину. Приехали в ГИБДД, а там нам сообщили, что на машину наложили арест, а исполнительное производство заведено в городе Кстово».
После проверки паспортных данных и документов на автомобиль, арест был снят, но через два месяца вновь наложен.
По словам Екатерины, постановления об отмене исполнительного производства приходили, но в ГИБДД сообщали, что арест не снят.
«По нашей истории работали два пристава, которые по очереди накладывали арест. Было так, что вечером запрет снимал один из приставов, а утром уже другой вновь накладывал», — говорит девушка.
На протяжении трёх лет супруги пытались снять с учёта проданный автомобиль, за который они продолжали платить налог.
Тезку Владимира из Кстово несколько раз штрафовали и лишали прав. Однако санкции накладывали не на должника, а на невиновного человека.
«Когда мы звонили в ФССП, нам говорили, что арест наложили в ГИБДД. В свою очередь, в ГИБДД заявляли, что арест накладывается по данным ФССП и виноваты они», — говорит Екатерина.
После запроса RT с Владимиром Смирновым связались приставы из Кстово и сняли арест.
«Мужу позвонили приставы из города Кстово и сказали, что постараются сделать всё, чтобы снять ограничения. Сегодня арест был отменён, и нам, наконец, удалось снять автомобиль с учёта в ГИБДД», — поделилась хорошей новостью жена Владимира.
При этом в Федеральной налоговой службе (ФНС) супругам сообщили, что налоги, которые они платили за чужой автомобиль в течение трёх лет, им не пересчитают.
Дополнительный идентификатор
ФССП инициировала проверку действий региональных судебных приставов после заметки RT о жителе подмосковного города Дмитрова Андрее Федорове. Его персональные данные совпали с данными жителя Уфы, у которого накопились долги по оплате ЖКХ и алиментам на сумму более 300 тыс. рублей.
Приставы направили постановление о взыскании чужого долга на работу к Федорову из Дмитрова, а также наложили арест на два принадлежащих ему автомобиля.
RT выяснил, что настоящий должник ведёт асоциальный образ жизни, по месту прописки не живёт и скрывается от приставов.
По словам жены Федорова Алёны, после запроса RT аресты на имущество были сняты, постановление отменено, однако задолженность на сайте госуслуг за ним по-прежнему числится.
Как рассказали RT в пресс-службе ФССП, одной из причин возникновения ситуаций, связанных с ошибочной идентификацией должников по исполнительным производствам, является недостаточность представляемых видов персональных данных, которые предусмотрены процессуальным законодательством Российской Федерации для указания в исполнительных документах.
«Например, в соответствии со ст. 127 ГПК РФ и ст. 229.6 АПК РФ в судебном приказе для гражданина-должника указываются лишь его наименование, место жительства, а также дата, место рождения и место работы (если они известны).
Отсутствие в исполнительных документах идентификаторов сведений о физическом или о юридическом лице приводит к возможности ошибочного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (таких, как арест счетов, обращение взыскания на денежные средства, ограничение на выезд и др.
) в отношении лиц, не являющихся должниками, при частичном совпадении их персональных данных с данными должников», — пояснили в пресс-службе.
Напомним, что в апреле этого года глава ФССП Дмитрий Аристов пообещал, что с 31 июля судебные приставы прекратят взыскивать долги по административным штрафам с полных тезок должников.
В силу вступил Федеральный закон № 264-ФЗ «О внесении изменений в статьи 28.8 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Документ регулирует вопросы, связанные с идентификацией сторон исполнительного производства.
Теперь приставы будут проверять данные должников не только по ФИО и дате рождения. У каждого нарушителя будет дополнительный идентификатор, в котором могут быть прописаны СНИЛС, паспортные данные, водительское удостоверение и прочие документы.
Решение о том, какие данные указывать в идентификаторе, будет принимать орган, выписывающий штраф.
Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными
МОСКВА, 17 ноября. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил, какие действия судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными. Об этом говорится в принятом постановлении пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
«Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства», — подчеркнул пленум. Например, незаконным может быть признано бездействие пристава, выяснившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых действий по выявлению другого имущества (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие госрегистрацию имущества и прав на него, и т.д.).
Нехватка кадров — не оправдание
«Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов- исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий», — говорится в рекомендациях судьям.
Пленум отметил, что судебный пристав не вправе удовлетворить ходатайство о временном ограничении на выезд должника из РФ одновременно возбуждением исполнительного производства — до истечения срока для добровольного исполнения и до получения данных о том, что должник знает о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения
Арест имущества должен быть соразмерен долгу
Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по поиску такого имущества и они оказались безрезультатными.
«Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя, — говорится в постановлении.
Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности».
Рассрочка в выплатах не должна нарушать право на исполнение решения
При предоставлении отсрочки или рассрочки в выплатах «судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок», — пояснил пленум.
Кто компенсирует ущерб от незаконных действий приставов
Если незаконные действия или бездействие приставов причинили ущерб, он должен компенсироваться за счет бюджета и самого виновника.
«Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность», — пояснил пленум ВС. Предъявлять в суд жалобы на приставов могут и госорганы, администрирующие доходы в бюджет через исполнительное производство.
Ответчиком по жалобе выступает судебный пристав, чьи действия оспариваются, а при прекращении его полномочий — тот, кто его заменил, если полномочия не передавались — старший судебный пристав.
К участию в деле необходимо привлекать территориальный орган ФССП России.
При этом отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления пристава во время рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по делу, если его применение привело к нарушению прав, свобод и законных интересов истца.
Подавший иск о возмещении вреда бездействием пристава не должен доказывать то, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание, «если в ходе исполнительного производства судебный пристав- исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными».
В то же время, пояснил пленум ВС, «отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».
В случае удовлетворения иска к приставу Российская Федерация в лице ФССП в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества — с лица, которому имущество передано на хранение, при использовании недостоверной оценки имущества должника; если эту оценку производил оценщик, — с оценщика, и т.д. «ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда», — отметил пленум.
«Работа с приставами — самое ужасное»: что делать двойникам должников и как избежать ошибки
- Инструкция НГС: куда жаловаться на приставов и как доказывать свою правоту
- Приставы ошибаются нередко: после публикации о новосибирце, который страдает из-за должника-двойника, в редакцию НГС обратились несколько человек с аналогичной проблемой
- Александр Ощепков / НГС
После публикации истории Сергея Тимофеева в редакцию НГС стали обращаться и другие новосибирцы, ставшие заложниками подобной ситуации. Судебные приставы путают их с тёзками, родившимися с ними в один день, и списывают деньги, арестовывают автомобили и счета, создают трудности при выезде за границу. И с этими ошибками людям приходится долго разбираться самостоятельно. Журналист НГС узнал, почему такое происходит, как этого избежать и можно ли компенсировать свои финансовые потери и моральный вред. Запоминайте: однажды в подобной ситуации можете оказаться и вы.
Сергей Тимофеев рассказал журналисту НГС, что публикация на НГС ускорила решение его проблемы и после выхода материала ему сняли арест ещё и в другом банке. Но есть новосибирцы, которые не могут решить проблему уже несколько лет, несмотря на письма/звонки приставам и в прокуратуру.
«Три года страдаю от должника-двойника»
Жительница Новосибирска Татьяна рассказывает, что запрет на регистрационные действия на её автомобиль наложен с июля 2016 года: тогда она впервые случайно узнала, что её перепутали с женщиной-должницей из Краснодарского края. История продолжается до сих пор.
Сибирячка уверяет, что письма и звонки приставам за эти три года так и не помогли. Точнее, арест снимается, а потом через три месяца снова накладывается. Сначала долг двойника был больше 200 тысяч, сейчас осталось 33. Её останавливали на границе перед вылетом в Таиланд, но тогда вопрос удалось решить и выехать.
Скоро Татьяна планирует улететь в другую страну и опасается того, что её снова остановят в аэропорту.
— Почему я должна доказывать, что я не осёл? Никогда не думала, что со мной так произойдёт, — удивляется жительница Новосибирска.
Сорванный отпуск и невозможность продать авто
У новосибирца Алексея списали 381 тысячу рублей за долг двойника, возникали проблемы при продаже автомобиля. Также в анамнезе и сорванный отпуск.
Можно проверять задолженность своих двойников, если такие есть, на сайте ФСПП, чтобы обезопасить себя от подобных ситуаций
Александр Ощепков / НГС
— Честно скажу, была бы на приставов какая-то управа или власть, их реально можно привлекать к уголовной ответственности. Они допускают ошибки и при этом вообще не хотят с вами разговаривать.
Да и бесполезно о чем-то говорить.
Из 10 человек я нашёл одного адекватного, и то она волновалась больше за себя, потому что я уже написал письмо президенту и в прокуратуру, пятое по счёту, — возмущается житель Новосибирска.
Алексей действительно написал уже пять писем в прокуратуру РФ, пять писем приставам Республики Татарстан — туда, где живет двойник, и два письма президенту России.
Говорит, что реагирует только прокуратура — хотя бы отвечает ему, но в целом это не меняет ситуации. Адвокаты Алексея считают, что много отсудить не получится: мужчина потратит больше денег на перелёты и без компенсации морального ущерба.
Поэтому сибиряк хочет поднять эту проблему на уровне законодательства.
«Сижу без денег из-за чужого человека»
У Михаила Григорьева, в отличие от предыдущих новосибирцев, такая ситуация случилась совсем недавно, на прошлой неделе.
— У меня на карточке было тысяч 12: их списали и ещё в минус загнали. Теперь мне прислали постановление о том, что половину зарплаты будут списывать в пользу приставов из Уфы, где находится должник. Я без денег сижу, — поражается Михаил.
Общая сумма долга двойника-должника — около 94 тысяч. Все новосибирцы единогласно жалуются на то, что приставам ещё и проблематично дозвониться.
- Как часто встречаются такие ситуации?
- Ведущий юрист компании «Финправ» Олеся Трошина говорит, что вопрос ошибочной идентификации физических лиц актуален на протяжении последних нескольких лет:
- — В настоящее время наблюдается резкое увеличение количества обращений по данному вопросу, поступающих в службу судебных приставов.
- Если заявление, написанное приставам, не помогает, то юрист советует жаловаться в прокуратуру или даже идти в суд
- Александр Ощепков / НГС
В её практике люди часто сталкиваются с арестом автомобиля. Им приходится либо самим во всём разбираться, либо нанимать представителя.
- Почему так происходит?
- Потому что для идентификации должника применяются только три идентификационных признака — ФИО, дата и место рождения, которые у некоторых людей совпадают полностью.
- Как не попасть в такую ситуацию?
Как пояснили в пресс-службе УФССП России по Новосибирской области, нужно проверять информацию по фамилии, имени и отчеству в сервисе «Банк данных исполнительных производств» на сайте федеральной службы судебных приставов. В сервисе можно получить сведения об отделе судебных приставов и контактных данных должностного лица, возбудившего исполнительное производство.
- Олеся Трошина добавляет, что от этой ситуации никто не застрахован, но можно обезопасить себя такими проверками по тёзкам на сайте и внимательным чтением корреспонденции, которая приходит по адресу вашей регистрации, чтобы успеть среагировать до наступления последствий.
- Что делать, если у вас есть двойник-должник
- Нужно обратиться с заявлением об ошибочной идентификации к приставам того региона, где было вынесено постановление, приложив дополнительные документы, которые помогут корректно идентифицировать человека — ИНН, СНИЛС, копию паспорта и другие.
— В обращении потребуйте возврата неправомерно изъятых средств, а также отмены ранее вынесенного постановления в отношении вашего счёта. Также сформируйте и отправьте жалобу на действия местного пристава-исполнителя в центральный аппарат ФССП, — советует Олеся Трошина.
Нужно отправить заявление и копии документов, подтверждающих вашу личность, «Почтой России» — заказным письмом с описью.
— Опись вы делаете самостоятельно в двух экземплярах на бланке, который можно найти в интернете, на имя руководителя подразделения судебного пристава, допустившего ошибку.
Не забудьте приложить к документам подписанное вами обращение с требованием отмены ранее вынесенного постановления в отношении вашего счета и/или наложении ареста на имущество и разъяснением всех обстоятельств дела, а также при необходимости копию выписки из банка о движении средств по вашему счёту, подтверждающую списание, — описывает Олеся Трошина.
Если арестован ипотечный счет, нужно обратиться в банк с паспортом и объяснить сложившуюся ситуацию. Если есть возможность — внести наличные деньги через кассу.
- Сейчас к ФИО, дате и месту рождения добавляются и другие идентификаторы — СНИЛС, ИНН и так далее
- Александр Ощепков / НГС
- Если вам звонят коллекторы, то нужно написать жалобу на действия сотрудника коллекторского агентства с указанием ФИО, номера телефона, даты телефонных звонков и/или посещений вас как должника в управление федеральной службы судебных приставов с просьбой разобраться в ситуации и принять необходимые меры.
- Всю эту работу должен делать я?
К сожалению, да. Если хочется быстро разобраться в ситуации, то нужно писать много заявлений и жалоб. Или же нанимать представителя и тратить на это деньги.
— Все жалобы и заявления нужно хранить — вторые экземпляры с отметкой, что сдавали какие-то документы. Увы, бюрократия никуда не делась. Бюрократия убирается, если есть знакомства, когда ты можешь позвонить и попросить, — говорит Олеся Трошина.
Юрист акцентирует внимание на том, что приставы должны отвечать вам письменно, а не по телефону, чтобы прокуратура потом не сообщила, что ваших обращений не было.
Что происходит после подачи заявления
Судебный пристав-исполнитель после получения документов, подтверждающих ошибочную идентификацию, отменяет все ранее применённые меры принудительного характера. И оперативно принимает меры по возврату денежных средств, сообщает пресс-служба ведомства.
А если приставы не реагируют?
Если приставы проигнорировали ваше заявление, то необходимо обратиться с жалобой в прокуратуру на бездействие судебного пристава, рекомендует Олеся Трошина.
— Оставьте обращение на сайте Генпрокуратуры c просьбой провести прокурорскую проверку в отношении неправомерных действий судебного пристава-исполнителя, которые привели к незаконному изъятию денежных средств со счёта, незаконного ареста имущества и так далее. Не забудьте выбрать правильную территориальную принадлежность, — замечает юрист.
Во всех обращениях необходимо быть максимально конкретным, чётко излагать мысли и факты, сообщать номера постановления и исполнительного производства, номер счёта, с которого произошло списание, ваши данные, контакты и другую информацию. Чтобы процесс был проще, подготовьте единый текст с основными деталями произошедшего и копируйте его в формы обращений в различные структуры.
- На моральный ущерб юрист советует сильно не рассчитывать
- Александр Ощепков / НГС
- Почему приставы не проверяют другие данные
- Олеся Трошина подчёркивает, что данный вопрос был разъяснён судебным приставам письмом Федеральной службы судебных приставов от 29 мая 2017 года «О вопросах ошибочной идентификации граждан как должников по исполнительному производству», но на практике приставы не руководствуются этими рекомендациями.
- В пресс-службе УФССП по Новосибирской области журналисту НГС ответили, что с 1 октября 2019 года вступили в силу изменения в ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», поэтому теперь добавились уникальные идентификаторы, которые позволят корректно определять должника.
- — Таким идентификатором является страховой номер индивидуального лицевого счёта, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства, для должника – индивидуального предпринимателя — идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен), — объяснили в пресс-службе.
- Но эти изменения коснулись не всех видов исполнительных документов и не применимы к решениям, вынесенным до 1 октября 2019 года.
- Реально ли возместить ущерб от такой тяжбы?
- Олеся Трошина рассказывает, что по закону ущерб, причинённый судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
- — При причинении вам действием или бездействием судебного пристава убытков и морального ущерба вы вправе обратиться в суд за защитой своих прав с исковым требованием взыскать с казны РФ в лице ФСПП убытков, а также компенсации морального ущерба, — комментирует Олеся Трошина.
Но при этом добавляет, что это сложный процесс, особенно если речь идет о моральном вреде, потому что это понятие оценочное.
На практике в зависимости от обстоятельств сумма компенсации морального вреда может колебаться от 100 рублей до нескольких сотен тысяч.
Например, если человеку вернули деньги, сняли аресты, то на компенсацию вряд ли можно рассчитывать, а если он лишился квартиры, попал в больницу с сердечным приступом, то тогда возможно.
— Компенсацию морального вреда требовать можно, но получить сложно, потому что зависит от ситуации. В любом случае просят больше, потому что половину примерно срезают. Работа с судебными приставами — самое ужасное, что есть в нашей работе: затягивание сроков, неответы. Люди ходят и обивают пороги, — заключает юрист.
Что делать если приставы ошиблись дважды?
По идее подобные ошибки не должны возникать, потому что приставы должны заносить таких людей в свой реестр двойников и проверять тщательнее. Но иногда техника даёт сбой. Например, в ситуации с Сергеем Тимофеевым подобная ошибка разных приставов произошла второй раз подряд — через два года после первого случая.
- В таком случае юрист рекомендует писать в прокуратуру и идти в суд.
- В августе приставы по ошибке заблокировали счета новосибирца, которому дали медаль от Путина, и объяснили эту ситуацию несовершенством системы .
- В этом же месяце подобная история произошла и у другого новосибирца: с его счёта списали 300 тысяч рублей, а о том, что у него есть однофамилец-двойник и что это ошибка приставов, он узнал только в суде.
Мария Тищенко