Доказательства в арбитражном процессе

Статья 64 АПК даёт чёткое понятие доказательства, применимое в арбитражном процессе. Это сведения о фактах, на основании которых выносятся судебные решения. При этом важно, чтобы они были получены законным путём, то есть с соблюдением как АПК, так и иных правовых актов.

Закон не указывает, какими именно должны быть подтверждения. В пункте 2 статьи 64 перечисляются возможные варианты, но их перечень не является закрытым. На практике чаще всего используются документы, показания свидетелей, вещественные доказательства, а также аудио- видеозаписи, фотографии. Важное значение имеет заключение эксперта, если он привлекался в процесс.

https://www.youtube.com/watch?v=ytdevru

Пункт 3 статьи 64 АПК России прямо устанавливает, что использование подтверждений правовой позиции, полученных с нарушением законодательства, не допускается. Данный факт часто используется в реальных судебных процессах. В ходе спора одна из сторон часто пытается доказать факт, применения оппонентом доказательств, полученных неправомерно.

Сам процесс доказывания представляет собой поочерёдное представление определённых фактов, документов, высказывание позиций и так далее. Такая процедура не отличается от аналогичной в судах общей юрисдикции.

В статье 64 АПК РФ устанавливается, что доказательствами считаются не сами факты, а сведения о них. Поэтому важно то, как именно эти сведения подтверждаются.

В арбитраже допускается использование следующих видов доказательств:

  • письменные документы (статья 75 АПК РФ). Чаще всего это договора, квитанции, заявления, изложенные на бумаге или в электронном виде и так далее;
  • вещественные (статья 76 АПК РФ), например, какие-то объекты, образцы;
  • заключения экспертов и иных специалистов (статья 86 АПК РФ). Это может быть результат досудебной экспертизы, а также проведённой уже в рамках процесса по указанию суда;
  • записи с видеокамер, диктофонов и снятые на иные устройства, в том числе на мобильные телефоны;
  • объяснения сторон: истца, ответчика, третьих лиц (статья 81 АПК РФ);
  • показания свидетелей (статья 88 АПК РФ).

Доказательства в арбитражном процессе

Важно, что этот перечень не является закрытым.

Если какое-то иное доказательство может подтвердить факты, на которые ссылается сторона, суд сможет его использовать (статья 89 АПК РФ устанавливает, что иные документы и материалы могут быть использованы в процессе, если они относятся к делу). Но при этом необходимо, чтобы такие сведения были добыты законным путём. Только в этом случае доказательство будет считаться допустимым.

Как в арбитражном процессе, так и в других, могут использоваться совершенно различные подтверждения. Их различают в зависимости от оснований, выделенных правовой наукой:

  1. По связи между рассматриваемым вопросом и самим доказательством:
  • прямые, то есть указывающие непосредственно на нужный факт;
  • косвенные, которые не позволяют сделать прямой вывод, но частично затрагивают разрешаемый вопрос.
  1. В зависимости от источника формирования:
  • личные, то есть исходящие от конкретного лица. Это могут быть показания свидетелей и иных участников процесса;
  • вещественные, то есть какие-то объекты, документы и так далее.
  1. В зависимости от процесса формирования, можно выделить прямое и производное подтверждение. Прямое имеет значение само по себе, указывает на какой-то важный факт. Производное –является следствием другого, то есть является вторичным (например, копия договора, данные с чьих-то слов и так далее).

В процессе рассмотрения дела могут использоваться разные доказательства. Формирование своей позиции возможно и на основании косвенных, вторичных фактов, но большая результативность и эффективность достигается при использовании прямых обстоятельств, чётко указывающих на нужную информацию.

Перед судебным процессом нужно оценить, какие виды доказательств будут использоваться, чтобы сформировать правильную позицию. Важно предусмотреть, что может возразить вторая сторона на счёт представленных подтверждений. Так её позиция может быть оспорена.

Ещё один важный вид доказательств – это необходимые, то есть те, без которых удовлетворение требований невозможно. Они определяются в каждом конкретном случае индивидуально. Например, это может быть договор, который должен приложить истец к иску, если его требования основываются на невыполнении (частичном выполнении) условий этой сделки.

Необходимое доказательство не имеет никакого преимущества перед иными, но его отсутствие делает невозможным удовлетворение требований стороны. Суд просто не установит наличие правоотношений между участниками процесса, соответственно, все прочие подтверждения не будут рассматриваться вовсе.

Суд самостоятельно определяет, относится ли тот или иной документ, объект или, например, показание стороны к разрешаемому вопросу. При этом вторая сторона вправе подать ходатайство об исключении того или иного доказательства в связи с тем, что оно не относится к делу или его применение недопустимо.

Арбитражный суд оценивает подтверждения на основании своего убеждения (статья 71 АПК РФ). При этом он должен полностью оценить представленные документы, объекты или показания. Оценено должно быть каждое доказательство, применимое в процессе.

Пункт 2 статьи 71 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд должен оценить:

  • относимость;
  • допустимость;
  • достоверность.

После этого суд оценивает, достаточно ли представленных доказательств и насколько они связаны между собой. Только после этого арбитраж выносит свое решение, на основе представленных подтверждений и их оценки.

В статье 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства, которые подтверждаются конкретными доказательствами, не могут подтверждаться иначе. Это и есть принцип допустимости.

Принцип относимости доказательств объясняется в статье 67 АПК РФ. Он означает, что суд принимает только те подтверждения, которые реально относятся к рассматриваемому вопросу. Отказ в принятии неотносимых документов или сведений отмечается в протоколе заседания (пункт 2 статьи 67).

Достоверность определяется в пункте 3 статьи 71. Достоверное доказательство – это то, в котором содержатся верные сведения, если это подтверждается в результате проверки.

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafetyru

Некоторые обстоятельства, на которые ссылается суд, а также иные участники процесса, не нуждаются в доказывании, то есть нет необходимости предоставлять какие-либо документы, бумаги, объекты или сведения, чтобы подтвердить их правдивость.

Статья 69 АПК РФ содержит условия, при которых стороны освобождаются от доказывания. Так, не подлежат доказыванию следующие факты:

  • общеизвестные факты, которые не вызывают сомнений;
  • факты, установленные уже вступившим в силу решением арбитражного суда. Такие сведения не подлежат повторному доказыванию, так как уже были установлены ранее;
  • факты, установленные вступившим в силу решением суда общей юрисдикции, а также уголовным судом. Действует правило, аналогичное решениям арбитражных судов;
  • факты, заверенные нотариусом, если нет оснований сомневаться в их подлинности.

Прочие обстоятельства должны подтверждаться дополнительными доказательствами и не воспринимаются судами без них. Простых доводов недостаточно, если есть сомнения, что они не соответствуют действительности.

Доказательства в арбитражном процессе

Дополнительно можно выделить сведения, которые признаются обеими сторонами процесса. В таком случае суд принимает их и оценивает наравне с прочими подтверждениями правовой позиции. Например, если истец прикладывает копию договора и ответчик признаёт, что именно такой договор заключался между сторонами, истребовать оригинал не будет необходимости.

Каждый тип доказательства имеет свои особенности. Невозможно одинаково оценивать документ и показания свидетеля, суд по-разному оценивает полученные факты и информацию.

При этом оценка отличается не только в зависимости от типа доказательства, но и на основании информации, которую он несёт, влияния на результат и так далее.

Например, оригинал договора, заключенного между сторонами, может не иметь значения, если не будет предоставлен финансовый документ, подтверждающий факт оплаты услуги, особенно если в сделке имеется пункт, что отношения считаются фактически состоявшимися только после перечисления средств.

Суд внимательно оценивает различные факторы, определяя не только их допустимость, обоснованность, относимость и законность, но и то, насколько они влияют на возникшие между сторонами отношения.

Письменные доказательства в арбитражном процессе имеют принципиально важное значение. Статья 75 понимает под ними договоры, акты, справки и иные документы, которые содержат важную для дела информацию и факты.

Внимание! Письменным доказательством может выступать не только документ на бумажном носителе, но и цифровой, выполненный на любом носителе, если имеется техническая возможность подтвердить его подлинность.

К данной категории относятся и протоколы заседаний, отдельных процессуальных действий, так как информация, отражённая в них, будет иметь прямое влияние на результат судебного разбирательства и не нуждается в дополнительной проверке или подтверждении подлинности.

При оценке такого рода документов суд будет исходить из следующих принципов:

  • сведения, полученные через факс, интернет признаются в качестве доказательств в случаях, предусмотренных законом (например, если документ подписан ЭЦП, то должны соблюдаться требования ФЗ «Об электронной подписи»).
  • в случае направления электронных копий документов, суд вправе требовать предоставления оригинала (за исключением случаев, когда документ подписан ЭЦП);
  • документы, составленные на иностранном языке, должны также содержать перевод, заверенный надлежащим образом;
  • если документ оформлен за границей, то признаётся судом в случае его легализации (в соответствии с инструкцией о консульской легализации, утверждённой утв. МИДом СССР 6 июля 1984 г.);
  • в некоторых случаях, прямо предусмотренных международными соглашениями РФ, легализация не требуется;
  • если к делу относится не документ целиком, а его часть, допускается предоставление выписки;
  • суд удостоверяет копии при предоставлении оригиналов, если документ не был заверен должным образом самостоятельно. Суд также может требовать предоставления оригинала для сверки.

На практике письменные доказательства в арбитражном процессе принципиально важны. Часто они относятся к категории необходимых.

Факты, не подлежащие доказыванию

  • это деятельность по судебному познанию, направленная на установление обстоятельств, имевших место в прошлом, вне процесса, то есть обладающая ретроспективным характером (исключением служит, например, заключение эксперта);
  • это совокупность четко регламентированных процессуальных действий, назначение которых состоит в установлении фактических обстоятельств конфликта, процессуальные манипуляции участников спора с доказательствами.

Доказывание как процессуальная деятельность разделяется на следующие этапы:

  1. Определение предмета доказывания, то есть круга обстоятельств прошлого, которые должны быть установлены по делу.

Важно! В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК предмет доказывания в окончательном виде формируется судебным органом на основе утверждений и возражений субъектов, участвующих в процессе, в соответствии с фактическими обстоятельствами.

  1. Внесение сторонами в процесс фактов, имеющих отношение к спору, посредством заявления о них.

Обратите внимание! когда участники дела внесли в процесс не все факты, установление которых необходимо для применения нормы закона, суд их дополняет.

  1. Распределение бремени доказывания — согласно ч. 1 ст. 65 АПК каждый субъект должен доказать те обстоятельства, на которые он сослался.
  2. Сбор доказательств.
  3. Представление доказательств.
  4. Исследование доказательств.

Предлагаем ознакомиться  Преюдициальность в гражданском процессе

Из правила о том, что бремя доказывания субъекта соответствует кругу фактов, на которые он ссылается, есть исключения: факты, требующие лишь утверждения без необходимости их доказывания, прежде всего, это общеизвестные факты.

В ч. 1 ст. 69 АПК сказано, что не нуждаются в обосновании факты, которые суд признает таковыми. Однако критериев общеизвестности ни закон, ни практика не называют.

Читайте также:  Приказ о сокращении численности и штата - образец

ФАС ВСО в Обзоре практики применения названной статьи от 25.06.2007 № 3 указал, что данное понятие оценочно: необходимо, чтобы сведения были известны широкому кругу субъектов, включая состав суда, который рассматривает данный спор.

Источник: https://express124.ru/priznaki-vidy-dokazatelstv-arbitrazhnom-protsesse/

Средства доказывания в арбитражном процессе

Как известно, в понятии доказательства принято разграничивать содержательную и формальную сторону. Именно в последнем смысле, с точки зрения источника, формы доказательства оно рассматривается как средство доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по арбитражному делу.

Средство доказывания обладает следующими свойствами:

  • позволяет установить или опровергнуть обстоятельства, составляющие предмет доказывания по конкретному арбитражному делу;
  • используется для обоснования требований или возражений участников процесса;
  • должно соответствовать положениям закона к порядку его получения и оформления (свойством допустимости).

Заметим, что свойства относимости и достоверности относятся не к формальной, а к содержательной стороне доказательства и, таким образом, неприменимы к средству доказывания.

Часть 2 ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ называет 8 средств доказывания по арбитражным делам:

  • письменные доказательства;
  • вещественные доказательства;
  • объяснения участников процесса;
  • показания свидетелей;
  • заключения экспертов;
  • консультации специалистов;
  • аудио- и видеозаписи;
  • прочие документы и материалы.

Доказательства в арбитражном процессе

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Письменные доказательства

Согласно ст. 75 АПК РФ в числе письменных доказательств могут быть представлены:

  • договоры, акты, справки,
  • деловая корреспонденция,
  • прочие документы,
  • протоколы судебных заседаний или отдельных процессуальных действий.

Замечание 1

При этом не имеет значения форма (способ выполнения) документа: он может быть составлен в цифровой или в графической форме, распечатан с помощью принтера или написан от руки. Главное, чтобы способ изготовления документа позволял выяснить, достоверен ли он.

Укажем на особенности использования письменных документов в доказывании:

  • особые правила устанавливаются для документов, полученных с помощью средств связи (в том числе сети Интернет) или подписанных электронной подписью;
  • стороны должны представить документы (выписки из них) в подлиннике или заверенной копии;
  • общих требований к форме документов нет, но они должны соответствовать тем требованиям, которые предъявляются к конкретному виду документов;
  • документы на иностранном языке должны сопровождаться переводом и быть легализованы, например в консульском порядке.

Вещественные доказательства

Определение 1

Как и письменные доказательства, вещественные доказательства – это объекты материального мира.

Средством установления имеющих значение обстоятельств могут являться:

  • внешний вид предмета;
  • свойства предмета;
  • место нахождения предмета и пр.

В качестве вещественных доказательств могут выступать и документы, если для дела имеет значение не их содержание, а форма, например, факт подделки подписи.

Особое значение имеет хранение вещественных доказательств, обеспечение их сохранности. Доказательственное значение вещественных доказательств выявляется в ходе их осмотра и исследования (в том числе немедленного – для скоропортящихся предметов).

Объяснения участников процесса

Специфическое доказательство – это объяснения лиц, участвующих в деле, которые излагают арбитражному суду сведения об обстоятельствах дела. Данное средство доказывания тесно связано с личностью субъекта, дающего объяснения.

Как правило, арбитражный суд исследует данное доказательство путем заслушивания. Однако не исключено и представление объяснений в письменной форме (ч. 1 ст. 81 АПК РФ). Приобретая форму документа, объяснения, однако, не изменяют своей природы, т. е. не переходят в разряд письменных доказательств.

Заключение эксперта и консультация специалиста

Определение 2

Специфические доказательства – заключение эксперта и консультация специалиста, связанные с использованием специальных познаний, как правило не известных суду.

Различия между данными средствами доказывания заключаются:

  • в статусе лиц, выступающих в качестве источника доказательств;
  • необходимости проведения исследования (оно обязательно только для экспертизы);
  • в требованиях к оформлению данных доказательств (ст. 86 АПК РФ содержит развернутый перечень сведений, которые обязательно должны указываться в экспертном заключении).

Показания свидетеля

Определение 3

Свидетели – это физические лица, которые могут подтвердить обстоятельства, на которые ссылается сторона, их вызывающая.

Суд согласно ч. 2 ст. 88 АПК РФ вправе и по собственной инициативе вызвать свидетеля, если он:

  • принимал участие в составлении документа (письменного доказательства);
  • принимал участие в создании (изменении) предмета (вещественного доказательства).

По общему правилу, свидетельские показания заслушиваются участниками процесса и судом непосредственно. Суд, однако, вправе предложить свидетелю письменно изложить его показания.

В силу общепроцессуального требования о недопустимости свидетельства с чужих слов свидетель в арбитражном процессе должен сообщать суду источник осведомленности об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В противном случае такая информация не признается доказательством, т. е. не может быть использована в качестве средства доказывания.

Замечание 2

Перечень средств, с помощью которых могут быть установлены обстоятельства дела, во всех процессуальных кодексах является открытым. Главное требование к таким документам и материалам – это их относимость к делу.

В качестве примера таких средств доказывания можно привести материалы кино- и фотосъёмки, аудио- и видеозаписи, иные носители информации, такие как flash-накопители.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/dokazatelstva_i_dokazyvanie_v_arbitrazhnom_processe/sredstva_dokazyvaniya_v_arbitrazhnom_processe/

Понятие и виды доказательств

Ст.

64 АПК РФ определяет, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законодательством порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (т.е. не сами факты, а сведения о них!).

В качестве доказательств допускаются:

    • письменные и вещественные доказательства;
    • объяснения лиц, участвующих в деле;
    • заключения экспертов, консультации специалистов;
    • показания свидетелей;
    • аудио- и видеозаписи;
    • иные документы и материалы.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Законодатель использует неисчерпывающий перечень доказательств, указывая на иные документы и материалы. Ст. 89 АПК РФ среди иных документов и материалов называет материалы фото- и киносъемки, иные носители информации.

Признаки доказательств:

1) это определенные сведения о фактах (наиважнейший признак доказательств, определяющий их сущность);

2) это такие сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела:

    • обстоятельств, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле (факты материально-правового характера, указанные в иске и в возражении на него; очерчивают предмет доказывания по делу);
    • иных обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (например, установление факта некомпетентности эксперта не входит в предмет доказывания по делу, но его установление позволяет верно оценить полученное заключение и т.д.).

3) их получение в соответствии с порядком, предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами.

4) сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств (АПК РФ предлагает существенно расширенный перечень доказательств, с помощью которых могут устанавливаться обстоятельства дела: помимо таких традиционных видов доказательств, как письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, АПК РФ дополняет перечень аудио- и видеозаписью, иными документами и материалами).

Виды доказательств

В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям:

1) по характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:

    • прямые (непосредственно связанные с устанавливаемыми обстоятельствами);
    • косвенные (нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта).

2) по источнику формирования:

    • личные (свидетельские показания; объяснения лиц, участвующих в деле);
    • вещественные (письменные; аудио- и видеозаписи).

3) по процессу формирования доказательства:

    • первоначальные;
    • производные.

Прямое доказательство, как правило, имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства. Например, договор как письменное доказательство непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий.

Однако связь между доказательством и устанавливаемым обстоятельством может быть более сложной и многозначной. В этом случае из доказательства сложно сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии обстоятельства, можно лишь предполагать несколько выводов.

Косвенные доказательства — с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство.

Например, для обоснования факта наличия договорных отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар.

Однако такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу: отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и пр.

Первоначальные доказательства — результат первичного отражения, сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора, недоброкачественный товар и пр.

Производные доказательства — вторичное отражение, отображение следов, возникших в результате первичного отражения (показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия договора, фотография недоброкачественного товара и пр. — это примеры производных доказательств).

Необходимые доказательства

Необходимые доказательства — это доказательства, без которых не может быть разрешено дело.

Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость представления такого доказательства.

Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства, то дело может быть разрешено не в их пользу.

При этом не только истец, но и ответчик обязан представить определенные доказательства в силу действующего правила о распределении бремени доказывания.

Необходимые доказательства не обладают заранее установленной доказательственной силой, не имеют каких-то преимуществ перед другими доказательствами.

Но при отсутствии необходимых доказательств суд не может установить правоотношения, существующие между сторонами. Непредставление необходимых доказательств ведет к затягиванию процесса, а в итоге — к невозможности правильного разрешения спора.

Поэтому следует знать, какие доказательства и по какой категории дел должны быть представлены.

Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из норм права (как материального, так и процессуального).

Нормы материального права, определяя предмет доказывания, помогают сделать вывод о необходимых по делу доказательствах. Например, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» перечисляет документы, прилагаемые к заявлению должника.

Информация о необходимых доказательствах может быть почерпнута из постановлений Пленумов ВАС РФ, ВС РФ и из информационных писем.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-i-vidi-dokazatelstv

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования

Экзамен на адвоката

Вопрос 238. Средства доказывания (виды доказательств) в арбитражном процессе, особенности их исследования.

  • Доказательства в арбитражном судопроизводстве – сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, полученные в установленном законом порядке и указанными доказательствами.
  • Признаки доказательств:
  • 1) доказательства представляют собой определенные сведения о фактах;
  • 2) это сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела:
  • — обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле;
  • — иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела;
  • 3) должны быть получены в порядке, предусмотренном законодательством;
  • 4) сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств.
  • Доказательства классифицируются по:
  • 1) характеру связи доказательств с обстоятельствами дела на:
  • — прямые – непосредственно связаны с устанавливаемыми обстоятельствами;
  • — косвенные – доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о наличии или об отсутствии какого-то факта;
  • 2) источнику формирования на:
  • — личные;
  • — вещественные;
  • 3) процессу формирования на:
  • — первоначальные – непосредственные восприятия событий, явлений;
  • — производные – отображение следов, возникших в результате первичного отражения.
  • Необходимые доказательства – это доказательства, без которых не может быть разрешено дело, установленные законодательством по каждой конкретной категории дел.
Читайте также:  Заявление на отпуск вне графика отпусков

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 64 АПК).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК).

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержа-щем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (ст. 75 АПК). К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.

Вещественными доказательствами являются предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 76 АПК). О приобщении вещественных доказательств к делу арбитражный суд выносит определение.

Арбитражный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки в суд (ст. 78 АПК).

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются арбитражным судом по месту их нахождения.

После осмотра они подлежат реализации в установленном порядке (ст. 79 АПК).

Объяснения лиц, участвующих в деле.

Лицо, участвующее в деле, представляет арбитражному суду свои объяснения об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела, в письменной или устной форме.

По предложению суда лицо, участвующее в деле, может изложить свои объяснения в письменной форме (ст. 81 АПК). Объяснения, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

Объяснения, изложенные в письменной форме участвующими в деле лицами, оглашаются в судебном заседании. После оглашения объяснения, изложенного в письменной форме, лицо, представившее это объяснение, вправе дать относительно него необходимые пояснения, а также обязано ответить на вопросы других лиц, участвующих в деле, и арбитражного суда.

Заключение эксперта. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (ст. 82 АПК).

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Консультация специалиста. В целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста (ст. 87.1 АПК).

  1. Советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда, могут привлекаться в качестве специалистов.
  2. Специалист дает консультацию добросовестно и беспристрастно исходя из профессиональных знаний и внутреннего убеждения.
  3. Консультация дается в устной форме без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.
  4. В целях получения разъяснений и дополнений по оказанной консультации специалисту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле.

Свидетельские показания. По ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе (ст. 88 АПК).

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства.

Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Свидетель сообщает известные ему сведения устно. По предложению суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме, и они приобщаются к материалам дела. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Иные документы и материалы. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела (ст. 89 АПК), Они могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела.

По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

Следующая глава

Вопрос 60. Перекрестный допрос в уголовном процессе. Понятие, виды, особенности тактики.
Перекрестный допрос – это допрос лица одновременно различными участниками уголовного процесса. Основные цели такого допроса – это проверка и опровержение сведений, которые сообщает

Вопрос 179. Доказывание в гражданском процессе и виды доказательств.
Судебное доказывание – этопроцесс установления таких обстоятельств по делу, которые, будучи установленными в суде, позволяют прийти к выводу о наличии или отсутствии юридически значимых

Вопрос 182. Относимость и допустимость доказательств по ГПК. Оценка доказательств в гражданском процессе.
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (относимость доказательств) (ст. 59 ГПК).Понятие относимости

Вопрос 187. Обеспечение доказательств до и после предъявления иска (основания и порядок). Судебные поручения в гражданском процессе. Процедура нотариального обеспечения доказательств.
Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых

Вопрос 232. Родовая и территориальная подсудность в арбитражном процессе.
Для арбитражного процесса характерны два вида подсудности: родовая подсудность и территориальная подсудность.Родовая подсудность устанавливает, какого уровня арбитражный суд вправе

Вопрос 235. Участие в арбитражном процессе сторон и третьих лиц.
Сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик (ст. 44 АПК). Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Ответчиками являются организации и

Вопрос 239. Обязанность доказывания в арбитражном процессе. Порядок представления и раскрытия доказательств. Полномочия арбитражного суда по собиранию доказательств, основания их применения.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно

Вопрос 240. Основания освобождения от доказывания в арбитражном процессе. Соглашение сторон об обстоятельствах и признание стороны.
По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, доказывает обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на

Вопрос 247. Особенности подготовки дела к судебному разбирательству в арбитражном процессе (сроки проведения, процессуальные действия судьи и сторон, предварительное судебное заседание).
Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются определение

Вопрос 251. Особенности судебного разбирательства в арбитражном процессе. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда.
Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в

Вопрос 252. Протокол судебного заседания в арбитражном процессе: особенности его ведения и изготовления. Ознакомление с протоколом, подача и рассмотрение замечаний на протокол судебного заседания.
В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а

Вопрос 261. Упрощенное производство в арбитражном процессе.
В случае, если требования истца носят бесспорный характер, признаются ответчиком или иск заявлен на незначительную сумму, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства. Дело рассматривается в

Вопрос 268. Рассмотрение заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе. Виды определений, выносимых на данном этапе надзорного производства, их содержание и последствия.
Заявление или представление о пересмотре судебного

Вопрос 373. Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. Понятие доказательства, его свойства. Виды доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК).
Предмет и пределы доказывания по уголовному делу. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию (ст. 73 УПК):1) событие

А. А. Власов
Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе Введение
Конституция РФ, отдавая приоритет правам и свободам человека и гражданина, провозгласила право граждан на судебную защиту. Особая роль в обеспечении правовой помощи населению

Источник: https://law.wikireading.ru/239

8 Доказывание и доказательства в арбитражном процессе

  • Доказывание и доказательства в арбитражном процессе
  • Доказывание – процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность субъектов по обоснованию какого-либо положения и выведению вывода относительно, имеющейся ситуации.
  • Лица, участвующие в деле, приводят доказательства, выводы, факты, обоснования, которые подтверждают или опровергают позицию по конкретному гражданскому делу.
Читайте также:  Договор подряда на выполнение ремонтных работ - образец

В доказывании определенную роль играет суд.

Именно суд проводит оценку доказательств, и на основании исследовании доказательств выносит обоснованное решение по гражданскому делу.

Доказывание – это деятельность субъектов, участвующих в АП по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

Доказывание:

  1. предмет – совокупность фактов, имеющих материально-правовое значение, установление которых необходимо для вынесения судом законного и обоснованного решения. Предмет доказывания понимается:
  1. ü  в узком смысле – обстоятельства материально-правового характера, имеющие непосредственное отношение к делу;
  2. ü  в широком смысле – все обстоятельства, имеющие значение для решения дела.
  3. Материально-правовые факты подтверждают существование нормы, которую заинтересованное лицо в отношении себя, считает нарушенным.
  4. Процессуальные факты с порядком рассмотрения конкретного дела в суде.
  5. Доказательственные факты влекут за собой установление относимости и допустимости доказательства, достоверности и полноты, определяются в период возбуждения гражданского дела и рассмотрения дела по существу.

Ст. 56 АПК: чтобы дело было рассмотрено и вынесено объективное решение, лицам суд предлагает представить дополнительное  доказательство – подтверждение своих требований.

Ст. 69 АПК – обстоятельства, не требующие доказательства при разрешении спора (преюдициальные факты и общеизвестные факты).

Для преюдициальных фактов характерны объективные (касаются обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу) и субъективные (наличие одних тех же лиц, участвующих в деле, присутствующих в первоначальном процессе) пределы.

Для положительного решения о преюдиции требуется наличие как объективных, так и субъективных пределов. Постановление Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 «О применении АПК при рассмотрении дел в первой инстанции».

К общеизвестным фактам относятся такие обстоятельства дела, которые не нуждаются в доказывании в силу их известности широкому кругу лиц. О преюдициальном и общеизвестном факте суд указывает в определении.

  1. Объект – обстоятельства, включающиеся в предмет доказывания. Для объекта доказывания характерны определенные черты:
  • ü  Законодательная урегулированность;
  • ü  Детальность правовой регламентации – последовательность действий по доказыванию;
  • ü  Универсальность процессуальной формы доказывания – рассчитано на весь АП;

ü  Императивность процессуальной формы доказывания – обязательность нормативных предписаний для всех участников процесса без исключения. Нарушение норм влечет неблагоприятные последствия для лиц.

Процесс доказывания подчиняется общим принципам АП.

  1. Субъект – лица, участвующие в деле, интересы которых затронуты и требуют разрешения.

Ст. 65 АПК – каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которое оно ссылается.

Активная роль по собиранию доказательств и предоставлению их принадлежит сторонам. Именно они несут бремя подтверждения для рассмотрения дела по существу и выигрыша в процессе.

Данные участники должны и могут представить суду доказательства обоснованности своих требований.

Суд допускает исследование в процессе разбирательства только тех доказательств, которые относятся к рассматриваемому делу (ст. 67 АПК).

Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания являются относимыми. Относимость доказательств определяется 4 группами обстоятельств, имеющих значение для дела:

  1. Факты предмета доказывания;
  2. Доказательственные факты;
  3. Процессуальными фактами;
  4. Фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу.

Относимость – такая правовая категория, которая свидетельствует о взаимосвязи самих доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении дела.

Допустимость (ст. 68 АПК) – доказательства считаются допустимыми, если они подтверждены согласно норм, указанных в законе. Доказательства могут быть:

ü  Позитивные – доказательства, в которых нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела соблюдены.

ü  Негативные – имеют нормы, запрещающие использовать определенные доказательства.

Ст. 64 АПК.

Соблюдение порядка получения сведений, об обстоятельствах, имеющих значение для дела, подтверждается нормами Конституции РФ (ст. 50: при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона).

Классификация доказательств:

  1. По характеру связи доказательств с обстоятельствами дела:

ü  Прямые;

ü  Косвенные.

  1. По источнику формирования:

ü  Личные;

ü  Вещественные.

  1. По процессу формирования:

ü  Первоначальные;

ü  Производные.

Необходимые доказательства – без них невозможно разрешение дела по существу. Не обладают заранее установленной доказательственной силой, подлежат исследованию в процессе доказывания, но суд не может установить существование правоотношений между сторонами при отсутствии таких доказательств.

Виды доказывания. Для АП являются письменные и вещественные доказательства.

Характеристики письменных доказательств:

  1. Предметы, в которых отражены сведения, имеющие значение для дела;
  2. Сведения о фактах в письменных доказательствах исходят от лица, котораые еще не занимает процессуального положения стороны;
  3. Письменные доказательства, как правило, возникают до возбуждения АП вне связи с АП.

Письменные доказательства можно классифицировать:

  1. По субъекту, от которого исходят доказательства:

·         Официальные – обладают определенными признаками, исходят от ГО, ДЛ и т.д., обладают определенными реквизитами, носят распорядительный характер.

·         Частные – исходят от частных лиц и не связаны с выполнением каких-либо полномочий: частная переписка, аудиозапись и др.

  1. По содержанию письменного доказательства:
  1. ·         Распорядительные – свойственно наличие властно-волевого характера, как правило, это документы, носят распорядительный характер.
  2. ·         Справочно-информационные – носят осведомительный характер, могут быть как распорядительного так и частного характера (письма, отчеты, протоколы).
  3. ·         Подлинники;
  4. ·         Копии.

Ст. 75 АПК письменные доказательства предъявляются в суд в подлиннике, если обстоятельства дела могут быть подтверждены только таким образом.

Направленные письменные доказательства в суд по ходатайству заинтересованного лица могут быть возвращены по окончании рассмотрения дела по существу.

После исследования доказательства, оно возвращается заинтересованному лицу, а в деле остается копия документа. Вопрос о возврате документа решается судьёй единолично.

Письменным доказательством является документ, изготовленный с помощью электронно-вычислительных устройством. Требования: должен быть читаем и обладать необходимыми реквизитами.

Вещественные доказательства – своим внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения служат средством установления обстоятельств по делу (ст. 76 АПК). Вещественное доказательство иногда выступает объектом материально-правового спора.

На исследование вещественных доказательств в судебном разбирательстве оказывают влияние размеры, свойства таких доказательств. В случае невозможности предоставления в суд вещественного доказательства оно осматривается на месте. Суд выносит определение о таком осмотре, о времени и месте исследования извещает лиц, участвующих в деле.

В ходе осмотра составляется протокол осмотра вещественного доказательства на месте.

Для исследования вещественных доказательств проводится фотографирование, видеосъемка. Малогабаритные доказательства хранятся в АС. Крупногабаритные – в специальных камерах хранения. Любое вещественное доказательство описывается, и опись хранится в материалах дела.

Судом может быть назначен хранитель имущества. С данным лицом заключается соответствующий договор. Хранитель обязуется сохранить вещественное доказательство в неизменном виде. Суд осуществляет контроль за соблюдением условий таких доказательств.

После вступления решения суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются лицам, от которых они получены, либо тем лицам, за кем признано право на данные предметы (ст. 80 АПК). В случае отказа владельца от вещи АС решает судьбу данной вещи.

По ходатайству заинтересованного лица вещи могут быть возвращены раньше, чем решение суда  вступит в законную силу.

По вопросу распоряжение вещественным доказательством суд выносит определение. АС вправе выдать лицу, участвующему в деле, запрос на получение письменного или вещественного доказательства.  Лицо, у которого находится такое доказательство, обязано выдать его по запросу суда (ст. 66 АПК).

 Если у лица нет возможности предоставить доказательства, либо предоставить в установленный судом срок, то оно обязано сообщить об этом суду в 5 дней со дня получения запроса. Принимая доказательства к исследованию, суд фактически удовлетворяет ходатайство лица. Отказ в удовлетворении приобщения к делу доказательство должен быть мотивирован.

Объяснения сторонни и третьих лиц.

Могут быть в устной и письменной форме. Письменная форма не препятствует участию таких лиц лично и дачи объяснений устно.

Объяснения носят произвольный характер. Лица, участвующие в деле, не предупреждаются об уголовной ответственности. Достоверность объяснений должна быть подтверждена какими-либо доказательствами, если дополнительных доказательств нет, то этого недостаточно для признания обстоятельств установленными.

Вид объяснение – признание – согласие лица с тем фактом, на котором другое лицо обосновывает свои требования или возражения. Признание факта основывается на распределении бремени доказывания (ст. 56 АПК).

Свидетельские показания.

Свидетель выступает в процессе устно, но может предъявит и письменные показания, которые приобщаются к материалам дела. Суд разъясняет ПиО, предупреждает об уголовной ответственности. Ст. 88 АПК не являются доказательствами сведения, сообщаемы свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Заключения эксперта.

Не затрагивает правовых вопросов, так как назначается для исследования каких-либо обстоятельств с применением специальных знаний. В заключении выделяются 2 части:

  1. Анализ обстоятельств дела;
  2. Выводы.

Экспертиза назначается по ходатайству заинтересованного лица. Процедура назначения экспертизы включает в себя несколько этапов (лицо может предоставить вопросы для разрешения, может предложить кандидатуру эксперта, суд выносит определение о назначении экспертизы). Заключение готовится в письменной форме.

Эксперт обязан дать ответы на все, поставленные вопросы. Ответы должны быть однозначные, не должны иметь двойных толкований.

В случае, если материала для экспертизы недостаточно, эксперт вправе потребовать дополнительные материалы и при их отсутствии или невозможно дать односложный ответ может отказаться от проведения экспертизы.

Экспертиза бывает:

  1. Повторной;
  2. Комплексной;
  3. Комиссионной.

Заключение эксперта состоит из вводной, мотивированной и заключительно частей. Заключительная часть содержит подробное описание исследований и тех выводов, к которым пришел эксперт.

В случае отсутствия эксперта в судебном заседании заключение эксперта оглашается председательствующим. При его наличии – лица имеют право задавать ему дополнительные вопросы требовать разъяснения выводов.

Аудио- и видеозапись.

Аудиозапись представляет собой доказательство, содержащее звуковую информацию, зафиксированную любой системой звукозаписи.

Видеозапись – доказательство, аудиовизуальный документ, содержащий изобразительную и звуковую информацию (ст. 89 АПК).

  • Доказательствами могут быть иные документы и материалы, которые позволяют прийти к законному и обоснованному решению.
  • Оценка доказательств.
  • Производится судом и в зависимости от уровня познания делится:
  1. Предварительная – дается судом в ходе принятия и исследования доказательств. На данном этапе результаты оценки выражаются в определениях суда о принятии доказательств, об их относимости и приобщении к материалам дела.
  2. Окончательная – дается судом в совещательной комнате и служит основой для принятия решения. Цель: установление фактов по делу.
  3. Контрольная – проводится вышестоящим судом при пересмотре дела.
  1. Оценка доказательства производится судом с соблюдением определенных принципов:
  2. ·         Внутренне убеждение;
  3. ·         Всесторонне, в полном объеме и беспристрастно;
  4. ·         Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
  5. Содержание оценки доказательств включает в себя – относимость, допустимость, достоверности, достаточности и взаимной связи или полноты.

Источник: https://studizba.com/lectures/117-jurisprudencija/1696-lekcii-po-arbitrazhnomu-processu/32723-8-dokazyvanie-i-dokazatelstva-v-arbitrazhnom-processe.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *