Предлагается предоставить сторонним организациям право проводить оценку патентоспособности

  • Если конкурент монопольно использует техническое решение, получив патент на то или иное изделие (полезную модель, далее — ПМ), но при этом данное решение не является новым, то в целях преодоления запрета на производство и продажу аналогичных изделий можно подать возражение в патентное ведомство против выдачи патента на ПМ.
  • При каких условиях полезной модели (далее – ПМ) предоставляется правовая охрана?
  • ПМ предоставляется правовая охрана, если:
  • 1) она новая2) она промышленно применима
  • Что означает соответствие ПМ такому условию патентоспособности как новизна ?

ПМ считается соответствующей условию «новизна», если в уровне техники не известно средство того же назначения, что и ПМ, которому присущи все приведенные в независимом пункте формулы ПМ существенные признаки, включая характеристику назначения. Уровень техники включает ставшие общедоступными до даты приоритета ПМ опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная ПМ, а также сведения об их применении в на территории России.

При определении уровня техники общедоступными считаются сведения, содержащиеся в источнике информации, с которым любое лицо может ознакомиться само либо о содержании которого ему может быть законным путем сообщено.

Юридическая ситуация из судебной практики

Заинтересованное лицо обратилось в Роспатент с возражением, мотивированным несоответствием запатентованной полезной модели «Отопительный прибор» условию патентоспособности «новизна». Роспатент, а впоследствии, и суд первой инстанции признали вывод патентного ведомства о соответствии полезной модели «Отопительный прибор» по патенту условию патентоспособности «новизна».

  1. Позиция заинтересованного лица, подавшего возражения против выдачи патента на полезную модель «Отопительный прибор», заключалась в том, что все признаки, характеризующие ПМ, были раскрыты в уровне техники на дату его приоритета (2006 год) путем изготовления и последующей реализации соответствующей отопительной продукции на товарном рынке, а также нашли свое отражение в рекламном каталоге и документах, созданных первоначальным патентообладателем оспариваемого патента и приобщенных к материалам судебного дела в гражданском суде, рассмотренном в 2006 году.
  2. Между тем патентное ведомство и поддержавший его суд первой инстанции почитали, что фотоматериалы, каталог и решение гражданского суда с материалами гражданского дела не могут быть использованы для оценки соответствия спорной ПМ условию патентоспособности «новизна», поскольку эти источники должны быть общедоступными, а доступ к материалам судебного дела является ограниченным.
  3. Кассационная инстанция согласилась с этими выводами частично.
  4. Может ли рекламный каталог продукции подтверждать факт производства и введения в оборот тех или иных изделий ?
  5. В отношении каталога коммерческой фирмы от 2006 года суд отметил, что он не является документом, достаточным для подтверждения факта производства и введения в оборот изделий, описания и изображения которых в нем приведены ввиду отсутствия доказательств его фактической общедоступности.
  6. Могут ли материалы гражданского судебного дела подтверждать факт производства и введения в оборот тех или изделий ?

Действительно, материалы гражданского дела не являются общедоступными. При этом производство и введение в гражданский оборот продукции, характеризующегося определенными признаками, может быть подтверждено материалами гражданского дела.

В этом случае юридическое значение имеет не общедоступность материалов гражданского дела, а общедоступность продукции, которая производилась и вводилась в торговлю до даты приоритета оспариваемой ПМ.

При этом документы гражданского дела должны оцениваться с точки зрения даты раскрытия информации о техническом решении и с точки зрения признаков, воплощенных в этом техническом решении.

Предлагается предоставить сторонним организациям право проводить оценку патентоспособности

  • патентная и юридическая оценка полезной модели условию патентоспособности «новизна»
  • сбор материалов и доказательств, опровергающих новизну полезной модели конкурента
  • подготовка и подача возражения в патентное ведомство против выдачи патента на полезную модель конкурента
  • доказывание отсутствия «новизны» полезной модели в судебном порядке

Кабмин предложил механизм предварительной проверки патентоспособности изобретений

МОСКВА, 27 декабря. /ТАСС/. Правительство в пятницу внесло в Госдуму законопроект о создании условий для предварительной оценки патентоспособности результатов интеллектуальной деятельности. Текст опубликован в электронной базе нижней палаты парламента.

На сегодняшний день регистрацией и выдачей патентов на изобретения и технические решения в соответствии с постановлением правительства занимается Роспатент при участии Федерального института промышленной собственности, который проводит подготовительные работы. В частности, информационный поиск и экспертиза заявки на получение патента на изобретение или полезную модель проводятся именно институтом.

Законопроектом предлагается внести поправку в Гражданский кодекс (ГК), согласно которой «до начала проведения экспертизы заявки на изобретение по существу заявитель вправе запросить в научной или образовательной организации проведение по заявке предварительного информационного поиска и предварительной оценки патентоспособности изобретения». При этом он должен уведомить об этом Роспатент, который также выдает аккредитации профильным российским научным и образовательным организациям, где можно провести предварительную оценку.

«Стоимость предварительного информационного поиска и оценки патентоспособности будет определяться научными и образовательными учреждениями исходя из сложности, объема и срока каждого информационного поиска в договорах, заключаемых между заявителем и организациями», — говорится в пояснительных материалах. При этом процедура проведения информационного поиска, предусмотренная нынешней редакцией ГК, сохраняется и будет осуществляться Роспатентом с учетом результатов проведенных предварительных процедур. Разработчики утверждают, что эти изменения «позволят расширить круг специалистов, владеющих практическими навыками проведения информационного поиска и оценки патентоспособности», а также «предоставят эксперту Роспатента возможность уменьшить объем подготовительной работы и лучше понять сущность заявленного изобретения».

Еще одно новшество заключается в том, что правительство получит право определять максимальное число заявок на патент, которые заявитель может подать в год при представлении обязательства об уступке патента, что освобождает его от уплаты пошлины.

Данное ограничение связано с участившимися со стороны заявителей случаями злоупотреблениями правом патентования без уплаты пошлин, указывают в кабмине. Так, согласно данным Роспатента, за период с 2003 по 2018 год подано около 70 тыс. заявок на изобретения, к которым приложено заявление с обязательством уступить патент.

При этом договоры о предоставлении права использования изобретения заключены в размере не более чем 0,2 % от числа выданных патентов, государство недополучило пошлин на 670 млн руб.

Условия и критерии патентоспособности, доработка материалов объекта для подачи заявки

При составлении материалов заявки необходимо руководствоваться требованиями законодательства и положениями Административного регламента Роспатента, учесть по максимуму все возможные риски при экспертных проверках. Для этого необходимо до подачи заявки провести патентный поиск или патентные исследования применительно к заявляемому объекту.

 Заявка на полезную модель: требования и пример заполнения

Виды и цели патентного поиска

В зависимости от степени сложности выполняемых задач  патентный поиск может быть:

  • целевым или предметным поиском для решения узких практических либо тематических задач; такой поиск проводится в ограниченным информационном объёме и чаще всего бывает предварительным, глубина поискового анализа лимитируется рубриками патентной классификации и промежутком по времени
  • информационно-патентным поиском с целью установления уровня техники для заявляемого объекта, нахождение аналогов и прототипов изобретения; содержание поиска зависит от тактики подачи заявки и представляет полную техническую информацию по изобретению, позволяет проводить сравнительный анализ и установление отличительных показателей
  • именным, фирменным поиском, дополняющим другие виды анализа в случаях, когда известны авторы или компании, работающие по данной проблеме

Патентный поиск является сложным аналитическим методом исследований, но его результаты необходимы для правильного составления описания предмета патентования, грамотного составления формулы изобретения и обоснования совокупности отличительных признаков.

Патентные исследования – цели и задачи

Наиболее полными информационно-техническими проверками являются патентные исследования. Цели и задачи такого анализа определяются исходя из особенностей решаемых проблем. Патентные исследования выполняются в соответствии с ГОСТ Р 15. 011–96.

Научно-технический патентный анализ выполняется с целью изучения объектов на предмет:

  • установления технического уровня разработки
  • нахождение близких по сущности и достигаемому результату разработок
  • определения тенденций развития в отрасли, конкурентоспособности продукции
  • определение основных критериев охраноспособности изучаемого объекта, возможности получения правовой защиты
  • изучения патентной чистоты технического решения (для беспрепятственной реализации объекта в планируемой стране или для исключения случаев нарушения прав третьих лиц)
  • поиск потенциальных партнеров или возможных лицензиатов
  • изучение дополнительных информационных материалов

Определение патентоспособности заявляемого объекта является не только наиболее полным информационным исследованием, но и очень важным этапом работ при оформлении заявки на патентование.

В результате проведенных патентных исследований заказчик получает отчет в соответствии с поставленными задачами, например, сведения об уникальности и уровне техники рассматриваемого изобретения, наличие аналогичных изобретений в смежных областях и т. д.

Особенности проверок на патентоспособность объекта:

  • проверяется только конкретная разработка
  • основой анализа являются установленные для данного объекта критерии патентоспособности
  • проводится подготовка результатов для сравнительного анализа заявляемого технического решения и аналогов
  • исследование прекращается, если найден источник, опровергающий уникальность представляемой разработки

Патентные поиски и исследования можно выполнять самостоятельно, но для этого нужно иметь высокий уровень подготовки в области патентования, хорошо знать все тонкости составления поисковых запросов и существующие массивы информации. Чаще всего самостоятельно проводят предварительный или предметный поиск. Глубокие исследования лучше доверить патентным поверенным, специализированным бюро.

Критерии патентоспособности промышленного образца

Патент на промышленный образец защищает ДИЗАЙН (дизайнерское решение внешнего вида изделия). Патент содержит изображение изделия, которое является основным документом для определения объема охраны и используется для определения нарушения патента.

Патент на промышленный образец удостоверяет приоритет промышленного образца, авторство и исключительное право на промышленный образец (п.1 статьи 1354 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1354 ГК РФ охрана интеллектуальных прав на промышленный образец предоставляется на основании патента в объеме, определяемом совокупностью существенных признаков промышленного образца, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец.

  • Важно! Решение внешнего вида изделия, обусловленного исключительно технической функцией изделия не может быть предметом охраны патентом на промышленный образец (подпункт (1) пункта 5 статьи 1352 ГК РФ)
  • ОСНОВНЫЕ КРИТЕРИИ ПАТЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ОБРАЗЦА
  • Мировая новизна
  • В соответствии пункт 2 статьи 1352 ГК РФ) промышленный образец является новым, если совокупность его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях внешнего вида изделия, не известна из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца.
  • Что означает критерий «мировая новизна» в практике экспертизы

В выдаче патента будет отказано, если экспертиза выявит материалы, содержащие тождественное заявленному промышленному образцу изображение изделия, ставшего доступными в МИРЕ (т. е.

в любой стране) до даты приоритета промышленного образца в результате публикации любым способом в любых доступных для третьих лиц источниках информации (в том числе в Интернете) любым лицом (в том числе самим Заявителем) или в результате использования.

Что такое «льгота по новизне» и как исключить отказ в выдаче патента, если Заявитель уже раскрыл информацию о промышленном образце до даты подачи заявки

Читайте также:  Регистрация ооо по месту жительства учредителя или директора

В соответствии с абз.

2 пункта 4 статьи 1352 ГК РФ «Раскрытие информации, относящейся к промышленному образцу, автором промышленного образца, заявителем либо любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию (в том числе в результате экспонирования промышленного образца на выставке), вследствие чего сведения о сущности промышленного образца стали общедоступными, не является обстоятельством, препятствующим признанию патентоспособности промышленного образца, при условии, что заявка на выдачу патента на промышленный образец подана в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение двенадцати месяцев со дня раскрытия информации. Бремя доказывания того, что обстоятельства, в силу которых раскрытие информации не препятствует признанию патентоспособности промышленного образца, имели место, лежит на заявителе».

Указанное выше положение закона принято называть «льготой по новизне».

Если Заявитель раскрыл сведения дизайне изделии (например в сети Интернет или на выставке) и с даты раскрытия до даты подачи заявки на промышленный образец еще не прошло еще 12 месяцев, заявитель может воспользоваться «льготой по новизне» и получить патент, если он сможет доказать и подтвердить документально, что раскрытие информации было сделано автором промышленного образца, самим заявителем либо любым лицом, получившим от них прямо или косвенно эту информацию в течение 12 месяцев до подачи заявки.

С учетом данного положения законодательства рекомендуется:

— подавать заявку на промышленный образец на стадии разработки до раскрытия его сущности общественности;

— оформлять и сохранять все документы, которые могли бы подтвердить, что раскрытие промышленного образца было осуществлено автором, заявителем или с их согласия (договоры на размещение рекламы, экспонирование на выставках и т. п.), если сущность промышленного образца была уже раскрыта или Вы подозреваете, что она была раскрыта и льготный двенадцатимесячный период до подачи заявки еще не истек.

  1. Оригинальность
  2. В соответствии с пунктом 3 статьи 1352 ГК РФ Промышленный образец является оригинальным, если его существенные признаки обусловлены творческим характером особенностей изделия, в частности, если из сведений, ставших общедоступными в мире до даты приоритета промышленного образца, неизвестно решение внешнего вида изделия сходного назначения, производящее на информированного потребителя такое же общее впечатление, какое производит промышленный образец, нашедший отражение на изображениях внешнего вида изделия.
  3. Что означает критерий «оригинальность» в практике экспертизы

Данный критерий предполагает оценку творческого характера особенностей дизайна, отсутствие подражательности, имитации известных решений, заимствование доминантных (зрительно активных) признаков известного дизайна с их незначительным изменением и нюансировкой, не влияющих на зрительное впечатление в целом. Не признается оригинальным дизайн изделия, если он сходен до степени смешения с уже известным дизайном.

Задайте дополнительные вопросы Наталье Юрьевне Бякиной по телефону: +7 (495) 737-63-77 доб. 4101.

Условия патентоспособности изобретения и полезной модели

  • Для того чтобы получить патент на изобретение или полезную модель необходимо, чтобы патентуемое техническое решение соответствовало ряду требований, называемых условиями (критериями) патентоспособности.
  • Для изобретения :
  • 1. Промышленная применимость 
  • 2. Новизна 

3. Изобретательский уровень. 

Для полезной модели: 

1. Промышленная применимость

2. Новизна. 

К полезной модели требования по патентоспособности менее жесткие, т.к. к ней не применяется условия изобретательского уровня. 

Промышленная применимость

Для того, чтобы решение было промышленно применимым необходимо, чтобы его можно было реализовать на практике.

Другими словами необходимо, чтобы техническое решение «работало» : устройство или изделие могло выполнять свою функцию, способ мог быть осуществлен и т.д.

Для этого в тексте заявки на изобретение и полезную модель должны быть описаны средства и методы, с помощью которых решение может быть реализовано в том виде, как оно описывается в формуле с учетом знаний специалиста в данной области техники.  

В качестве примера промышленно неприменимого решения можно привести разработку, которая противоречит фундаментальным законам природы, такую как вечный двигатель. Другим примером являются решения, использующие непризнанные наукой явления, например экстрасенсорику, торсионные поля и т.д. 

Однако в большинстве случаев основанием для признания отсутствия промышленной применимости является недостаток в заявке информации, позволяющей специалисту реализовать разработанное решение. 

Новизна

Для того, чтобы изобретение (полезная модель) было новым необходимо, чтобы оно не было известно ранее из опубликованных в мире источников информации.

Изобретение не признается новым, если из уровня техники известны объекты, которым присущи все признаки описанные в независимом пункте формулы.

Полезная модель не признается новой, если из уровня техники известны объекты, которым присущи все существенные признаки, описанные в независимом пункте формулы, т.е. признаки которые влияют на достигаемый технический результат.

Таким образом, требования к новизне полезной модели более жесткие. Это означает, что для признания новизны полезной модели недостаточно, чтобы она имела любое отличия от ближайшего аналога. Необходимо также, чтобы это отличие, наряду с остальными характеристиками, было существенным для технического результата полезной модели. 

Для того, чтобы изобретение  имело изобретателький уровень, необходимо чтобы оно явным образом не следовало  из уровня техники, т.е. не было очевидным для специалиста с учетом сведений из нескольких источников информации.  

При анализе очевидности изобретения сначала выявляется самый близкий аналог (прототип) того же назначения и определяются отличия изобретения от прототипа, затем выявляются дополнительные источники информации, из которых известны эти отличия.

 Если отличия выявлены и позволяют достичь того же результата, что и в заявленном изобретении, оно является очевидным из уровня техники, и т.е. не имеет изобретательского уровня.

В связи с возможной субъективностью оценки очевидности изобретательский уровень является самым неоднозначным критерием патентоспособности.

Для оценки критериев «новизна» и «изобретательский уровень» необходимо провести профессиональный патентно-информационный поиск, который покажет, возможно ли получение патента на изобретение или полезную модель на вашу разработку. 

Главная -> Патентная энциклопедия -> Условия патентоспособности ИЗ и ПМ

Онлайн-тесты на oltest.ru: Право интеллектуальной собственности — все вопросы (3/6)

Онлайн-тестыТестыЮриспруденция, государство и правоПраво интеллектуальной собственностивопросы
1-15   16-30   31-45   46-60   61-75   76-84  
31.

Наименованием места происхождения товара признается: • наименование географического объекта, используемое для обозначения товара, особые свойства которого определяются характерными для данного объекта природными условиями и/или человеческим фактором

32.

Нарушение третьими лицами исключительного права патентообладателя на селекционное достижение заключается в:

доведении до посевных кондиций для последующего размножения

33. Нарушением исключительного права патентообладателя считается:

любое несанкционированное введение в хозяйственную деятельность или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, промышленный образец или полезную модель

34. Не считается нарушением исключительного права на использование топологии

распространение топологий ИМС, введенных в хозяйственный оборот законным путем

35. Объективной формой выражения результата творческой деятельности является:

любое доступное для восприятия другими лицами выражение идеи, образа, мысли

36. Объекты для патентования промышленного образца, отвечающие критерию патентоспособности — это:

художественно — конструкторское решение изделия, определяющее его внешний вид

37. Объекты охраноспособности полезных моделей — это:

устройства 38. Объем правовой охраны изобретения определяется: • формулой изобретения

39. Объем правовой охраны, предоставляемой патентом на селекционное достижение, определяется:

совокупностью существенных признаков, зафиксированных в описании

40. Организация, предоставляющая по договору франчайзинга право на использование своих торговых символов и обозначений, именуется:

франчайзер

41. Основанием для возникновения авторского права на литературное произведение является:

факт создания данного произведения

42. Основой для возникновения авторского права является факт

создания произведения

43. Охрана прав на авторство, имя и защиту репутации действует:

бессрочно

44. Патент удостоверяет:

приоритет, авторство, исключительные права на их использование

45. Патентный поверенный действует на основании

доверенности 1-15   16-30   31-45   46-60   61-75   76-84  

Допущения и ограничения в работе оценщика

При составлении отчета об оценке, оценщик всегда использует и включает в него определенные допущения и ограничения. Делается это по целому ряду причин о которых и пойдет речь в данной статье.

Основными целями введения в отчет об оценке определенных допущений и ограничений являются:

  1. Обезопасить оценщика от потенциальных жалоб на нарушение оценочного законодательства
  2. Определить круг компетенций оценщика и показать моменты, за которые он “может отвечать” и те за которые он ответственности в случае чего не несет (т.к. они не входят в его компетенцию).

Далее приведу определение допущений и ограничений, сформулированные специалистами Некомерческого партнерства “Саморегулируемая организация оценщиков “Экспертный совет””:

  • допущения — гипотетические суждения Оценщика, повлиявшие на результат оценки. Природа формирования допущений заключена в необходимости освобождения Оценщика от излишней ответственности по тем вопросам, которые находятся за пределами его компетенции, и в информировании Заказчика о существенных обстоятельствах, которые могут повлиять на результаты проводимой оценки;
  • ограничения (ограничительные условия) — пределы применения полученного результата оценки;
  • возможность использования инструмента «допущения и ограничения» для защиты Оценщика установлена ст. 11 135-ФЗ, п.п. «з» п. 17 ФСО №1 и п.п. «г» п. 8 ФСО №3.

Исходя из указанного выше, допущения могут применяться оценщиком в различных ситуациях:

  • при недостатке рыночной информации об объекте оценки;
  • при недостатке технической информации;
  • при недостатке или невозможности получения информации о  правовом статусе объекта оценки (сведения о праве собственности на объект, ограничениях, обременениях и т.д.).
  • при невозможности получения получить заключение от профильного специалиста относительно специфических свойств объекта оценки.

Примеры допущений

Пример 1

Оценка квартиры. Предоставлены технические документы, а также документы о праве собственности. Но документ о праве собственности (например) пятилетней давности.

За эти пять лет правовой статус объекта мог измениться (например могли появиться ограничения или обременения). Но по словам заказчика ничего такого нет.

Оценщик работает с теми данными, которые ему предоставлены.

Поэтому указывает в отчете допущение, что (как утверждает заказчик) никаких ограничений и обременений на квартиру на данный момент не наложено. И указывает это в отчете об оценке. Таким образом он страхует себя от того, что какие то обременения все же выявятся и повлияют на стоимость объекта.

Пример 2

Оценка здания. Представлена старая техническая документация на здание в которой написано, что оно находится в хорошем состоянии. При этом заказчик отказался дополнительно привлекать профильного строительного эксперта для выяснения текущего технического состояния здания.

В этой ситуации оценщик вынужден работать “с тем что есть” но при этом в отчете указывает допущение, что техническая документация рассматривается как актуальная и отражающая действительное состояние здания. Также указывает, что клиент отказался привлекать профильного специалиста и проводить дополнительное исследование.

  • В итоге, если выяснится что здание имеет дефекты и его стоимость снизится, то всякая ответственность с оценщика снимается так как он (как и должен был в этой ситуации) указал в отчете необходимое в данной ситуации допущение, а также то, что информация полученная от заказчика была неполной.
  • Таким образом допущения и ограничения, указываемые в отчете об оценке выполняют две основные функции:
  • Во-первых указывают клиенту и контролирующим органам на факторы, способные повлиять на стоимость оценки (недостаток или неточность информации об объекте и другие  спорные моменты).
  • Во-вторых, правильно указанные допущения и ограничения страхуют оценщика от потенциальных неприятностей.
Читайте также:  Физлица смогут в некоторых случаях заниматься предпринимательством, не регистрируясь в качестве ип

Стоимость оценки квартиры для банка (для ипотеки, для закладной, для страховки) в нашей компании:

Оценка квартиры-студии 3000 рублей
Оценка однокомнатной квартиры 3300 рублей
Оценка двухкомнатной квартиры 3500 рублей
Оценка трехкомнатной квартиры 3800 рублей
Оценка дома от 8000 рублей

С какими банками мы работаем:

Закажите оценку квартиры для банка в Краснодаре, позвонив нам по телефонам:

8(918)081-08-47

Ждем вашего звонка с 8.00 до 20.00 каждый день – без перерывов и выходных!

Право преждепользования — практика разрешения споров

Доказать право преждепользования – дело достаточно сложное, поэтому судебную защиту лучше поручить профессионалам.

Специфическим условием деятельности вашего представителя в суде в процессе доказывания является его осведомленность обо всей системе доказательств по данному делу, использование инструментов и навыков присущих профессиональному юристу.

Попытки защищать себя на судебном поприще могут окончиться – проигрышем дела. И хорошо, если цена вопроса при этом будет невелика.

Правообладатель и право преждепользования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1358 Гражданского кодекса Российской Федерации, патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 данной статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Патент гарантирует защиту правомочий патентообладателей от неправомерного использования принадлежащей им интеллектуальной собственности любыми другими лицами, не располагающими патентами на данные объекты и не имеющими прав использования этих объектов в силу лицензионного или франчайзингового договоров.

Однако, в некоторых случаях, у третьих лиц, не являющихся патентообладателями, возникает законное право использовать объекты интеллектуальной собственности без разрешения и вне договорных отношений с их правообладателями. Одним из оснований для возникновения обеспеченной правом возможности третьих лиц использовать не зарегистрированные на них исключительные правомочия выступает право преждепользования.

  • Сохранение баланса между добросовестными лицами.
  • Право преждепользования получило свое закрепление на международном уровне в Конвенции о защите прав на объекты промсобственности ( Парижская Конвенция, 1883 года об охране промышленной собственности).
  • Россия является участником рассматриваемой Конвенции.

Правомочия преждепользования основываются на использовании уникальной разработки, которое предшествовало государственной регистрации тождественного технического решения. При этом одно техническое решение должно было быть создано независимо от другого.

  1. По мнению практикующих юристов, статья 1361 ГК РФ нацелена на установление баланса между двумя добросовестными лицами – патентообладателя и преждепользователя.
  2. Необходимо, с одной стороны, сохранить стабильность патента, а с другой — защитить разумные ожидания и инвестиции того лица, которое изобрело тождественное решение.
  3. Как защищаются права преждепользователя в суде?

В судебно-арбитражной практике возникает, соответственно, вопрос о содержании объема использования тождественного патенту решения? Суды придерживаются позиции, что преждепользование допустимо в рамках тех форм предпринимательской деятельности, которые осуществлял преждепользователь до начала патентных процедур. 

Если он был импортером (впоследствии запатентованного продукта), то не может стать его производителем, и наоборот. В противном случае допускается ничем не обоснованная конкуренция с патентообладателем.

Преждепользователь не вправе использовать тождественное решение в большем объеме по сравнению с тем, в каком решение использовалось или предполагалось использоваться до даты приоритета заявки. При этом устанавливаемый объем использования тождественного решения должен быть документально подтвержден.

Так в пункте 28 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015), приведен пример касающейся объема использованных прав преждепользователя.

Пример.

Право преждепользования возникает не в силу решения суда, а при наличии условий, определенных п. 2 ст. 1361 ГК РФ, что не исключает возможности заявления в суд требования об установлении права преждепользования.

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о прекращении использования в производственной деятельности полезной модели.

Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что истцу выдано свидетельство на полезную модель. Ответчиком нарушены исключительные права истца на ее использование, так как при производстве своих товаров он использует каждый признак, приведенный в независимой формуле полезной модели.

Суд апелляционной инстанции, оставляя в силе решение суда первой инстанции, отклонил доводы ответчика о том, что до даты приоритета полезной модели ответчиком было создано независимо от истца тождественное решение и за ним сохраняется право на его дальнейшее безвозмездное использование без расширения объема.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что ответчик встречное требование о признании права преждепользования не заявлял, следовательно, он не доказал в установленном законом порядке факт признания за ним права преждепользования в определенном объеме.

Суд кассационной инстанции отменил состоявшиеся судебные акты и направил дело на новое рассмотрение по следующим основаниям

Согласно п. 1 ст. 1361 ГК РФ лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели или промышленного образца (ст. 1381 и 1382) добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее безвозмездное использование тождественного решения без расширения объема такого использования (право преждепользования).

Из содержания п. 2 ст. 1361 ГК РФ следует, что для оценки объема права преждепользования необходимо принимать во внимание не только фактическое использование объекта исключительных прав, но и сделанные к этому приготовления.

Из смысла приведенной нормы следует, что преждепользование — это право безвозмездно использовать тождественное решение в определенном объеме и без расширения такого использования. Права преждепользователя ограничены тем объемом применения тождественного решения, который был им достигнут на дату приоритета, либо, если использование не было начато до этой даты, объемом, соответствующим сделанным приготовлениям.

Преждепользователь не вправе использовать тождественное решение в большем объеме по сравнению с тем, в каком решение использовалось или предполагалось использоваться до даты приоритета заявки. При этом устанавливаемый объем использования тождественного решения должен быть документально подтвержден.

Судебными инстанциями не исследовался вопрос о праве преждепользования и объемах его использования ответчиком.

В связи с этим суд кассационной инстанции решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. (постановление суда по интеллектуальным правам от 4 февраля 2014 г. по делу n а33-3192/2011)

А вот расширение любым путем объема использования изобретения, полезной модели или промышленного образца влечет необходимость получения преждепользователем разрешения обладателя патента, на использование охраняемого патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца.

(Постановление ФАС Московского округа от 22 июля 2011 г. N КГ-А40/7807-11-П по делу N А40-49950/08-51-489; постановление Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2014 г. по делу N А08-2171/2012, постановление Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2013 г. по делу N А44-6472/2012).

Добросовестное использование ответчиком спорного решения в своей деятельности и, соответственно, наличие у него права преждепользования предполагается до тех пор, пока не будет доказано обратное. Обязанность по доказыванию таких обстоятельств лежит на лице, отрицающем это право.

Не редко при рассмотрении подобных дел суды исследуют вопрос о максимальной производственной мощности предприятия претендующего на право преждепользования.

Как правило, по таким спорам в суде Преждепользователь оказывается в роли ответчика.

Обстоятельства, которые устанавливает суд по таким спорам:

  •  Прежде всего, определение даты приоритета. Этой датой принято считать дату поступления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности заявки, содержащей заявление о выдаче патента, описание изобретения и чертежи, если в описании на них имеется ссылка, а если указанные документы представлены не одновременно, — дата поступления последнего из документов.
  •  Объем использования. Как правило в суде, преждепользователя обвиняют в том, что он выходит за рамки того объема, в котором он использовал тождественную разработку до даты приоритета.
  • Отсутствие или наличие недобросовестных действий преждепользователя при создании тождественного решения. Как правило, здесь преждепользователя стремятся уличить в недобросовестности и обвинить в том, что он получил необходимые сведения о разработке нечестным путем, а не создал ее самостоятельно, независимо от автора зарегистрированного технического решения.
  • Нужно иметь ввиду, что доводы преждепользователя о несоответствии объекта промышленной собственности истца условиям патентоспособности не имеют значения для правильного рассмотрения дела о прекращении нарушения патента.
  • Споры о недействительности патента в соответствии со статьей 1398 ГК РФ в течение срока его действия, установленного пунктами 1 — 3 статьи 1363 ГК РФ, может быть оспорен путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.
  • Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец в течение срока его действия, установленного пунктами 1 — 3 статьи 1363 ГК РФ, может быть также оспорен в судебном порядке.
  • Следовательно, обстоятельства, призванные обосновать недействительность патента, не имеют значения для правильного рассмотрения спора о прекращении нарушения патента.
  • Если преждепользователю в суде удается доказать, что он действовал добросовестно при создании разработки и не выходил за рамки объема ее использования, суд, выносит решение в его пользу.
  • Сергей Родин
  • старший партнер
  • юридической компании
  • «Рыкова и Партнеры»
Читайте также:  Можно ли неудержанную неустойку взыскать как неосновательное обогащение?

Читать

Коллектив авторов

Инновационный менеджмент: Шпаргалка

1. ПОНЯТИЕ, ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА. ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ

Инновационный менеджмент – наука, направленная на стимулирование и эффективное управление инновационными процессами на макро– и микроуровнях.

В отличие от традиционного менеджмента управление инновациями связано с нестабильными внутренними и внешними условиями организации, высокой степенью неопределенности и рисков, поэтому в данной области разрабатываются особые подходы и методы принятия управленческих решений.

Целью инновационного менеджмента является изучение методов и технологий управления организацией для обеспечения ее развития и усиления конкурентных позиций на рынке путем создания, освоения и коммерциализации новшеств в различных отраслях экономики.

Основными задачами инновационного менеджмента являются следующие: 1) определение тенденций развития научно-технического прогресса в конкретных секторах экономики; 2) организация управления развитием организаций; 3) определение перспективных направлений инновационной деятельности; 4) оценка эффективности инновационных процессов; 5) выявление и оценка рисков, возникающих в процессе создания и использования нововведений; 6) разработка проектов внедрения нововведений; 7) создание системы управления инновациями; 8) формирование благоприятного инновационного климата и условий для адаптации организации к нововведениям; 9) принятие решений, направленных на стимулирование инновационной активности организации; 10) обоснование инновационных решений в условиях неопределенности и риска. В развитии инновационного менеджмента как области науки выделяют четыре этапа. 1. Факторный подход. Характерные особенности этапа: 1) наука и техника являются основными факторами экономического развития страны; 2) научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы – главный фактор развития производственного потенциала предприятия; 3) управление инновационными процессами базируется на использовании статистических факторных моделей, нормировании трудоемкости, материало-, фондоемкости научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. 2. Функциональный подход. Характерные особенности этапа: 1) рациональное разделение труда; 2) специализация управленческих функций; 3) экономико-математическое моделирование инновационных процессов; 4) использование методов сетевого планирования, оптимизационных моделей. 3. Системный подход. Характерные особенности этапа: 1) рассмотрение предприятия в качестве сложной организационной системы, состоящей из взаимосвязанных элементов; 2) учет факторов внешней конкурентной и внутренней организационной сред, влияющих на инновационный процесс. 4. Ситуационный подход. Характерные особенности этапа: 1) систематизация наиболее вероятных вариантов реализации инновационного процесса; 2) анализ внешних и внутренних факторов, определяющих успех инноваций; 3) выработка управленческих решений, оптимальных для конкретной инновационной ситуации.

2. ИННОВАТИКА КАК ОБЛАСТЬ ЗНАНИЙ

Инноватика – экономическая наука, изучающая закономерности инновационных изменений в макро-и микроэкономических системах. Инноватика – наука, которая занимается изучением инновационных процессов, сущности нововведений, особенностей инновационного развития.

Предметом изучения инноватики являются: новации (новшества), инновации (нововведения), инновационные процессы.

Содержание инноватики: 1) закономерности инновационного развития; 2) деловые циклы и технологические уклады; 3) понятие новации, инновации, их основные свойства; 4) жизненный цикл инноваций; 5) классификация инноваций; 6) характеристика инновационных процессов, этапы осуществления; 7) факторы, определяющие результативность инновационных процессов; 8) методы инновационного менеджмента; 9) виды эффектов в инновационной сфере. Методами исследования инноватики являются: 1) методы анализа; 2) методы прогнозирования; 3) методы моделирования; 4) методы планирования.

Инноватика оперирует следующими понятиями. Новация (новшество) – разработка, осуществленная на базе новой идеи (нового научного открытия). Инновация (нововведение) – результат практического освоения новшества (внедренная новация). Изобретение – новое, обладающее существенными отличиями техническое решение задачи.

Научное открытие – выявление ранее неизвестного закона природы или получение ранее неизвестных данных. Инновационный процесс – последовательность этапов создания и использования нововведения. Инновационная деятельность – комплекс работ, включающих поиск и отбор инновационных идей, разработку на их основе новшеств, внедрение и тиражирование инноваций.

Жизненный цикл инновации – совокупность стадий от разработки нового продукта до его ввода на рынок и устаревания. Жизненный цикл товара – совокупность стадий от ввода новшества на рынок до спада объемов продаж и выводы товара с рынка. Жизненный цикл технологии – совокупность стадий от зарождения технологических нововведений до их рутинизации, т. е.

освоения в стабильных, постоянно функционирующих элементах объектов.

В современной концепции инноватики выделяют инновации-продукты и инновации-процессы. Продуктовые нововведения – инновационные изменения, которые могут быть представлены в материализованном виде (в виде нового объекта). Процессные нововведения – инновационные изменения в последовательности или структуре выполнения определенных действий или операций.

Инноватика как область научных знаний тесно связана с инновационным менеджментом. Понятие «инновационный менеджмент» характеризуют три аспекта: 1) область экономической науки по управлению инновациями; 2) управленческая деятельность по регулированию инновационных процессов; 3) аппарат управления инновациями.

3. ТЕОРИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ

КОНДРАТЬЕВА В основе инноватики лежит волновая теория русского экономиста – директора Московского института конъюнктуры в 20-х гг. XX в. н. Д. Кондратьева.

Он выявил наличие длинных конъюнктурных волн в экономическом развитии общества и тем самым определил развитие экономики как процесс неравномерный и цикличный.

В соответствии с волновой теорией любая экономическая система характеризуется чередованием периодов подъема и спада в своем развитии (цикл конъюнктурных волн, выявленных Кондратьевым, длится около 50 лет, это так называемые «длинные» волны). Большие циклы конъюнктуры (длинные конъюнктурные волны) включают:

  • 1) сезонные циклы (продолжительность менее года);
  • 2) короткие циклы (продолжительность три-четыре года);
  • 3) средние циклы (продолжительность семь-одиннадцать лет).

На базе своих исследований Кондратьев сделал ряд выводов.

Во-первых, перед началом повышательной волны каждого большого цикла происходят значительные преобразования в социально-экономических процессах, которые выражаются в появлении значимых научных открытий, технических изобретений, изменений в сфере производства и обмена.

Во-вторых, периоды подъема циклов конъюнктурных волн сопровождаются, как правило, крупными социальными потрясениями (такими, как революции, войны). В-третьих, понижательные волны данных циклов связаны с длительной депрессией сельского хозяйства.

Ученый также предположил, что поскольку повышательная волна большого цикла характеризуется радикальными изменениями в хозяйственных процессах, то ее возникновение обусловлено накоплением на стадии депрессии достаточного капитала для осуществления инвестиционной деятельности по обновлению основных производительных сил общества.

Критерии патентоспособности

Патентоспособность

соответствие заявленного определенным
критериям, установленным законом и
имеющим целью идентифицировать его в
любом изделии, в котором воплощено это
решение. Термин «Патентоспособность»
применяют для формулировки условий
правовой охраны полезной модели, на
которую выдается охранное свидетельство.

Новизна

Первый
критерий Патентоспособность — новизна
определяется через уровень техники,
включающий любые сведения, ставшие
общедоступными до даты приоритета
объекта. Этот критерий является общим
для технического изобретения и полезной
модели. Производство в патентном
ведомстве предусматривает использование:

  • а) источников информации, содержащих сведения об уровне техники. предшествующем дате регистрации заявки;
  • б) источников информации о нормативных актах, регламентирующих рассмотрение материалов данной заявки;
  • в) разъяснений заявителя в ответ на запросы экспертизы по поводу существа явлений, лежащих в основе заявленного предложения, зафиксированных в письмах автора или протоколах совещаний с участием экспертов и автора. Первые два вида сведений должны удовлетворять условию общедоступности. Для промышленного образца новизна определяется через неизвестность сведений об эстетических и (или) эргономических особенностях изделия из общедоступных в мире источников.

Промышленная
применимость

Второй
критерий патентоспособности — промышленная
применимость
 (ее
содержание совпадает для технического
изобретения и полезной модели) — это
возможность использования достижения
в промышленности, сельском хозяйстве,
здравоохранении и других отраслях
деятельности.

Для промышленного образца
такая применимость заключается в
возможности его многократного
воспроизводства путем изготовления
соответствующего изделия. Для технических
изобретений и полезных моделей законом
установлен дополнительный исчерпывающий
перечень решений, которые исключают
его Патентоспособность.

В этот перечень
входят следующие решения:

  • научные теории и математические методы;
  • методы организации и управления хозяйством;
  • условные обозначения, расписания, правила;
  • методы выполнения умственных операций;
  • алгоритмы и программы для вычислительных машин;
  • проекты и схемы планировки сооружений. зданий, территорий;
  • решения, касающиеся только внешнего вида изделий, направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
  • топологии интегральных микросхем;
  • сорта растений и породы животных;
  • решения, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали.

Изобретательский
уровень

Третий
критерий Патентоспособность
— изобретательский
уровень
,
под которым понимается неочевидность
предложенного технического решения
для специалиста средней квалификации
в данной области.

Для промышленного
образца также установлен третий критерий
Патентоспособность- оригинальность,
которая определяется через творческий
характер эстетических особенностей
изделия.

Так же как и для других объектов,
для промышленного образца установлен
дополнительный исчерпывающий перечень
решений, которые исключают его
Патентоспособность.

  • Изобретению
    представляется правовая охрана, если
    оно является новым, имеет изобретательский
    уровень и промышленно применимо.
  • Изобретение
    является новым, если оно не известно из
    уровня техники.
  • Изобретение
    имеет изобретательский уровень, если
    оно для специалиста явным образом не
    следует из уровня техники.
  • Уровень
    техники включает любые сведения, ставшие
    общедоступными в мире до даты приоритета
    изобретения.
  • Изобретение
    является промышленно применимым, если
    оно может быть использовано в
    промышленности.
  • Объектами
    изобретения могут являться: устройство,
    способ, вещество, а также применение
    известного ранее устройства, способа,
    вещества по новому назначению.
  • К
    полезным моделям относится конструктивное
    выполнение средств производства и
    предметов потребления, а также их
    составных частей.
  • Полезной
    модели предоставляется правовая охрана,
    если она является новой и промышленно
    применимой.
  • Полезная
    модель является новой, если совокупность
    ее существенных признаков не известна
    из уровня техники.
  • Полезная
    модель является промышленно применимой,
    если она может быть использована в
    промышленности и других отраслях
    деятельности.
  • К
    промышленным образцам относится
    художественно-конструкторское решение
    изделия, определяющее его внешний вид.
  • Промышленный
    образец признается новым, если совокупность
    его существенных признаков, определяющих
    эстетические и эргономические особенности
    изделия, не известна из сведений, ставших
    общедоступными в мире до даты приоритете
    промышленного образца.
  • Промышленный
    образец признается оригинальным, если
    его существенные признаки обусловливают
    творческий характер эстетических
    особенностей изделия.
  • Промышленный
    образец признается промышленно
    применимым, если он может быть многократно
    воспроизведен путем изготовления
    соответствующего изделия.
  • Патентообладателю
    принадлежит исключительное право на
    использование охраняемых патентом
    изобретения, полезной модели или
    промышленного образца по своему
    усмотрению, если такое использование
    не нарушает прав других патентообладателей,
    включая право запретить использование
    указанных объектов другим лицам, кроме
    случаев, когда такое использование не
    является нарушением права патентообладателя.
  • Патентообладатель
    может уступить полученный патент любому
    физическому или юридическому лицу.
  • Патент
    на изобретение, полезную модель,
    промышленный образец и право на его
    получение переходят по наследству.
  • В
    соответствии с законом о товарных
    знаках, знаках обслуживания и наименованиях
    мест происхождения товаров наименование
    места происхождения товара – это
    название страны, населенного пункта,
    местности или другого географического
    объекта (далее – географический объект),
    используемое для обозначения товара,
    особые свойства которого исключительно
    или главным образом определяются
    характерными для данного географического
    объекта природными условиями или
    людскими факторами либо природными
    условиями и людскими факторами
    одновременно.
  • Регистрация
    наименования места происхождения товара
    действует бессрочно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *