Правовые презумпции — что это такое, понятие, виды и значение

Юридические презумпции – это связующие звенья в нормативных материалах. Без них система права не функционирует должным образом. Закон не дает им собственного термина. Зато наука предоставляет множество понятий и выдвигает динамический и статический методы в их рассмотрении.

Разбор подходов

Первый указанный метод трактует презумпцию, как юридическую обязанность уполномоченных государственных структур и сотрудников признавать установление презумируемого факта. Он очень комфортен для процессуалистов. Но не раскрывает ключевых характеристик презумпции.

И многие юристы в своей работе придерживаются статистического подхода. Согласно нему, юридическая презумпция является предположением, точно или косвенно зафиксированным в правовых нормативах. На основе этого определенный алгоритм действий в общественных отношениях считается стандартным и не нуждающимся в доказывании.

Из данного понятия выводятся и ключевые признаки презумпции.

Главные характеристики

Всего их образуется четыре. Согласно им, юридическая презумпция — это:

Всегда предположение с разной степенью вероятности.
Юридический и технический метод, задействованный в создании законов и правовой практике.
Факторы, зафиксированные в правовых нормативах.
Связь с юридическими факторами – обстоятельствами, обладающими правовым значением и провоцирующими соответствующие последствия.

Исходя из представленных характеристик, формируется и единственный метод построение презумпций, – полярная индукция. Он подразумевается обобщение с помощью обычного перечисления.

Например, в Европе долго существовало мнение, что лебедь может иметь только белую окраску. Но когда была открыта Австралия, оно рухнуло. Поскольку на этом континенте были обнаружены черные лебеди.

Аналогичная картина и в праве: никогда не может быть абсолютная уверенность в истинности определенного предположения. И для него всегда может найтись как минимум одной исключение.

Классификация

Виды юридических презумпций распределяются на следующие категории:

Сфера влияния.
Уровень юридической силы.
Формат существования.

В первой категории фигурируют два вида презумпций:

Общеправовые. Используются во всех сферах права. К ним относятся две презумпции: первая — подлинности нормативно-правовых актов, вторая – знания законов.
Отраслевые. Задействуются только в рамках конкретной области права. Пример – презумпция виновности. Она отражена в гражданском кодексе (ГК).

Во второй категории значатся следующие виды презумпции:

Неопровержимые. Имеют прямое или косвенное отражение в нормативных документах. Пример – договору присваивается статус возмездного, когда юридических актов и из его сути не образуются иные факторы (так гласит п.3 ст.№423 ГК).
Опровержимые. Они могут быть убедительными и доказательственными. Первые подразумевают, что суду требуется доказать факт 1. Для этого он делает заключение о существования факта 2. Сторона, противоречащая этой позиции, должна доказать обратную картину.

Согласно вторым, суд выносит решение, что факт 2 есть, так как доказан факт 1. Другой стороне, чтобы опровергнуть эту позицию, необходимо доказательство существования или несуществования факта 2. Яркий пример – презумпция невиновности. Она выражает версию о невиновности гражданина и обязывает следствие доказать обратную позицию.

Также здесь имеют значение такие презумпции: разрешения и факта, Первые подразумевают, что доказав факт 1, суд сочтет факт 2 уже доказанным.
Вторые: суд в вынесении решения основывается на повторяющихся предварительных фактах.
Третья категория содержит следующие презумпции.

Фактические. Основываются на логических утверждениях и житейских традициях и опыте. Например — презумпция добропорядочности, обязывающая каждого человека соблюдать порядок, установленный обществом, семьей, родом и другими.
Законные. Прямым или косвенным образом зафиксированы в законах, как правовые предписания. Примеры: все граждане обязаны знать действующий закон и свои права.

О значении

Юридическая презумпция играет огромную роль в праве. Она применяется в тех случаях, когда прочие методики не работают в установлении определенного факта.

Ввиду такой неопределенности может получить сбой в правовой системе. В худшем случае остановится гражданский оборот.

И большинство презумпций становятся основами в государственном регулировании. Они демонстрируют, как государство относится к гражданам.

Правовых презумпций немало. Некоторая их часть была отражена выше. Но наиболее важными являются следующие:

Невиновности.
Вины.
Добросовестности.
Отцовства.

Презумпция невиновности

Она задействуется в УК (ст.14) и Конституции РФ (ст.49). Ее основной принцип таков — обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это – бремя обвинителей. Они должны предъявлять веские доводы и доказательства, что он нарушил закон. И любые их сомнения в доказательной базе играют в его пользу. В тоталитарных государствах данный принцип игнорируют.

Презумпция невиновности является гарантией права граждан и призвана создавать для них защиту от государства. А оно не оправдывается на базисе данного принципа и должно доказывать вину перед обществом.

Уголовное право содержит пункт, который присваивает подсудимому статус невиновного для установления его вины в законном алгоритме.

Презумпция вины

Она отражена в ГК (ст. 1064). Это общий термин, ассимилирующий две презумпции виновности:

При причинении урона собственника источника повышенной угрозы (ст. 1079 ГК). Таковыми являются юридические персоны и граждане, в процессе и в результате деятельности которых возникает опасность для окружающей среды. Это разные энергетические и химические предприятия, системы и прочее. Их владельцы в случае подтверждения вины должны возмещать причиненный урон, если не смогут доказать вины самого потерпевшего.
Неисполнения возложенных обязательств (ст. 401 ГК). Гражданин, не реализующий свои прямые обязанности или делающий это халатно, признается виновным и должен отвечать за это, если не сможет оказать обратное.

Презумпция добросовестности

Она отражается в налоговом кодексе (ст.108) и ГК (ч.5, ст.№10). Первый критерий касается недобросовестного налогоплательщика. В соответствующем кодексе нет четкой расшифровки данного определения. Но из обозначенной статьи вытекают выводы, что:

Гражданин имеет статус невиновного в налоговом преступлении до доказательства его вины.
У налогоплательщика нет обязанности в подтверждении своей невиновности. Задача соответствующих органов состоит в доказательстве его вины.
Все весомые сомнение в вине гражданина трактуется в его пользу.

Второй критерий тесно связан с презумпцией невиновности. И любой человек, задействованный в правовых отношениях, добросовестно реализует свои обязательства перед другими гражданами, пока уполномоченный орган не докажет обратный факт.

Признание отцовства

Этот термин фигурирует в семейном кодексе РФ (ст. 48). Он устанавливает, что отцом ребенка считается муж его матери в следующих случаях:

При рождении ребенка от персон, чьи отношения скреплены браком.
В течение 10 месяцев момента аннулирования брака.
Аналогичного срока с момента гибели мужа.

Данные пункты не действуют, когда есть доказательства иных фактов.

Согласно презумпции отцовства, отец ребенка – это супруг его матери. И этот принцип действует, пока иное лицо не предъявит весомые аргументы. Соответственно, доказывающие его биологическое отцовство.

Этот вопрос может поднимать мать ребенка. Для этого ей необходимо на регистрационном этапе рождения малыша подать заявку в ЗАГС. Тогда установление отцовства может проходить по добровольным или судебным принципам. Однако важно понимать, что опровергнуть могут лишь определенные граждане.

Согласно закону, презумпцию отцовства могут опровергнуть только следующие лица:

мать ребенка,
ее муж,
настоящий отец.

Пример такого опровержения: семейная пара намерена зарегистрировать супруга матери ребенка, как его отца. А его настоящий отец препятствует этому и подает соответствующее исковое заявление.

Доказывание

В юридической презумпции оно имеет огромное значение. Так как суд должен правильно и своевременно рассматривать и разрешать дело, ему требуется зафиксировать его обстоятельства. Для этого применяются доказательства и формальная логика.

И по сути судебное доказывание – это деятельность по определению действительной картины произошедшего. Ее характеризуют такие специфики:

Ее реализует орган правосудия.
Ограничение фактами, влияющими на выяснение обстоятельств определенного и актуального дела.
Оно проходит по критериям, регламентированными законом (гл. 6, 15 ГПК).
Использование средств, отраженных в законе. Это: изложение позиций сторон, свидетельские показания, письменные и вещественные улики, аудио- и видеоматериалы, экспертные заключения.

Презумпция и фикция

Это два очень схожих юридических класса. Зачастую законодатель их умышленно смешивает и вводит граждан в заблуждение.

Оба они являются юридическими продуктами и искусственными явлениями, образующимися в правовой практике.
Презумпции подразумевают наличие вероятных предположений, которые возможно опровергнуть.
Фикции являются преднамеренными фальшивыми положениями, которые нельзя опровергать, поскольку это бессмысленно.
Источник

Презумпции в праве и науке — что это такое

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Одним из самых известных принципов в уголовном законодательстве является презумпция невиновности. Многие связывают это понятие с необходимостью обвинителей доказывать вину подсудимого.

А знаете ли вы, что в отраслях права есть и другие, не менее важные презумпции? Кроме того, последние встречаются в естественных науках. В этой статье вы подробно познакомитесь с понятием и узнаете о роли презумпций в различных сферах жизни.

Что такое презумпция: отличия от смежных понятий

Обратимся к вариантам перевода латинского слова «praesumptio»:

предположение;
надежда;
ожидание.

Речь идёт о вероятностных утверждениях. Но ведь к ним относятся теоремы, гипотезы, аксиомы, догадки, фикции. В чём кардинальное отличие презумпции?

Презумпция — это предположение об истинности какого-либо факта, основанное на общественной практике.

Например, большинство граждан не совершают преступления. Иначе исправительных учреждений в государстве было бы больше, чем школ и детских садиков. Следовательно, в законодательстве закреплена презумпция невиновности.

Презюмирумое положение, в отличие от аксиомы, может быть опровергнуто. Но для этого нужно представить доказательства. Пока последних нет, факт считается истинным.

Фикция же ложна всегда, и все об этом знают. А презумпция предполагает сомнение. Она может оказаться как истинной, так и ложной.

Таким образом, презумпция – это утверждение о факте, которое считается правильным, пока не доказано обратное. Наиболее широко понятие применяется в юриспруденции.

Примеры юридических презумпций

Юридические презумпции обладают двумя признаками:
Эти положения призваны облегчить жизнь правоприменительным органам и гражданам, которые желают защитить свои интересы или восстановить нарушенные права.
Рассмотрим примеры самых известных юридических презумпций.

Невиновности.Законодатель изначально предполагает, что подсудимый не виновен в совершении преступления. А доказывать обратное обязаны обвинители.

Например, опрашивать очевидцев, назначать экспертизы.

В России уже несколько лет прослеживается тенденция к росту обвинительного уклона в уголовном правосудии. Так, в 2016 году на тысячу подсудимых приходилось 3,6 оправдательных приговора, в 2017 году – 2,2.

По сути, принцип презумпции невиновности в РФ носит декларативный характер.

В 2010 году Европейский суд по правам человека постановил взыскать в пользу бывшего российского милиционера Алексея Мохова 6000 евро из федерального бюджета РФ. Причина – нарушение презумпции невиновности. Один из следователей по делу назвал Мохова преступником ещё до того, как было вынесено судебное решение.
Знания закона.

Исторически первая презумпция, которая существовала ещё в римском частном праве, является общеправовой. Если бы не презумпция знания закона, суды погрязли бы в делах. Все правонарушители в целях уклонения от ответственности утверждали бы: «Нет, не слышал, не читал». А доказать обратное практически невозможно.
Добросовестности налогоплательщика.Предполагается, что совершеннолетние и дееспособные граждане страны платят налоги с доходов и имущества. В реальной жизни это, конечно, не так.
Авторства.Автором считается лицо, указанное на материальном носителе произведения (например, обложке книги).

Несогласные могут представить доказательства обратного, например, рукописи с почерком другого человека.
Согласия супруга.По общему правилу, супруги могут свободно распоряжаться общим имуществом.
Например, жена продаёт семейный автомобиль, на котором фактически ездил муж, а потом делает себе перманентный макияж.

По закону считается, что супруг не возражал.

Примеры научных презумпций

В науках презюмируемые положения применяются с целью описания сложных явлений. Вот несколько примеров.

Наследование особенностей строения от одного предка.Биологи и генетики предполагают, что схожие по строению живые существа имеют одного предка. Возникновение у двух (или более) организмов одних и тех же биологических признаков в случайном порядке маловероятно.
Чем ниже геологический слой, тем раньше он образовался.Геологи считают, что отложения осадочных пород наслаиваются на более ранние слои. Такое утверждение позволяет определить возраст обнаруженных представителей флоры и фауны.

Выводы

Таким образом, презумпция – это полезный мыслительный приём, который позволяет экономить время и силы на доказывании какого-либо факта.

Она опирается на повторяющиеся явления, теорию вероятности и научные результаты. В правовой сфере презумпция призвана сдерживать произвол правоприменительных органов и недобросовестных участников процесса.

Автор статьи: Белоусова Наталья

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

* Нажимая на кнопку «Подписаться» Вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Подборки по теме
Использую для заработка

Рубрика: Отвечаю на частые вопросы

Юридические презумпции и фикции: понятия, черты

Определение 1

Юридическая презумпция представляет собой предположение, которое касается наличия (отсутствия) соответствующих фактов. В своей основе она имеет связь предполагаемых и наличных фактов.

Юридические презумпции в своей основе содержат понятие «социальный опыт». Он заключается в многократно проверенным практикой знанием о том, что презюмируемое является типичным, вероятным при существующих условиях фактом.

Правовая презумпция обладает несколькими характерными чертами:

имеет прямое или косвенное закрепление в праве;
играет роль в правовом регулировании;
способна вызвать правовые последствия, если она может являться неопровержимой в силу закона, когда не опровергается в процессе разрешения дела.

Определение 2

Юридическая презумпция представляет собой предположение, которое подтверждено правоприменительной практикой. Она касается наличия или отсутствия явлений, которые имеют юридическое значение.

Самая старая юридическая презумпция — презумпция знания права и закона. В соответствии с ней предполагается, что любой должен знать писаный закон.

Эту презумпцию сформулировали и использовали еще в Риме (ignorantia legis neminem excusat – незнание закона никого не извиняет).

Без подобного юридического предположения невозможно использование нормы права, решение того или иного юридического дела.

Черты презумпции

Важнейшая юридическая презумпция представлена презумпцией невиновности подсудимого (обвиняемого) в уголовных процессах.

В соответствии с ней каждое лицо, которое обвиняется в совершении преступлений, считается невиновным до того времени, пока его вину не докажут в порядке, предусмотренном законом. Она должна быть установлена судебным приговором, который вступил в законную силу.

В этой ситуации обвиняемые лица не должны осуществлять доказательство своей невиновности, этим занимается обвинитель. Презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе закрепляется статьей 49 Конституции РФ.

Гражданский процесс рассматривает действие обратной презумпции, она называется презумпция виновности неисправных должников. В соответствии с ней должники, которые не исполняют собственные обязательства, считаются виноватыми в их неисполнении до тех пор, пока не докажут обратное.

Замечание 1

Таким образом, можно отметить тесную взаимосвязь презумпции и процесса доказывания, а также распределения бремени доказывания.

Юридические презумпции могут быть общеправовыми и отраслевыми. Общеправовая представлена как раз презумпцией знания опубликованных законов. В качестве примера отраслевой презумпции выступает презумпция вины владельца источников высокой опасности, когда происходит причинение вреда.

Особенности правовых фикций

Правовые фикции являются феноменам правовой действительности. Они не представляют собой юридические факты, тем не менее способны порождать юридические последствия. Германским правоведом Рудольфом фон Иерингом были образно охарактеризованы правовые фикции в качестве «юридической лжи, которая освящена необходимостью», «технического обмана».

Замечание 2

Правовая фикция представлена положением, не существующим в действительности. Тем не менее, право придает ему значение факта.

Римское право, например, рассматривало фикцию, касающуюся признания «по вымыслу» иностранца римским гражданином.

Это происходило в случае, когда он являлся истцом или ответчиком в одной из гражданских сделок.

Во Франции рассматривалась фикция, которая гласит: если муж и жена погибают в одно время, то первым погибшим считают мужа. Подобная фикция нужна для установления четкого порядка наследования.

В соответствии с российским гражданским правом днем смерти гражданина, который объявлен умершим, можно считать день, когда в законную силу вступает судебное решение об объявлении его умершим.

Вывод 1

В праве фикции и презумпции способны устранить неопределенность в правовом отношении. Они могут вносить четкость и стабильность в регулирование права.

Опиши задание

Понятие и виды юридических презумпций

Для возникновения юридических последствий в ряде случаев имеют значение не только сами явления действительности, но и предположения о наступивших фактах — юридические презумпции и фикции.

Презумпция (от лат.

слова «presumptio») — предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом.

В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое — типичный, вероятный при данных условиях факт Протасов В.Н.

Понятие презумпции может быть определено исходя из двух аспектов: логико — лингвистического и процессуально — правового. Исходя из первого аспекта, презумпция представляет собой предположение о существующих или существовавших отношениях между какими-либо событиями, фактами, обстоятельствами.

Исходя из второго аспекта, презумпция представляет собой особый вид предположения, указывающий на вероятностный характер знаний о юридических фактах, основанный на глубокой взаимосвязи с реально происходящими социальными процессами, неоднократной повторяемости жизненных ситуаций и результата предшествующего опыта.

Правовая презумпция имеет следующие признаки:
· Во-первых, презумпция — это юридико-технический способ, используемый в законотворчестве.
· Во-вторых, это всегда вероятное предположение, причем вероятность его истинности может быть как относительно высокой, так и приближаться к абсолютному нулю.

· В-третьих, юридические презумпции закреплены прямо или косвенно в правовых нормах Голодницкий Э. Презумпции и фикции в новом ГК. // Юридическая практика. — 2004. — .

Виды презумпций.

· Во-первых, юридические презумпции по сфере действия делятся на общеправовые и отраслевые.

· К общеправовым презумпциям относятся презумпции, применяемые ко всем без исключения отраслям права. К таким презумпциям относится презумпция знания закона, презумпция истинности нормативно-правового акта.

Суть презумпции знания закона заключается в том, что гражданин должен знать законы своего государства

· К отраслевым презумпциям относятся презумпции, которые действуют в пределах одной отрасли права. Примером такой презумпции может служить презумпция виновности, закрепленная в гражданском праве.

Неопровержимые презумпции, они прямо или косвенно отражаются в нормативных актах. Например, прямо закрепленные презумпции четко и ясно сформулированы в правовой норме и не требуют дополнительного толкования. Например, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (п. 3 ст. 423 ГК РФ).

· Убедительные презумпции. Для доказывания факта А суд презюмирует, что факт B действительно существует. Это один из видов опровержимых презумпций. Сторона, опровергающая подобную презумпцию, несет правовое бремя доказывания обратного.

· Доказательственные презумпции. Суд делает заключение, что факт Б существует, поскольку доказан факт А. Для опровержения достаточно доказать, что факт B можно считать как существующим так и не существующим.

Данная презумпция возлагает на сторону доказательственное бремя опровергнуть ее.

Сюда можно отнести презумпцию невиновности, поскольку она выражает собой предположение невиновности лица и налагает на следственные органы доказать обратное.

· Разрешительные презумпции. Доказывание факта А позволяет суду считать факт В доказанным, эти презумпции как и неопровержимые отражаются в нормативных актах.

· Презумпции факта, в основе которого лежит повседневные опыт, т.е. суды будут делать один и тот же вывод из тех же самых предварительных фактов

· Презумпция добропорядочности, согласно которой каждый действует согласно порядку, установленному обществом (семьей, общиной, родом), заведенному и поддерживаемому в течение продолжительного периода времени.

· Презумпция добросовестности, предполагает. Что каждый действует добросовестно в соответствии с законодательством является добропорядочным и законопослушным гражданином

Одной из самых старейших презумпций является презумпция знания права и закона: предполагается, что все должны знать писаный закон.

Эта презумпция была сформулирована и применялась еще в римском праве («ignorantia legis neminem excusat» — «незнание закона никого не извиняет»).

Без такого юридического предположения было бы вообще невозможно применить правовую норму, решить то или иное юридическое дело Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы тео-рии права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, — 1999 — C.59.

А самой знаменитой презумпцией является презумпция невиновности. Эта презумпция действует в уголовном праве, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В отличие от уголовного права в гражданском праве действует презумпция виновности правонарушителя. Так правонарушитель считается виновным, до тех пор пока он не докажет свою невиновность (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Значение презумпций в праве сложно переоценить. Презумпции используются тогда, когда иными способами установить какой-либо факт не представляется возможным.

Так, например АПК РФ относит к преюдициальным фактам:

· обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, где участвовали те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ);

· обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле (ч. 3 ст. 69 АПК РФ);

· факт совершения определенного действия определенным лицом, установленный вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу (ч. 4 ст. 69 АПК РФ) Арбитражный процессуальный кодекс РФ. // Собрание законодательства РФ. — 2002. — N 30. — Ст. 3012.

Таким образом, преюдициальным значением обладают факты:
· Установленные судебным актом, которым было разрешено дело по существу, либо приговором суда по уголовному делу.
· Факты приобретают преюдициальное значение после вступления судебного акта (приговора) в законную силу и сохраняют значение преюдициальных до момента отмены судебного акта (приговора) в установленном законом порядке.
· Все факты, установленные судебным актом, не доказываются вновь при разбирательстве дел с участием тех же лиц.

· Содержащиеся в решении суда выводы о фактах имеют юридическое значение только для лиц, участвующих в деле. Если суд рассматривает дело с участием иного лица, данные факты утрачивают значение преюдициальности.

Принцип преюдициальности не распространяется на постановления административных органов Постатейный комментарий Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Под ред. П.В. Крашенинникова, М.: Статут, 2007 — С.162..

Юридические фикции

К таким же феноменам правовой действительности, которые не будучи юридическими фактами, тем не менее, могут порождать юридические последствия, относятся и правовые фикции.

Фикции (от лат. fictio — вымысел) представляют собой используемый в нормотворчестве специфический прием, известный еще римскому праву, суть которого выражалась формулой «fictio est contra veriitatem, sed pro veritate habetur» (фикция противостоит истине, но фикция принимается за истину).

Римские преторы и юриспруденция с целью разрешения противоречий, возникавших между «строгим правом» и требованиями действительной жизни, необходимостью удовлетворения справедливого интереса в ущерб «старому праву» вводили в оборот юридические фикции. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. — М.

: Новый Юрист, 1997 — С.6.

Фикции — это положения заведомо неистинные.

Главное в фикции состоит в том, что, преследуя цель преодолеть действующий режим правового регулирования, наступление определенных правовых последствий закон связывает с заведомо не существующими в реальной действительности фактами. Одновременно «fictio legis inique operator alieni damnum vel unjuriam» (юридическая фикция не должна использоваться для того, чтобы причинить вред другому лицу).

Понятия презумпции и фикции в праве

Дата написания: 2014-06-16

Понятие презумпции

Представьте на мгновение судебный процесс в котором отсутствует такой важный элемент в уголовном судопроизводстве как «невиновность по умолчанию». Юристы этот элемент именуют «презумпцией невиновности».

Страшно оказаться в такой судебной системе в качестве обвиняемого. Любой подсудимый на процессе еще до вынесения приговора считался бы уже виновным.

Стороне обвинения ничего уже и не надо доказывать, есть обвиняемый — этого достаточно, он виновен изначально — «пусть он и доказывает, что он не осел».

Еще древними римлянами было замечено, что такое положение вещей ведет не к справедливому разрешению дела, для чего и создана судебная система вообще, а к злоупотреблениям.

Когда в качестве обвиняемого на скамье подсудимых находиться жестокий убийца нормальным людям хочется возмездия.

Это естественная человеческая реакция, такова его природа, но что если следствие ошиблось, что если осудят невиновного, чего тогда стоит судебный процесс, как система призванная защищать права, а не лишать их?! Как сказала однажды Екатерина II —

«Лучше оправдать десять виновных, чем осудить одного невиновного!»

И она была права. Жизнь невозможно уместить в рамки закона, каким бы совершенным не был закон, неизбежно на практике будут возникать и проявляться правовые пробелы и коллизии. Такова действительность. Для разрешения этих ситуаций (один из способов) в праве предусмотрен специфический регулятор — «презумпция», способствующая единообразному правовому регулированию. А это многое стоит.

В праве презумпция означает предположение (как правило закрепленное законом) о наличии или отсутствии какого — либо факта до представления доказательств обратного (так называемая опровержимая презумпция) или запрещающее его опровержение (так называемая неопровержимая презумпция). В этом отношении презумпции служит защите прав граждан и стабильности правопорядка.

Например, в процессуальном законодательстве презумпция помогает установить справедливый и рациональный порядок доказывания обстоятельств рассматриваемого дела путем распределения между участниками процесса обязанности доказывания. Всем известная презумпция в уголовном процессе — «презумпция невиновности» — самый яркий тому пример.

В силу важности данного правила она даже закреплена в Конституции РФ.

Согласно ст. 49 Конституции РФ

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Это есть классический пример «опровержимой презумпции». Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, в этом и заключается смысл «презумпции невиновности». Виновность доказывается стороной обвинения. На этом и построен уголовный процесс.

Все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу обвиняемого.

Обратите внимание, «опровержимость презумпции» в данном случае понятие условное, которое следует понимать в широком смысле, то есть опровергается не «истинность правила как такового», а его применимость к данному конкретному случаю.

«Неопровержимые презумпции встречаются реже, но также необходимы для единообразного правового регулирования противоречивых общественных отношений. Например, презумпция «неразумения» физических лиц, не достигших возраста уголовной ответственности. Это важное правило закреплено в ст. 20 Уголовного кодекса РФ, согласно которой

Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста

Исключение составляют лишь некоторые преступления для которых этот порог понижен (в силу их общественной опасности), для них уголовная ответственность наступает с четырнадцати лет.

Правовые презумпции встречаются в праве довольно часто, переоценить их значение сложно, влияние презумпций на регулирование правовых отношений велико.

Как правило, в основе любой презумпции лежит повторяемость жизненных ситуаций. То есть презумпция по сути есть предположение, основанное на вероятности.

Раз нечто систематически происходит, то можно с большой вероятностью предположить, что при аналогичных условиях оно повторится и на этот раз.

Вот еще несколько примеров правовых презумпций:

Презумпция знания закона (Никто не может ссылаться в свое оправдание на незнание закона)
Презумпция авторства (Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное)
Презумпция отцовства ( Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное)
Презумпция добросовестности субъектов в гражданском праве (Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются)
Презумпция согласия супруга на распоряжение вторым супругом общим имуществом (При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга)
Презумпция виновности должника в гражданском праве (Должник, который не исполнил свое обязательство, считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное)

Понятие фикции

Фикция подобно презумпции призвана способствовать единообразному правовому регулированию и представляет собой специфический правовой прием, заключающийся в предположении определенного факта вразрез существующей действительности.

Смысл приёма состоит в том, что известный несуществующий факт признаётся как существующий, либо наоборот.

Другими словами правовая фикция — это нечто несуществующее, но в силу определенных обстоятельств признаваемое законодателем как реальное и существующее.

Например, признание гражданина безвестно отсутствующим есть правовая фикция, которая необходима для регулирования сложных и нестандартных правоотношений. Согласно ст. 42 ГК РФ

Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания

Смысл данного правового ухищрения заключается в том, что на имущество гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим, налагается определенный правовой режим использования этого имущества (что порой крайне необходимо).

Так согласно ст. 43 ГК РФ

Имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Другой пример. Существование такого субъекта права как юридическое лицо, что это как не правовая фикция.

Оно (юридическое лицо), хотя и не существует физически подобно людям, но вместе с тем от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности, и способно быть истцом или ответчиком в суде.

То есть формально юридическое лицо поставлено на один уровень с лицом физическим. Существование юридических лиц, как субъектов права, в современных реалиях, также необходимо, как лица физические. И это факт.

Необходимо отметить, правовые фикции сегодня не так распространены как ранее, но все-таки периодически встречаются в повседневной действительности.

Иногда избежать применение фикций просто невозможно, по крайней мере на текущий момент развития общества в целом и юридической техники в частности.

Например, как иначе как не через фикции можно юридически оформить такие жизненные обстоятельства как:

Усыновление или удочерение
Объявление гражданина умершим (гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, — в течение шести месяцев)
Снятие судимости (аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, т.е. как будто бы ее не было). )

Все это правовые фикции, применение которых, как и применение правовых презумпций, необходимо для единообразного регулирования правовых отношений.

Подведем итоги.

В праве презумпция означает предположение (как правило закрепленное законом) о наличии или отсутствии какого — либо факта до представления доказательств противного (так называемая опровержимая презумпция) или запрещающее его опровержение (так называемая неопровержимая презумпция). В этом отношении презумпции служит защите прав граждан и стабильности правопорядка.

В основе любой презумпции лежит повторяемость жизненных ситуаций. То есть презумпция по сути есть предположение, основанное на вероятности. Раз нечто систематически происходит, то можно с большой вероятностью предположить, что при аналогичных условиях оно повторится и на этот раз.

Правовая фикция представляет собой специфический прием, заключающийся в предположении определенного факта вразрез существующей действительности.

Смысл приёма состоит в том, что известный несуществующий факт признаётся как существующий, либо наоборот.

Свернуть

Резюме…

Презумпции и фикции в гражданском праве. Доказательственные презумпции: понятие и значение

⇐ ПредыдущаяСтр 24 из 52Следующая ⇒

Презумпция (от лат.

слова «presumptio») — предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми фактами и фактами наличными и подтвержденное предшествующим опытом.

В основе презумпций лежит социальный опыт, многократно проверенное практикой знание о том, что презюмируемое — типичный, вероятный при данных условиях факт.

Правовая презумпция имеет следующиехарактерные черты:
а) прямо или косвенно закрепляется в праве;
б) в любом случае имеет значение для правового регулирования;
в) вызывает правовые последствия, если она является неопровержимой в силу закона или не опровергнута в процессе разрешения дела.

Самой древней юридической презумпцией являетсяпрезумпция знания права и закона: предполагается, что все должны знать писаный закон.

Без такого юридического предположения было бы вообще невозможно применить правовую норму, решить то или иное юридическое дело.

А самой важной и, пожалуй, самой знаменитой юридической презумпцией являетсяпрезумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе: каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. При этом обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность: его вину должен доказать обвинитель. Презумпция невиновности обвиняемого в уголовном процессе закреплена в ст. 49 Конституции Российской Федерации.

В гражданском процессе действует обратная презумпция:презумпция виновности неисправного должника (должник, не исполнивший свое обязательство, считается виновным в неисполнении, пока не докажет обратное). Презумпции, таким образом, тесно связаны с процессом доказывания и с распределением бремени доказывания.

Юридические презумпции можно подразделить наобщеправовыеиотраслевые. Общеправовой как раз является презумпция знания опубликованных законов. Примером отраслевой презумпции может служить презумпция вины владельца источника повышенной опасности в случае причинения им вреда.

К таким же феноменам правовой действительности, которые, не будучи юридическими фактами, тем не менее могут порождать юридические последствия, относятся иправовые фикции.

В точном переводе с латыни «fictio» -выдумка, вымысел. Видный германский правовед Рудольф фон Иеринг (1818-1892 гг.

) образно характеризовал правовые фикции как «юридическую ложь, освященную необходимостью», как «технический обман».

Подправовой фикцией понимается положение, которое в действительности не существует, но которому право придало значение факта. Так, в римском праве была фикция о признании «по вымыслу» иностранца римским гражданином, если он выступал истцом или ответчиком в гражданских сделках.

Во французском праве существует фикция, которая гласит: если жена и муж погибли одновременно, первым погибшим считается муж. Эта фикция необходима для того, чтобы установить четкий порядок наследования.

По российскому гражданскому праву днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Таким образом, правовые фикции, как и правовые презумпции, устраняют неопределенность в правовых отношениях, вносят четкость и стабильность в правовое регулирование.

Эти две юридические категории порой так близко подходят друг к другу, что их практически невозможно различить. Иногда, как мы видим, законодатель сознательно смешивает и путает эти два понятия.

Плохо это или хорошо поступает законодатель поступает, изначально вводя нас в заблуждение? Об этом трудно судить, поскольку к фикциям отношение всегда было более настороженное, чем к презумпциям. Так повелось еще со времен великого насмешника Цицерона, который обвинил юристов в преднамеренной и неприкрытой лжи.

Презумпции же всегда пользовались, так сказать, большими симпатиями юристов и людей, достаточно далеких от юриспруденции. Более того, порой высказывались мнения, что у фикций и презумпций вообще нет ничего общего, что это совершенно различные явления.

Другая крайность — смешение фикций и «неопровержимых» презумпций в одну категорию.

Попробуем более или менее объективно подойти к проблеме разграничения двух смежных понятий.

Несомненно у презумпций и фикций очень много общего. Это плоды юридического мышления, искусственные явления, создаваемые в процессе нормотворчества и правоприменения.

Но, в случае презумпции, мы имеем дело с предположениями, причем предположениями вероятными, которые всегда м.б. опровергнуты. Фикции же — это изначально ложные положения, которые никогда не м.б. опровергнуты, поскольку в этом просто нет смысла. Кроме того, они всегда выражены императивно, тогда как презумпции м.б. как императивными, так и диспозитивными.

Сложность разграничения, как уже было отмечено, заключается обычно еще и в том, что в основе фикции может лежать предположение. Но если это предположение заведомо неистинное, то перед нами фикция, если же оно вероятно, то это презумпция.

юридической науке до сих пор нет единого определения доказательственных презумпций.

Так, М.К. Треушников считает, что доказательственная презумпция — это предположение о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное[1]. Аналогичное определение содержится в Большом юридическом словаре: «презумпция — предположение, признаваемое достоверным, пока не будет доказано обратное»[2]. А.К.

Сергун считает, что доказательственная презумпция — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты[3]. В.К. Бабаев определяет презумпции как закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов[4]. Ю.К.

Осипов дает такое определение презумпций: «всякое предположение есть умозаключение, делаемое на основании каких-то одних известных фактов о вероятном существовании других»[5]. Я.Л.

Штутин утверждал, что презумпция — это «логический прием, позволяющий суду в предусмотренных законом случаях или когда это естественно вытекает из смысла закона, признать истинным существование (несуществование) искомого факта, не требуя доказательства от стороны, ссылающейся на него, а также положить его в основание судебного решения, если этот юридический факт по предположению, основанному на общественной практике, является прямым следствием или причиной доказательственного факта (фактов) и не опровергнут в ходе судебного разбирательства»[6].

Доказательственные презумпции делятся на два вида:
· юридические доказательственные презумпции;
· фактические доказательственные презумпции.
Юридические доказательственные презумпции, в свою очередь, также делятся на два вида:
· опровержимые презумпции;
· неопровержимые презумпции.
Опровержимые юридические презумпции делятся на два вида:
· общие опровержимые презумпции;
· специальные опровержимые презумпции.
Неопровержимые юридические презумпции делятся на два вида:
· общие неопровержимые презумпции;
· специальные неопровержимые презумпции.
Фактические доказательственные презумпции делятся на два вида:
· поисковые фактические презумпции;
· оценочные фактические презумпции.
Презумпции могут иметь разное значение в процессе доказывания по гражданскому делу. Они могут:
1) изменять предмет доказывания, сужая его,
2) перераспределять бремя доказывания.

Рассмотрим роль презумпций в определении фактов предмета доказывания. Презумпция освобождает лицо от доказывания факта, тем самым исключая его из предмета доказывания. Но следует отметить, что вместе с тем у противоположной стороны появляется обязанность опровергнуть презумпцию.

⇐ Предыдущая19202122232425262728Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Презумпции в налоговом праве и законодательстве РФ

Актуальность предлагаемого вопроса вызвана неопределенностью понятия и содержания рассматриваемого предмета. В юридической науке до сих пор нет единого определения доказательственных презумпций. Не вдаваясь в дискуссию о самом понятии, ибо это не входит в рамки доклада, примем за основу мнение профессора В.К.

Бабаев пишет также о том, что презумпции — это предположения о наличии или отсутствии предметов (явлений), основанные на связи между ними и предметами наличными, подтвержденные предшествующей жизненной практикой, предшествующим опытом.

Это определение презумпций вообще, и далее оно конкретизируется применительно к правовым презумпциям.

Анализ литературы показывает, что в налоговом праве учеными выделяется различный по количеству и составу набор презумпций. Однако при этом все авторы единодушны в наличии по крайней мере двух основных презумпций: презумпции невиновности и презумпции знания закона.

Традиционно в литературе они рассматривались в основном независимо и реже, как дополняющие друг друга. Но сущность их соотношения не была раскрыта.

В то же время в литературе презумпция невиновности рассматривалась в контексте наличия (отсутствия) самой вины. КС РФ в своем постановлении от 25.01.01 N 1-П указал, что «Наличие вины — общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, то есть закреплено непосредственно».

В общем виде этот принцип закреплен в статье 106 НК РФ, согласно которой налоговым правонарушением признается лишь виновно совершенное деяние. Вина субъекта — неправильный выбор варианта поведения.

Естественно, что выбор поведения может иметь место при наличии нескольких известных субъекту приемлемых вариантов, из которых, по крайней мере, один законен. Если же человек лишен возможности сделать выбор в силу отсутствия других вариантов достижения цели, то речи о его вине и ответственности быть не может.

Ограничение воли субъекта в налоговых правоотношениях регламентируется нормами ст. 111 НК РФ, которая относит к такого рода обстоятельствам:

Как сменить адвоката

— непреодолимая сила, то есть совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств;
— невменяемость, то есть совершение деяния, содержащего признаки налогового правонарушения, налогоплательщиком — физическим лицом, находившимся в момент его совершения в состоянии, при котором это лицо не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния;
— выполнение письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом или другим уполномоченным государственным органом или их должностными лицами в пределах их компетенции.

«Во всех этих случаях отсутствие свободной воли как основы для сознательно-волевого выбора поведения исключает виновность лица в совершении противоправных действий (бездействия)» — считает А.В. Федотов. При этом выполнение письменных указаний определяется им как «добросовестное заблуждение».

Однако добросовестное заблуждение нельзя сводить к выполнению указаний ФНС, поскольку в данном акте отсутствует не только свободная воля, но и само заблуждение. Речь идет о навязывании принуждении к исполнению воли должностного лица. Соответственно если и возникает заблуждение, то оно является заблуждением уже не самого субъекта, а налогового органа.

Более того, в данном случае идти речь о чьем-либо заблуждении не может в принципе, поскольку в силу наличествующей в литературе презумпции законности акта налогового органа, каковым является данное им письменное разъяснение, последнее будет признано легитимным и соответствующим нормам налогового законодательства до тех пор, пока оно не будет признано ошибочным (составленным под влиянием заблуждения) иным компетентным органом.

Поэтому с субъективной стороной налогового правонарушения при заблуждении связан вопрос о фактической и юридической ошибке. Данный тезис находит косвенное подтверждение в литературе также и у иных авторов. В частности В.К.

Курченко пишет: «Вопрос об ошибке тесно связан с принципом субъективного вменения, поскольку в содержание вины входят не только истинные, но и ошибочные представления лица о характере совершаемого деяния и его социальном значении».

Однако в известной литературе по налоговому законодательству не рассматривается вопрос о формировании поведения под влиянием юридической и ли фактической ошибки. Собственно в действующем налоговом законодательстве отсутствует и норма об ошибках.

Поэтому вопросы о понятии, видах и значении подобных правовых ошибок разрабатываются в теории права и других отраслях.

Так, ошибка в уголовно-правовой литературе характеризуется как «неправильное представление», либо «неверная оценка», либо «заблуждение лица» относительно юридических или фактических обстоятельств совершаемого им общественно опасного деяния (или относительно общественной опасности и противоправности деяния).

Юридическая ошибка — это неправильное представление лица о преступности и наказуемости деяния, его квалификации и пределах уголовной ответственности за содеянное.

Применительно к налоговому праву на взгляд автора может существовать две ее разновидности: ошибка в квалификации и ошибка в наказуемости.Фактическая ошибка — это неверное представление лица о фактических обстоятельствах деяния и его последствиях.

Фактические ошибки в налоговой сфере, как правило, сводятся к неправильному исчислению налоговой базы и суммы налогов, подлежащих уплате.

Вопрос о соответствии презумпции знания закона фактическим обстоятельствам становиться насущным, при учете того, что налоговая адвокатура как таковая еще находится в стадии становления. Сам сектор налоговой адвокатуры по городу Москве крайне узок.

Адвокаты, попавшие в эту доходную часть не спешат покидать ее, а адвокаты, не входящие в число «посвященных» предпочитают не сталкиваться с защитой по налоговым нарушениям. По московской области налоговые адвокатские консультации как таковые вообще отсутствуют.

Запутанность налогового законодательства не позволяет гражданам самостоятельно понимать содержание значительного количества норм. Спрашивается, откуда же черпается фактическое обоснование рассматриваемой презумпции?

При разрешении вопроса о применении презумпции знания закона субъектом налогового правонарушения следует учитывать и тот факт, что в налоговом законодательстве презумпция знания закона не закреплена. В НК РФ упомянута лишь презумпция невиновности (ч. 6 ст. 107).

Презумпция же знания закона существует лишь в теории, в связи с чем возникает вопрос: может ли быть признана правомерной практика, восполняемая таким образом.

По мнению автора в этом случае речь идет о вменении дополнительных обязанностей налогоплательщика вплоть до получения специального юридического образования. Но даже юристы имеют право на ошибку.

А налогоплательщик такого права уже лишается, поскольку привлекается к ответственности за неведение. Следовательно, для признания презумпции знания закона отсутствуют также и юридические основания.

Свобода совести и сектантский тоталитаризм

Более того, согласно ст.

32 НК РФ налоговые органы обязаны бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также предоставлять формы налоговой отчетности и разъяснять порядок их заполнения. В свете сказанного применение презумпции знания закона не может рассматриваться ничем иным как уловкой недобросовестных работников налоговых органов, не исполняющих свои обязанности и перекладывающих ответственность за их неисполнение на плательщика. В противном случае незнания налогового законодательства не может существовать.

Таким образом, признание презумпции знания закона влечет нарушение ч. 1 ст. 55 Конституции РФ, запрещающей расширительное толкование вмененных обязанностей.

Этому мнению соответствует практика некоторых судей которые оправдывают таких лиц, когда последние ссылаются на незнание требований закона о лицензировании осуществляемого ими вида деятельности и т.д.

Данную практику следует признать правомерной и предпринять возможные меры для ее распространения.

Доклад заслушивался в ходе заседания круглого стола в Адвокатской палате Московской области. Сведения опубликованы в № 1 журнала «Адвокатская палата» за 2005.

Подробности здесь