Обеспечение иска в арбитражном процессе

По статистике Судебного департамента при Верховном суде, арбитражные суды удовлетворяют чуть более трети всех просьб о наложении обеспечительных мер. Эксперты «Право.

ru» рассказали, почему судьи так неохотно одобряют обеспечение. Юристы поделились секретом и о том, на какие хитрости идут участники споров, чтобы добиться принятия мер.

Кроме того, адвокаты привели список аргументов, которые помогут наложить обеспечение.  

Арбитражные суды и СОЮ: где проще наложить меры  

Обеспечительные меры живут в России «своей жизнью» из-за того, что стандарты их обоснования, по сути, отсутствуют, считает Алексей Костоваров, советник АБ «Линия права». В общих чертах этот вопрос разъясняется в ст. 90 АПК («Основания обеспечительных мер») и некоторых разъяснениях судов. Но такого регулирования недостаточно, уверен юрист.

Другие его коллеги отмечают и иные причины проблем обсуждаемого института в России. По словам Александра Ермоленко, партнера «ФБК-Право», при разрешении вопроса о наложении мер судьям нужно брать на себя ответственность в неочевидной ситуации: «А они этого очень не любят».

Кроме того, сложившаяся ситуация является наследством недавнего прошлого, когда обеспечительные меры незаконно массово использовались в рейдерских войнах, уверен Павел Хлюстов, адвокат, партнер КА «Барщевский и партнеры»: «До сих пор в арбитражной системе меры продолжают ассоциироваться с коррупционным фактором».

Так что судье проще отказать в их принятии, чем ставить под сомнение свою неподкупность, поясняет юрист.

• Общие требования для принятия обеспечения:
• – Разумность и обоснованность мер
• – Вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия мер
• – Обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон
• – При принятии мер не допустить нарушения публичных интересов и интересов третьих лиц
• – Связанность мер с предметом заявленного требования
• – Соразмерность мер и достижение фактической реализации их целей
• Источник: Постановление Пленума ВАС от 12 октября 2006 года № 55

           

Все перечисленные факторы приводят к тому, что, по статистике Суддепа при ВС, удовлетворяется только треть всех заявлений о принятии обеспечительных мер в арбитражных судах. Однако консалтеры считают, что статистика еще плачевнее для участников процессов.

Александр Баженов, юрист «Saveliev, Batanov & Partners», отмечает, что суды одобряют только каждую пятую просьбу о наложении мер. Он ссылается на совместное исследование их фирмы с «Кульков, Колотилов и партнеры».

Компании в июле-сентябре 2016 года провели опрос на тему «проблем и способов принятия эффективных обеспечительных мер», в котором поучаствовали более 190 юристов.

Но участники споров нашли выход из этой ситуации. По словам Баженова, нередко компания параллельно с арбитражным процессом инициирует разбирательство в суде общей юрисдикции, чтобы добиться обеспечения, в котором ранее отказал арбитраж.

В частности, наряду с корпоративным делом может возникнуть трудовой спор с участием директора фирмы, в рамках которого руководителю запретят вносить те или иные изменения в ЕГРЮЛ. Стороны стремятся перевести спор в СОЮ, потому что добиться обеспечения там значительно проще.

Василий Трегубов, адвокат АБ ЕМПП, объясняет это тем, что меры, затрагивающие физических лиц, не приводят к тем последствиям, которые могут возникнуть из-за принятия ограничений в отношении целой фирмы. 

Кроме того, в СОЮ нет четко установленных критериев и практики, когда точно надо выносить меры, говорит Юлия Невзорова, ведущий юрисконсульт департамента правового и налогового консалтинга КСК групп.

Обычно, если обеспечение хоть как-то относится к предмету спора, то суд примет его, чтобы подстраховаться, объясняет юрист. Вместе с тем, если за время разбирательства по взысканию долга ответчик погасит часть требуемой с него суммы, то вышестоящая инстанция может снять арест с имущества должника.

Так произошло в деле двух жителей Нижнего Новгорода. Пока шел спор, должник успел выплатить больше половины цены иска, и Нижегородский областной суд снял арест с его квартиры (дело № 33-7423/2017). СОЮ чаще всего ссылаются на то, что согласно ст.

139 ГПК («Основания для обеспечения иска») суд может по просьбе заявителя наложить обеспечительные меры, основываясь на внутреннем убеждении, резюмирует Невзорова.

Почему суды чаще всего отказывают  

В 95% случаев суды не указывают четкую причину отказа в принятии обеспечительных мер, а просто ограничиваются общими формулировками закона, отмечает Баженов. Слова юриста подтверждает правоприменительная практика.

Например, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Москве взыскивало с компании ОСК долги по аренде на сумму более 1,6 млрд руб.(дело № А40-175783/2016). И в рамках этого спора истец просил арестовать счета ответчика, чтобы фирма за время разбирательства не вывела деньги.

Однако суды отказались накладывать обеспечительные меры на ОСК, сославшись на то, что заявитель «не обосновал их необходимость».

Трегубов отмечает, что отказ в принятии обеспечительных мер зачастую обусловлен принципом «не навреди».

Ведь арест счетов компании может парализовать ее работу, лишив фирму возможности платить зарплату работникам и рассчитываться с контрагентами.

В такую ситуацию в конце прошлого года попала ИКЕА, когда Краснинский районный суд арестовал счета организации более чем на 9 млрд руб. (см. «Суд арестовал более 9 млрд руб. на российских счетах IKEA»).

Поэтому обеспечительные меры арбитражными судами могут применяться, если они гарантированно не парализуют деятельности фирмы во время судебного процесса, поясняет адвокат.

Универсальным примером может служить ограничение на совершение сделок с недвижимостью, но без запрета ее использования. Аналогичное обеспечение наложил 10-й ААС в разбирательстве между ЗАО «ТОРРИКОМ» и ООО «Логистик плюс» за землю в Подмосковье.

Обоснованием к такому решению стал уголовный приговор о махинациях с участком (дело № А41-12461/2016).

Защита интересов или «палки в колеса» фирме  

Высший арбитражный суд еще 14 лет назад указал на то, что нельзя принимать обеспечение, которое будет препятствовать работе компании (Постановление Пленума ВАС от 9 июля 2003 года № 11).

Однако на практике тяжело однозначно определить, когда обсуждаемый институт создает препятствия в работе компании, а когда защищает интересы заявителя, говорит Салимхан Ахмедов, к. ю. н., преподаватель дисциплины «Арбитражный процесс» в МГЮА.

Как правило, арест счетов или недвижимости, производит двойной эффект: и защищает, и блокирует, считает Ермоленко.

Но когда у большой компании ежедневный оборот составляет миллиарды, а арестовывают имущество на несколько десятков миллионов, то речь очевидно идет о создании препятствий фирме, а не о гарантии интересов другой стороне спора, поясняет юрист. 

Вместе с тем возможна и другая ситуация, когда крупное предприятие может заблокировать работу более мелкой фирмы. Большая компания просит арестовать счета своего «маленького» контрагента на 30 млн руб. и предлагает встречное обеспечение на аналогичную сумму.

Для крупного игрока такие деньги – это сущие копейки, а для небольшой организации «заморозка» подобной суммы означает полный крах, отмечает Герман Каневский, адвокат, председатель МКА «Каневский, Чургулия и партнеры».

Да и формальные основания для отказа в удовлетворении заявления о наложении мер в спорном случае отсутствуют, добавляет юрист.

Михаил Кюрджев, партнер АБ «А2.Адвокаты», уверен, что в таких ситуациях надо руководствоваться сутью экономических отношений.

Какие аргументы помогут добиться принятия мер  

Кюрджев говорит, что они с коллегами пишут заявления о принятии обеспечительных мер объемом не менее пяти листов текста с приложениями. И таких усилий в 90% случаев оказывается недостаточно, констатирует юрист.

Он советует расширять доказательную базу при подготовке обсуждаемых ходатайств. В своей практике эксперт старается приложить к заявлению копии адвокатских запросов, ответы госорганов, переписку сторон и даже газетные статьи.

Он говорит, что надо готовить максимально подробный и нешаблонный документ, чтобы заставить судью вчитаться в текст.

Общие слова о том, что может случиться вывод активов, не будут иметь вообще никакого эффекта, подтверждает слова коллеги Ермоленко: «Нужны максимально наглядные аргументы, цифры, факты, справки, экспертизы, отчёты оценщиков».

1. Какие аргументы помогут добиться обеспечения:
2. – Плачевное финансовое состояние ответчика (Постановление АС Уральского округа от 8 сентября 2009 года в деле № А50-20419/2008)
3. – Продолжительность неисполнения обязательства (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 4 октября 2012 года в деле № А19-14344/2011)
4. – Реальная возможность совершить действия, направленные на неисполнение или затруднение исполнения судебного акта (Постановление АС Московского округа от 1 августа 2013 года в деле № А40-16026/2013) 
5. – Попытка вывода активов, инициирование процедуры ликвидации ответчика (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 февраля 2016 года в деле № А56-40284/2015)
6. – Появление оснований для обращения в суд с новыми требованиями в случае непринятия обеспечительных мер (Определение Верховного суда от 8 апреля 2015 года в деле № А41-5150/2011)
7. – Отсутствие у ответчика иного имущества, достаточного для удовлетворения соответствующих требований (Постановление 17-го ААС от 3 декабря 2013 года в деле № А50-20086/2013).
8. Источник: Ильнар Абдулов, младший юрист КА «Ковалев, Тугуши и партнеры» 

           

Чтобы повысить шансы на успех, Баженов советует еще и предоставлять встречное обеспечение, но предупреждает: оно применяется не так часто. Юрист объясняет это тем, что подобное действие обременительно с экономической точки зрения для фирмы и имеет правовую неопределенность.

По сути, встречное обеспечение возможно только в форме внесения денег на депозит суда или предоставления банковской гарантии.

Кроме того, если не получается собрать прямые доказательства «вывода» имущества, то стоит привести как можно больше обстоятельств недобросовестности ответчика в целом, резюмирует Костоваров.

В каких спорах чаще всего принимают обеспечение и может ли оно превышать цену иска   

Охотнее всего суды соглашаются арестовать деньги или имущество по типовым искам, в частности, о взыскании долгов, полагает Кюрджев.

Правда, Костоваров считает такое ощущение обманчивым: «Споров о взыскании задолженностей много, поэтому и кажется, будто именно в этих делах меры принимают чаще».

 Елена Мякишева, адвокат ЮГ «Яковлев и Партнеры», добавляет, что достаточно просто получить обеспечение в отношении предмета будущего спора: «Например, наложить запрет на регистрацию сделки, которая оспаривается».

По словам Ермоленко, высокие шансы добиться приостановления действия акта госоргана, если предоставляешь встречное обеспечение в виде банковской гарантии. Этим способом и воспользовалась фирма «Газпром торгсервис», с которой налоговики постановили выплатить недоимку в размере 45 млн руб.

Компания оспорила решение ФНС в суде, а на время рассмотрения разбирательства убедила АСГМ запретить исполнять предписание налоговиков о взыскании спорной суммы (дело № А40-33180/2014).

В хозяйственных же спорах, когда обе стороны являются предпринимателями, «обеспечку» получить почти нереально, констатирует Ермоленко.

На практике бывают ситуации, когда меры могут превышать сумму иска. По словам Кюрджева, такая ситуация уместна, если требование заявителя денежное, а обеспечение накладывают на единственное имущество должника, у которого значительная стоимость. Вместе с тем существенное превышение может стать основанием для отмены мер, предупреждает Мякишева.

Непросто определить стоимостную соразмерность обеспечения и по требованиям неимущественного характера. Так что меры в таких делах тоже могут превышать цену иска, говорит Баженов.

Но есть и другая причина, когда под арест попадает имущество стоимостью гораздо выше заявленных требований.

При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер у суда не всегда есть полная и достоверная информация о цене арестовываемого имущества, поясняет Баженов.  

Что такое обеспечительные меры в арбитражном процессе и их цель

• Обеспечительные меры в арбитражном процессе – это срочные временные меры, которые направлены на то, чтобы обеспечить иск или имущественные права заявителя.
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает обеспечительные меры, которые направлены на обеспечение уже поданного в суд иска, по которому начато судопроизводство, и обеспечительные меры, о которых заявили до подачи иска, призванные обеспечить защиту имущественных интересов заявителя – это предварительные обеспечительные меры.
• Обеспечительные меры применяются на любой стадии судопроизводства, если судьей будет признано, что отсутствие таких мер приведет к неисполнению или задержке в исполнении судебного акта.
• Кроме того, обеспечительные меры применяются, чтобы предотвратить причинение значительного ущерба заявителю.

Виды обеспечительных мер

Основным условием обеспечительных мер является то, что они должны быть соразмерны заявленному требованию.

Обеспечительные меры:

• наложение ареста на денежные средства или иное имущество, которое принадлежит ответчику;
• запрет на совершение каких-либо действий, если они связаны с предметом спора;
• совершение указанных действий, направленных на то, чтобы предотвратить порчу либо ухудшение предмета спора;
• передача предмета спора на хранение заявителю либо иному лицу;
• если оспаривается исполнительный документ – приостановление взыскания по данному документу;
• если подан иск об отмене ареста имущества – приостановление реализации данного имущества.

Кроме перечисленных мер, судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно несколько таких мер.

Кем и в каком порядке подается заявление об обеспечительных мерах? Какие сведения указываются в заявлении?

1. Заявление об обеспечительных мерах подается в арбитражный суд вместе с исковым заявлением, но также оно может быть предъявлено на любом этапе судебного процесса, до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

2. Необязательно излагать обеспечительные меры в отдельном заявлении, ходатайство об их применении можно изложить и в самом исковом заявлении.
3. АПК РФ установлены обязательные требования, предъявляемые к заявлению об обеспечительных мерах.

4. В заявлении обязательно следует указать:

• наименование арбитражного суда;
• наименование;
• адрес (местонахождение) сторон (истца и ответчика);
• предмет спора;
• размер требований.

• Следует обосновать, для чего применяются обеспечительные меры и указать, какую именно меру просит принять заявитель.
• К заявлению нужно приложить имеющиеся документы.
• Подписать заявление должен непосредственно заявитель либо его представитель, имеющий на то полномочия.
• Если заявление об обеспечении иска подается стороной третейского разбирательства, то обязательным приложением будет являться заверенная (нотариусом или председателем третейского суда) копия иска, принятого третейским судом или заверенная копия соглашения о третейском разбирательстве.
• Если заявление об обеспечительных мерах облагается госпошлиной, необходимо приложить документ, подтверждающий ее оплату.

1. 
2. Вам наверняка будет интересно посмотреть ментальную карту «Ликвидация общества с ограниченной ответственностью», где рассказано о процедуре банкротства ООО
3. Или узнайте ЗДЕСЬ как заключить договор подряда

Порядок рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражным судом

• Заявление рассматривается на следующий же день после его поступления в арбитражный суд судьей единолично, при этом стороны о рассмотрении не извещаются.
• По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении.
• Основания для оставления заявления об обеспечении иска без движения:

• если в заявлении не полностью изложена требуемая информация. После устранения данного нарушения, заявление рассматривается вновь.

Основания для отказа в обеспечении иска:

• если отсутствуют основания для принятия таких мер, т.е. заявителем не доказано, что отсутствие обеспечительных мер приведет к неисполнению судебного акта либо причинит значительный ущерб.

Однако, если заявитель предоставил встречное обеспечение, то суд не имеет права отказать в принятии обеспечительных мер.

Встречное обеспечение

О встречном обеспечении может ходатайствовать ответчик, либо арбитражный суд по собственной инициативе может предложить заявителю встречное обеспечение.

Размер встречного обеспечения устанавливается судом, он должен быть в пределах заявленных требований, но не менее их половины.

Встречное обеспечение вносится на депозитный счет суда, либо предоставляется банковская гарантия, поручительство и т.п.

1. Ответчик по собственной инициативе также может внести встречное обеспечение на депозитный счет арбитражного суда вместо обеспечительных мер.
2. О встречном обеспечении судом выносится определение.
3. Если требование суда о встречном обеспечении не выполнено – это может являться отказом в обеспечении иска.

Замена одной обеспечительной меры на другую

Суд может заменить одну обеспечительную меру на другую, если истец или ответчик обратиться с таким ходатайством.

Исполнение определения арбитражного суда об обеспечении иска

Определение об обеспечении иска исполняется немедленно, заявителю выдается исполнительный лист;

За неисполнение определения судом может быть наложен штраф.

Если иск удовлетворен, то обеспечительные меры сохраняются до фактического исполнения судебного акта

Если получен отказ в удовлетворении иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Далее по ходатайству лица, участвующего в деле, суд выносит определение об отмене мер по обеспечению иска.

Отмена обеспечения иска арбитражным судом

Суд может отменить обеспечительные меры по ходатайству участвующего в деле лица. Такое ходатайство рассматривается в течение 5-ти дней, по результатам выносится определение.

Если судом вынесен отказ в отмене обеспечительных мер, данное ходатайство может быть заявлено повторно при возникновении причин для отмены.

Возмещение причиненных убытков в результате применения обеспечительных мер

Размер компенсации определяется судом.

АПК установлены предельные размеры такой компенсации: по корпоративным спорам в пределах от 10 тысяч до 1 миллиона рублей, по остальным спорам – от 1 тысячи до 1 миллиона рублей.

Предварительные обеспечительные меры

• Предварительные обеспечительные меры — это обеспечительные меры, о которых заявили до подачи иска, призванные обеспечить защиту имущественных интересов заявителя.
• Заявление о предварительных обеспечительных мерах подается по месту нахождения заявителя, денежных средств или имущества.
• Вместе с заявлением о предварительных обеспечительных мерах заявитель обязан предоставить доказательства встречного обеспечения.

Если данные условия соблюдены, суд выносит определения о принятии предварительных мер и устанавливает срок для подачи иска – 15 дней.

Если по истечении этого срока иск не подается – обеспечение отменяется.

В случае подачи заявителем искового заявления меры по обеспечению имущественных интересов действуют как меры по обеспечению иска.

Предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе

При этом процессуальное законодательство предусматривает возможность принятия судом временных обеспечительных мер в арбитражном процессе с целью обеспечения имущественных или неимущественных интересов заявителя, а также, с целью предупреждения и предотвращения причинения вреда.

Внимание! Информация, представленная на сайте, рассматривает типовые решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к специалистам:

• +7 (812) 748-55-98 Санкт-Петербург
• +7 (499) 686-13-18 Москва

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА БЕСПЛАТНО!

Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе

Регламентацией обеспечительных мер занимается восьмая глава АПК РФ. Так, его статья 91 закрепляет, что можно попросить у суда:

• арестовать деньги(речь идет и о тех, поступление которых на счет еще не произошло) или иное имущество;
• запретить ответчику совершать какие-либо действия, имеющие отношение к предмету спора;
• отдать спорное имущество истцу (или же третьему лицу) на хранение;
• временная приостановить взыскание, наложенное согласно исполнительному листу;
• выдать предписание ответчику с целью совершения им конкретных действий, чтобы предотвратить порчу спорного объекта;
• произвести взыскание;
• приостановить реализацию товаров.

Данный список не считается исчерпывающим. По решению суда могут быть предприняты и другие действия, в том числе закрепленные ФЗ «О несостоятельности». Также законодательство допускает наложение нескольких мер одновременно. Однако следует принимать во внимание требование соразмерности.

Отметим, что ответчик и другие лица, чьи интересы были задеты обеспечением иска, вправе впоследствии требовать от истца возмещения убытков или выплаты компенсации. Данное действие регулируется уже положениями гражданского законодательства.

Сами меры классифицируются по различным параметрам, однако основным делением является по времени их заявления:

• досудебные, то есть предварительные;
• применяемые в ходе судебного процесса;
• исполнения актов, вынесенных судом, – они могут быть как самостоятельными, так и возникать по итогам применения предыдущих обеспечительных средств.

Что такое предварительные обеспечительные меры в арбитражном процессе?

Подобные меры имеют целью защиту интересов заявителя еще до предъявления им каких-либо исковых требований. Ходатайство о применении подобных средств принимается к рассмотрению, если оно соответствует перечисленным ниже условиям:

• подведомственность и подсудность требования указанному суду;
• имущественный характер;
• соразмерность, разумность и обоснованность;
• оплата государственной пошлины.

Чтобы повысить вероятность принятия положительного решения судом, среди аргументов указываются: плохое финансовое состояние, длительность неисполнения обязательства, попытка вывода активов, отсутствие у ответчика иного имущества, достаточного для удовлетворения требований истца.

О применении обеспечения арбитражный суд выносит определение. В нем устанавливается срок, который не может превышать пятнадцати дней. Данный период дается заявителю для предъявления иска по требованию, в связи с которым суд принял соответствующие меры.

Наложение обеспечительных мер

Не стоит забывать, что за ходатайство о принятии мер уплачивается государственная пошлина. Сейчас она составляет 3000 рублей. Ее уплата обязательна, если у заявителя отсутствует право на льготу.

Отметим, что обеспечительные меры в арбитражном процессе могут применяться на любой стадии процесса.

Из этого следует, что соответствующее заявление разрешается подать как до отправки искового, так и вместе с ним, а также в любой момент до принятия судебного акта, который завершает разбирательство по существу.

Следует знать, что допускается включение требований в содержание самого иска. Это необязательно должен быть отдельный документ-приложение.

Разумеется, ответчики также вправе требовать назначения обеспечительных мер. Однако они нечасто пользуются подобным механизмом. Прежде всего, поскольку закон предусматривает иные способы защиты их прав (например, встречное обеспечение возмещения убытков, замена назначенного типа обеспечения на другое).

Само ходатайство должно точно соответствовать требованиям статьи 92 АПК РФ. Соблюдение их крайне важно, поскольку в противном случае заявление оставят без движения.

Его подача происходит либо непосредственно в суд в письменном виде, либо через специальную систему под названием «Мой арбитр». Допускается, чтобы одно заявление содержало как основную меру обеспечения, так и встречную.

Все они должны быть четко сформулированными и недвусмысленными. Кроме того, обязательно наличие аргументированного обоснования необходимости их введения.

Рассмотрение соответствующего заявления должно состояться не позднее, чем на следующий день после его получения судом. При этом извещение сторон не является обязательным.

Обжалование и отмена обеспечительных мер

Статья 93 уже упомянутого нормативно-правового акта позволяет обжаловать судебное определение, назначающее те или другие меры. Однако подача жалобы не отменяет необходимость исполнения решения. Что касается отмены принятых арбитражным судом мер, то она происходит лишь в двух случаях.

1. когда обстоятельства, приведшие к их назначению, более не являются актуальными.
2. при изменении ситуации настолько, что отмена мер необходима.

Отметим, что АПК РФ не содержит конкретных оснований отмены. Каждый суд разрешает данный вопрос по своему усмотрению, учитывая обстоятельства дела.

Нужно понимать, что если меры мешают или делают невозможной хозяйственную деятельность ответчика, и это приводит к значительным финансовым потерям, суд вероятно расценит требование об отмене как обоснованное.

Вопросы отмены разрешаются путем проведения заседания не позднее пяти дней с момента поступления соответствующего ходатайства. По результатам его рассмотрения выносится определение.

Оно может удовлетворять запрос или содержать отказ, который разрешается обжаловать в установленном порядке.

Образец заявления

СКАЧАТЬ ОБРАЗЕЦ ЗАЯВЛЕНИЯ

В ходатайстве, подаваемом с целью введения определенных мер, должны содержаться следующие сведения:

1. название и адрес судебного органа, который рассматривает дело;
2. персональные данные сторон, их адреса, контактные телефоны;
3. предмет, о котором идет спор;
4. размер заявляемых истцом требований;
5. обоснование просьбы о назначении меры;
6. конкретная мера;
7. список документов в приложении.

В конце проставляется подпись ходатайствующего лица, делается ее расшифровка и указывается дата.

Рассматриваемые меры действительно являются важным механизмом обеспечения прав и защиты законных интересов ходатайствующего о них.

Однако суд при рассмотрении должен обязательно принимать во внимание разумность их применения, а также обоснованность предъявленных требований.

Назначенные меры могут быть обжалованы заинтересованным лицом, но если отменить их не удастся, они подлежат исполнению.

Внимание! Информация, представленная на сайте, рассматривает типовые решения юридических вопросов. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к специалистам:

• +7 (812) 748-55-98 Санкт-Петербург
• +7 (499) 686-13-18 Москва

КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА БЕСПЛАТНО!

Меры обеспечения иска. Успешная тактика обоснования в суде

Оперативность сложно причислить к характерным чертам судебной процедуры разрешения конфликтов. Да и исполнить решение в пользу организации порою сложнее, чем отстоять свою правоту в зале судебных заседаний.

Между тем, существует прекрасный процессуальный инструмент, для того чтобы, если не вынудить контрагента пойти на попятную, то хотя бы заставить серьезно задуматься о компромиссе и путях урегулирования спора.

Это меры обеспечения иска.

Михаил Григорьев, эксперт журнала «Юрист компании»

Благодаря обеспечительным мерам оппонент осознает серьезность ваших намерений и шаткость своего положения в течение считанных дней после предъявления иска (п. 2 и 6 ст. 93 АПК РФ). Но добиться нужного эффекта можно лишь, грамотно обосновав свои требования. В этой статье мы расскажем о том, что нужно знать, чтобы эффективно воспользоваться этим инструментом.

Заявить ходатайство об обеспечении необходимо, но не достаточно

Попросить суд принять меры обеспечения иска можно на любом этапе процесса – от предъявления иска до принятия итогового решения по делу. Однако в большинстве случаев это разумно сделать одновременно с предъявлением иска.

Ведь данный институт, по своей сути является экстренным средством защиты интересов истца. Поэтому ходатайство об обеспечении можно изложить прямо в исковом заявлении.

Главное чтобы, оно содержало все сведения, перечисленные в части 2 статьи 92 АПК РФ.

Суд может применить обеспечительные меры в следующих случаях (п. 2 ст. 90 АПК РФ):

1. Если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта
2. Чтобы предотвратить причинение заявителю значительного ущерба

Иные мотивы применить обеспечительные меры приводить суду бесполезно (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.12.05 № КГ-А40/12285-05).

«Благодаря обеспечительным мерам оппонент осознает серьезность ваших намерений и шаткость своего положения в течение считанных дней после предъявления иска»

Как обосновать сложности с исполнением судебного акта

Одно из оснований, при которых существует угроза неисполнения судебного решения перечислено непосредственно в тексте АПК РФ – если исполнение будет происходить за пределами территории РФ (п. 2 ст. 90 АПК РФ).

Однако данную причину сложно назвать самой распространенной. К сожалению, судей не особенно впечатляют известные сложности с исполнением решений и в пределах этой территории.

Поэтому необходимо найти более убедительную причину.

Как правило, такой причиной служит то, что спорное имущество может оказаться отсутствующим на момент исполнения судебного решения. Подсказку о том, как доказывать затруднения с исполнения судебного акта можно найти в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.

06 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

Судьи указали, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Показателен следующий пример. Компания обратилась с иском о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязательств по договору хранения. В качестве обеспечения требований, истец попросил суд запретить ответчику отчуждать принадлежащее ему недвижимое имущество.

Свое ходатайство организация обосновала тем, что ответчик длительно не исполняет договорные обязательства, мотивируя это отсутствием денег и большой кредиторской задолженностью. И в то же время предпринимает действия по продаже принадлежащей ему недвижимости.

Суд счел эти доводы достаточно убедительными и удовлетворил ходатайство (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.05 № Ф03-А51/05-1/2441)

Обеспечительные меры арбитражного суда

Когда ответчику становится известно о предъявленном к нему иске, он может принять меры к тому, чтобы решение суда не было исполнено (например, скрыть денежные средства, свое имущество, передать его по каким-либо договорам другим лицам).

Вслед за гражданским правом процессуальное законодательство также содержит меры, обеспечивающие требования кредитора в судебном процессе, которые носят по своей природе иной — публично-правовой и властный характер, поскольку их применение осуществляется не добровольно, как это имеет место в гражданском обороте, а на основании судебного акта.

Обеспечительные меры — срочные временные меры,принимаемые арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле (иного лица — в случаях, предусмотренных АПК РФ), направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (ст. 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса по следующим основаниям:

1. 1. непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
   2. в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По приведенным выше основаниям обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом

• • по месту нахождения или месту жительства должника, либо
  • месту нахождения имущества должника,
  • по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда.

Нормы АПК РФ позволяют выделить следующие условия предъ­явления ходатайства о применении обеспечительных мер:

1. 1. надлежащий субъектный состав;
   2. соблюдение процедурных правил заявления ходатайств о при­менении обеспечительных мер: момент и содержание заявления об обеспечении иска.

Характерные признаки обеспечительных мер:

1. 1. срочность;
   2. временный характер;
   3. аргументированность;
   4. защита имуще­ственных интересов заявителя;
   5. соразмерность заявленному требованию.

Срочность означает безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах, а также процедурную упрощенность разрешения данного вопроса.

Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассмат­ривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (ч. 1 ст. 93 АПК РФ).

Временный характер обеспечительных мер заключается в ограниченности их действия определенным периодом, в зависимости от того, в какой момент заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворен иск либо нет. Так, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закон­чено рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 96 АПК РФ).

Аргументированность означает, что, поскольку обеспечительные меры затрагивают имущественные интересы как должника, так и дру­гих его кредиторов, арбитражный суд, на наш взгляд, должен проверить обоснованность заявления о принятии таких мер и применить их, если имеются на то основания, указанные в ст. 90 АПК РФ.

Защита имущественных интересов заявителя отражается в целевой направленности обеспечительных мер — обеспечение иска или иму­щественных интересов заявителя. Меры обеспечения иска не могут применяться в тех случаях, когда отсутствует сам факт нарушения прав истца, в отношении которого могут быть применены обеспечи­тельные меры.

Соразмерность заявленному требованию за­ключается в соответствии (адекватности) имущественного интереса заявителя мерам, о применении которых он ходатайствует перед арбитражным судом. Поэтому обеспечительные меры не должны причинять имущественного ущерба ответчику, в связи с чем АПК РФ развернуто регламентирует процедуру встречного обеспечения.

См. также постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров»

С. 91 АПК РФ устанавливает, что обеспечительными мерами могут быть:

1. 1. наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
   2. запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
   3. возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
   4. передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
   5. приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
   6. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Перечень обеспечительных мер дополнен также Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, в соответствии с п. 2 ст.

46 данного закона, после введения наблюдения арбитражный суд может по заявлению лица, участвующего в деле, запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст.

64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Обеспечительные меры допускаются в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных гл. 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.

Классификация обеспечительных мер

Обеспечительные меры могут подразделяться по различным основаниям, например, по характеру и содержанию мер обеспечения иска, по объекту мер обеспечения, другим критериям.

Одним из основных критериев классификации, на котором построена гл. 8 АПК РФ, является подразделение обеспечительных мер на 3 вида:

1. 1. меры обеспечения, применяемые в возникшем судебном процессе (обеспечение иска);
   2. меры досудебного (предварительной защиты) обеспечения требований;
   3. меры обеспечения исполнения судебных актов, которые могут применяться как самостоятельно, так и стать результатом ранее примененных мер обеспечения иска после его удовлетворения.

Кроме того, по субъектам — инициаторам обеспечительных мер возможно выделение мер, применяемых по заявлению:

• • лица, участвующего в деле (истцом или ответчиком);
  • иного лица в случаях, предусмотренных АПК (стороны третейского разбирательства, организации и граждане, ходатайствующие о предварительных обеспечительных мерах).

Обеспечение иска в арбитражном процессе

Статья акутальна на: Апрель 2020 г.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

• Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях, предотвращающих причинение значительного ущерба заявителю.
• Важнейшей обеспечительной мерой является обеспечение иска.
• Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Заявление должно быть рассмотрено единолично не позднее следующего дня после подачи заявления в суд. При этом стороны не извещаются об этом.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, которое может быть обжаловано.

Подача жалобы на определение об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.

1. Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно; при этом выдается исполнительный лист.
2. Обеспечительными мерами могут быть:
3. 1) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
4. 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном порядке;

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также может быть одновременно принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерными заявленному требованию.

Арбитражный суд может оставить заявление об обеспечении иска без движения, если его содержание не соответствует требованиям, предусмотренным АПК РФ, о чем сообщается лицу, подавшему заявление. После того как будут устранены нарушения, указанные судом, заявление незамедлительно рассматривается арбитражным судом.

Но арбитражный суд не может отказать в обеспечении иска, если заявитель, ходатайствующий об обеспечении иска, предоставил встречное обеспечение.

• Встречное обеспечение — обеспечение возмещения заявителем возможных для ответчика убытков путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
• Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.
• Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

93.88.74.71 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам Обратная связь.

Отключите adBlock! и обновите страницу (F5)очень нужно

С момента обращения в суд до вступления в силу решения суда проходит продолжительное время.

Иногда кажется, что за время судебного процесса ответчик сделает все, чтобы решение суда невозможно было выполнить – прекратит деятельность и не будет получать доходов, избавится от всего имущества.

Для того, чтобы обеспечить исполнение решение суда законодатель предусмотрел специальный механизм – обеспечительные меры.

В статье описаны возможности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе, то есть в спорах между юридическими лицами. Обеспечительным мерам посвящена восьмая глава арбитражного процессуального кодекса.

Обеспечительные меры – это принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Принятие таких мер возможно в том случае, если отсутствие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда или же причинит значительный вред заявителю.

Из описания видно, что меры должны быть срочными, то есть должны быть приняты прямо сейчас и на определенное время, как правило, до вступления в силу решения суда. Принимаемые меры должны быть направлены на обеспечение заявленных требований и соразмерны с заявленными исковыми требованиями, непринятие требуемых мер сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда в будущем.

Возможные виды обеспечительных мер перечислены в статье 91 АПК РФ, это:

• 1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
• 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
• 3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
• 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
• 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
• 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Судом могут быть по заявлению приняты и иные обеспечительные меры. Так, из содержания ст.

199 АПК РФ следует, что заявитель может требовать приостановления исполнения обжалуемого ненормативного акта управления (акта, принятого государственным органом в отношение одного или некоторых лиц), а из ст.

46 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» можно вывести обеспечительную меру в виде запрета директору общества совершать сделки без согласия управляющего.

Также заявитель может потребовать принятия сформулированной им самим обеспечительной меры – суд вправе принять такую меру, если она соответствует перечисленным выше требованиям (направлена на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, соразмерна заявленному требованию и ее непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда).

Заявление о применении обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной. В соответствии с ч. 4 ст.

90 АПК РФ государственная пошлина должна быть оплачена в размере, равном предусмотренному федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

На момент написания настоящей статьи это 3000 рублей. Данное значение предусмотрено действующей редакцией п. 8 ст. 333.21 налогового кодекса РФ.

Заявление об обеспечении иска может изложено как в отдельном документе , так и содержаться в исковом заявлении.

Так как заявление должно быть рассмотрено судом не позднее следующего дня за днем подачи заявления имеет смысл в верхней части первого листа заявления (или иска) указать на то, что подается заявления о принятии обеспечительных мер. При подаче заявления лично также не лишним будет сказать об этом сотруднику канцелярии.

В том случае, если заявление подается перед нерабочим или праздничным днем (например, в пятницу) суд вправе рассмотреть заявление в следующий рабочий день (п 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» с изменениями и дополнениями на момент даты актуальности данной статьи).

В заявлении о применении обеспечительных мер или в исковом заявлении, в которое включено требование о применении обеспечительных мер нужно указать:

• (1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
• (2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
• (3) предмет спора;
• (4) размер имущественных требований;
• (5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
• (6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;
• (7) перечень прилагаемых документов.

Если заявление не соответствует указанным выше требованиям, суд оставляет заявление без движения и предлагает исправить допущенные ошибки.

Рассмотрев заявление, суд либо принимает обеспечительные меры или отказывает в их применении. Любая обеспечительная мера ограничивает Ответчика в возможности распоряжаться предметом спора, то есть фактически причиняет ему имущественный вред. Для устранения подобного вреда существует встречное обеспечение.

Ответчик (лицо к которому применяются обеспечительные меры) вправе обратиться с ходатайством к суду с требованием к истцу предоставить встречное обеспечение денежными средствами, перечислив их на депозитный счет суда.

В таком случае если окажется, что истец был прав и обеспечительные меры были приняты напрасно ответчик за счет встречного обеспечения получит возмещение причиненного вреда.

Также если принятая обеспечительная мера направлена на обеспечение денежного требования истца вместо принятия обеспечительной меры Ответчик может внести на счет суда встречное обеспечение в размере требуемой истцом денежной суммы. Размер встречного обеспечения должен быть в пределах имущественных требований истца, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Рассмотрим, насколько вероятно принятие обеспечительных мер.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В обычной деятельности доказать такое достаточно проблематично, подавая заявление возможно ссылаться на то, что должник уже является должником по исполнительным производствам (сведения об этом можно получить на сайте федеральной службы судебных приставов), публикации должником объявлений о продаже имущества, в особенности используемых для ведения деятельности и с указанием на то, что имущество продается с целью прекращения деятельности или подобные обстоятельства.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния между сторонами, например в виде запрета распоряжаться предметом спора.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного перечисленных оснований.

ч. 3 ст. 93 АПК РФ говорит о том, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска. В то же время часть 4 той же статьи говорит о том, что в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Казалось бы все просто – одновременно с заявлением о применении обеспечительных мер приобщаем платежку о перечислении встречного обеспечения в размере суммы требований и в силу п. 4 ст. 93 АПК РФ суд не может отказать в применении обеспечительных мер.

Однако все не совсем так – основным является наличие оснований для применения обеспечительных мер, а одно лишь внесение встречного обеспечения не может быть основанием для применения обеспечительных мер.

Об этом, в частности сказано в п 11 упомянутого выше постановления Пленума.

Рассмотрим несколько примеров:

Индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа, возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств. Предприниматель обратился в суд с обжалованием штрафа и просил приостановить исполнительное производство.

Суд отказал в применении обеспечительных мер, указав на то, что заявленная мера не связана с предметом требования – в иске предприниматель требует отмены постановления о привлечении к административной ответственности, а заявленная мера направлена на приостановление взыскания денежных средств.

Текст определения

Вывод – несмотря на то, что кажется очевидным тот факт, что штраф взыскивают потому что привлекли к ответственности стоит оценивать связь обеспечительной меры с заявленными требованиями.

Общество обратилось в иск с требованием о взыскании денежных средств и просило применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере исковых требований.

Суд отказал в применении обеспечительных мер указав, что истцом не приведены конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, а также доказательства наличия таких обстоятельств.

Текст определения

Как правило, именно доказывание факта наличия обстоятельств, по которым исполнение решение суда будет невозможно или затруднено представляет наибольшую сложность- как правило таких доказательств просто нет.

Из действий ответчика понятно, что он прекращает деятельность и распродает имущество, но если это имущество не регистрируюемое (то есть не недвижимость и не транспортные средства) – доказательства для суда собрать крайне сложно.

Общество обратилось с иском о взыскании денежных средств к ответчику, который принял решение о ликвидации. Истец просил запретить налоговому органу вносить запись о ликвидации ответчика так как после ликвидации исполнение решение суда будет невозможно. Суд ходатайство удовлетворил и принял обеспечительные меры: Текст определения

Отметим, что несмотря на принятие обеспечительных мер ответчик все равно вправе распоряжаться всем своим имуществом и случайно его потерять до того момента, как истец получит возможность взыскивать долг.

В том случае, если одна из сторон спора находится в банкротстве применение обеспечительных мер упрощается.

Как правило, сам факт того, что сторона находится в состоянии банкотства, и, соответственно не может полностью удовлетворить требования всех своих кредиторов оказывается достаточным для применения мер, которые сохраняют имеющееся состояние до момента решения спора в судебном порядке: Текст определения

Выводы: Теоретически возможно достаточно быстро обеспечить возможность исполнения решения суда с помощью обеспечительных мер, направленных на сохранение у ответчика являющегося предметом спора имущества или денежных средств. Для принятия таких мер нужно доказать, что в случае отсутствия обеспечительных мер решение суда исполнить будет сложно или невозможно.

1. © Антон Шишков , 2020
2. статья актуальна на 09 марта 2020
3. of your page —>
4. При необходимости иск может быть обеспечен частично, например, когда он состоит из нескольких требований и в обеспечении нуждается не весь иск, а только отдельные его требования.