Можно ли неудержанную неустойку взыскать как неосновательное обогащение?

В юридической практике зачастую встречаются случаи, когда имущественное право переходит от одного собственника к другому не по условиям сделки или на законных основаниях, а в результате иных обстоятельств.

Порой не существует виновного лица, которое могло бы нести за это ответственность, а иногда вина за произошедшее в большей мере лежит на самом потерпевшем.

Однако законодательство Российской Федерации имеет ряд статей, направленных на защиту интересов пострадавшего в таких случаях.

Неосновательное обогащение в Российском законодательстве

Понятие «неосновательное обогащение» трактуется как приобретение (или сбережение) имущества за счет другого лица (потерпевшего) при отсутствии сделки или законодательно установленных оснований. Впрочем, такая формулировка имеет небольшую погрешность.

Термин «приобретение» означает возникновение у лица прав на имущество, которое ранее не принадлежало ему. Права на имущества возникают только при наличии юридически значимых на то оснований: сделка, наследование, дарение либо любой другой предусмотренный законодательством способ перехода имущества от одного владельца к другому.

В.И.

Кофман (один из корифеев Российской школы частного права при Исследовательском центре Уральского отделения) в своих трудах подчеркивал, что «в случаях перехода материальных ценностей без правового основания, речь идет именно о приобретении прав на имущество, а не просто о получении его лицом в свое фактическое владение.» Отсюда следует, что незаконное владение чужим имуществом нельзя называть термином «приобретение», так как у незаконного владельца нет на это имущество прав и собственник вправе его вернуть по виндикационному иску.

Признаки неосновательного приобретения или сбережения имущества:

  • приводит к увеличению (или сохранению) имущества приобретателя за счет соответствующего уменьшения (или недополучения) имущества потерпевшего;
  • приобретение (или сбережение) произошло без оснований, установленных законом или сделкой;
  • приобретение связано с ущербом потерпевшего.

Примеры неосновательного обогащения

Пример 1:

Строительная организация неудовлетворительно выполняла работу по договору об оказании услуг. Поскольку работы были начаты но не выполнены, заказчик не подписал акт сдачи приемки оказанных услуг и в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

В результате прекратились обязательства заказчика по оплате оказанных услуг, несмотря на то, что ранее им была внесена предоплата в размере 50%.

В данном случае, заказчик вправе требовать возвращения денег, как полученных в результате неосновательного обогащения в добровольном или в судебном порядке.

Чтобы взыскать неосновательное обогащение с Исполнителя, Заказчик должен доказать не только факт передачи данной суммы денег, но и фактическое неисполнение договорных обязательств исполнителем.

Исполнитель же может оспорить претензии заказчика, и доказать, что он выполнил часть работ по договору. Расторжение договора истцом в одностороннем порядке не было законным, а предоплату нельзя признать неосновательным обогащением, т.к.

исполнитель имел вполне законные основания для получения этой суммы.

Пример 2:

Бухгалтер предприятия ошибочно оплатил услуги подрядчика дважды по одному и тому же акту. Излишне уплаченные денежные средства, хотя формально и были перечислены на основании имеющегося договора и акта, все же являются неосновательным обогащением, так как положенная сумма уже была уплачена ранее. Она подлежит возврату.

Пример 3:

В результате путаницы в реквизитах, сумма, которая должна быть выплачена предприятию А, была перечислена предприятию Б. При этом у предприятия-плательщика нет никаких действующих договорных отношений и фактической деловой активности с предприятием Б. Приобретатель неосновательного обогащения (предприятие Б) обязано вернуть обратно ошибочно полученные средства.

Можно ли неудержанную неустойку взыскать как неосновательное обогащение?

Недобросовестные действия (или поступки) лица, получившего обогащение

Правила по возврату неосновательного обогащения, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, был ли умысел и что послужило причиной в его получении:

  • недобросовестные действия приобретателя;
  • действия самого потерпевшего;
  • действия третьих лиц;

Для возмещения неосновательного обогащения в натуре не имеет значения даже тот факт, знал ли приобретатель о неосновательности владения данным имуществом или нет.

Существуют случаи, когда наличие или отсутствие умысла у приобретателя является решающим фактором для принятия решения о взыскании. На основании ст.

1109 главы 60 ГК РФ, не подлежит возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, в случае, если с его стороны не было совершено никаких недобросовестных действий для получения этого обогащения.

Если речь идет о возмещении стоимости неосновательного обогащения и убытков в связи с изменением стоимости или ухудшения качеств имущества, то Согласно ст. 1105 и 1107 гл.60 ГК РФ, приобретатель несет дополнительные обязательства с момента, когда ему стало известно о неосновательности владения, но не вернул имущество:

  • возместить потерпевшему убытки, связанные с изменением стоимости или ухудшением качества имущества за этот период;
  • возместить упущенную выгоду за этот период;
  • выплатить проценты за пользование чужими средствами;

Приобретатель согласно ст. 1108 гл. 60 ГК РФ, утрачивает право на возмещение своих расходов на содержание имущества в случае умышленного неправомерного удержания им имущества, которое подлежит возврату.

Порядок взыскания

Первый шаг потерпевшего по возврату неосновательного обогащения – это составление претензионного письма. В нем должно быть указано, кому она направляется, от кого, какое имущество, в каком объеме и на каких основаниях он хочет получить от приобретателя.

Скачать в Word [27.50 KB]

К претензии прилагаются копии документов, подтверждающие правомерность требований потерпевшего. В случае отсутствия ответа на претензионное письмо в течение 30 дней, или же получения неудовлетворительного ответа, потерпевший вправе обратиться в суд.

Получение от приобретателя неудовлетворительных ответов в личном общении, либо по телефону или в мессенджерах, не являются юридически значимыми и не отменяют необходимости отправки письменной претензии по почте.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ приобретатель обязан вернуть незаконное обогащение потерпевшему вне зависимости от причин.

Требования к исковому заявлению и срок исковой давности

Срок исковой давности по заявлениям о взыскании неосновательного обогащения начинает исчисляться со дня, когда потерпевшему стало известно о том, что его права были нарушены, и составляет 3 года.

Когда идет речь об неисполненных обязательствах, имеющих определенный срок исполнения, срок исковой давности считается со дня окончания срока исполнения. По обязательствам без оговоренного срока исполнения срок начинает отсчитываться с момента, когда потерпевший приобретает основания требовать исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения принимается судом вне зависимости от сроков исковой давности. И лишь в случае, если до вынесения судебного решения вторая сторона смогла доказать, что срок  давности по данному делу истек, суд выносит решение об отказе в иске.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения должно быть оформлено соответствующим образом. Его можно подать как непосредственно в суд, так и онлайн на сайте суда.

В обязательном порядке в иске должны быть указаны:

  • реквизиты истца и ответчика;
  • требования истца к ответчику и ссылки на соответствующие пункты в законодательство;
  • сумма иска и расчеты по этой сумме;
  • сведения о ходе и результатах досудебного урегулирования;
  • список документов, которые прилагаются к иску.

Скачать в Word [34.50 KB]

Соотношение кондикции и деликтных исков

Кондикционный иск подразумевает ответственность по возврату неосновательного обогащения, в то время как деликтный иск базируется на недобросовестном поведении ответчика, которое повлекло за собой причинение вреда потерпевшему. Деликтный иск подразумевает не только возвращение имущества, но и обязательное возмещение ущерба.

Выявление вины приобретателя может послужить основанием для преобразования кондикционного иска в деликтный.

Особенности взыскания необоснованного обогащения

При взыскании неосновательного обогащения обязательным является досудебное урегулирование спора. Потерпевший должен отправить Приобретателю претензию и лишь в том, случае, если ответ не получен в течение 30 дней, или получен, но не устраивает потерпевшего, последний имеет право обращаться в суд.

Наличие или отсутствие умысла в действия Приобретателя, Потерпевшего или третьих лиц, не существенно. Ведущее значение имеет сам факт неосновательности обогащения.

Возврат собственности в натуре и невозможность её возврата

Согласно статье 1104 гл. 60 ГК РФ, имущество, полученное в результате неосновательного обогащения, подлежит возврату потерпевшему в натуре. При этом на приобретателе лежат обязательства за умышленное или случайное ухудшение состояния имущества или недостачу в течение периода, когда он узнал о неосновательности приобретения, но не вернул имущество потерпевшему.

В случаях, когда возврат имущества в натуре по каким-либо причинам не представляется возможным, статья 1105 ГК РФ регламентирует возмещение стоимости этого имущества.

Приобретатель обязан возместить действительную стоимость этого имущества на момент его неосновательного приобретения, а кроме того убытки, которые понес потерпевший за период, когда он уже узнал о факте неосновательного приобретения, но не возместил его стоимость незамедлительно.

Приобретатель, неосновательно использовавший чужое имущество или услуги, должен возместить потерпевшему сумму, которую он в результате сберег. Стоимость имущества или услуг в этом случае рассчитывается по ценам на то время, когда закончился период пользования, с привязкой к месту, где оно происходило.

Можно ли неудержанную неустойку взыскать как неосновательное обогащение?

Возмещение затрат

Приобретатель, возвращая потерпевшему неосновательно приобретенное имущество, вправе требовать от последнего компенсации расходов на содержание этого имущества.

Однако, если было установлено, что имел место такой период, когда он уже знал о том, что это имущество было приобретено неосновательно, но все равно не вернул его потерпевшему, то за этот период он теряет права на компенсацию своих затрат.

Неполученные доходы

Приобретатель также обязан возместить потерпевшему все доходы, которые он получил (или мог получить) с того момента, когда узнал (или должен был узнать) о факте неосновательного обогащения.

Если речь идет о денежном неосновательном обогащении, то с момента, когда приобретатель узнал (или должен был узнать) о неосновательности получения (или сбережения) этих средств, на эту сумму начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.

Передача прав третьему лицу

Человек, который передал принадлежащее ему право другому лицу на основании несуществующего или недействительного обязательства, имеет основания требовать восстановления своих прав и возвращения документов, удостоверяющих право собственности.

Обогащение по недействительной сделке

В случае, если сделка признана недействительной, имущественные права обеих сторон должны быть приведены в исходное положение. Для приобретателя имущества по недействительной или ничтожной сделке вступают в силу обязательства по возврату неосновательного приобретенного чужого имущества и полученные от него доходы.

Возврат исполненного обязательства

Статья 1103 ГК РФ распространяет правила о возврате неосновательного обогащения также и на требования о возврате неосновательно исполненных обязательств, либо о возмещении стоимости оказанных услуг на день окончания исполненных обязательств

Главенствующее значение для производства по делам о взыскании является факт получения неосновательного обогащения. Значение наличия или отсутствия недобросовестного умысла в действиях участников процесса или третьих лиц — вторично и имеет значение лишь для деликтных исков.

Взыскание неосновательного обогащения, убытков, процентов, неустойки

Услуги  /  Арбитражные споры  /

1. Взыскание неосновательного обогащения

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Взыскание денежных средств в качестве неосновательного обогащения встречается довольно часто в арбитражной практике. Обязательства вследствие неосновательного обогащения могут возникать в связи с заключением, исполнением и расторжением различных гражданско-правовых договоров.

Так, неосновательным обогащением судебная практика признает неотработанный подрядчиком аванс по договору подряда, стоимость оплаченного, но не поставленного в установленный срок товара в договоре поставки и т.д.

2. Возмещение убытков

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание убытков (возмещение вреда или ущерба, компенсации расходов или издержек) как санкция за правонарушение или как мера защиты является универсальным правовым средством.

Оно может быть как самостоятельным предметом иска, так и дополнять другие исковые требования, вытекающие из нарушений гражданских прав.

 Размер убытков подлежит доказыванию лицом, обратившимся в суд с иском об их возмещении.

Читайте также:  Размер социального пособия на погребение в 2020 году

3. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых (Указание Центрального Банка России от 13 сентября 2012 г.)

Проценты за пользование чужими денежными средствами по отношению к убыткам носят зачетный характер. При наличии оснований подлежащие возмещению должником кредитору убытки уплачиваются только в части, превышающей сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

  • В случае, когда взыскание производится по решению суда, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены и за период со дня вынесения судом соответствующего решения по день его фактического выполнения.
  • Пример расчета процентов за просрочку платежа
  • Сумма основного долга – 975640 рублей.
  • Просрочка платежа составила 42 дня.
  • В соответствии с Указанием Центрального банка РФ ставка рефинансирования в период просрочки платежа составляла 8,25% годовых.
  • Расчет процентов за просрочку платежа происходит по формуле:
  • Сумма основного долга: средняя величина количества дней в году x количество дней просрочки  xучетная ставка Банка России
  • Таким образом:
  • 975640 : 360  x 42  x 8,25% =  9390руб.

4. Взыскание неустойки

Неустойка является одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств в отношениях между юридическими лицами.

Неустойка– это денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Преимущество неустойки в том, что для ее взыскания не нужно доказывать причинение убытков. Их может и не быть.

В зависимости от методов исчисления неустойки принято различать: штраф и пеню.

Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки. По общему правилу пеня определяется в процентном отношении к сумме просроченного платежа.

Иногда встречается установление пени в твердой денежной сумме за каждый день (или иной период) просрочки.

Поскольку чем больший период составит просрочка и чем большую сумму в виде пени обязан будет уплатить должник кредитору, тем более он заинтересован в своевременном исполнении обязательства или в сокращении периода просрочки.

Штраф определяется либо в процентном отношении от какой-либо суммы, либо в твердой денежной сумме.

В зависимости от того, как неустойка соотносится с убытками, принято подразделять неустойку на зачетную, штрафную, исключительную, альтернативную.

По общему правилу если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Такая неустойка именуется зачетной.

Например, за недопоставку товара поставщик уплатил неустойку в размере 1 тыс. руб. В результате ненадлежащего исполнения обязательства, выразившегося в недопоставке, покупатель понес убытки в размере 10 тыс. руб.

Убытки в этом случае взыскиваются в части, не покрытой неустойкой (10 — 1), т.е. в размере 9 тыс. руб.

Если ни закон, ни договор не указывают, как соотносятся убытки и неустойка, то неустойка зачетная.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:

  1. допускается только взыскание неустойки по договору, но не убытков (исключительная неустойка);
  2. убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка);
  3. по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Судебная практика исходит из того, что недопустимо одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Следует также иметь в виду, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Чтобы узнать подробнее об оказываемых нами юридических услугах, сроках, стоимости и заказать необходимую Вам услугу:

  • звоните нам:8-953-271-91-08Принимаем Ваши звонки ежедневно без выходных и праздников с 9.00 до 21.00
  • пишите нам: info@udiso.ru

Взыскание и возврат неосновательного обогащения, как грамотно подготовить иск о возврате сумм необоснованного обогащения + образец претензии

Так что же подразумевает понятие неосновательного обогащения без договора? Как правильно составить исковое заявление в суд о взыскании незаконного обогащения? Читайте в нашем материале.

Сущность необоснованного обогащения заключается в том, что лицо без какого-либо основания или разрешения приобретает или сберегает у себя имущество, извлекает из него доходы.

Иными словами обогащается за счет имущества, которое этому лицу не принадлежит по основаниям, предусмотренными законом.

Примеры неосновательного обогащения

  • Примером незаконного обогащения можно привести случай, когда договор купли-продажи товара предусматривает передачу определенной продукции.
  • При этом покупатель получает совсем другую продукцию не оговоренную условиями сделки и говорит о том, что обязательства контрагентом не исполнены.
  • Или арендатор по договору найма пользуется имуществом не в срок оговоренный сторонами, а более установленного времени без дополнительных соглашений и разрешений, при этом деньги не оплачивает.
  • Известны случаи необоснованного обогащения, как среди обычных граждан, так и между лицами, занимающимися предпринимательской деятельностью, а также организациями и предприятиями.

Лицо, права которого нарушены, может прибегнуть к взысканию незаконного обогащения. Процедура требует немалых усилий и практических познаний в сфере защиты прав в судебном порядке.

Неосновательное обогащение при отсутствии договорных отношений

Случаи незаконного обогащения могут быть различными.

Главным элементом остается имущество, под которым могут выступать любые объекты гражданских прав, не изъятых из оборота. Однако предметом рассматриваемого вопроса могут быть и имущественные права.

Необоснованное обогащение может быть как из договорных, так и из внедоговорных обязательств.

Взыскание неосновательного обогащения без договора имеет свои особенности.

Так, например, могут применяться правила виндикации, когда другая сторона незаконно удерживает без какого-либо распоряжения собственника имущества. Правила виндикации предусматривают право истребовать имущество, находящееся в незаконном чужом владении.

  1. Договорные отношения представляют собой соглашения по поводу того или иного имущества и порядка пользования им.
  2. При незаконном обогащении без договора, по сути, совершаются мошеннические действия, а то и хищение чужого имущества, которые уже могут быть квалифицированы по уголовному законодательству.
  3. Для этого можно написать заявление в полицию по факту мошенничества.

Как взыскать необоснованное обогащение при отсутствии договора, пишем претензию

Взыскание суммы незаконного обогащения по ст. 1102 ГК РФ, полученной в результате отсутствия на то какого-либо договора или соглашения, требует обращения в компетентные органы.

Как правило, суд может помочь осуществить возврат денег, при условии, что заинтересованная сторона, представит все необходимые доказательства.

На начальном этапе все начинается с подачи требований вернуть денежные средства. Однако направление претензии о взыскании незаконного обогащения во внесудебном порядке, непосредственно к виновной стороне, как правило, не имеют успеха.

Ведь сторона заведомо знала, что имущество ей не принадлежит, и намеренно удерживало у себя, либо извлекала доходы. Поэтому получить деньги в таком случае не представляется возможным и требуется судебная защита прав.

Вместе с тем, с 2016 года, направление претензии перед обращением с иском в арбитражный суд является обязательным условием до судебного урегулирования конфликта. Примерную форму претензии можно скачать ниже.

  •  Претензия о возврате неосновательного обогащения образец
  • При взыскании необоснованных сумм путем обращения в арбитражный суд с исковым заявлением имеет больше возможностей и успеха в выигрыше и получении всех причитающихся сумм.
  • Однако, для этого необходимо составить исковое заявление в арбитражный суд.
  • Среди требований к иску о взыскании незаконного обогащения, можно отнести следующее:
  1. Должен быть на лицо факт неосновательного обогащения при перечислении денег.
  2. Лицо, направляющее исковое заявление в суд о взыскании суммы незаконного обогащения в связи с отсутствием между контрагентами договорных отношений, не получило ответа на претензии или не последовало особых действий со стороны виновного лица.
  3. Четкая формулировка нарушения прав истца.
  4. Указание на обстоятельства обогащения ответчика, с приложением доказательств.
  5. Подтверждение досудебного порядка урегулирования спора.

Примерный образец искового заявления о взыскании необоснованного обогащения представленный  на нашем сайте соответствует всем нормам действующего законодательства. Образец иска можно скачать пройдя по ссылке ниже.

Пример иска о взыскании необоснованного обогащения

Арбитражный суд г. Москвы

115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

Истец: ООО “Прогресс”

г. Балашиха, Кузнецкий проезд, стр. 1

Ответчик: ООО “Проектирование и строительство”

г. Москва, Семеновкий вал, д. 3 оф. 45

Исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений

Можно ли взыскать неосновательное обогащение в 2020 году

Можно ли взыскать неосновательное обогащение

Закон предписывает сторонам любой сделки заключать договор и прописывать в нем права и обязанности участников гражданско-правовых отношений. Однако, в силу закона могут возникать некоторые обязательства внедоговорной природы.

Примером может служить неосновательное обогащение, когда имущество или права одного субъекта ошибочно переходят к другому. Давайте выясним, можно ли взыскать неосновательное обогащение.

В статье мы расскажем, как происходит неосновательное обогащение, как его взыскать при отсутствии договора, и в чем разница между неосновательным приобретением и убытками/задолженностями.

Что такое неосновательное обогащение – суть правоотношения

Основываясь на статье 1102 Гражданского Кодекса, можно сказать, что выгода (а обогащение ей и является) состоит в:

  • сбережении (сохранении имущества вместо его уменьшения) или
  • приобретении (поступление в сферу хоз. деятельности приобретателя) какого-либо имущества.

Обогащение становится неосновательным, только если оно происходит:

  • за счет уменьшения имущества иного лица (то есть за чужой счет);
  • без юридического основания (не в силу закона и не в рамках какой-либо сделки).

Упомянутая выше статься ГК РФ содержит также предписание к возвращению неосновательного обогащения прежнему владельцу, при каких бы обстоятельствах, и по чьей бы вине ситуация с ним не возникла.

Как может возникнуть неосновательное обогащение

Неосновательно приобретенные вещи должны быть возвращены в натуральной форме (если они сохранились), или в денежном эквиваленте.

Логично, что раз одно лицо неосновательно обогатилось, другое лицо должно понести убытки. Причины такому явлению могут быть, например, следующими:

Кто совершил действие Суть неграмотного поведения, из-за которого возникло неосновательное обогащение
Получатель выгоды Сбор урожая на участке соседа;

  • неисполнение полного объема работ, предусмотренного договором подряда;
  • прием большего количества товара, чем прописано в договоре;
  • получение денег за однофамильца.
Пострадавшее лицо, утратившее часть имущества Погашение долга третьих лиц;

  1. передача большего количества товара, чем предполагалось по договору;
  2. повторная оплата за поставку из-за ошибки бухгалтерии;
  3. совершение действий до того, как официально подписан договор.
Третьи лица Совершение ошибки банком при переводе средств;
ошибочное выполнение работ не на территории заказчика;
передача груза другому лицу вместо получателя вследствие ошибки перевозчика.

Чем отличается неосновательное обогащение от убытков и задолженностей

Суд не станет рассматривать исковое заявление, если заявитель перепутал понятия неосновательного обогащения и убытков/долгов. Обычное такое явление имеет место при заключении между сторонами договора – получается, что спор будет относится к исполнению обязательств по соглашению. Итак, неосновательное обогащение отличается от долгов и убытков тем, что:

  1. Основания для взыскания денег/имущества в двух случаях различны. Убытки появляются из-за виновных действий ответчика, а не любых (неосновательное обогащение может возникнуть и по ошибке, и по неграмотности, и по вине третьих лиц). Соответственно, решение судьи не будет зависеть от доказывания вины.
  2. Какие-либо отношения по договору предусматривают возможность исполнения взятых на себя обязательств в течение всего срока действия договора. По этой причине нельзя, например, требовать выплаты неосновательного обогащения, если квартиросъемщик вовремя не заплатил управляющей компании за пользование ЖКУ. Такой долг может быть взыскан через судебный приказ.
  3. Для подачи иска о взыскании неосновательно перешедшего иному лицу имущества, необходимо только обосновать факт его сбережения или приобретения другим лицом. А вот убытки взыскать сложнее – придется доказывать их величину, связь их возникновения с виновными действиями ответчика.
Читайте также:  Устав в электронном виде

Действия, которые необходимо предпринять до обращения в суд

Чтобы суд не отказал в приеме искового заявления, и исход судебного разбирательства был благоприятным, следует позаботиться о некоторых моментах еще до подачи заявления:

  1. Сперва должник должен получить письменную претензию с требованием вернуть имущество/деньги, полученные им неосновательно. Исковое заявление примут только после отказа в удовлетворении требований.
  2. С обращением в суд лучше не затягивать – на возврат неосновательного обогащения закон дает 3 года.
  3. Если неосновательно обогатилось физическое лицо, исковое заявление подается в мировой (если незначительная сумма) или районный суд (если дорогое имущество или большая сумма денег), если юридическое лицо – в арбитражный суд.
  4. Вернуть неосновательное обогащение можно и после расторжения договора и без его расторжения, и если договора вовсе не было.
  5. Нужно заранее оценить стоимость неосновательного перешедшего имущества. Иногда приходится обращаться к независимому оценщику, особенно это актуально при требовании возврата денежного эквивалента.
  6. Не важно, была ли вина неосновательно обогатившегося лица, или нет. Ошибки также приравниваются к неосновательному обогащению.
  7. За то, что лицо неправомерно пользовалось имуществом, которое оно получило неосновательно и отказывалось вернуть по требованию, можно взыскать компенсацию. Рассчитывается ее размер по указаниям статьи 395 ГК РФ.
  8. Если имущество, неосновательно перешедшее другому лицу, было им испорчено, можно взыскать компенсацию.
  9. Если в результате использования в хоз. деятельности имущества, полученного неосновательно, возник доход, его также придется вернуть (если будет доказано его получение и размер).
  10. Подать иск о возврате средств можно не только в отношении физических и юридических лиц, но и государственных структур (при оплате государственной пошлины сверх положенного размера, например).
  11. Перед подачей заявления нужно оплатить госпошлину за рассмотрение дела судом.
  12. Наконец, необходимо грамотно составить исковое заявление. Перейдите по ссылке, чтобы ознакомиться с ⇒ Образцом искового заявления о взыскании неосновательного обогащения.

статью ⇒ “Компенсация судебных расходов в 2020 году”.

Можно ли взыскать неосновательное обогащение, если нет договора

Часто случается так, что неосновательное обогащение возникает, когда между сторонами спора не заключен договор. К примеру, товар отгрузили по устному предварительному соглашению, а после этого получатель не стал подписывать договор.

В таких ситуациях тоже можно вернуть имущество или деньги, полученные другим лицом неосновательно. Для этого необходимо представить суду документы, доказывающие право собственности на взыскиваемое имущество.

статью ⇒ “Компенсация издержек юридических лиц в суде в 2020 году”.

Экспертное мнение

Согласно заявлениям юристов, занимавшихся рассмотрением дел, связанных с неосновательным обогащением, иски достаточно часто инициирует Пенсионный Фонд России.

Так происходит из-за того, что физические лица зачастую незаконно получают социальную пенсию.

Примером может служить назначение пенсионного пособия студентам, которые потеряли кормильца – в случае отчисления учащегося из ВУЗа, студент обязан сообщить в ПФР об отсутствии оснований для дальнейшего получения государственной помощи.

Поэтому юристы призывают граждан быть внимательными – излишне полученные ими суммы будут взысканы, и неосновательно перечисленные пособия и пенсии должны будут быть возвращены в фонды.

ст. 395 ГК РФ О расчете компенсации за пользование неосновательно полученным имуществом
ст. 125 АПК РФ Требования к иску о взыскании неосновательного имущества

Типичные ошибки

  • Ошибка: Истец обращается в суд с требованием о взыскании неосновательно перешедшего третьему лицу имущества спустя 4 года после того, как неосновательное обогащение имело место.
  • Комментарий: Срок исковой давности в таких случаях составляет 3 года, после чего требовать возврата имущества или дохода невозможно.
  • Ошибка: Человек, чье имущество неосновательно перешло к другому владельцу, не требует возврата дохода, полученного от применения данного имущества.
  • Комментарий: Доход, полученный в результате использования имущества, полученного неосновательно, подлежит возврату настоящему владельцу имущества.

Ответы на распространенные вопросы

  1. Вопрос №1: Обязательно ли, чтобы между физическими лицами был заключен договор, чтобы взыскать необоснованно перешедшее другому лицу имущество?
  2. Ответ: Нет, неосновательное обогащение может возникнуть и без заключения договора, а потому можно требовать возврата имущества/денег в любом случае – без договора, до расторжения договора, без его расторжения.
  3. Вопрос №2: Могу ли я взыскать с физического лица неосновательно перешедшее от меня имущество, если он успел продать его?

Ответ: Да, конечно. В таком случае необходимо справедливо оценить стоимость данного имущества и потребовать вернуть деньги.

Оцените качество статьи. Нам важно ваше мнение:

Неосновательное обогащение не нужно возвращать при несуществующем обязательстве — DRIVE2

Расскажу о нескольких случаях когда удалось отбить иски страховых компаний по неосновательному обогащению.

Есть такой вид обязательства — неосновательное обогащение. Неосновательное обогащение – неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (кондикционное обязательство). Condictio indebite – возвращение не должного, уплаченного по ошибке.

  • Неосновательное обогащения имеет место быть когда:– одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица;
  • – имущество приобретается или сберегается без оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой.
  • Это очень большая и достаточно сложна тема с кучей различных нюансов в правоприменении и судебной практики.

1. Дело по ОСАГО недоплата «Ренессанс страхование». Ущерб 120 000 руб. До суда выплачено 50 000 руб. Подали в суд на остатки. В процессе суда страховая выплатила на счет потерпевшему еще 45 000 руб, но ни суд ни потерпевшего не уведомила о выплате.

Потерпевшему упали деньги на счет и он как-то не озадачился выяснением откуда это прилетело. Суд выносит решение взыскать 70 000 руб, несмотря на то, что в процессе суда была еще одна неизвестная выплата, о которой никто не знал. Страховая получила решение, но его не обжаловала.

Потерпевший получил деньги по решению суда. Потом взыскали неустойку с этой суммы, у страховой тоже не было претензий. Получили неустойку. Примерно через год страховая подает иск на потерпевшего о взыскании неосновательного обогащения в размере 45000 руб, выплата не учтенная судом.Иск отбили.

Еще 25000 руб юридических услуг взыскали со страховой.

2. По решению суда потерпевший получил со страховой 15000 руб. Через месяц страховая опять переводит эту же сумму. Проходит 2 года и страховая подает иск на неосновательное обогащение. Пишут, что из-за ошибки они два раза оплатили одно и тоже.

Страховщик знал о несуществующем обязательстве (обязательство было исполнено ранее), но все равно произвел перевод денежных средств. Таким образом неосновательного обогащения у ответчика не возникло. Страховщику следует надлежащим образом контролировать сотрудников, имеющих допуск к банковскому счету.

Отказ в иске не лишает истца обратиться с иском к сотруднику, допустившему перевод денежных средств.Иск отбили.

Мораль такова: можно найти выход из любой ситуации, нужно обращаться за консультацией.

Жалуйтесь.

Филиалы «Комитета по защите прав автовладельцев» действуют в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Москве.Подать документы для выплаты по ОСАГО можно через представителей в городах: Краснодар, Сочи, Омск, Тула. В Свердловской области: Лесной, Нижняя Тура, Качканар, Красноуральск, Верхняя Тура.кзпа.рф

Телефон: 8-800-100-41-17

Позиция по делу.В соответствии с п.1 ст.

1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого; приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. При этом бремя доказывания наличия данных обстоятельств лежит именно на лице, обратившемся в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

По смыслу указанной нормы не подлежит возврату неосновательное обогащение в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью.

В связи с изложенным, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях дара.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.

12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бюллетень № 9 2015 года Верховного Суда РФwww.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=10359

Бюллетень № 9 2014 года Верховного Суда РФwww.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=9531

Определение Верховного Суда РФ от 26 ноября 2013 г. N 56-КГ13-9vsrf.ru/stor_pdf.php?id=569654

Статья 317.1 ГК РФ не применяется к неосновательному обогащению

Учитывая, что к обязанности возвратить неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ) подлежит применению п. 2 ст. 1107 ГК РФ — о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по ст. 317.1 ГК РФ, в рассматриваемом случае не имеется.

  • ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • от 4 февраля 2016 г. N 09АП-304/2016-ГК
  • Дело N А40-174768/15
  • Резолютивная часть постановления «03» февраля 2016 г.
  • Постановление изготовлено в полном объеме «04» февраля 2016 г.

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.,

Судей: Стешана Б.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Краснодарстройтрансгаз»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от «04» декабря 2015 г. по делу N А40-174768/15, принятое судьей О.М. Поповой

по иску (заявлению) АО «КСТГ» (101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46, стр. 7, ОГРН 1022301628524.)

к ООО «СУПТР-8» (628305, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Нефтяников, д. 12, ОГРН 1028601263130)

о взыскании 12 632 967 руб. 33 коп.;

при участии в судебном заседании:

от истца: Назаршоев С.А. по доверенности от 17.12.2015,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

АО «Краснодарстройтрансгаз» (КСТГ) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СУПТР-8» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб.

по Контракту N СПДР/14/679 от «01» марта 2014 г., неустойки в размере 9 299 977 руб. 33 коп., процентов, начисленных по ст. 317.1 ГК РФ, в размере 146 437 руб. 50 коп.

, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 552 руб. 50 коп.

Решением суда от 04 декабря 2015 г. исковые требования удовлетворены частично: взыскано с ответчика сумма основного долга в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 552 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 542 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит пересмотреть решение в части отказа во взыскании неустойки, процентов, начисленных на основании ст. 317.

1 ГК РФ отменить. Просит требования в этой части удовлетворить. В части взыскания неосновательного обогащения и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186 552 руб. 50 коп.

не оспаривает.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Пояснил, что не согласен с выводами суда в части признания пункта 25.1.16 противоречащим действующему законодательству, считает, что применение ст. 317.1 возможно наравне со ст. 317.1 ГК РФ.

Ответчик отзыв не представил, представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Читайте также:  Физлица могут получать свидетельства о постановке на учёт в любой налоговой инспекции

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 марта 2014 г.

между ЗАО «КСТГ» (подрядчик, истец) и ООО «СУПТР-8» (субподрядчик, ответчик) заключен Контракт N СПДР/14/679 на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть» при реализации инвестиционной программы и программы технического перевооружения, реконструкции, капитального и текущего ремонта по объекту инвестиционного проекта ОАО «Сибнефтепровод»: «Трубопроводная система «Заполярье — НПС «Пур-Пе». 3 очередь. Участок от ГНПС N 1 до НПС N 2 Участок 1,2 ППМН Таз. км 60,8 — км 87,4″ (далее — Контракт), согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ, обусловленных графиком выполнения работ в сроки, согласованные сторонами и в пределах Контрактной цены, а истец обязался принять и оплатить данные работы.

Контрактная цена составила 57.836.829 рублей.

Сроки выполнения работ — согласно графику, завершение работ не позднее 31.05.2014 года.

Ст.1102-1109 ГК РФ. Неосновательное (незаконное) обогащение: Вопросы и судебная практика

Обязательства, вытекающие из неосновательного обогащения, вызывают особый интерес с точки зрения способов и методов восстановления справедливости по отношению к потерпевшему лицу. Наша новая статья расскажет читателям о том, как решается этот вопрос в российском законодательстве и судебной практике.

Неосновательное обогащение — это установленное судом лишенное достаточных оснований (малообоснованное) увеличение имущества и/или доходов физического или юридического лица, произошедшее в результате   действий (или бездействия) его или третьих лиц.

То есть, нельзя подойти к человеку (или прийти в организацию) и заявить: «Вы неосновательно обогатились». Нет, сказать, конечно, можно. Однако это будут просто слова. Юридические факты неосновательного обогащения подтверждается только судом.

Второй немаловажный аспект заключается в том, что неосновательное обогащение иногда происходит независимо от воли или действий субъектов. То есть в силу сложившихся обстоятельств.

Другое важное замечание состоит в том, что обогащение индивидуума или юрлица может возникнуть в результате действий третьих лиц. Например, бухгалтерия ошиблась и перечислила работнику зарплату больше той, что предусмотрена договором и тарифной сеткой.

Ну, и наконец, советское законодательство считало неосновательное обогащение самостоятельной, отдельно применяемой конструкцией. Действующий ГК РФ отошел от этого принципа.

Он указывает, что данное требование может присутствовать в делах о возврате всего исполненного по какой-либо недействительной сделке, об истребовании собственности из чужого незаконного владения или пользования, а также о возмещении вреда, нанесённого хозяину обогатившимся субъектом.

А теперь обратимся к практике и рассмотрим некоторые примеры.

Недобросовестные действия (или поступки) лица, получившего обогащение

Подобные истории довольно часто встречаются в практике. Например, пенсионерка решила увеличить размер своей пенсии. Для этого она взяла чистый бланк справки из техникума и написала в нем, что сын находится на её иждивении, так как учится в данном учреждении.

Когда Пенсионный Фонд выяснил, что эти сведения являются ложными, он подал иск в суд и потребовал взыскать необоснованное обогащение в виде незаконно полученной прибавки к пенсии. Судья удовлетворил иск (решение Кызылского горсуда республики Тыва по делу № 2 — 3719/2018 от 30.07.

2018 года).

Возврат исполненного обязательства

Обычно возврат исполненного по договору происходит, когда «контрагент» уклоняется от исполнения своего обязательства или вовсе не собирается его исполнять.

Классическим примером последней ситуации является перевод денежных средств должностным лицом компании своим родственникам или знакомым, либо банальный вывод денег из фирмы в пользу третьего лица.

  Зачастую это происходит от того, что бизнесмены путают «карман предприятия» со своим личным и при этом не могут даже нормально оформить подобные перечисления. Например, конкурсный управляющий обнаружил, что организация — банкрот перечислила физлицу без договоров и без встречного исполнения крупную сумму денег.

Эти расходы не подтверждались документально. Тогда управляющий отправил заявление в суд. Последний признал событие неосновательным обогащением и взыскал все деньги в конкурсную массу (решение Калининского райсуда города Тюмени по делу № 2 — 3/2018 от 30.07.2018 года).

Или вот другой вариант. Фирма перечислила арендную плату за юрлицо, которое, впоследствии, отказалось возвращать денежные средства. Суд пришел к выводу, что в данном случае имеются все признаки незаконного обогащения вследствие того, что, компания, получившая выгоду, отказалась возвратить исполненное (решение АС Брянской области по делу №А09 — 10388/2015 от 17.12.2015 года).

Обогащение по недействительной сделке

Неосновательное обогащение по недействительной сделке возвращается субъекту, понесшему потери. Подобная сделка не влечет для сторон возникновения законных прав и обязанностей, и они обязаны вернуть друг другу всё полученное по ней.

Например, мошенник подделал доверенность от имени пожилого человека и после его смерти продал квартиру подельнику, а тот, через некоторое время реализовал жильё третьему лицу. Впоследствии, наследница покойного обратилась в суд и потребовала признать доверенность недействительной.

Суд рассмотрел материалы и признал недействительность доверенности. Вслед за этим были признаны недействительными все договоры купли-продажи помещения. В итоге последний покупатель оказался без денег и квартиры. Тогда он обратился в суд с требованием взыскать с продавца —    афериста неосновательное обогащение.

Судья удовлетворил его иск (решение Волоколамского горсуда Московской области по делу № 2 — 480/2017 от 29.03.2017 года).

Иногда недействительным может быть признан не весь договор, а только его часть или пункт. Например, в последнее время суды массово признают недействительными пункты кредитных договоров об обязательном участии в коллективном страховании жизни и здоровья.

Причем таковыми признаются пункты, присутствующие исключительно в договорах о выдаче кредита на личные, то есть на потребительское нужды. Суды объявляют их недействительными и заставляют банки вернуть деньги заемщикам (решение Первомайского районного суда г.

Краснодара по делу № 2 — 8632/2018 от 19.07.2018 года).

Передача прав третьему лицу

Последствия безосновательной передачи прав третьему лицу закреплены в ст.1106 ГК РФ. Из контекста данной нормы следует, что если компания или физлицо передали свои права другому субъекту на основании недействительного (либо несуществующего) обязательства, то они могут потребовать восстановить прежнее положение.

О каких правах в данном случае чаще всего идёт речь? Обычно о праве собственности на денежные средства. Скажем, организация «автоюристов» приобрела у гражданина права требования к страховой компании о выплате страховки за ущерб, нанесенный автомашине в результате ДТП.

Впоследствии выяснилось — продавец не являлся собственником автомобиля и не вправе был претендовать на возмещение со страховой компании. Следовательно, он продал компании несуществующее обязательство и в ответ получил вполне реальные деньги.

Суд признал этот договор цессии недействительным, взыскал с обманщика неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими средствами (решение Верхнепышминского горсуда Свердловской области по делу № 2 — 3024/2016 от 21.12.2016 года).

Похожие ситуации происходят и в сфере правоотношений между юрлицами. И здесь они также возникают вследствие признания недействительности самого договора цессии. Например, компания уступила контрагенту права требования к заемщикам.

Через некоторое время арбитраж, по требованию соучредителя продавца, признал цессию недействительной. Затем цедент обратился в суд и потребовал возвратить ему права требования к заемщикам.

Это заявление было полностью удовлетворено (решение АС Курской собственности по делу №А35 – 115/2018 от 09.06.2018 года).

Неполученные доходы

Этот вариант обогащения обычно встречается вследствие пользования или владения чужой собственностью. Право на возмещение не полученных доходов закреплено в ст. 1107 ГК РФ. Чаще всего оно вытекает из незаконного захвата и эксплуатации недвижимости или земли.

Так, семья из одной республик ближнего зарубежья незаконно вселилась в бывшее (признанное нежилым) общежитие и проживала в нем, не оплачивая за наем помещения. Собственник здания обратился в суд с иском и потребовал выселить жильцов и взыскать с них неполученные доходы за наем комнат.

Судья удовлетворил вышеуказанный иск (решение Пятигорского горсуда Ставропольского края по делу № 2 —  2239/2018 от 30.07.2018 года).

Возмещение затрат

Далеко не всегда пострадавший получает деньги из-за неосновательного обогащения третьего лица. Иногда происходит и так, что собственник, возвративший себе имущество, обязан возместить затраты на его содержание. Например, компания обратилась в арбитраж с заявлением о включении в реестр кредиторов.

Причиной послужил тот факт, что ранее судья в рамках процесса о банкротстве признал недействительным договор купли-продажи здания между банкротом и заявителем. Однако пока недвижимость находилась у последнего он отремонтировал и перестроил её.

В итоге арбитраж включил требования истца в реестр кредиторов и признал его право на возмещение в результате неосновательного обогащения банкрота (постановление АС Дальневосточного округа по делу №А24 – 2477/2016 от 29.01.2018 года).

Возврат собственности в натуре и невозможность её возврата

По правилам ст. 1104 ГК РФ получатель обязан вернуть хозяину собственность в натуре. Но, как быть, когда этого сделать невозможно? Например, пользователь утратил или повредил имущество. В данном случае он обязан вернуть обогащение в денежном эквиваленте, либо иным способом компенсировать стоимость имущества (ст.1105 ГК РФ).

Для примера, житель г. Рамено передал знакомому автомобиль во временное пользование. Когда срок аренды истек, последний отказался вернуть автомобиль. Собственник обратился в суд и потребовал обязать арендатора вернуть машину. Судья удовлетворил иск. Однако пристав так и не нашел машину.

По-видимому, арендатор разобрал её на запчасти или продал. Тогда собственник повторно отправился в суд и потребовал возместить стоимость утраченного имущества. Судья удовлетворил и эти требования хозяина автомашины (решение Раменского горсуда Московской области по делу № 2 — 3121/2018 от 30.07.

2018 года).

Если же местонахождение имущества известно, а проблема заключается в только том, что контрагент отказывается его возвратить, выдвигая незаконные требования, то суд выносит вердикт о необходимости вернуть его собственнику. Далее судебные приставы обеспечивают исполнение судебного акта (решение АС Чувашской республики — Чувашии по делу №А79 – 1671/2017 от 05.09.2017 года).

Случаи, когда неосновательное обогащение нельзя возвратить

Подобные ситуации регулируются ст. 1109 ГК РФ. Среди прочих к ним относятся случаи выдачи зарплаты, перечисления алиментов и других денежных сумм, которые произошли не по вине получателя или не в результате счетной ошибки.

Так, уволившийся из армии солдат — контрактник получил переплату в части денежного довольствия. Представители Министерства Обороны обратились в суд и потребовали обязать бывшего солдата вернуть деньги в бюджет. Однако судья отказал в иске.

Вынося вердикт, он отметил, что переплата произошла не по вине военнослужащего и не в результате арифметической ошибки. Причиной для излишнего начисления довольствия послужила халатность должностных лиц, которые не внесли в программу сведения об увольнении солдата в запас.

Поэтому, хоть неосновательное обогащение и налицо, но оно не подлежит возврату (решение Партизанского горсуда по делу № 2 — 353/2016 (дата обезличена).

Выводы

Теперь настало время сделать некоторые выводы. Прежде всего взыскание судом неосновательного обогащения считается восстановлением нарушенного права, но не мерой ответственности. Поэтому суды и взыскивают его в том размере в котором и было нарушено право потерпевшего. При этом взыскание процентов в подобных делах также имеет цель восстановить нарушенное право.

С другой стороны, несмотря на устоявшуюся практику и подробную регламентацию, некоторые статьи до сих пор вызывают споры юристов. Например, ст.

1107 ГК РФ декларирует, что лицо, незаконно владевшее имуществом, должно вернуть собственнику не только извлеченные доходы, но те, которые оно должно было получить. А такая формулировка противоречит самой идеи реституции.

Ведь при неосновательном обогащении возвращается именно то, что было, а не могло быть получено. А если такой доход не был получен или его невозможно получить в принципе? Попытка рассчитать его, даст потерпевшему привилегии перед приобретателем.

Поэтому суды практически не используют его в своей практике. В остальном же это вполне работающие нормы, которые успешно применяются российскими судьями.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *