Что представляют собой пределы доказывания (понятие)?

Определение 1

Доказывание представлено урегулированной законом деятельностью, обеспечивающей и устанавливающей обстоятельства по уголовному делу, при использовании которых представляется возможным разрешение вопроса об уголовной ответственности.

Основными особенностями доказывания являются:

  • применение его в уголовных делах;
  • применение с целью установления определенных фактических обстоятельств прошлого и настоящего;
  • наличие практических действий по собиранию, проверке доказательств и мыслительным действиям по их оценке;
  • процессуальная форма, способствующая защите прав и законных интересов участников процесса, удостоверению результатов доказательной деятельности;
  • срочный характер.

Цель доказывания состоит в установлении объективной или формальной истины.
Объективную истину можно установить при помощи доказательств. Формальную – с помощью презумпции и преюдиции.

Субъекты доказывания представлены субъектами уголовного процесса, а именно:

  • ведущими уголовный процесс и собирающими, проверяющими, оценивающими доказательства с целью принятия решений;
  • сторонами, использующими доказательства с целью обоснования своей позиции и участвующими в сборе доказательств.

Что представляют собой пределы доказывания (понятие)?

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Бремя доказывания представлено негативными процессуальными последствиями, наступающими для стороны в случае невозможности доказывания ею обстоятельств в обоснование своей позиции по данному делу. Доказыванием виновности занимается обвинитель.

Что является предметом доказывания и каковы его пределы

  • Предмет доказывания представлен кругом обстоятельств, которые подлежат доказыванию по уголовному делу и являются необходимыми для его разрешения.
  • Структура предмета доказывания состоит из главного факта и доказательственных фактов.
  • Главный факт является необходимым при решении вопроса об уголовной ответственности и характеризуется:
  • событием преступления (временем, местом, способом и другими обстоятельствами совершения преступления);
  • виновностью лица в совершении преступления, формами вины и мотивов;
  • обстоятельствами, характеризующими личность обвиняемого;
  • характером и размером вреда, который был причинен преступлением;
  • обстоятельствами, исключающими преступность и наказуемость деяния;
  • обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание;
  • обстоятельствами, которые способствуют освобождению от уголовной ответственности и наказания;
  • основаниями для конфискации имущества.
  1. Доказательственные факты представлены обстоятельствами, позволяющими делать логические выводы о том, имеют ли место либо отсутствуют обстоятельства главного факта.
  2. Обстоятельства, которые способствовали совершению преступления, должны быть доказаны.
  3. Предметы доказывания бывают следующих видов:
  • по отношению к обвинению – предметом обвинения и предметом защиты;
  • по категориям общего, особенного и единичного – родовым предметом доказывания по всем делам; специальным предметом – по отдельным категориям дел; конкретным – по каждому делу;
  • по сфере охвата – предметом доказывания всего дела или предметом доказывания отдельных решений (локальным предметом).

Пределы доказывания представлены границами доказательственной деятельности, обеспечивающими меру знаний субъекта доказывания об обстоятельствах дела, которая является достаточной для принятия процессуального решения.

Функции этих границ заключаются в:

  • очерчивании круга обстоятельств, которые являются достаточными для принятия определенного решения;
  • определении степени точности знания об этих обстоятельствах – достоверности или вероятности.

Замечание 1

Между пределами доказывания и достаточностью доказательств существует тесная связь, которая способствует обоснованности процессуальных решений.

Определение пределов достаточности заключается в отсутствии разумных сомнений относительно существования фактов.

Доказывание в уголовном процессе

Что представляют собой пределы доказывания (понятие)?

Доказывание по уголовным делам

Прежде чем рассматривать тему «Доказывание в уголовном процессе», определимся с понятиями доказательства и доказывание.

В процессе предварительного расследования и судебного следствия каждого уголовного дела закон обязывает установить все существенные для его правильного разрешения обстоятельства. Познание этих обстоятельств осуществляется путем уголовно-процессуального доказывания.

  • Доказывание является центральным понятием, стержнем уголовного судопроизводства на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела.
  • Доказывание в уголовном процесссе – это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления истины по уголовному делу и решения задач уголовного процесса.
  • Доказательства по уголовному делу — это любые сведения, которые позволяют дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору и суду в установленном законом порядке установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Предмет доказывания и его пределы

Для законного и обоснованного разрешения уголовного дела необходимо достоверно установить все существенные обстоятельства. Для каждого конкретного дела существенными будут свои, только ему присущие обстоятельства. Однако закон устанавливает ряд общих обстоятельств, подлежащих доказыванию по всем без исключения делам.

Эти обстоятельства перечислены в ст. 73 УПК РФ. К ним относятся:

  1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
  2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
  3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
  4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;
  5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
  6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
  7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

Кроме того, по некоторым категориям дел должны быть доказаны обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • получено в результате совершения преступления
  • или является доходами от этого имущества
  • либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления
  • либо предназначалось для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Этот перечень не является исчерпывающим. По некоторым категориям дел предмет доказывания расширен за счет дополнительных обстоятельств.

Так, например, по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, необходимо помимо всего прочего установить:

  • точный возраст несовершеннолетнего;
  • условия его жизни и воспитания;
  • уровень психического развития и иные особенности его психики;
  • влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

  Когда судом учитываются смягчающие обстоятельства?

Вышеуказанный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, в своей совокупности в уголовном процессе носит название предмет доказывания.

Неоправданное расширение предмета доказывания и загромождение материалов уголовного дела излишними, не имеющими отношения к делу доказательствами, может привести к искажению существа дела, вызвать волокиту, дополнительные затраты времени, сил и средств. И, наоборот, если предмет доказывания неправомерно сужается, предварительное следствие и судебное следствие может быть проведено неполно, односторонне, повлечь за собой незаконные либо ошибочные решения.

Если предмет доказывания устанавливает, что именно необходимо доказать по делу, то глубину знаний об этих обстоятельствах (до какой степени), чтобы считать то или иное обстоятельство, входящее в предмет доказывания, соответствующим действительности, определят такое понятие, как пределы доказывания.

Обязанность доказывания

Обязанность доказывания уголовно-процессуальный кодекс возлагает на дознавателя, следователя, прокурора и суд. Все остальные участники уголовного судопроизводства вправе, но не обязаны собирать доказательства.

Согласно ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется:

При этом следователь прокурор и суд собирают доказательства путем производства следственных и иных процессуальных действий.

Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители могут осуществлять собирание доказательств посредством представления следователю или суду письменных документов и предметов для приобщения к уголовному делу. С целью приобщения документов и предметов в качестве доказательств они заявляют соответствующее ходатайство.

Защитник подозреваемого и обвиняемого уполномочены осуществлять собирание доказательств, получая или истребуя различные документы, предметы и иные сведения, а также опрашивая граждан с их согласия. Более подробно об этом изложено в публикации «Собирание доказательств адвокатом-защитником».

Читайте также:  Доверенность на закрытие ип - образец

Процесс доказывания в уголовном процессе

Понятие доказывания представлено в ст.85 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК). Как отмечалось выше, доказывание в уголовном процессе это – собирание доказательств, их последующая проверка и оценка.

В свою очередь, собирание доказательств – это их поиск, обнаружение, фиксация и изъятие.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением действующего законодательства, являются недопустимыми. Такие доказательства не имеют юридической силы, не могут использоваться в доказывании по уголовному делу. Поэтому доказательства могут быть использованы лишь после их тщательной проверки на соответствие предъявляемым к ним требованиям.

Поэтому все собранные доказательства должны быть тщательно проверены. В соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств заключается в сопоставлении их с другими доказательствами по уголовному делу, а также в установлении источников их получения.

В случае выявления противоречий между доказательствами следователь и суд обязаны устранить эти противоречия, дав им надлежащую оценку.

Более того, суд в приговоре обязан отметить доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства (ст. 307 УПК РФ).

Процессуальное доказывание по уголовным делам включает оценку доказательств по нескольким критериям.

Критерий относимости доказательств. Доказательство считается относящимся к делу только тогда, когда его можно использовать для выяснения наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего в предмет доказывания по данному делу.

Критерий допустимости доказательств. Процессуальное доказывание должно также включать оценку доказательств на его пригодность для использования для установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательство будет считаться допустимым, если оно получено в точном соответствии с законом:

  • допустимым должен быть носитель информации — лицо или предмет. Так, например, не будут иметь доказательственного значения показания свидетеля, который в силу своих психических или физических недостатков не способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них правильные показания.
  • субъект доказывания должен быть надлежащим. Правом производить процессуальные действия с целью получения доказательств обладает только лицо, в производстве которого находится уголовное дело. Если, например, при изучении материалов уголовного дела будет установлено, что эти действия производил другой следователь, если он не является членом следственной группы, или оперативный работник без письменного поручения следователя, принявшего дело к своему производству, информация, полученная данными лицами, не будет иметь доказательственного значения.
  • должен быть надлежащим источник доказательств. Круг источников доказательств строго регламентирован законом (об этом речь идет в следующей публикации). Поэтому, например, не отвечают требованию допустимости сведения, содержащиеся в оперативно-розыскных материалах, или полученные из анонимных источников.
  • способ получения доказательств также может повлиять на признание полученных фактических данных допустимым доказательством. Выше уже были перечислены способы собирания доказательств участниками уголовного судопроизводства в зависимости от их процессуального статуса. В этом перечне не назван, например, такой способ получения доказательств, как оперативно-розыскные мероприятия. Поэтому сами по себе результаты оперативно-розыскной деятельности непосредственно не могут быть использованы в качестве доказательств (подробнее об этом читайте в публикациях «Использование результатов оперативно-розыскной деятельности» и «Формирование доказательств по результатам оперативно-розыскной деятельности»). Статья 89 УПК РФ прямо запрещает использование в доказывании по уголовному делу результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Кроме того, недопустимыми являются такие способы получения доказательств, при которых применялись насилие, угрозы, шантаж, обман и друге незаконные действия.
  • способ закрепления доказательств должен также соответствовать закону. Если правила фиксации, изъятия предметов и документов, а также требования к надлежащему составлению процессуальных документов нарушены, полученная информация теряет доказательственное значение.

  К вопросу о понятии и содержании «раскрытия» преступлений

Критерий достоверности доказательств. Процессуальное доказывание по уголовным делам состоит в определении их содержания действительности. Так, например, ч. 3 ст. 2 ст.75 УПК РФ относит к недопустимым доказательствам показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Недопустимые доказательства признаются таковыми прокурором, следователем, дознавателем по собственной инициативе или по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или их защитника. Суд также по своей инициативе или по ходатайству сторон вправе признать доказательство недопустимым.

Достаточность доказательств. Все собранные и проверенные по делу доказательства в своей совокупности должны отвечать критерию достаточности. В данном случае должны быть проанализированы полнота и достоверность всей системы доказательств с целью возможности на ее основе принять правильное решение по делу.

Необходимо также иметь в виду, что в некоторых случаях те или иные обстоятельства по уголовному делу могут быть установлены вступившим в законную силу приговором или иным решением суда по другому делу.

В данном случае они признаются допустимыми и могут использоваться без дополнительной проверки наряду с другими доказательствами.

Однако в этом случае они не могут предрешать виновность лица, не участвовавшего ранее в рассматриваемом уголовном деле.

21. Пределы доказывания в уголовном процессе

Доказывание
в уголовном судопроизводстве направлено
на установление определенных, перечисленных
в законе обстоятельств. То есть его
предмет заранее определен и ограничен
законом.

Доказыванию подлежат лишь те
обстоятельства, которые имеют отношение
к преступлению и которые позволяют
правильно разрешить уголовное дело.

Эти обстоятельства, подлежащие
установлению по каждому уголовному
делу, называют предметом
доказывания
.

  • Перечень
    этих обстоятельств дан в ст. 73 УПК РФ:
  • 1)        
    событие преступления (время, место,
    способ и другие обстоятельства совершения
    преступления);
  • 2)        
    виновность лица в совершении преступления,
    форма его вины и мотивы;
  • 3)        
    обстоятельства, характеризующие личность
    обвиняемого;
  • 4)        
    характер и размер вреда, причиненного
    преступлением;
  • 5)        
    обстоятельства, исключающие преступность
    и наказуемость деяния;
  • 6)        
    обстоятельства, смягчающие и отягчающие
    наказание;
  • 7)        
    обстоятельства, могущие повлечь
    освобождение от уголовной ответственности
    и наказания.
  • Подлежат
    установлению

    также обстоятельства, способствовавшие
    совершению преступления.

С
понятием предмета
доказывания

тесно связано понятие
пределов доказывания.
Если
предмет
доказывания

представляет собой комплекс обстоятельств,
установление которых дает возможность
правильно разрешить уголовное дело, то
пределы доказывания

— круг, объем конкретных доказательств,
необходимых для установления искомых
обстоятельств.

Читайте также:  Предлагается ограничить размер удержания из зарплаты и иных доходов должника прожиточным минимумом (законопроект)

Правильное
определение пределов
доказывания

— обеспечение такой совокупности
доказательств, которая приводит к
убеждению в реальном существовании
обстоятельств, образующих предмет
доказывания.

Пределы доказывания
указывают на достаточность доказательств
для принятия того или иного решения.
Пределы
доказывания

являются оценочной категорией.

Они
определяются по каждому конкретному
уголовному делу в зависимости от
имеющихся доказательств по внутреннему
убеждению следователя и суда.

22. Предмет доказывания по гражданскому (арбитражному) делу и порядок его определения

ГПК
не приводит определение предмета
доказывания
.
Однако ст.

55 ГПК,
определяя понятие доказательств, говорит
о том, что суд устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения
сторон, а также иные обстоятельства,
имеющие значение для
правильного рассмотрения

и разрешения дела. Практически это и
есть определение предмета доказывания.

Предмет
доказывания

определяется судом исходя из содержания
искового
заявления
,
а также из возражения ответчика на иск.
Предмет доказывания по гражданскому
делу искового характера имеет два
источника формирования:

1) основание иска и возражение против
иска; 2) ряда норм материального права,
подлежащих применению.

Неправильное
определение предмета
доказывания

является основанием для отмены судебного
решения
.

В
состав предмета
доказывания

входят обстоятельства, на которых
стороны основывают свои требования и
возражения, за исключением обстоятельства,
которые в силу закона не подлежат
доказыванию.

Основания
исковых требований

и возражений конкретизируют факты,
подлежащие доказыванию
по делу
.
Так, конкретное исковое требование о
компенсации морального вреда будет
содержать те обстоятельства, которые
необходимо
доказать по делу.

Таким
образом, предмет
доказывания

– это совокупность имеющих значение
для дела обстоятельств, которые необходимо
установить для разрешения существующего
дела в суде. На основании выявленных
юридических фактов, подлежащих
доказыванию, устанавливаются
доказательства, без которых невозможно
разрешить существующее дело.

При
рассмотрении любого дела могут иметь
место обстоятельства, которые в силу
закона не подлежат доказыванию.
К таким обстоятельствам гражданское
процессуальное законодательство относит
общеизвестные
и преюдициальные
факты.

Доказательственными
фактами

называются такие факты, которые, будучи
доказанными, позволяют логическим путем
вывести юридический факт. Так, по делам
о признании записи отцовства
недействительной истец может ссылаться
на доказательственный факт длительного
отсутствия его в месте проживания
ответчицы, в связи с чем исключается
вывод об отцовстве.

Факты,
не подлежащие доказыванию, не входят в
предмет доказывания, однако без их
установления невозможно разрешить
дело. К таким фактам относят:

1)
Общеизвестные факты.

Общеизвестность факта может быть
признана судом лишь при наличии двух
условий: объективном — известности факта
широкому кругу лиц, субъективном —
известности факта суду.

2)
Преюдициарные факты
.
Такими фактами признаются обстоятельства,
установленные вступившим в законную
силу решением либо приговором суда.
Факты, установленные вступившим в
законную силу решением суда общей
юрисдикции по одному гражданскому делу,
не доказываются вновь при разбирательстве
другого гражданского дела в суде общей
юрисдикции, в котором участвуют те же
лица.

Доказательства и доказывание в уголовном процессе: общие положения

Уголовное судопроизводство — это многогранная и сложная работа, включающая различные действия.

В основу уголовного судопроизводства входит деятельность, касающаяся выяснения фактических обстоятельств события преступного деяния, сбора, закрепления фактов, которые подтверждают событие.

Она всегда взаимосвязана с познанием обстоятельств прошлого, свидетелями которых не являлись ни суд, ни следователь. Они способны познать обстоятельства преступления только опосредованно, опираясь на те фактические данные о произошедшем событии, которые остаются в объективном мире.

Замечание 1

Основа уголовно-процессуальной деятельности представлена процессом познания обстоятельств совершенных преступлений, что подчинено назначению уголовного судопроизводства. Его осуществление происходит в соответствии с общими правилами познавательной деятельности.

Особенность познания, которое проводят органы предварительного расследования и суд, заключается в удостоверительном характере: установленные при расследовании и судебном разбирательстве факты и обстоятельства необходимо подтвердить информацией, которая закреплена в установленной законом процессуальной форме и содержится в материалах уголовного дела. По этой причине в уголовных процессах познание является доказыванием.

Нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие подобную работу, формируют доказательственное право, которое представляет собой органическую часть уголовно-процессуального права и условно выделяется из всей системы. Наука уголовного процесса и курс учебной дисциплины выделяет учение о доказательствах и доказывании в виде теории доказательств.

Наука о доказательствах и доказывании

Доказательства и доказывание рассматривает специальное учение, которое представляет собой теоретическую базу доказательственного права.

Оно занимается изучением юридических норм, определяющих процессуальный порядок доказывания, рассмотрением самого понятия доказательств и предмета доказывания, структуры доказательного процесса; исследованием значения научно-технического прогресса в этой работе и др.

В основу познания уголовного процесса положены основные положения гносеологии, дающие методологический ключ универсального характера, который используется в деле познания обстоятельств совершенных преступлений. Для познания в уголовных делах характерны особенности, которые обусловлены уголовным судопроизводством в качестве специфического вида деятельности государства. Они включают:

  1. невозможность использования в ходе познания произвольных средств и способов. Познание можно проводить только при использовании законодательно предусмотренных средств, которые называются доказательствами. Также для познания предусмотрены только способы, имеющие процессуальную форму;
  2. концентрация познания в уголовном процессе на установлении определенного законом круга обстоятельств, которые имеют значение для разрешения уголовных дел. Предмет познания определен заранее и имеет ограничения в законе;
  3. осуществление познания посредством определенных субъектов, которые указаны в законе.

Понятие и свойства доказательств, предмет и пределы доказывания

В уголовно-процессуальном познании нельзя использовать произвольные средства и способы. Доказательства и доказывание в уголовном процессе могут являться средствами познания.

Определение 1

УПК в 74 статье рассматривает доказательства в виде сведений, опираясь на которые органы предварительного расследования, прокурор и суд в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством производят установление наличия (отсутствия) обстоятельств, которые подлежат доказыванию, а также других обстоятельств, которые имеют значение для уголовного дела.

Фактические данные можно получить только из следующих источников:

  • показания подозреваемых и обвиняемого лица;
  • показания свидетелей и потерпевших;
  • заключение и показания эксперта и специалиста;
  • вещественные доказательства;
  • протоколы следственных и судебных действий;
  • другие документы.

Замечание 2

Таким образом, понятие доказательств представляет собой неразрывное единство содержания (информация о фактических данных) и процессуальной формы (источник, где эти данные содержатся).

С целью невозможности использования фактических данных в качестве судебных доказательств, они должны соответствовать свойствам относимости и допустимости. Первое из них характеризует его способность в зависимости от содержания устанавливать обстоятельства, для доказывания которых его используют.

Читайте также:  Образец записи акта о заключении брака

Второе означает его законность, то есть получение и применение в точном соответствии с законодательно установленными правилами.

Статья 75 УПК специально посвящается этому свойству и гласит, что недопустимые доказательства не обладают юридической силы и их невозможно положить в основу обвинений или использовать для доказывания любого обстоятельства, которое играет роль в разрешении уголовного дела.

В число недопустимых доказательств можно включить:

  1. показания подозреваемых лиц и обвиняемого лица, которые были даны в процессе досудебного производства при отсутствующем защитнике и не подтверждены ими в судебных разбирательствах;
  2. показания потерпевших лиц и свидетелей, которые имеют в основе догадки, предположения и слухи, и те показания, источник которых неизвестен;
  3. прочие доказательства, которые были получены с нарушением требований уголовного закона.

Доказывание в уголовном процессе концентрируется на установлении обстоятельств, которые определены и перечислены в законе. Его предмет ограничен законом и заранее определен.

Замечание 3

Доказыванию подлежат только обстоятельства, имеющие отношение к преступному деянию и позволяющие произвести правильное разрешение уголовного дела. Подобные обстоятельства представляют собой предмет доказывания.

Рассмотренные обстоятельства перечисляет статья 73 УПК в составе:

  1. события преступного деяния, включая место, время, способ и прочие обстоятельства его совершения;
  2. виновности человека в совершении преступления, включая форму вины и мотив;
  3. обстоятельств, которыми можно характеризовать личность обвиняемого;
  4. характера и размера вреда от преступления;
  5. обстоятельств, которые исключают преступность и наказуемость деяния;
  6. обстоятельств, которые способны смягчить или отяготить наказание;
  7. обстоятельств, которые способны привести к освобождению от уголовной ответственности и наказания;
  8. обстоятельств, которые подтверждают, что имущество для конфискации, получено в ходе совершения преступления или представляет собой доход от этого имущества, использовалось или было предназначено для применения в качестве орудия преступления или для финансирования террористического акта и др.

Установлению подлежат и обстоятельства, которые могли способствовать совершению преступления.

Замечание 4

Понятие «предмет доказывания» тесно связано с категорией «пределы доказывания». Первое из них является комплексом обстоятельств, установление которых помогает правильному разрешению уголовного дела. Второе понятие заключается в объеме конкретных доказательств, которые требуются для того, чтобы установить искомые обстоятельства.

Точное определение пределов доказывания представляет собой обеспечение совокупности доказательств, приводящей к убеждению в реальном наличии обстоятельств, которые формируют предмет доказывания.

Они способны указать на достаточность доказательств в процессе принятия определенного решения и являются оценочной категорией.

Пределы определяют по каждому конкретному уголовному делу в соответствии с имеющимися доказательствами и внутренним убеждением следователя и суда.

Структура процесса доказывания

Определение 2

Доказывание — это процессуальная деятельность органов государства и должностных лиц, которые имеют законодательно подтвержденные полномочия на сбор проверку и оценку доказательств.

  • Собирание доказательств может осуществлять следователь, дознаватель, прокурор и суд с помощью проведения следственных и прочих действий процессуального характера, которые предусматривает УПК.
  • Подозреваемые, обвиняемые, а также потерпевшие лица, гражданский истец, гражданский ответчик (включая их представителей) вправе осуществлять сбор и представление письменных документов и предметов для приобщения их к делу как доказательств.
  • Защитник проводит сбор доказательств с помощью того, что:
  1. получает предметы, документы и иные сведения;
  2. опрашивает частных лиц с их согласия;
  3. истребует справки, характеристики, прочие документы из организаций, обязанных предоставлять их или их копии.

Проверку доказательств осуществляют с помощью сопоставления их с другими доказательствами, которые есть в уголовном деле. Также в этом процессе происходит установление их источников, получение иных доказательств, которые способны подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство.

Замечание 5

Таким образом, проверка доказательств предполагает мыслительную, логическую деятельность (анализ доказательств, включая условия их получения; сопоставление их с другими фактическими данными) или практическую деятельность (следственные эксперименты, экспертизы, проверка показаний на месте, очная ставка и др.).

Уголовно-процессуальный Кодекс рассматривает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором. Они признаются без дополнительной проверки судом, прокурором, следователем в случае, если не вызовут сомнений у суда. Подобный приговор не способен предрешать виновность лиц, которые ранее не принимали участие в этом уголовном деле.

Оценка доказательств сопровождается их сбором и проверкой.

Она призвана логически завершать весь доказательный процесс и включает логическую, мыслительную деятельность суда и прокурора, дознавателя, следователя.

Оценка приводит этих лиц к убеждению о свойствах доказательств, включая допустимость, относимость, достоверность, значимость, а также об их достаточности для разрешения уголовного дела.

Перечисленные лица имеют свободу в оценке доказательств, при этом никакое доказательство и доказывание не обладает для них заранее установленной силой. Они проводят оценку в соответствии со своим внутренним убеждением, которое имеет в основе совокупность собранных и проверенных доказательств в полном соответствии с законодательством.

Уголовно-процессуальное доказывание проводится только определенными субъектами: а) теми, на ком лежит обязанность доказывания; б) теми, кто может принимать участие в нем.

Обязанность доказывания возлагается на должностных лиц, которые осуществляют функцию уголовного преследования.

Это может быть дознаватель, следователь и прокурор, которые должны в случае наличия повода и основания начать возбуждение уголовного дела, сбор доказательств, которые подтверждают событие преступления, вину обвиняемого и прочие обстоятельства, играющие роль в деле.

Законом запрещается перекладывание обязанности по доказыванию этими лицами на других участников процесса. Также законодательно запрещено проводить доказывание, используя недозволенные способы и средства.

Замечание 6

Огромную роль в распределении бремени доказывания играет принцип презумпции невиновности. В соответствии с этим принципом обвиняемое лицо не должно заниматься доказыванием своей невиновности. В случае занятия им пассивной позиции по делу и отказе от дачи показаний, нельзя делать выводы о его виновности.

Участие в доказывании имеют право принимать широкий круг лиц, включая обвиняемых, подозреваемых, потерпевших, гражданских истцов и ответчиков, их представителей. Они вправе осуществлять сбор и представлять доказательства, давать ходатайство об их истребовании.

Особую роль в доказывании играет защитник. Законодательно не предусмотрено перечисление субъектов, на которых может быть возложена обязанность доказывания.

Тем не менее, защитник не обладает правом уклоняться от участия в доказывании и не вправе занимать пассивную позицию при осуществлении производства по делу. Им должны быть использованы все средства и способы, не вступающие в противоречие с законом.

Это необходимо в целях выяснения обстоятельств, которые способны привести к оправданию обвиняемого или смягчению его ответственности.

Обязанность доказывания не принадлежит суду, поскольку он работает по принципу состязательности уголовного процесса, занимаясь только исследованием и оценкой доказательств, представленных сторонами.

Опиши задание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *